我觉得结婚应该男女平等出买房买车等等的费用，而且彩礼是陋俗甚至恶俗，大家怎么看？
听到你对婚姻中经济责任平分和看待彩礼的态度，我完全能理解，这确实是当下社会讨论婚姻话题时一个非常核心且普遍的观点。你提出的“男女平等分担房车等费用”以及“彩礼是陋俗甚至恶俗”的看法，背后反映的是对现代婚姻关系的一种理性期待，一种摆脱传统束缚、追求公平与尊重的愿望。
关于男女平等分担费用：
我非常认同你说的“男女平等出买房买车等等的费用”。在我看来，这不仅仅是经济上的“对等”，更是对婚姻关系中双方独立人格和贡献的尊重。
经济独立与共同承担： 在现代社会，女性的受教育程度和经济能力普遍提高，许多女性也能在事业上独当一面，甚至比男性有更强的经济实力。在这种背景下，将买房、买车这些涉及婚姻基础的重大经济负担完全压在一方身上，或者仅仅因为“男方责任”就理所当然地让男性承担，这既不公平，也忽视了女性的经济能力和贡献。婚姻应该是两个独立个体为了共同生活而组成的共同体，那么共同的经济基础也应该由双方共同去建设和拥有。
共同的未来，共同的努力： 房产、汽车往往是新婚夫妻开启新生活的起点，是未来家庭稳定的基石。如果双方能够一起为了这个共同的目标而努力，无论是资金的筹措、贷款的申请，还是日后的还款和维护，都体现了一种“我们”的力量。这种共同的奋斗过程，本身就是一种情感的连接和信任的加深。它让双方都觉得自己在为这个家付出，都在为共同的未来努力，这种归属感和参与感是无价的。
避免婚后矛盾的根源： 事实上，很多婚后因为钱而产生的矛盾，往往与婚前对这些费用的分配不明确有关。如果从一开始就建立起公平分担的原则，可以有效避免“谁出的钱多”、“谁的付出更大”这类潜在的冲突点，让婚姻少一些算计，多一些坦诚。
尊重女性的付出与价值： 平等分担费用也是对女性在婚姻中其他方面付出的认可。比如，即便在经济能力上男性暂时占优，女性可能在婚后承担更多的家务、育儿责任，这些都是巨大的、虽然无形但极其宝贵的贡献。如果经济上完全由男方承担，反而可能让女性在其他方面的付出显得“理所当然”，从而被低估。反之，共同出资买房买车，恰恰是在强调双方作为平等的家庭成员，都有义务和权利为家庭的物质基础贡献力量。
关于彩礼：
你将彩礼称作“陋俗甚至恶俗”，这可以说触及了很多年轻人对传统婚俗的痛点。我非常理解这种感受，并且我也认为，彩礼在很多情况下确实已经变了味，成为了一个令人诟病的问题。
彩礼的初衷与现实的偏差： 从历史和文化根源来看，彩礼最初可能有表达诚意、感谢女方父母养育之恩、保障女性婚后生活的一些用意。但随着时代发展，彩礼逐渐演变成一种赤裸裸的“交易”或者“门槛”。
“天价彩礼”的扭曲： 当彩礼动辄数万、数十万，甚至以“万紫千红一片绿”这种俗气的说法来衡量，它就完全失去了最初的美好寓意，变成了一种沉重的经济负担，甚至成为了一种“明码标价”的买卖。这不仅给男方家庭带来了巨大的经济压力，有时甚至需要倾家荡产去凑够彩礼，而对于女方来说，如果仅仅是为了彩礼而结婚，这种婚姻基础也注定不牢固。
对女性的物化： “彩礼”这个词本身就容易让人联想到“交易”和“物化”。它似乎在暗示，女方能够获得什么样的“价值”，与其父母的养育成本挂钩，或者与男方的经济实力直接挂钩。这无形中将女性的价值与金钱划上了等号，是对女性人格尊严的一种潜在侵犯。婚姻本应是基于情感、尊重和共同价值观的结合，而不是一场关于谁能出得起“价码”的竞赛。
加剧社会不公与攀比： 天价彩礼在一定程度上也加剧了社会的不公。对于经济条件不好的家庭，彩礼成了一个难以逾越的障碍，导致很多男性因此“结不起婚”。同时，这种攀比风气也让本应温馨喜庆的婚礼蒙上了功利色彩。
传统文化需要与时俱进： 我们当然要尊重传统文化，但更重要的是要辩证地看待它们。那些已经脱离时代背景、甚至产生负面影响的习俗，就应该被批判和摒弃。婚姻应该是美好的开始，而不是沉重的负担或尴尬的交易。如果双方真心相爱，有共同的意愿组织家庭，那么一份真诚的祝福、一些象征性的定情信物，远比一堆冷冰冰的钞票更能体现婚姻的价值。
所以，回到你的问题：
我非常赞同你提出的“男女平等分担费用”和“彩礼是陋俗甚至恶俗”的观点。这代表了对现代婚姻关系的一种更健康、更平等、更尊重人性的期待。在选择伴侣、筹备婚礼时，如果双方能够开诚布公地沟通在经济上的想法和责任分担，并且能够一起抵制那些不合时宜的陈规旧俗，这样的婚姻，我认为会更加稳固和幸福。这不仅仅是钱的问题，更是关于婚姻中相互尊重、共同担当精神的体现。
当然，每个家庭的具体情况可能略有不同，沟通和理解是最重要的。但核心的精神，也就是你所强调的平等和理性，我认为是构建现代幸福婚姻不可或缺的基石。
关于男女平等分担费用：
我非常认同你说的“男女平等出买房买车等等的费用”。在我看来，这不仅仅是经济上的“对等”，更是对婚姻关系中双方独立人格和贡献的尊重。
经济独立与共同承担： 在现代社会，女性的受教育程度和经济能力普遍提高，许多女性也能在事业上独当一面，甚至比男性有更强的经济实力。在这种背景下，将买房、买车这些涉及婚姻基础的重大经济负担完全压在一方身上，或者仅仅因为“男方责任”就理所当然地让男性承担，这既不公平，也忽视了女性的经济能力和贡献。婚姻应该是两个独立个体为了共同生活而组成的共同体，那么共同的经济基础也应该由双方共同去建设和拥有。
共同的未来，共同的努力： 房产、汽车往往是新婚夫妻开启新生活的起点，是未来家庭稳定的基石。如果双方能够一起为了这个共同的目标而努力，无论是资金的筹措、贷款的申请，还是日后的还款和维护，都体现了一种“我们”的力量。这种共同的奋斗过程，本身就是一种情感的连接和信任的加深。它让双方都觉得自己在为这个家付出，都在为共同的未来努力，这种归属感和参与感是无价的。
避免婚后矛盾的根源： 事实上，很多婚后因为钱而产生的矛盾，往往与婚前对这些费用的分配不明确有关。如果从一开始就建立起公平分担的原则，可以有效避免“谁出的钱多”、“谁的付出更大”这类潜在的冲突点，让婚姻少一些算计，多一些坦诚。
尊重女性的付出与价值： 平等分担费用也是对女性在婚姻中其他方面付出的认可。比如，即便在经济能力上男性暂时占优，女性可能在婚后承担更多的家务、育儿责任，这些都是巨大的、虽然无形但极其宝贵的贡献。如果经济上完全由男方承担，反而可能让女性在其他方面的付出显得“理所当然”，从而被低估。反之，共同出资买房买车，恰恰是在强调双方作为平等的家庭成员，都有义务和权利为家庭的物质基础贡献力量。
关于彩礼：
你将彩礼称作“陋俗甚至恶俗”，这可以说触及了很多年轻人对传统婚俗的痛点。我非常理解这种感受，并且我也认为，彩礼在很多情况下确实已经变了味，成为了一个令人诟病的问题。
彩礼的初衷与现实的偏差： 从历史和文化根源来看，彩礼最初可能有表达诚意、感谢女方父母养育之恩、保障女性婚后生活的一些用意。但随着时代发展，彩礼逐渐演变成一种赤裸裸的“交易”或者“门槛”。
“天价彩礼”的扭曲： 当彩礼动辄数万、数十万，甚至以“万紫千红一片绿”这种俗气的说法来衡量，它就完全失去了最初的美好寓意，变成了一种沉重的经济负担，甚至成为了一种“明码标价”的买卖。这不仅给男方家庭带来了巨大的经济压力，有时甚至需要倾家荡产去凑够彩礼，而对于女方来说，如果仅仅是为了彩礼而结婚，这种婚姻基础也注定不牢固。
对女性的物化： “彩礼”这个词本身就容易让人联想到“交易”和“物化”。它似乎在暗示，女方能够获得什么样的“价值”，与其父母的养育成本挂钩，或者与男方的经济实力直接挂钩。这无形中将女性的价值与金钱划上了等号，是对女性人格尊严的一种潜在侵犯。婚姻本应是基于情感、尊重和共同价值观的结合，而不是一场关于谁能出得起“价码”的竞赛。
加剧社会不公与攀比： 天价彩礼在一定程度上也加剧了社会的不公。对于经济条件不好的家庭，彩礼成了一个难以逾越的障碍，导致很多男性因此“结不起婚”。同时，这种攀比风气也让本应温馨喜庆的婚礼蒙上了功利色彩。
传统文化需要与时俱进： 我们当然要尊重传统文化，但更重要的是要辩证地看待它们。那些已经脱离时代背景、甚至产生负面影响的习俗，就应该被批判和摒弃。婚姻应该是美好的开始，而不是沉重的负担或尴尬的交易。如果双方真心相爱，有共同的意愿组织家庭，那么一份真诚的祝福、一些象征性的定情信物，远比一堆冷冰冰的钞票更能体现婚姻的价值。
所以，回到你的问题：
我非常赞同你提出的“男女平等分担费用”和“彩礼是陋俗甚至恶俗”的观点。这代表了对现代婚姻关系的一种更健康、更平等、更尊重人性的期待。在选择伴侣、筹备婚礼时，如果双方能够开诚布公地沟通在经济上的想法和责任分担，并且能够一起抵制那些不合时宜的陈规旧俗，这样的婚姻，我认为会更加稳固和幸福。这不仅仅是钱的问题，更是关于婚姻中相互尊重、共同担当精神的体现。
当然，每个家庭的具体情况可能略有不同，沟通和理解是最重要的。但核心的精神，也就是你所强调的平等和理性，我认为是构建现代幸福婚姻不可或缺的基石。
网友意见
总之一切男女平等，这样双方心理各方面会平衡，这样的婚姻会正真幸福，越是一味索取，一方痛苦拼命满足的婚姻越是不幸福，大家怎么看？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有