如何看待鹿晗解说 2018 俄罗斯世界杯？
首先得说，鹿晗解说世界杯，这本身就是个挺大的话题点。你想啊，他一个顶级流量偶像，唱歌跳舞演戏都不在话下，但足球解说这事儿，毕竟是专业性很强的一个领域。一开始大家肯定好奇，也肯定有质疑声。毕竟，对很多人来说，提到鹿晗，第一反应是“小鲜肉”、“粉丝多”，而不是“懂球帝”。
出发点和大众期待：
我觉得，从制作方邀请他的角度来说，很可能是想借他的高人气来吸引更多年轻观众，特别是那些原本不太关注足球的粉丝群体。世界杯这么大的体育盛事，如果能通过一个他们喜欢的明星，让他们也稍微接触和了解一下，这本身也是一种推广方式，无可厚非。
但问题也出在这儿了。当一个非专业人士，尤其是人气极高的明星，进入一个需要专业知识的领域时，大众的期待值就变得很复杂。一部分粉丝可能纯粹是冲着鹿晗去看，听他说话就满足了；但另一部分人，包括很多资深的足球迷，他们期待的是专业的赛况分析、战术解读、精彩看点，是能从解说里学到东西，获得更深度的观赛体验。
鹿晗本人的表现：
那我具体说说他解说时的表现吧。
态度是认真的： 从他当时的采访和一些现场花絮来看，鹿晗本人对这件事是相当认真的。他自己也表示是球迷，为了这次解说做了不少功课。看他在直播里，也会主动去看战术板，去问一些专业问题。这份认真劲儿是值得肯定的。
知识储备方面： 这就是大家最关注也是最容易引起争议的地方了。坦白说，要跟那些多年的足球评论员比，他在专业足球知识、战术理解、球员背景的深度挖掘上，肯定是有差距的。你不能指望他像贺炜老师那样，随口就能说出一段诗意的评论，或者像詹俊老师那样，对某个球队的建队思路了如指掌。有时候，他会说出一些比较基础的常识，或者在描述比赛时，更多的是一种情绪的表达，而不是精密的分析。
临场反应和口才： 作为流量明星，鹿晗的舞台经验肯定是有的，但足球解说需要的是在高速运动的比赛中，快速捕捉关键信息，并用清晰、生动、准确的语言表达出来。有时候，他可能会出现一些口误，或者对比赛的某些细节把握不够到位。而且，足球解说也讲究一个“梗”和“包袱”，怎么样在专业性和娱乐性之间找到平衡，这也很考验功力。
与专业解说的配合： 通常他都是搭档专业解说员，这其实是一个挺好的方式，可以互相学习和补充。好的搭档能引导他，也能在他提到一些不准确的地方委婉地纠正，或者接过话题进行延伸。如果配合得好，可以达到“1+1大于2”的效果。
争议和讨论的根源：
那么，为什么这件事会引起这么大的争议呢？
1. “跨界”的敏感性： 如我刚才说的，足球有它固有的粉丝群体和专业门槛。当一个圈层的人试图进入另一个圈层时，往往会受到更严格的审视。特别是当这个明星自带巨大的粉丝基础时，这种审视会更加激烈。
2. “流量”与“专业”的碰撞： 很多人担心，过度依赖流量明星解说，会稀释足球这项运动本身的专业性和严肃性。他们不希望看到世界杯变成一场“粉丝见面会”，而是希望看到纯粹的足球魅力被呈现。
3. 预期管理的问题： 如果制作方一开始就定调是“趣味解说”、“粉丝向”的，大家可能会接受度更高。但如果宣传上强调的是“明星带你看世界杯”，就容易让人产生更高的专业期待。
总的来说，我的看法是：
鹿晗解说2018世界杯， 不是一个“好”或“坏”的简单判断，而是一个复杂的现象。
从推动足球普及的角度看， 他作为一种“破圈”的尝试，让一部分原本不看球的年轻人开始关注世界杯，这是有积极意义的。
从专业解说者的角度看， 他还有很大的提升空间，无法替代那些深耕多年的足球评论员。
我个人觉得，与其一味地批评他的“不专业”，不如把这件事看作是足球解说界的一次多元化尝试。这种尝试有利有弊，也暴露了如何平衡“流量”与“专业”的行业痛点。重要的是，通过这样的事件，我们能引发更多关于足球解说形式、内容和受众的思考。
就像有时候看比赛，不是每一场都得是战术大师的分析，偶尔也需要一些轻松幽默的评论来调剂一下。鹿晗的解说，可能就扮演了这样一个“调剂”的角色。但同时，我们也需要确保，在这些“调剂”之外，足球最核心的魅力和最专业的解读，不会被掩盖或被轻易替代。
所以，如果你问我喜不喜欢？我只能说，他是一个非常有意思的观察点，能让你看到不同群体对同一件事的不同反应和期待。至于他解说本身是否够好，那得看你站在哪个角度去衡量了。我个人还是更喜欢听那些对足球了如指掌、分析鞭辟入里的老师们解说，但我也理解为什么会有邀请鹿晗这样的选择。这是一个时代发展的产物，也是一种市场需求的体现。
网友意见
鹿晗足球功底不错，也是真心喜欢踢球的人，六一那期跑男范志毅大佬都称赞过。
但是解说这回事呢，也是需要功底和锤炼的，就说咱们知乎第一V @张佳玮 张公子吧，提起他的文字，他的NBA专栏，他的篮球专业储备，我敢说九成九的人都挑大拇哥。
于是十多年前，就曾有电视台请张佳玮去当过客座解说，当时我们粉丝心想，哪怕比不了杨毅，张卫平，就凭我们张公子的才情，就凭那对NBA数据典故如数家珍的劲儿，这回肯定是一朝成名天下知啊。
然后开始比赛
然后主持人介绍今天的嘉宾主持是NBA网络专栏作家张佳玮
然后…到今天张公子的NBA专栏依然那么牛逼而张佳玮上电视解说的视频据说都被人花钱删掉了以至于我现在都找不出证据证明我没瞎咧咧……
所以呢，鹿晗解说世界杯，妹子们看脸就行了，不用关心他说的到底咋样
老实说，业内并不太提所谓“流量明星”。
泛娱乐行业的链条大概是这个样子：
明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户
明星是内容和平台方的上游，
业内不提什么流量明星，
划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的，
标准就一个，出场费多少钱。
而内容和平台方采购明星的时候，谁来决定明星的价格呢？
其实，是最终的用户来决定明星的价格的。
泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路：广告费、用户付费（门票、电影票、会员费等）、游戏、打赏、衍生品。
头部明星，能够带来更高的用户消费规模，内容和平台方才能赚钱，生态链上面不赚钱的话，整个行业吃什么？
所以，记住这句话，明星值多少钱赚多少钱，是用户决定的。
别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱，问为什么政府不出来管管之类的。
当年新英体育，雄心勃勃的买下英超版权，准备大干一场，IDG也投了不少钱，结果呢，愿意付费观看英超的人聊聊，本都收不回来。
去年市场大谈特谈的知识付费，现在你看还提吗？
不愿意付钱，谈个锤子哟。
所以知乎上好多人，一边看不起为娱乐业花钱的粉丝，说别人是付智商税；
一边呢，又看不上头部明星，觉得是靠脸吃饭的流量明星。
那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀，而且要掏大钱才行，因为您曲高和寡嘛，俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。
比如，你愿意为看世界杯付多少钱？100、1000？
你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱？100、1000、10000？
或者换个角度，
广告主愿意为你的注意力花多少钱？
前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧，
少女》儿童》少妇》老人》狗》男人，
和前面所讲的一样道理。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有