国际奥委会禁止朝鲜参加北京冬奥会，因其未参加 2020 东奥会，对此你怎么看？
关于国际奥委会（IOC）禁止朝鲜参加北京冬奥会一事，其原因确实是朝鲜未能参加原定于2020年东京奥运会。这背后的原因和连锁反应是相当复杂的，值得我们深入探讨。
首先，让我们梳理一下事情的脉络。朝鲜原本是要参加东京奥运会的，但由于新冠疫情的爆发，以及对疫情在运动员和观众中传播的担忧，朝鲜政府做出了一个重大的决定：退出东京奥运会。他们表示这是为了保护本国运动员免受疫情侵害。
这个决定，在当时，是许多国家都在考虑的问题，只不过朝鲜以一种非常决绝的方式执行了。全球大流行病确实给体育赛事带来了前所未有的挑战，许多国家也面临着是否派遣运动员的艰难抉择。
然而，国际奥委会（IOC）的规则中，有一项是关于运动员和国家奥委会（NOC）参与奥运会的资格的。通常情况下，一个国家奥委会需要积极参与奥运会体系才能保持其地位和权利。朝鲜退出东京奥运会的行为，被国际奥委会解读为未能履行其作为国际奥委会成员的义务，或者说是一种“不参与”的行为。
根据IOC的章程，国家奥委会如果连续两届未能参加奥运会（夏季奥运会和冬季奥运会虽然不同届，但通常会作为连续的周期来看待），可能会面临被暂停会员资格的风险。IOC方面给出的说法是，朝鲜未能按时参加东京奥运会，“无视了在新冠疫情爆发期间为保护运动员健康而设立的临时临时措施”，并且这种不参与“对奥运会的完整性构成了威胁”。这句话听起来有些强硬，但背后可能包含着IOC希望所有成员国都积极参与奥运会，共同维护这个全球性体育盛事的决心。
所以，当朝鲜表示要参加北京冬奥会时，IOC便以此前东京奥运会的“缺席”为由，做出了暂停朝鲜奥委会资格的决定，从而导致朝鲜无法参加北京冬奥会。
那么，我们该如何看待这件事呢？
从 国际奥委会的角度 来看，他们是在维护奥林匹克宪章和奥运会的权威性。奥运会是一个全球性的合作项目，每一个成员国都扮演着一个角色。如果一个国家奥委会可以随意地不参加奥运会而不承担任何后果，那么奥运会的普遍性和包容性就会受到挑战。IOC或许也在担心，如果对朝鲜开了这个口子，其他国家是否也会以各种理由选择退出，从而削弱奥运会的品牌和影响力。他们强调的是一种“参与的义务”，即使是在困难时期，也应该以某种方式保持联系和沟通。
从 朝鲜的角度 来看，他们认为自己是为了保护运动员的健康而做出的必要之举。他们可能觉得IOC的惩罚是不公平的，毕竟全球疫情是客观存在的，而且他们的出发点是保护本国公民的生命安全。在朝鲜这样的国家体制下，国家安全和公民健康往往被置于非常高的优先级。他们可能认为IOC的决定过于官僚化，未能理解或体谅他们的处境。此外，也有观点认为，朝鲜的退出也可能带有一定的政治考量，例如以此来表达对某些国际事务的不满，或者作为一种与外界谈判的筹码。
对北京冬奥会本身的影响，朝鲜的缺席无疑会减少比赛的多元性。朝鲜虽然不是传统意义上的体育强国，但他们的运动员在某些项目上也有一定的竞争力，他们的参与本身也是奥运会全球性的体现。朝鲜的缺席也可能让一些本就敏感的政治议题更加突出，因为朝鲜半岛的局势总是备受关注。
更深层次的思考是关于“例外”与“规则”。 在疫情这样的特殊时期，我们是否应该允许一些“例外”情况的出现？或者说，规则是否应该更加灵活，以适应极端情况？IOC的决定似乎更倾向于坚持原则，强调所有成员都必须遵守规则，即使是在困难时期。这是一种“一视同仁”的立场，但也可能显得缺乏人情味。
同时，我们也需要认识到国际体育组织运作的复杂性。 IOC的决策不仅仅是基于体育本身，也受到政治、经济等多方面因素的影响。国家之间的关系，地缘政治的考量，都可能在其中起到一定的作用。
总而言之，IOC禁止朝鲜参加北京冬奥会，是源于朝鲜未参加东京奥运会的决定，这背后是IOC对奥林匹克体系完整性和成员国参与义务的坚持。然而，这一事件也引发了关于规则、例外、国家主权以及国际体育组织在特殊时期如何运作的深刻讨论。这不仅仅是一场体育赛事的问题，更是折射出国际社会在面对全球性挑战时，不同行为体之间的博弈与权衡。
首先，让我们梳理一下事情的脉络。朝鲜原本是要参加东京奥运会的，但由于新冠疫情的爆发，以及对疫情在运动员和观众中传播的担忧，朝鲜政府做出了一个重大的决定：退出东京奥运会。他们表示这是为了保护本国运动员免受疫情侵害。
这个决定，在当时，是许多国家都在考虑的问题，只不过朝鲜以一种非常决绝的方式执行了。全球大流行病确实给体育赛事带来了前所未有的挑战，许多国家也面临着是否派遣运动员的艰难抉择。
然而，国际奥委会（IOC）的规则中，有一项是关于运动员和国家奥委会（NOC）参与奥运会的资格的。通常情况下，一个国家奥委会需要积极参与奥运会体系才能保持其地位和权利。朝鲜退出东京奥运会的行为，被国际奥委会解读为未能履行其作为国际奥委会成员的义务，或者说是一种“不参与”的行为。
根据IOC的章程，国家奥委会如果连续两届未能参加奥运会（夏季奥运会和冬季奥运会虽然不同届，但通常会作为连续的周期来看待），可能会面临被暂停会员资格的风险。IOC方面给出的说法是，朝鲜未能按时参加东京奥运会，“无视了在新冠疫情爆发期间为保护运动员健康而设立的临时临时措施”，并且这种不参与“对奥运会的完整性构成了威胁”。这句话听起来有些强硬，但背后可能包含着IOC希望所有成员国都积极参与奥运会，共同维护这个全球性体育盛事的决心。
所以，当朝鲜表示要参加北京冬奥会时，IOC便以此前东京奥运会的“缺席”为由，做出了暂停朝鲜奥委会资格的决定，从而导致朝鲜无法参加北京冬奥会。
那么，我们该如何看待这件事呢？
从 国际奥委会的角度 来看，他们是在维护奥林匹克宪章和奥运会的权威性。奥运会是一个全球性的合作项目，每一个成员国都扮演着一个角色。如果一个国家奥委会可以随意地不参加奥运会而不承担任何后果，那么奥运会的普遍性和包容性就会受到挑战。IOC或许也在担心，如果对朝鲜开了这个口子，其他国家是否也会以各种理由选择退出，从而削弱奥运会的品牌和影响力。他们强调的是一种“参与的义务”，即使是在困难时期，也应该以某种方式保持联系和沟通。
从 朝鲜的角度 来看，他们认为自己是为了保护运动员的健康而做出的必要之举。他们可能觉得IOC的惩罚是不公平的，毕竟全球疫情是客观存在的，而且他们的出发点是保护本国公民的生命安全。在朝鲜这样的国家体制下，国家安全和公民健康往往被置于非常高的优先级。他们可能认为IOC的决定过于官僚化，未能理解或体谅他们的处境。此外，也有观点认为，朝鲜的退出也可能带有一定的政治考量，例如以此来表达对某些国际事务的不满，或者作为一种与外界谈判的筹码。
对北京冬奥会本身的影响，朝鲜的缺席无疑会减少比赛的多元性。朝鲜虽然不是传统意义上的体育强国，但他们的运动员在某些项目上也有一定的竞争力，他们的参与本身也是奥运会全球性的体现。朝鲜的缺席也可能让一些本就敏感的政治议题更加突出，因为朝鲜半岛的局势总是备受关注。
更深层次的思考是关于“例外”与“规则”。 在疫情这样的特殊时期，我们是否应该允许一些“例外”情况的出现？或者说，规则是否应该更加灵活，以适应极端情况？IOC的决定似乎更倾向于坚持原则，强调所有成员都必须遵守规则，即使是在困难时期。这是一种“一视同仁”的立场，但也可能显得缺乏人情味。
同时，我们也需要认识到国际体育组织运作的复杂性。 IOC的决策不仅仅是基于体育本身，也受到政治、经济等多方面因素的影响。国家之间的关系，地缘政治的考量，都可能在其中起到一定的作用。
总而言之，IOC禁止朝鲜参加北京冬奥会，是源于朝鲜未参加东京奥运会的决定，这背后是IOC对奥林匹克体系完整性和成员国参与义务的坚持。然而，这一事件也引发了关于规则、例外、国家主权以及国际体育组织在特殊时期如何运作的深刻讨论。这不仅仅是一场体育赛事的问题，更是折射出国际社会在面对全球性挑战时，不同行为体之间的博弈与权衡。
网友意见
好事。
朝鲜抵制日本很正常。但中国举办奥运会，他不来，欧美媒体就可以炒作一番”看，连朝鲜都因为不信任中国的防疫而拒绝参加冬奥会了”，这显然让中国脸上无光。
但反过来，朝鲜真的来参加的话，同时参加的又不是只有中国人，其他国家代表团带毒也是很可能的事，被传染了回去，朝鲜就更亏大了。
现在国际奥委会直接把这个恶人自己给当了，应该感谢。
其实朝鲜本来也大概率不会参赛的。
自从科罗娜大流行以来，朝鲜体育代表团就再没有参与过任何国际赛事了。
不久前朝鲜就宣布退出2022年亚洲杯，而其他诸多以国家名义的比赛，从2020年1月开始朝鲜无一例外，全部缺席。
明面上的理由是防范疫情的传染。
但主动弃赛和被禁赛，还是不一样的。
至于搞「个人身份参赛」....这在朝鲜是很难实现的，朝鲜几十年来的所有境外体育赛事都是以「国家队」名义参加。
这和俄罗斯被禁赛后个人参赛不同，俄罗斯是自由开放的国家，但朝鲜....
朝鲜的所有体育项目都是举国体制，基本不存在什么「私人」「民间」。
除非朝鲜愿意壮士断腕，否则2022年冬奥会上我们是肯定看不到朝鲜队了。
不过以「没参加上一届」而禁赛，这种事确实不多见....冷战的时候这种情况可太正常了，也没有哪国因此就禁赛了。
这确实是针对朝鲜的挟私报复行为。
不过国际奥委会宣布停发原本给朝鲜的奖金和补贴款，总计近700万美元。
对于目前外汇极度紧缺、经济十分困难的朝鲜而言，这无异于釜底抽薪。
毕竟原本能到手的钱，却直接没了。
考虑到疫情爆发以来，朝鲜的传统创汇手段——劳动力派遣、出口雕塑、壁画、动物毛皮、走私古董、输出假钞、白粉....基本都因为国际封锁而宣告终止。
这笔钱对于目前的朝鲜很重要。
丢些面子对朝鲜并不重要，反正朝鲜没参加的奥运会届数远超过参加的。
至于国际奥委会的想法，谁知道呢....
下届奥运会：因为他们上届没有参加，继续禁止！
脸都不要了。
其实作为大会主办方，我们要坚决让朝鲜过来的话，国际奥委会未必拦得住。
类似的话题
-
关于国际奥委会（IOC）禁止朝鲜参加北京冬奥会一事，其原因确实是朝鲜未能参加原定于2020年东京奥运会。这背后的原因和连锁反应是相当复杂的，值得我们深入探讨。首先，让我们梳理一下事情的脉络。朝鲜原本是要参加东京奥运会的，但由于新冠疫情的爆发，以及对疫情在运动员和观众中传播的担忧，朝鲜政府做出了一个重............. -
您好！国际奥委会主席巴赫对北京冬奥会的技术给予了高度评价，认为“北京冬奥将书写历史”，这背后确实离不开一系列令人瞩目的“颠覆性新技术”。本届冬奥会充分展示了科技赋能体育的强大力量，以下是一些特别值得关注的颠覆性新技术：一、 全方位、沉浸式的观赛体验： 8K超高清转播与裸眼3D: 这是北京冬奥会最.............
-
国际奥委会主席巴赫关于“北京冬奥会与东京奥运会执行相同防疫原则”的表态，无疑是大家关注的焦点。这不仅仅是一句简单的声明，背后牵扯着大量细节和考量，对即将到来的北京冬奥会至关重要。除了这一核心信息，还有许多值得我们深入挖掘和关注的方面：1. “相同防疫原则”的具体内涵与差异化考量： 核心一致性： .............
-
关于东京奥运会可能被取消的传言，近期确实引起了广泛关注。一些国际奥委会（IOC）的高级成员在接受媒体采访时，表达了对疫情发展如果不容乐观，东京奥运会将面临严峻挑战甚至取消的可能性。虽然官方至今尚未正式宣布这一决定，但这种表态本身就足以说明问题的严重性。取消奥运会意味着什么？取消一届奥运会，其影响是极.............
-
国际奥委会（IOC）最终宣布将东京奥运会推迟至2021年夏天，并且明确表示不得晚于这个时间点。这个决定无疑是在疫情肆虐全球的背景下，做出的一个极其艰难但又相对审慎的权衡。那么，这是否就是当下最好的解决方案呢？要回答这个问题，我们需要深入剖析一下当时面临的各种复杂情况和选择。首先，我们必须认识到，推迟.............
-
国际奥委会委员庞德透露东京奥运会已决定被推迟，这个消息传来，确实让人五味杂陈。毕竟，从宣布延期那天起，无数人的心就一直悬着，盼望着一个明确的答复，也盼望着生活能回到正轨。首先，庞德委员的这一番话，算是给所有关心东京奥运会的人吃了一颗“定心丸”，但也伴随着一丝复杂的情感。说它是定心丸，是因为这终结了关.............
-
好的，关于前国际奥委会主席雅克·罗格（Jacques Rogge），我们可以从他的生平、他对奥林匹克运动的贡献以及他留下的遗产等多个角度进行评价。雅克·罗格生平概览雅克·罗格于1942年5月20日出生在比利时根特。他的人生轨迹十分多元，横跨了医学、体育和国际组织管理等多个领域。 医学背景： 罗格.............
-
评价国际奥委会主席托马斯·巴赫将奥林匹克杯授予全体中国人民：一场充满复杂性和多重解读的褒奖国际奥委会主席托马斯·巴赫将奥林匹克杯授予全体中国人民，这一举动本身就极具意义，引发了广泛的关注和讨论。对其进行评价，需要从多个维度进行深入剖析，才能更全面地理解其背后的含义和可能产生的影响。一、 奥林匹克杯的.............
-
国际奥委会（IOC）要求中国队就自行车运动员佩戴毛泽东徽章一事提交报告，这一事件引发了广泛关注和讨论。要全面理解和看待此事，需要从多个角度进行分析：一、 事件的背景和经过： 事件本身： 在2022年北京冬奥会期间，中国自行车运动员郭丹在比赛中佩戴了一枚印有毛泽东头像的徽章。这一举动在社交媒体上引.............
-
外媒关于“国际奥委会将从中国采购疫苗，提供给东京奥运会及北京冬奥会参赛者”的消息，确实引起了广泛关注和讨论。要全面理解这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、消息的来源与可靠性：首先需要明确的是，这条消息是外媒报道。具体是哪些外媒，报道了什么内容，其信源是否明确（例如是否是国际奥委会官方发言人透露）.............
-
国际奥委会（IOC）拒绝回应在核爆炸日让奥运选手默哀的呼吁，这一决定无疑引发了不少讨论，也触及了奥运会作为全球性体育盛事在历史事件和政治议题上的立场问题。要理解这一事件，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得明白 IOC 的核心职能和原则。作为奥林匹克运动的最高权威机构，IOC 的章程明确指出，奥林.............
-
从“中国是超级大国，理应主动举办奥运会”这个说法出发，我们可以从多个角度来审视国际奥委会和中国在其中的角色，以及这种“理应”背后的复杂性。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是一个牵涉到国家实力、国际责任、体育精神以及潜在利益博弈的多维度议题。一、 “超级大国”的定位与举办奥运会的关联：首先，将.............
-
最近，关于“抵制北京冬奥会有没有意义”的讨论再次升温，这主要是源于国际奥委会副主席约翰·科茨（John Coates）在接受采访时发表的言论，他明确表示“抵制北京冬奥会没有意义”。这句话看似简单，但背后牵扯到国际政治、体育伦理、国家利益以及奥林匹克运动本身的运作逻辑等多方面的复杂议题。理解科茨的这句.............
-
国际奥委会（IOC）最近再次重申，东京奥运会将如期在今年夏天举行，并且积极鼓励运动员们全身心投入到备战中。这个表态无疑给全球体育界投下了一颗“定心丸”，但也伴随着复杂的情绪和广泛的讨论。首先，我们得理解国际奥委会在这个时间点释放这样的信号，其背后有着多重考量。最直接的，也是最现实的一点，就是 经济因.............
-
国际奥委会（IOC）在疫情阴霾下坚持东京奥运会如期举办的决定，无疑是一个充满复杂性的议题，其中牵扯着体育精神、经济利益、政治考量以及最重要的——民众的健康安全。要深入理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看背后盘根错节的各方力量和现实情况。IOC为何如此坚持？首先，国际奥委会的立场并非空穴来风。奥运会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有