隼鸟2号为什么要向小行星龙宫扔炸弹，能得到什么科学成果？
那么，为什么要去“炸”一颗小行星呢？这听起来有些粗暴，但实际上，这是一个非常精妙的科学实验。龙宫是一颗富含碳质的小行星，它的成分很可能保留了太阳系诞生初期的原始信息，就像一个未被扰动的地球早期历史记录。然而，它的表面暴露在宇宙射线和太阳风中亿万年，最外层早已发生了风化，其中的原始物质信息可能已经变得模糊不清。
“隼鸟2号”的任务，就是要深入龙宫的“内心”，去获取那些还未被“污染”过的、埋藏在地表之下的物质。这就好比你要挖掘古墓，表面的尘土和被破坏的部分信息量不大，真正有价值的往往是深埋在地下的完整器物。
所以，扔“炸弹”——更准确地说，是释放一块“碰撞弹”（Small Carryout Impactor）——就是要制造一场可控的“小规模撞击”。这块碰撞弹会在龙宫表面产生一个撞击坑，就像用一把小铲子挖开土层一样。通过这次撞击，可以将龙宫表面那层被风化的“外壳”炸飞，暴露出下方相对完好、保存着更原始物质的“肌体”。
“隼鸟2号”的任务人员会选择一个特定的地点，然后精准地将这枚碰撞弹释放过去。这需要极高的计算能力和操作精度，确保撞击能够在一个相对容易接近的区域产生一个合适大小的坑。
当撞击发生后，会扬起大量的尘埃和碎屑。此时，“隼鸟2号”会小心翼翼地在撞击地点附近盘旋，利用它携带的各种精密仪器，收集被撞击出来的、来自小行星内部的物质颗粒。这些物质可能包括各种矿物、有机分子，甚至可能是构成生命起源的基石。
为什么要冒着风险做这个实验？因为通过对这些“新鲜出炉”的物质进行分析，我们可以得到太多宝贵的科学成果。
首先，通过分析这些来自龙宫内部的物质，我们可以更精确地了解太阳系早期行星形成的过程。这些原始物质的化学成分、同位素比例，就像是宇宙诞生时的“DNA”，能告诉我们当时物质的构成是什么样的，以及这些物质是如何聚集、演化，最终形成我们今天看到的行星的。
其次，龙宫这类碳质小行星被认为是地球早期生命所需有机物的重要来源之一。通过研究从撞击坑中获取的有机分子，科学家们可以了解这些有机物是如何在宇宙中形成的，它们是否具有生命活动的前体性质，以及它们是如何被运送到地球上的，从而为我们探索地球生命的起源提供至关重要的线索。
更重要的是，通过这次撞击，我们不仅能够获取样本，还能近距离观察撞击本身的过程，以及撞击对小行星结构和物质成分的影响。这对于我们未来进行小行星探测、资源开发，甚至是对付可能威胁地球的小行星，都具有极其重要的指导意义。
总而言之，“隼鸟2号”扔“炸弹”不是破坏，而是一种前所未有的“揭秘”方式。它通过一场可控的“考古式”挖掘，让我们有机会触碰到太阳系最古老的秘密，理解我们从何而来，以及生命是如何诞生的。这就像一位考古学家，小心翼翼地打开一座沉睡了亿万年的古墓，期待着从中发现惊世骇俗的秘密。
网友意见
来啦~
太长不看版：
1. 2019年4月5日，隼鸟2号首次在小行星上完成可控、可测的人工撞击实验，也为第二次采样能够采集到表面以下的新鲜物质铺平了道路。
2. 撞击在小行星龙宫上形成了一个半圆形人造撞击坑，溅射帘和溅射物也几乎都分布在撞击坑的北半边，这很可能是石块的阻碍所致。
3. 形成的人造撞击坑大小主要受龙宫表面的重力而非物质强度控制，因此同样的撞击在龙宫撞出的坑会是地球上的近7倍大。
4. 撞击实验显示龙宫表面物质几乎没有聚合性，结合撞击坑定年推断龙宫表面非常年轻，年龄仅有900万年左右。
熟悉前情的老读者们应该知道，日本JAXA的隼鸟2号探测器对近地小行星龙宫共成功展开过两次着陆采样（详见：隼鸟2号第一次龙宫采样全记录 和 隼鸟2号第二次龙宫采样全记录）。
两次着陆采样点分别被命名为“玉手箱”（Tamatebako）和“万宝槌”（Uchide-no-kozuchi），均来源于日本传说故事。
其中为了第二次能采集到龙宫地下埋藏的、未受过空间风化侵蚀的”新鲜“原始物质，隼鸟2号更是暴力值拉满，直接向龙宫表面投下一枚“炸弹”来撞出这些地下物质。这枚“炸弹”，也就是撞击器（Small Carry-on Impactor，简称SCI）重达14公斤，其中有9.5公斤都是炸药。（详见：先是冲我打了一枪，然后还要开炮…人类也太凶残了吧！）
爆破大作战的成功，最直接的作用是让隼鸟2号之后的第二次采样得以顺利展开。不过采集的新鲜样本能揭开什么关于小行星和太阳系早期的古老谜题，还要等隼鸟2号把返回舱送回地球，行星科学家们再对这些样本进行全方位的分析之后才能知道，四舍五入怎么着也得1-2年后吧。
而在这之前，其实这次“爆破”本身已经给我们带来太多太多丰富的科学信息了——这是一次珍贵的人工撞击实验，也是人类第一次在小行星上进行如此可控、可测的撞击试验。
2020年4月3日，《科学》杂志正式在线发表了以神户大学荒川政彦教授为首的行星科学家团队对这次人工撞击试验的首批分析成果 [3]，可以说是信息量满满。（其实3月19日就已经online了，不过那时候还没正式排版）
为什么要在小行星上做撞击试验？
或许你会想，撞击实验有什么好做的？不是时不时就有小天体撞击地球月球么？（详见：这次月全食，让全世界认识了“月闪”）
不一样的。
我们能全面而完整地观察到的常常只有撞击事件留下的产物——撞击坑。但在大多数情况下，我们更关心的其实是撞击坑的来源：一颗多大、多重、什么材质、什么入射角度的肇事小天体才能砸出我们最终看到的这样的坑，撞击之后会发生什么，我们希望能准确建立起起因-结果之间的联系。
少数幸运的情况下，我们能预先观测或者事后追溯到肇事小天体的一点模糊的信息，通常是轨道，个头大一点的还能估算大致尺寸，但我们依然缺失太多重要的信息，例如小天体的质量、密度、材质强度、撞击入射角度…
当然，我们在实验室里也可以做模拟撞击试验，可以用“高速枪”打出不同速度和材质的“撞击物”，模拟不同的表面材质和重力环境（假装是不同的星球）。但许多实际情况是实验室里模拟不了的，更有很多实际情况是我们压根就不了解，所以也就不知道怎么才能模拟的。
早在2005年，NASA的彗星探测器深度撞击号（Deep Impact）就曾经成功释放撞击器撞击了彗星坦普尔1号的彗核，并同时通过飞掠器对撞击过程进行了跟踪拍摄。
撞击器成功在彗星坦普尔1号的彗核表面撞出一个直径约150米的撞击坑，帮助我们了解了很多关于彗核表面的性质。
但在小行星上，人类之前还没有进行过这样的人工撞击试验，直到隼鸟2号。
如何在远在3亿公里外的小行星上精确开展人工撞击试验？
被扔下的撞击器（SCI）在距离龙宫表面约250-300米高度处引爆炸药，把底端厚约5毫米、重2公斤的纯铜质薄板“压缩”为一枚直径13厘米，厚5毫米的空心球“炮弹”，再使之高速撞向龙宫表面。这意味着撞击物的质量、体积、材质强度、平均密度我们是可以准确控制和掌握的。
在铜板加速过程中变形成的“炮弹”，会迅速被加速到2.06公里/秒。也就是说，撞击速度我们是可以精确控制和掌握的。
但实际撞上小行星龙宫的角度就很难准确预估了，还是直接观测到撞击的实际情况更靠谱，这就需要一个不起眼的小家伙，DCAM3相机出马了。
投下撞击器后，肇事鸟隼鸟2号本鸟机为了不被炸出的溅射物撞伤，丢完“炸弹”拔腿就跑，只扔下了DCAM3相机来拍摄这场爆破大戏。
被扔出的DCAM3相机在距离撞击点约1公里处连续拍摄了2个多小时，成功记录下了长达8分多钟的撞击过程，当然，也记录下了撞击的角度：撞击器是从南向北以相对于龙宫当地表面60°的角度撞上小行星龙宫的。
至此，科学家们已经完全掌握了撞击物的参数，剩下的就看这个撞击器到底在龙宫表面砸出了个啥了。
不过DCAM3相机是一次性的，用完即废（飞走），想要知道撞出了啥样，还得靠隼鸟2号自己飞回来拍。
大约三周后，“避险”结束的隼鸟2号飞回龙宫上空，用ONC-T相机在距离龙宫表面约1.7公里高度处对预定撞击区拍摄了一系列分辨率高达18厘米/像素的影像（详细过程我们之前也写过：隼鸟2号：被扔了“炸弹”的“龙宫”怎么样了？）。
前后对比，显然撞击器成功完成使命，撞出了一个直径10多米的撞击坑。实际撞击点位于龙宫赤道北部（北纬7.9°，东经301.3°），距离预定撞击点偏离了约20米。
那这次撞击发现了什么？可以简单总结为三点：不对称、不一致、不古老。
不对称
撞击没能形成一个完整的圆形的撞击坑，只形成了一个半圆坑。这可能是因为原本这里的大石块阻挡了另一半撞击坑的形成。
证据是撞击发生之后很多此处原本的石块都发生了移动，例如约5米大小的石块MB直接被撞开，向外移动了约3米，但附近另一块差不多大小的SB石块却几乎没有发生移动。这很可能是因为SB石块其实远不止我们看到的这么一小块，而是一块埋在地下的更大的石块露出的“石山一角”，而这一整个更大的石块阻碍了另外一半撞击坑的形成，结果就只在没有大石块阻挡的半边形成了一个半圆坑。
不仅是撞击坑的形状，撞击过程中挖掘和向四周溅射出的物质（我们称为溅射帘）也是不对称的，DCAM3相机记录下了溅射帘从产生到落下的完整过程。
撞击器（SCI）从南向北飞来，北向先开始产生溅射帘；随着撞击坑的扩大，溅射帘愈发清晰；直到撞击后大约250秒时，撞击坑停止增长，溅射帘开始变得透明，最终消失。但整个过程中都能看到，北向的溅射帘始终发育得更为清晰完整，而南向只在中后期才可以看到微弱的溅射物飞出。
溅射帘飞溅，最终会落回龙宫表面，这些铺在撞击坑周围的溅射物也是不对称的。ONC-T相机v波段（0.55微米）的反射差异图证实，撞击坑周围的溅射物几乎全部位于北半部分。
倾斜撞击（通常入射角需要小于30°）可能会产生类似的溅射帘和溅射物不对称分布，但DCAM3相机观测到的撞击角度排除了这种可能性。过去的撞击实验告诉我们，相对于地面60°的撞击入射角产生的撞击效果和垂直入射没有明显区别：撞击坑是圆的、撞击溅射帘中后期和溅射毯也是近乎均匀分布在撞击坑周围的。
那么剩下的最可能的情况依然是：大石块的存在阻碍了南向溅射物的飞溅，自然也导致了南半部分溅射物的缺失。
不一致
在对隼鸟2号第一批科学成果的介绍里（详见：《科学》杂志：隼鸟2号的“龙宫”探险发现了些什么？）我们提到过，龙宫是一颗由松散的石块构成的碎石堆型小行星（rubble pile）。龙宫的地下结构，也和大型岩质行星上的有着诸多不同之处。
以月球为例，月球最表面是一层质地细腻的风化层（颗粒大小通常不足1厘米），也叫月壤层。这是表面基岩经过长期撞击和风化的产物，相当于大石块慢慢被撞击越砸越碎，也就是说，从上（外）到下（内），颗粒越来越大。
但龙宫上并不是这样。
早在2018年底，巡视器MINERVA-II1和着陆器MASCOT登上龙宫表面，就已经发现龙宫表面全是大大小小的石块，小至几厘米，大至数米数十米，居然几乎看不到质地细腻的风化层，这完全不同于人们之前所想的，也不同于人们在其他小行星上看到的 [9]。这些石块不仅为龙宫的形成留下了谜题，也为后来隼鸟2号的着陆采样带来了很多困扰。
月表颗粒比龙宫表面小很多▼
然而，本次人工撞击发现：人造撞击坑的坑壁平整，坑内物质比原本的表面物质还要细腻。
坑内的石块大小也降至坑外平均水平的三分之一▼
作者团队认为：是挖掘出的次表层物质掩埋了原本位于坑壁的那些大石块。也就是说，挖掘出的龙宫次表层物质比表面的颗粒还要小。
但是呢，颗粒更小并不意味着强度更低。
证据是这个新形成的人造撞击坑并不是这个大小的撞击坑里最常见的碗状，而是坑内还有一个直径约3米，深约0.6米的中央坑（center pit）。
这并不是孤例，在撞击点附近，科学家们还找到了一个天然撞击坑内也呈现出了疑似中央坑的结构。
在月球上，这样的中央坑撞击坑通常意味着较松软的表层风化层之下还有一层更为致密坚固的基岩层，测量这类撞击坑的形态参数是我们估算月表风化层厚度的重要方法。
因此，龙宫上中央坑型撞击坑的存在很可能意味着龙宫的次表层相比于表层更为紧致聚合、强度也更高。据此估算，龙宫的次表层聚合强度可能在140-670帕之间（后面会提到，龙宫表层的有效聚合强度据推算只有不到1.3帕）。
还有一些重要的差异其实这篇论文里并没有提到，但在2019年的日本地球科学联合大会JpGU的口头报告中，隼鸟2号项目的科学家们透露过一些。例如，为什么龙宫上被撞出的浅表层物质比表层物质更深更暗？这完全不符合我们对月球、水星、火星等固态天体的认知啊，新鲜撞击坑的辐射纹告诉我们，星球表面的物质通常会因为空间风化而会变得越来越深暗，而刚从地下挖出来的新鲜物质则会更浅更亮才对啊。
可能是还攒着给下一篇论文用的吧。
最后，我们最最关心的肯定还是：同样的撞击物撞上小行星龙宫和撞上地球这样的岩质大天体，形成的撞击坑大小一样么？绝对不一样。
不过，行星科学家们通过观测数据确认了这种差异和天体表面的材质强度差异关系不大，主要是两者表面重力的差异决定的。
通过对龙宫地形的精确测量表明，这个质量2公斤，直径13厘米，平均密度1740千克/立方米的铜质空心球，以2.06千米/秒的速度、相对地面60°的角度撞上龙宫表面，最终形成的撞击坑以隆起的坑缘计直径17.6±0.7米，以原本的地表计直径14.5±0.8米。
然而由于龙宫的表面重力加速度只有地球的约10万分之一，同样的撞击在龙宫上形成的撞击坑会有地球上的约7倍那么大。
不古老
对隼鸟2号第一批科学成果的介绍里（详见：《科学》杂志：隼鸟2号的“龙宫”探险发现了些什么？）我们提到过，通过统计龙宫表面撞击坑数目和大小，可以帮助我们了解龙宫表面的年龄。因为撞击坑越密集，就表示表面越古老。注意这里说的“年龄”，只是龙宫形成现在的表面的年龄，而不是组成龙宫的石块形成的年龄——后者显然要更古老，那会是属于这些石块的母体小行星的历史了。
隼鸟2号在龙宫表面识别了50多个圆形洼陷结构，其中有30多个都有比较典型的撞击坑形态，可以基本认为是撞击坑，而剩下的暂时很难判断。
然而，只有撞击坑统计还不够，龙宫表面物质的聚合强度也能影响我们对年龄的判断：按现在的直径100-200米的撞击坑密度来推算，
- 如果表面物质完全没有聚合强度的话，龙宫表面的年龄应该在900万年左右；
- 如果表面物质有干燥的土壤那种程度的微弱聚合性的话，龙宫表面的年龄应该在1.6亿年左右。
（但无论是哪种情况，都比隔壁贝努表面年轻多了。）
而这次的人造撞击实验则明确告诉我们，龙宫表面物质的有效聚合强度只有不到1.3帕，接近于沙子的效果（但颗粒大小不同），也就是说聚合强度非常微弱。
这一结果支持第一种年龄推测，也就是说：龙宫表面的年轻非常年轻，在900万年左右。
拓展阅读
为了看懂这个探测器，我学习了一晚上鸟类分类… | 巡视器的命名
隼鸟2号：前方地球，再见龙宫！ 隼鸟2号的2019年：大展身手，满载而归
出品：科普中国 @中国科普博览
制作：haibaraemily
监制：中国科学院计算机网络信息中心
“科普中国”是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。
本文由科普中国融合创作出品，转载请注明出处。
类似的话题
-
想象一下，我们人类第一次有机会如此近距离地观察一颗来自宇宙深处、亿万年前就形成的“时间胶囊”——小行星“龙宫”。“隼鸟2号”这次的任务，可不只是简单地去“看一眼”，它的目标是揭开这颗小行星隐藏的秘密，而扔“炸弹”正是达成这个目标的关键一步。那么，为什么要去“炸”一颗小行星呢？这听起来有些粗暴，但实际............. -
隼鸟2号的Science连发：一次意义非凡的行星科学成就小行星探测器隼鸟2号（Hayabusa2）近期连续在国际顶尖科学期刊《Science》上发表三篇重磅论文，这无疑是日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）在行星科学领域一次里程碑式的胜利。这样的密集发文，尤其是在《Science》这样的顶级期刊上，.............
-
隼鸟2号和嫦娥四号，这两颗星辰在太空探索的浩瀚夜空中都闪耀着独特的光芒，但若要论及技术难度，那将是一场精心策划且充满挑战的较量，各有千秋，也各有侧重。要深入剖析这个问题，我们需要拆解它们各自肩负的任务，以及在实现这些任务过程中所克服的工程难题。隼鸟2号：与“流浪者”的亲密接触与样本采集隼鸟2号，日本.............
-
2019年，日本的“隼鸟2号”探测器可谓星光熠熠，它的旅程充满了惊喜与成就，深深地烙印在人类探索宇宙的史册上。这一年，“隼鸟2号”不仅在遥远的太空完成了令人惊叹的任务，更将一份来自宇宙深处的宝贵礼物安全带回了地球。“砸”开过去的面纱：龙宫的惊心动魄之“凿击”要说2019年“隼鸟2号”最令人津津乐道的.............
-
日本隼鸟2号探测器，这个名字在中国航天爱好者圈里并不陌生，它在2020年底完成了一项堪称伟大的壮举：将来自遥远小行星“龙宫”的珍贵样本成功送回地球。这不仅仅是一次成功的回收任务，更是一扇打开宇宙奥秘之门的钥匙，其意义深远，影响广泛。1. 揭示太阳系早期历史的“活化石”隼鸟2号的任务核心，便是从小行星.............
-
嫦娥五号和隼鸟二号，作为各自国家深空探测领域的“明星”项目，它们的成功实施无疑代表了当前航天科技的尖端水平。如果要比较二者的综合技术水准，这并非简单的“谁更强”的论断，而是在不同目标、不同路径下的殊途同归，各自展现了独特的亮点和技术挑战。任务目标与技术难点： 嫦娥五号：采样返回，目标是月球。 嫦.............
-
这事儿一出来，确实激起了不少人的议论，也挺让人琢磨的。首先，咱们得明白，这新闻里的“掏鸟”可不是咱们平时说的逮麻雀 gitu，而是说的掏捕了16只燕隼。燕隼是什么？它是国家二级保护动物。在中国，法律对保护野生动物有明确的规定，这可不是闹着玩的。所以，一旦触犯了，后果自然会比较严重。这事儿最让人关注的.............
-
提起飞行速度最快的鸟类，不少人脑海中第一个浮现的可能是游隼。但事实是否如此？我们不妨来好好说道说道，这几位飞行健将各自的本事。游隼：俯冲的王者，极限速度的代表当我们谈论游隼的飞行速度时，通常指的是它在捕猎时进行“俯冲”时的惊人表现。游隼的身体结构非常适合高速飞行，它们拥有流线型的体型，强壮而锐利的爪.............
-
水谷隼，这位日本乒乓球的传奇人物，在刚刚结束的东京奥运会上以一枚宝贵的混双金牌为自己的职业生涯画上了圆满的句号。然而，这个美好的句号背后，却隐藏着不为人知的艰辛——他宣布因眼疾退役，这无疑让无数球迷在惋惜之余，更加敬佩他顽强的拼搏精神。要评价水谷隼的乒乓球生涯，我们不能仅仅停留在“拿到多少冠军”这样.............
-
好，咱就来好好聊聊这几种猛禽，它们听起来都挺厉害的，但其实差别可不小。别看它们都长着钩嘴利爪，那是为了共同的生存本领，就像我们人都有手有脚一样，但具体长啥样，能干啥，可就不一样了。咱们先从大家可能比较熟悉的 鹰 说起。鹰（Hawk）一般来说，“鹰”是个比较宽泛的概念，很多猛禽都会被俗称为“鹰”。但如.............
-
关于铃木隼（Suzuki Hayabusa）、雅马哈R1（Yamaha YZFR1）和川崎忍者（Kawasaki Ninja）系列摩托车能否“虐”法拉利、兰博基尼这类超级跑车，这个问题需要从多个维度来详细聊聊，不能简单地说“能”或“不能”。这其中涉及到了车辆的设计理念、性能特点、使用场景以及驾驶者本.............
-
《除暴》的最后一幕，张隼站在街头，看着警车呼啸而去，他脸上的表情，与其说是释然，不如说是一种复杂的、掺杂着太多东西的混合体。如果非要解读，那是一种近乎疲惫的“终结”，但又非全然的“解脱”。首先，我们看到的是一种如释重负感。毕竟，这场与悍匪长达数年的猫鼠游戏终于画上了句号。他肩上的担子，那些夜不能寐的.............
-
要理解游隼和苍鸮为何能在全球广泛分布，且未演化出明显物种分化，我们需要从它们各自的生态位、适应能力、以及影响物种形成的几个关键因素入手。这不是一件简单的事情，涉及到演化生物学的许多层面，但我们可以一层层剥开来看。首先，我们得承认一个事实：游隼和苍鸮确实是分布极其广泛的猛禽，但说它们“没有分化成不同物.............
-
这个困境，如同一道冰冷的闪电，瞬间击穿了所有的情感防线，只留下赤裸裸的逻辑和沉重的抉择。160只燕隼，一个无罪过的活人。一辆失控的列车，以及被困住的命运。我站在那里，仿佛时间也停止了流动，周围的一切喧嚣都褪去了色彩，只剩下眼前这幅残酷的画面。160只燕隼，它们是生命的象征，是翱翔于天际的精灵，它们的.............
-
东京奥运会乒乓球混双决赛中，日本选手水谷隼在比赛中出现了一些引起争议的举动，主要集中在两次“吹球”和一次“摸台”事件。这引起了包括中国队在内的广泛关注和讨论。下面我将详细地分析一下这些事件以及如何看待它们：事件一：第一次吹球（半决赛对阵中国队） 时间点： 在半决赛对阵中国组合许昕/刘诗雯的关键时.............
-
您好！您说的“俄罗斯高铁（暂且这么称呼）游隼号列车”实际上是指俄罗斯的“萨普桑”（Sapsan）高速列车。这款列车连接莫斯科和圣彼得堡，最高运营时速可以达到200公里/小时，在某些区段甚至可以更快。要理解“萨普桑”是如何在铁轨上以200公里/小时的速度平稳运行的，我们可以从以下几个方面来深入探讨：1.............
-
水谷隼，一个在世界乒坛留下深刻印记的名字，他的职业生涯确实铸就了一系列令人瞩目的成就，尤其是在奥运赛场上的表现，更是让不少人将他视为“世界第一人”。 日媒的这种说法，虽然带有一定的情感倾向，但客观来说，水谷隼在奥运会上的确是创造了历史。奥运赛场上的辉煌：历史性的突破正如报道所言，水谷隼是乒乓球历史.............
-
关于日媒称水谷隼为“世界乒乓第一人”的说法，这绝对是一个能引起广泛讨论的话题，也反映出日本乒乓球界对于这位国宝级选手的极高认可和情感寄托。要评价这个说法，我们需要从多个维度来审视，不能简单地用“对”或“错”来概括。首先，让我们来理解日媒为什么会有这样的评价。水谷隼在日本乒乓球历史上无疑是一位里程碑式.............
-
这个问题触及了法律、伦理以及物种保护等多个层面，要做出一个“相当”与否的判断，需要我们深入分析。法律层面的考量：首先，我们要明确，我国《野生动物保护法》和《刑法》中都有关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的规定。国家二级保护动物，虽然不是最顶级的保护级别，但其野外生存状况依然脆弱，受到法律的严格保.............
-
伊藤美诚和水谷隼，这两位日本乒乓球名将，在国人心中曾是绕不开的对手。尤其是在东京奥运会混双决赛上，他们击败中国组合许昕/刘诗雯，夺得金牌，那场胜利带来的冲击，至今仍让许多乒乓球爱好者记忆犹新。然而，在这场体育竞技的背后，中国部分网友对他们的网暴行为，却是一个值得深思的现象。要评价这种行为是否合理，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有