如何看待东京奥运会乒乓球混双水谷隼吹球，摸台这件事？
下面我将详细地分析一下这些事件以及如何看待它们：
事件一：第一次吹球（半决赛对阵中国队）
时间点： 在半决赛对阵中国组合许昕/刘诗雯的关键时刻。
具体表现： 水谷隼在发球前，将手中的乒乓球吹了一口气，然后才进行发球。
争议点： 国际乒联的比赛规则明确规定，发球时不能对球吹气。这是为了避免选手通过吹气来改变球的温度、湿度，或者借助气流影响球的飞行轨迹，从而获得不公平的优势。
中国队的反应： 中国队教练刘国梁和队员们对这一行为表示了质疑，并向裁判提出抗议。裁判在经过短暂沟通后，并没有判罚水谷隼违例。
如何看待：
从规则角度： 规则非常明确，发球时吹球是违规行为。水谷隼的这次吹球行为，无论其主观意图如何，都构成了对规则的潜在违反。
从主观意图角度： 很多人认为水谷隼是故意为之，试图干扰对手，或者仅仅是为了缓解紧张情绪而下意识的动作。但即使是下意识，在关键比赛中，运动员也应严格遵守规则。
裁判的判罚： 裁判没有当即判罚，可能存在多种原因：
裁判未能清晰捕捉到动作。
裁判认为动作幅度不足以构成明显违例。
裁判可能考虑到比赛的关键性，不想因为一个较轻微的动作打断比赛节奏。
也有观点认为，在某些情况下，裁判会“睁一只眼闭一只眼”，除非违例非常明显或对比赛结果有重大影响。
舆论的影响： 中国球迷和媒体普遍认为这是不公平的，尤其是在对阵中国队的关键比赛中出现，更是加剧了不满。
事件二：第二次吹球（决赛对阵中国队）
时间点： 在决赛对阵中国组合许昕/孙颖莎的关键时刻。
具体表现： 同样是在发球前，水谷隼再次将球吹了一下。
争议点： 与第一次情况类似，再次被质疑违反发球规则。
中国队的反应： 这次中国队再次提出抗议。裁判依然没有做出判罚。
如何看待：
重复行为的解读： 相较于第一次，这次吹球被认为更像是“故意的”。如果说第一次还可以理解为紧张或习惯，第二次的出现就很难用巧合来解释。这增加了对其不公平竞争意图的怀疑。
裁判的“容忍”： 裁判的再次不判罚，让很多人感到不解。在已经引起一次争议后，本应更加谨慎。这可能也反映了国际乒联在处理此类事件上的尺度问题，或者说裁判的自由裁量权较大。
对中国队的公平性影响： 两名中国选手在比赛中，尤其是关键时刻，面对对手的疑似违规行为，却无法得到明确的制止，这对他们的比赛心态和比赛公平性可能产生一定影响。
事件三：摸台（决赛）
时间点： 在决赛的某一回合中。
具体表现： 水谷隼在一次回球时，球碰到了球网，然后落到自己这边，在球还没有完全死掉（或者说对方还没触碰到球）的情况下，他用手触摸了球台的边缘。
争议点： 根据乒乓球规则，当球碰到球网且已经出界（或者说落点在对方台内且对方未触碰之前），则该回合算对方得分。而选手在球没有完全结束回合的情况下触摸球台，有时会被解读为对比赛的干预或不尊重。更直接的争议在于，有些观众认为水谷隼的这个动作可能是在试图通过触摸球台来“预判”或“干扰”球的落点，或者是有其他不当的意图。
如何看待：
规则的模糊性与解读： 摸台行为的判罚相对比较复杂，不像吹球那样有明确的禁止规定。关键在于触摸的意图和对比赛进程的影响。如果只是无意识的习惯动作，并且没有对比赛产生实质性影响，裁判通常不会判罚。
动作的意图： 水谷隼触摸球台的动作，是否是为了让球落地（从而对方得分），还是为了避免球滚落到地上（这样球就不会被立即拾起）？他的动作发生在球网后，且对方尚未触球。从视频回放来看，他的动作似乎比较自然，并非蓄意破坏。
与吹球的对比： 与吹球不同，摸台行为并没有一个普遍被认为是“违规”的明确动作指令。更多的是一种对比赛精神和裁判判罚的理解。
“碰瓷”的质疑： 一些观众和媒体将此行为与“碰瓷”联系起来，认为他是试图制造有利情况。但从实际比赛来看，这样的动作并没有直接转化为得分优势。
综合评价与看法：
1. 规则的重要性： 体育比赛的魅力很大程度上在于其公平性和对规则的严格遵守。水谷隼的吹球行为确实存在违反规则的嫌疑，这引发了对公平竞争的质疑是合理的。
2. 裁判的职责： 裁判是规则的最终解释者和执行者。在国际大赛中，裁判的判罚尺度和准确性至关重要。两次吹球都未被判罚，这让中国队和观众感到不解，也可能引发对裁判公正性的讨论。但是，我们也需要承认，裁判的判罚是在当时的场景下根据其对规则的理解做出的，我们不能轻易否定。
3. 运动员的心态与压力： 奥运会决赛是极其高压的环境。选手可能会通过各种方式来缓解紧张情绪，也可能在压力下做出一些不寻常的动作。水谷隼作为一名经验丰富的运动员，他的行为很可能不仅仅是无意识的。
4. 文化差异与解读： 在不同的文化背景下，对某些行为的解读可能会有所不同。在日本乒乓球文化中，可能对某些动作的容忍度与中国不同。但这并不能成为违反规则的理由。
5. 舆论的发酵： 社交媒体时代，任何一点争议都会迅速被放大和传播。关于水谷隼的这些行为，在中日两国都引起了激烈的讨论，也夹杂着民族情绪和体育精神的碰撞。
6. 最终结果： 尽管存在争议，日本组合水谷隼/伊藤美诚最终赢得了东京奥运会乒乓球混双金牌。这使得这些争议事件更具讨论价值。中国队在比赛中也付出了巨大的努力，但最终未能夺冠，使得对这些“小细节”的关注更加突出。
总结来说， 水谷隼的吹球行为是明确违反了乒乓球发球规则的，引起质疑是完全正当的。摸台行为则更偏向于对规则的解读和运动员的意图判断，争议相对较小。这些事件的发生，反映了在顶尖体育赛事中，细节对比赛结果可能产生的影响，也再次强调了公平竞赛和严格遵守规则的重要性。同时，裁判的判罚尺度以及舆论的解读也值得我们去深思。最终，体育比赛是技术、心理和公平的综合较量。
网友意见
你问我如何看待？
对这个问题，我的看法很简单：水谷隼和伊藤美诚的行为很难被判定为违规。（至少从网友们给出的四张图片来看如此）
我们先来看看规则，规则上的意思很明显：
禁止用手擦拭球台表面。
禁止对球吹气使其获得黏性。
以下是网友指责水谷隼吹气给出的两张动图。
我们可以看到图一水谷隼确实有类似吹球的行为，但是规则也明确写了“for tackiness”，这玩意儿就不好界定，图二就更不用说了，气是吹了，但是和球离得有点远……
如果当场有人指出，那或许还能抢救一下，申请换个球啥的。至于裁判，你们可以喷他瞎，但他也完全可以认为这并不算违规。
然后，伊藤美诚手触球台，违规了吗？
不好意思，如果说水谷隼吹球是否违规存在争议，那么伊藤美诚手触球台是100%没有违规的。因为她并没有擦（wipe）球台。
以下是网友指责伊藤美诚手触球台的两张图片。
图一，很明显是一个发球时手握着球放在球台上的预备发球动作而已。图二同理，只是当时叫了暂停，手没来得及拿开。
（这两个图都拿来锤，你们属实是云球迷了，现实中摸过球吗？打过球吗……）
以上两个图片，根本不存在用手擦拭球台表面的行为。
如果她的发球动作违规了，那么，请问许昕的动作违规了吗？刘诗雯违规了吗？
整个手都贴到桌面上了……
很显然，都不违规。
这项规定的推出，其实是为了不让运动员在球桌上擦拭手汗而已，根本不存在完全不让触碰球台一说。
那么，为什么网友们会觉得触碰球台是违规呢？
这就得提到我朝的新闻媒体了。
早在7月14日的时候，一采访就上了热搜。
请注意：刘胖子的原话是“手擦球台”，到了标题这，却是“手触球台”，而且还特别巧妙地加上了一句“国乒怎么办？”
于是，一些或许平时根本不打球的云球迷们，开始了他们的意淫。
在当时，评论区有几个高赞指出，这是国际乒联在2020年就发布的防疫规定，而东京奥运会只是沿用了这些规定而已，并不是日本自己设立的规则，也谈不上搞针对。
结果没过多久，这几个高赞评论全没了，以下是评论消失当天，某二流媒体评论区按照时间倒序的截图。
从7月14号这个热搜之后，网友们就彻底记住了这个标题，也记住了这些留下来的热评，即——“禁止手触球台”以及“搞针对”“改规则”。
所以才有了今天事情的发酵。
事情愈演愈烈，甚至还伴随着网络暴力——国内部分网民们还跑到日本运动员微博、推特、ins底下“出征”。（传统艺能再现？）
我觉得吧，如果你们这些人真的觉得日本队犯规了，就应该去奥委会投诉，或者拿出你们翻墙的干劲，找到那个裁判和他理论，而不是以这种方式对选手进行人身攻击！
可是，怎么连国家队都没有想要申诉的意思呢。你说奇怪不奇怪？
难道是“臣等正欲死战……”
算了吧，其实大家都明白，这些所谓规定，不过是疫情期间为了防疫的政治正确搞出来的形式主义产物而已。
裁判未必吹毛求疵（目前也没见罚过谁），选手也没有锱铢必较，毕竟大家都有这种习惯，都在互相迁就，尽可能避免。
怎么到了一些人那里，就是搞针对？就是日本恶心？
说白了就是输不起，别不承认。你们这些根本不热爱乒乓球、平时根本不看球的云球迷、临时球迷。
奥运会只是你们宣泄民族主义情绪和找寻民族认同的工具罢了。
如果需要靠挑对手这点刺来掩盖一块金牌的失利，那这是对中国乒乓球称霸世界数十年的巨大侮辱。
这样的言论分明在说，中国乒乓，输不起。
输了就输了，2比0领先被人逆转，第七局被打8比0，这就是技战术上被人针对了。人家准备得比我们充足。
没打好就没打好，又不是输不起，回去总结下次找机会赢回来就完事儿了。
整天扯些吹球摸台的，要是靠这点小伎俩就能赢，国乒这么多年统治世界难道靠的就是吹球和摸台吗？
许昕和刘诗雯听了都觉得丢人。
我小时候打球也最烦那种对手，我一赢他他就说自己今天肚子痛的。
要么输不起就别和人家打，打了输赢都得认。
看片玩游戏还有个18+的规定呢，你们有几个认真遵守的？有几个因为这个被罚的？《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条 计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。那些翻墙“出征”去骂人的又有几个被处罚？很明显这个抗疫规定就是可罚可不罚的东西，并且违反时裁判都没有罚。不然中国队不一样也有摸球台的情况，你又怎么看呢？
“输了我认，但是我们在讨论日本违规的事情”这种话，糊弄谁呢？其他国家违规不见得你关心，人日本别的比赛不见得你关心，一和中国队打(更关键是还打赢了)你就冒出来关心违不违规了？说你是输不起，你就扯什么一码归一码，不一样还是在宣泄你输不起想恶心一下对手的心情么？输不起都能说得如此冠冕堂皇。
你说日本摸球台，中国没摸？这又作何解释呢，是不是应该两边各打五十大板重赛一场？
其他的什么“日本加规则恶心中国”“日本限制场地大小”之类的我就不说了， @我只是虫子 这个答主在本问题下的回答已经很棒了，可以自己去看。
下载地址我已经放在下面了，可以自己查看，别一天天觉得人家处处针对你。
鉴于有人在评论区指出我只说球台，不说吹球的问题，我在此更新一下。
大家意见最大的也是流传最广的应该是这一张动图：
据此，有人说这是违规应该处罚(原话是罚牌？还是什么记不得了)，进而引发一连串的效应，诸如什么要扣分啦，心理紧张之类的(搞不清楚中国队就能赢了的意思)。那我们就请循其本，来一起看看这到底是不是违规。
首先，本次东京奥运会并未在网上放出任何比赛的规定、规则，在国际奥委会官网找到的三本《东京奥运规则手册》中均未找到有关乒乓球的相关规定。那么根据刘国梁主席日前接受央视采访时的说法，明确指出东京奥运会乒乓球项目有“疫情期间的一些规则”，根据现有公开资料来看只有一个可能，那就是国际乒联发布的《新冠疫情防疫指导方案》(以下简称《方案》)。
那我们就来看一看《方案》
这是中文版里面的相关描述，而他的总标题是这样的：
再看看英文怎么说？
大家都能够理解“建议”和“Recommendations”这两个词吧，说明这并不是强制性的规定，也没有说明相应处罚。
《方案》2.0，也就是大家在其他答案里看见的版本是这样描述的：
而《方案》2.0又是如何规定相关处罚的呢？
一个大大的“may”就摆在那里，也不是强制性的。
综上，很难说水谷是违规，因为这本身就是建议而已，没有什么强制执行性。
其次，我这篇文章开头引用了实施时很多睁一只眼闭一只眼的法律法规的例子，意在说明本次东京奥运会虽然有防疫规定，但是更多的是象征意义，并不会具体处罚，最多就是口头警告而已。就像是你考试之前一天班主任才发的防疫体温监测表一样，全都是乱填，意思一下的东西。就算水谷对球呼气坐实，处罚最高也就是口头警告的级别，并不会有所谓“扣分”等一系列操作发生。
补充：本人仅根据网上现有公开资料探寻，再加上本人英语实力有限，如有出错在所难免，还请多多包涵。
相关连接：
我发一下规则原文
1.禁止用手擦拭球桌表面
2.禁止向球吹（吸）气以其获得粘性。
此规则是国际乒联在去年8月7日就制定运用快一年了。
究竟是否违反规则大家见仁见智吧。
类似的话题
-
东京奥运会乒乓球混双决赛中，日本选手水谷隼在比赛中出现了一些引起争议的举动，主要集中在两次“吹球”和一次“摸台”事件。这引起了包括中国队在内的广泛关注和讨论。下面我将详细地分析一下这些事件以及如何看待它们：事件一：第一次吹球（半决赛对阵中国队） 时间点： 在半决赛对阵中国组合许昕/刘诗雯的关键时............. -
对于在东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国队夺银后部分网友对日本队运动员进行人身攻击和辱骂的行为，我的看法是：这是非常不可取且令人不齿的行为，暴露出了一些网络用户在面对输赢时的非理性心态和道德缺失。首先，我们必须认识到，体育竞技的本质是公平竞争和友谊交流。奥运会是一个展示各国体育水平和拼搏精神的舞台，而.............
-
好的，我们来聊聊2020东京奥运会乒乓球女单半决赛那场比赛，国乒姑娘以4:0的比分战胜伊藤美诚，这绝对是令人振奋的一场胜利，也让很多人至今记忆犹新。比赛背景回顾首先得说，这场比赛的背景本身就充满了看点。伊藤美诚是谁？那可是近几年中国女乒最强劲的对手之一，她技术特点鲜明，尤其是在发接发和反手方面的进攻.............
-
关于您提到的东京奥运会期间中国与日本水球比赛中涉及争议性行为的问题，目前公开报道中并未明确提及“日本队员拉拽甚至将中国选手压在水下”的具体事件。不过，围绕水球运动中的身体接触和规则争议，确实存在一些值得关注的背景信息和讨论空间。以下从多个角度为您梳理相关信息： 一、东京奥运会中国vs日本水球比赛的基.............
-
东京奥运会期间，《抗日奇侠》豆瓣评分从 4.3 上升到 5.6 这个现象，背后可能涉及多种因素的叠加，并且需要我们从多个角度去理解。简单地说，这可能不是一个简单的“因为奥运会所以评分上升”的逻辑，而是一个复杂现象的折射。以下是对此现象的详细分析：一、 评分的基数和波动性： 低基数下的波动： 首先.............
-
好的，我们来详细探讨一下东京奥运会英国 4x100 米选手兴奋剂检测阳性被禁赛，以及中国队有望递补获得铜牌这一事件。事件回溯： 背景： 在 2021 年东京奥运会男子 4x100 米接力比赛中，英国队以 37.38 秒的成绩获得银牌，仅次于意大利队（37.50 秒）和加拿大队（37.74 秒）。美国.............
-
东京奥运会铁人三项比赛中，多位选手赛后出现呕吐不止的情况，并将原因指向“水中大肠杆菌严重超标”，这一事件引发了广泛关注和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入剖析：一、 事件本身及潜在影响： 选手身体状况恶化： 选手在比赛中进行高强度的身体活动，对身体的负担已经很大。赛后出现呕吐不止，.............
-
东京奥运会允许变性运动员参赛是一个复杂且备受关注的议题，涉及到体育公平性、性别认同、包容性以及科学研究等多个层面。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 历史背景与国际奥委会（IOC）的政策演变 早期对跨性别运动员的态度： 在很长一段时间内，奥运会以及大多数体育组织对于变性运动.............
-
关于东京奥运会上日本拳击选手田中亮明（Ryomei Tanaka）坐轮椅晋级这一事件，确实引起了不少关注和讨论。我来尽量详细地梳理一下，并分享一些我的看法，希望能还原事件的本来面貌，避免显得过于机械化。首先，要明确一点，田中亮明当时是参加拳击比赛，而不是残奥会。他之所以在比赛期间被拍到或提及坐轮椅，.............
-
谈及东京奥运会上，巩立姣夺冠的道路上那位一度备受瞩目的劲敌——美国铅球名将达妮埃尔·桑德斯（Valerie Adams），在颁奖仪式上的那个“抗议动作”，这事儿，可得好好说道说道。 这不仅仅是一场体育竞技的插曲，更像是一个小小的窗口，让我们窥见了运动员在荣誉之外，可能承受的压力、内心的坚持，以及赛.............
-
看待东京奥运会上日本金牌领先的情况，需要从多个角度进行分析，才能更全面地理解这一现象。这并非一个简单的“好”或“不好”的问题，而是背后多重因素共同作用的结果。以下是我对东京奥运会日本金牌领先情况的详细看法：一、 对日本队自身而言的积极意义： 国家荣誉感与民族自豪感： 在全球舞台上取得优异成绩，尤.............
-
东京奥运会如果真的被迫空场举办，那这无疑是日本にとって एक अभूतपूर्व संकट होगा। 我们可以从几个层面来剖析这件事的可能影响和如何看待：一、 经济层面的巨额损失：2.4万亿日元是个什么概念？首先，这个数字本身就非常庞大。2.4万亿日元，按目前的汇率折合人民币大概在1300亿左右。.............
-
东京奥运会女子10米气步枪赛场上，中国队年轻选手杨倩一举夺冠，为中国代表团摘得首枚金牌，那一刻，无数国人为之振奋。然而，比赛画面在网络上传开后，除了她精彩绝伦的表现，杨倩戴着耳钉、涂着美甲出现在赛场上的细节，也引发了不少讨论，甚至是一些争议。舆论的焦点：传统与个性的碰撞从一个普遍的视角来看，杨倩的这.............
-
东京奥运会开幕式上，那一段用数码宝贝剧场版《滚球兽在东京》的BGM点燃圣火的场景，简直是让无数经历过千禧年时代的孩子们集体“破防”。我第一次看到的时候，脑子里只有“卧槽”两个字，然后就是一股浓浓的怀旧感夹杂着难以置信的惊喜。这绝对不是一个随随便便的选择，背后蕴含的意义，至少在我看来，是相当丰富的。首.............
-
东京奥运会网球男单半决赛，德约科维奇1:2不敌小兹维列夫，这场比赛的讨论度可以说是爆表了，毕竟涉及到“金满贯”这个历史性的成就，小德距离这个伟业只差一步，结果却被小兹维列夫给拦住了。比赛过程中的关键节点： 第一盘：小兹维列夫的强势开局 比赛一开始，小兹维列夫就展现出了极佳的状态。他的发球非.............
-
东京奥运会眼瞅着就要开幕了，结果呢？刚一批批运动员、官员、媒体记者下了飞机，没过多久，好几例核酸检测结果就变“阳性”了。这事儿，搁谁身上都得心里咯噔一下，对这届奥运会来说，更是平添了几分波折和担忧。首先，最直接、最明显的影响，肯定是对防疫措施本身的考验。奥运会筹备了这么久，花了大价钱设计了一套又一套.............
-
东京奥运会不接待海外观众，这个决定无疑是一个既有现实考量，又伴随着巨大经济损失的复杂命题。我们可以从几个层面来剖析它：一、 核心原因：疫情下的安全至上最直接、也是最根本的原因，就是新冠疫情在全球范围内持续的严峻形势。即使到了2021年，病毒的变异、疫苗接种的进度、以及各国之间旅行和防疫政策的差异，都.............
-
东京奥运会上，巴西男足夺得金牌，但随后的领奖仪式上，他们拒绝穿着赛事官方赞助商匹克（PEAK）的领奖服，而是选择自家的训练服登台，这一事件引起了不少讨论和关注。要深入看待这件事，我们需要从几个层面来分析。首先，从运动员和团队的角度来看，这种行为背后可能有着多重考量。 品牌支持与商业利益： 运动员.............
-
东京奥运会期间，韩国代表团“自备食材”的举动，这事儿挺有意思，背后也折射出不少值得说道的地方。不能说简单的好与坏，得细细掰扯。这事儿咋回事？简单说，就是韩国体育代表团为了保证运动员的饮食安全和健康，决定从韩国本土运送一部分食材到日本，以备在奥运村的使用。这批食材涵盖了主食、蔬菜、肉类、海产品等方方面.............
-
关于东京奥运会男子体操个人全能比赛的裁判，说实话，这是一个非常复杂且容易引起争议的话题。作为观众，我们看得很激动人心，但站在裁判的角度，他们肩负着巨大的压力和责任，需要在一瞬间做出判断，而且这背后涉及到无数的规则、细微动作的解读以及对运动员技术的高度理解。裁判的工作有多难？首先要明白，体操是一项极其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有