如何看待东京奥运会乒乓球混双水谷隼吹球，摸台这件事？
下面我将详细地分析一下这些事件以及如何看待它们：
事件一：第一次吹球（半决赛对阵中国队）
时间点： 在半决赛对阵中国组合许昕/刘诗雯的关键时刻。
具体表现： 水谷隼在发球前，将手中的乒乓球吹了一口气，然后才进行发球。
争议点： 国际乒联的比赛规则明确规定，发球时不能对球吹气。这是为了避免选手通过吹气来改变球的温度、湿度，或者借助气流影响球的飞行轨迹，从而获得不公平的优势。
中国队的反应： 中国队教练刘国梁和队员们对这一行为表示了质疑，并向裁判提出抗议。裁判在经过短暂沟通后，并没有判罚水谷隼违例。
如何看待：
从规则角度： 规则非常明确，发球时吹球是违规行为。水谷隼的这次吹球行为，无论其主观意图如何，都构成了对规则的潜在违反。
从主观意图角度： 很多人认为水谷隼是故意为之，试图干扰对手，或者仅仅是为了缓解紧张情绪而下意识的动作。但即使是下意识，在关键比赛中，运动员也应严格遵守规则。
裁判的判罚： 裁判没有当即判罚，可能存在多种原因：
裁判未能清晰捕捉到动作。
裁判认为动作幅度不足以构成明显违例。
裁判可能考虑到比赛的关键性，不想因为一个较轻微的动作打断比赛节奏。
也有观点认为，在某些情况下，裁判会“睁一只眼闭一只眼”，除非违例非常明显或对比赛结果有重大影响。
舆论的影响： 中国球迷和媒体普遍认为这是不公平的，尤其是在对阵中国队的关键比赛中出现，更是加剧了不满。
事件二：第二次吹球（决赛对阵中国队）
时间点： 在决赛对阵中国组合许昕/孙颖莎的关键时刻。
具体表现： 同样是在发球前，水谷隼再次将球吹了一下。
争议点： 与第一次情况类似，再次被质疑违反发球规则。
中国队的反应： 这次中国队再次提出抗议。裁判依然没有做出判罚。
如何看待：
重复行为的解读： 相较于第一次，这次吹球被认为更像是“故意的”。如果说第一次还可以理解为紧张或习惯，第二次的出现就很难用巧合来解释。这增加了对其不公平竞争意图的怀疑。
裁判的“容忍”： 裁判的再次不判罚，让很多人感到不解。在已经引起一次争议后，本应更加谨慎。这可能也反映了国际乒联在处理此类事件上的尺度问题，或者说裁判的自由裁量权较大。
对中国队的公平性影响： 两名中国选手在比赛中，尤其是关键时刻，面对对手的疑似违规行为，却无法得到明确的制止，这对他们的比赛心态和比赛公平性可能产生一定影响。
事件三：摸台（决赛）
时间点： 在决赛的某一回合中。
具体表现： 水谷隼在一次回球时，球碰到了球网，然后落到自己这边，在球还没有完全死掉（或者说对方还没触碰到球）的情况下，他用手触摸了球台的边缘。
争议点： 根据乒乓球规则，当球碰到球网且已经出界（或者说落点在对方台内且对方未触碰之前），则该回合算对方得分。而选手在球没有完全结束回合的情况下触摸球台，有时会被解读为对比赛的干预或不尊重。更直接的争议在于，有些观众认为水谷隼的这个动作可能是在试图通过触摸球台来“预判”或“干扰”球的落点，或者是有其他不当的意图。
如何看待：
规则的模糊性与解读： 摸台行为的判罚相对比较复杂，不像吹球那样有明确的禁止规定。关键在于触摸的意图和对比赛进程的影响。如果只是无意识的习惯动作，并且没有对比赛产生实质性影响，裁判通常不会判罚。
动作的意图： 水谷隼触摸球台的动作，是否是为了让球落地（从而对方得分），还是为了避免球滚落到地上（这样球就不会被立即拾起）？他的动作发生在球网后，且对方尚未触球。从视频回放来看，他的动作似乎比较自然，并非蓄意破坏。
与吹球的对比： 与吹球不同，摸台行为并没有一个普遍被认为是“违规”的明确动作指令。更多的是一种对比赛精神和裁判判罚的理解。
“碰瓷”的质疑： 一些观众和媒体将此行为与“碰瓷”联系起来，认为他是试图制造有利情况。但从实际比赛来看，这样的动作并没有直接转化为得分优势。
综合评价与看法：
1. 规则的重要性： 体育比赛的魅力很大程度上在于其公平性和对规则的严格遵守。水谷隼的吹球行为确实存在违反规则的嫌疑，这引发了对公平竞争的质疑是合理的。
2. 裁判的职责： 裁判是规则的最终解释者和执行者。在国际大赛中，裁判的判罚尺度和准确性至关重要。两次吹球都未被判罚，这让中国队和观众感到不解，也可能引发对裁判公正性的讨论。但是，我们也需要承认，裁判的判罚是在当时的场景下根据其对规则的理解做出的，我们不能轻易否定。
3. 运动员的心态与压力： 奥运会决赛是极其高压的环境。选手可能会通过各种方式来缓解紧张情绪，也可能在压力下做出一些不寻常的动作。水谷隼作为一名经验丰富的运动员，他的行为很可能不仅仅是无意识的。
4. 文化差异与解读： 在不同的文化背景下，对某些行为的解读可能会有所不同。在日本乒乓球文化中，可能对某些动作的容忍度与中国不同。但这并不能成为违反规则的理由。
5. 舆论的发酵： 社交媒体时代，任何一点争议都会迅速被放大和传播。关于水谷隼的这些行为，在中日两国都引起了激烈的讨论，也夹杂着民族情绪和体育精神的碰撞。
6. 最终结果： 尽管存在争议，日本组合水谷隼/伊藤美诚最终赢得了东京奥运会乒乓球混双金牌。这使得这些争议事件更具讨论价值。中国队在比赛中也付出了巨大的努力，但最终未能夺冠，使得对这些“小细节”的关注更加突出。
总结来说， 水谷隼的吹球行为是明确违反了乒乓球发球规则的，引起质疑是完全正当的。摸台行为则更偏向于对规则的解读和运动员的意图判断，争议相对较小。这些事件的发生，反映了在顶尖体育赛事中，细节对比赛结果可能产生的影响，也再次强调了公平竞赛和严格遵守规则的重要性。同时，裁判的判罚尺度以及舆论的解读也值得我们去深思。最终，体育比赛是技术、心理和公平的综合较量。
网友意见
你问我如何看待？
对这个问题，我的看法很简单：水谷隼和伊藤美诚的行为很难被判定为违规。（至少从网友们给出的四张图片来看如此）
我们先来看看规则，规则上的意思很明显：
禁止用手擦拭球台表面。
禁止对球吹气使其获得黏性。
以下是网友指责水谷隼吹气给出的两张动图。
我们可以看到图一水谷隼确实有类似吹球的行为，但是规则也明确写了“for tackiness”，这玩意儿就不好界定，图二就更不用说了，气是吹了，但是和球离得有点远……
如果当场有人指出，那或许还能抢救一下，申请换个球啥的。至于裁判，你们可以喷他瞎，但他也完全可以认为这并不算违规。
然后，伊藤美诚手触球台，违规了吗？
不好意思，如果说水谷隼吹球是否违规存在争议，那么伊藤美诚手触球台是100%没有违规的。因为她并没有擦（wipe）球台。
以下是网友指责伊藤美诚手触球台的两张图片。
图一，很明显是一个发球时手握着球放在球台上的预备发球动作而已。图二同理，只是当时叫了暂停，手没来得及拿开。
（这两个图都拿来锤，你们属实是云球迷了，现实中摸过球吗？打过球吗……）
以上两个图片，根本不存在用手擦拭球台表面的行为。
如果她的发球动作违规了，那么，请问许昕的动作违规了吗？刘诗雯违规了吗？
整个手都贴到桌面上了……
很显然，都不违规。
这项规定的推出，其实是为了不让运动员在球桌上擦拭手汗而已，根本不存在完全不让触碰球台一说。
那么，为什么网友们会觉得触碰球台是违规呢？
这就得提到我朝的新闻媒体了。
早在7月14日的时候，一采访就上了热搜。
请注意：刘胖子的原话是“手擦球台”，到了标题这，却是“手触球台”，而且还特别巧妙地加上了一句“国乒怎么办？”
于是，一些或许平时根本不打球的云球迷们，开始了他们的意淫。
在当时，评论区有几个高赞指出，这是国际乒联在2020年就发布的防疫规定，而东京奥运会只是沿用了这些规定而已，并不是日本自己设立的规则，也谈不上搞针对。
结果没过多久，这几个高赞评论全没了，以下是评论消失当天，某二流媒体评论区按照时间倒序的截图。
从7月14号这个热搜之后，网友们就彻底记住了这个标题，也记住了这些留下来的热评，即——“禁止手触球台”以及“搞针对”“改规则”。
所以才有了今天事情的发酵。
事情愈演愈烈，甚至还伴随着网络暴力——国内部分网民们还跑到日本运动员微博、推特、ins底下“出征”。（传统艺能再现？）
我觉得吧，如果你们这些人真的觉得日本队犯规了，就应该去奥委会投诉，或者拿出你们翻墙的干劲，找到那个裁判和他理论，而不是以这种方式对选手进行人身攻击！
可是，怎么连国家队都没有想要申诉的意思呢。你说奇怪不奇怪？
难道是“臣等正欲死战……”
算了吧，其实大家都明白，这些所谓规定，不过是疫情期间为了防疫的政治正确搞出来的形式主义产物而已。
裁判未必吹毛求疵（目前也没见罚过谁），选手也没有锱铢必较，毕竟大家都有这种习惯，都在互相迁就，尽可能避免。
怎么到了一些人那里，就是搞针对？就是日本恶心？
说白了就是输不起，别不承认。你们这些根本不热爱乒乓球、平时根本不看球的云球迷、临时球迷。
奥运会只是你们宣泄民族主义情绪和找寻民族认同的工具罢了。
如果需要靠挑对手这点刺来掩盖一块金牌的失利，那这是对中国乒乓球称霸世界数十年的巨大侮辱。
这样的言论分明在说，中国乒乓，输不起。
输了就输了，2比0领先被人逆转，第七局被打8比0，这就是技战术上被人针对了。人家准备得比我们充足。
没打好就没打好，又不是输不起，回去总结下次找机会赢回来就完事儿了。
整天扯些吹球摸台的，要是靠这点小伎俩就能赢，国乒这么多年统治世界难道靠的就是吹球和摸台吗？
许昕和刘诗雯听了都觉得丢人。
我小时候打球也最烦那种对手，我一赢他他就说自己今天肚子痛的。
要么输不起就别和人家打，打了输赢都得认。
看片玩游戏还有个18+的规定呢，你们有几个认真遵守的？有几个因为这个被罚的？《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条 计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。那些翻墙“出征”去骂人的又有几个被处罚？很明显这个抗疫规定就是可罚可不罚的东西，并且违反时裁判都没有罚。不然中国队不一样也有摸球台的情况，你又怎么看呢？
“输了我认，但是我们在讨论日本违规的事情”这种话，糊弄谁呢？其他国家违规不见得你关心，人日本别的比赛不见得你关心，一和中国队打(更关键是还打赢了)你就冒出来关心违不违规了？说你是输不起，你就扯什么一码归一码，不一样还是在宣泄你输不起想恶心一下对手的心情么？输不起都能说得如此冠冕堂皇。
你说日本摸球台，中国没摸？这又作何解释呢，是不是应该两边各打五十大板重赛一场？
其他的什么“日本加规则恶心中国”“日本限制场地大小”之类的我就不说了， @我只是虫子 这个答主在本问题下的回答已经很棒了，可以自己去看。
下载地址我已经放在下面了，可以自己查看，别一天天觉得人家处处针对你。
鉴于有人在评论区指出我只说球台，不说吹球的问题，我在此更新一下。
大家意见最大的也是流传最广的应该是这一张动图：
据此，有人说这是违规应该处罚(原话是罚牌？还是什么记不得了)，进而引发一连串的效应，诸如什么要扣分啦，心理紧张之类的(搞不清楚中国队就能赢了的意思)。那我们就请循其本，来一起看看这到底是不是违规。
首先，本次东京奥运会并未在网上放出任何比赛的规定、规则，在国际奥委会官网找到的三本《东京奥运规则手册》中均未找到有关乒乓球的相关规定。那么根据刘国梁主席日前接受央视采访时的说法，明确指出东京奥运会乒乓球项目有“疫情期间的一些规则”，根据现有公开资料来看只有一个可能，那就是国际乒联发布的《新冠疫情防疫指导方案》(以下简称《方案》)。
那我们就来看一看《方案》
这是中文版里面的相关描述，而他的总标题是这样的：
再看看英文怎么说？
大家都能够理解“建议”和“Recommendations”这两个词吧，说明这并不是强制性的规定，也没有说明相应处罚。
《方案》2.0，也就是大家在其他答案里看见的版本是这样描述的：
而《方案》2.0又是如何规定相关处罚的呢？
一个大大的“may”就摆在那里，也不是强制性的。
综上，很难说水谷是违规，因为这本身就是建议而已，没有什么强制执行性。
其次，我这篇文章开头引用了实施时很多睁一只眼闭一只眼的法律法规的例子，意在说明本次东京奥运会虽然有防疫规定，但是更多的是象征意义，并不会具体处罚，最多就是口头警告而已。就像是你考试之前一天班主任才发的防疫体温监测表一样，全都是乱填，意思一下的东西。就算水谷对球呼气坐实，处罚最高也就是口头警告的级别，并不会有所谓“扣分”等一系列操作发生。
补充：本人仅根据网上现有公开资料探寻，再加上本人英语实力有限，如有出错在所难免，还请多多包涵。
相关连接：
我发一下规则原文
1.禁止用手擦拭球桌表面
2.禁止向球吹（吸）气以其获得粘性。
此规则是国际乒联在去年8月7日就制定运用快一年了。
究竟是否违反规则大家见仁见智吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有