假如现在五常中的任意一国，在一场战争中被其他国家暴打了一顿，接下来会怎么样，世界格局会有什么变化？
首先，我们得明白“被暴打”是啥概念。这可不是指在边境地区吃了点小亏，而是指国家主权受到严重侵犯，军事力量遭受重创，甚至可能面临国土沦丧的危险。这种情况下，法国作为联合国安理会常任理事国，拥有否决权，也是世界公认的军事大国之一，它的失败意义非凡。
直接的冲击，那就是法国自身的巨变。
政治上， 现有的领导层肯定要为失败负责，国内政治会陷入巨大的动荡。政府垮台、政党重组、甚至可能出现严重的社会分裂。民众的信任危机，对国家认同感和未来方向的迷茫，都会成为摆在台面上的大问题。可能还会出现极端主义抬头，民族主义情绪高涨，要求“复仇”或者“重塑辉煌”的声音会非常响亮。
经济上， 遭受战争重创的国家，经济必然是一塌糊涂。基础设施被毁，工业生产停滞，贸易通道中断，外资逃离。法国作为发达国家，经济基础相对雄厚，但如果被大规模破坏，重建之路会异常艰难。这不仅影响法国国内民生，也会对全球经济产生连锁反应，毕竟法国在全球经济中也占有重要地位。
军事上， 法国的军事实力将遭受毁灭性打击。装备损耗，人员伤亡，指挥体系混乱。这会彻底改变它在国际舞台上的军事影响力。曾经引以为傲的核武库，虽然可能还在，但能否有效使用，以及其威慑力是否还在，都将受到质疑。
接下来，我们看看这对世界格局会带来怎样的连锁反应。
首先，联合国及其安理会的合法性和权威性将受到严峻考验。 五常之一被这样公开且彻底地击败，意味着现有的国际秩序和集体安全机制可能已经失效，至少是严重失灵。安理会的否决权机制是否还能有效运作？其他国家是否会要求重新审视五常的地位？这些都会成为摆在国际社会面前的难题。甚至可能出现要求改革联合国，取消否决权，或者重新划分常任理事国的呼声。
其次，全球力量平衡将发生根本性重塑。
胜利方将成为新的主导力量。 如果是某些国家联手打败了法国，那么这些国家无疑会在战后的国际格局中占据绝对优势。它们可能会利用这次胜利，推行自己的全球议程，建立新的同盟体系，甚至制定新的国际规则。我们可能会看到一个以它们为核心的新世界秩序的雏形。
其他大国将重新站队和评估自身利益。 德国、英国、甚至美国（如果它不在胜利方），它们都需要重新评估自己的战略定位。是为了加入胜利者的阵营，还是寻求与其他国家形成新的平衡？一些原本在中立地带的国家，也可能被迫选边站队。
地区力量对比将剧烈变化。 欧洲的战略环境将彻底改变。如果法国作为欧洲一体化的重要支柱之一被削弱，那么欧盟的凝聚力、欧洲的防务能力都将面临严峻挑战。其他欧洲国家，如德国的地位会相对上升，但也可能面临新的安全威胁。在中东、非洲等法国有传统影响力的地区，权力真空会出现，其他国家会积极填补，导致新的冲突和竞争。
第三，意识形态和价值观的较量可能会更加激烈。 如果这场战争背后有明显的意识形态因素，那么失败一方的意识形态会受到沉重打击，而胜利一方的意识形态则可能获得空前的推广和影响力。这可能导致全球范围内意识形态阵营的分化和对立更加明显。
第四，国际法和军备控制体系的未来变得不明朗。 战争的性质、原因、以及处理方式，都会对现有的国际法准则产生冲击。如果战争是针对某个特定国家，并且以其“被打败”为结局，那么未来国家之间的冲突将如何界定？军备控制的努力是否还会继续？这些都将笼罩在阴影之中。
最后，全球民众的心理会受到深刻影响。 对于世界各国的老百姓来说，看到一个曾经强大、有影响力的国家被如此击败，会让他们对国家实力、战争的残酷性、以及世界和平的脆弱性有更深的认识。可能会引发对战争的恐惧，对国家安全的担忧，以及对未来世界走向的不确定感。
总而言之，五常之一在战争中被重创，绝不仅仅是一个国家的覆灭，而是整个世界体系的一次巨大颠覆。旧有的秩序崩塌，新的格局正在形成。这是一个充满不确定性、潜在冲突和重大机遇的时代。届时，世界将会进入一个全新且更加动荡的篇章。
网友意见
虽然上文给出的假想有点幼稚价值有限。但是如果单纯考虑五常的常规作战能力，那么有能力也有意愿加以威胁的国家并不在少数。比如1982年的福克兰危机——如果单纯考虑常规军事力量，事实就是，无论是UK还是整个BE，都无力在阿根廷决心固守的情况下夺回福克兰群岛。FAA只有42架小型战斗机没有预警机，整个舰队只有7艘区域防空舰（5艘42级）和4艘12I级作为防空前卫，大型登陆舰也只有两艘。除了核潜艇和祖传护卫舰队提供的反舰和反潜保护尚可，在最关键的领域无论是两栖登陆能力还是防空能力上，胜利的希望都十分渺茫。MoD本身不看好战争，美国和其他主要盟国也不认为英军有能力夺回岛屿。
开战，即被暴打。至少在3月底到4月初，这件事看起来毫无疑问。
亨利·里奇，1SL，CIC，和正因为经济问题摇摆不定，又被MoD吓退的撒切尔有这样一番对话。（虽然撒切尔在自己给伍德沃德的《百日战争》的序言里宣称自己“断然”拒绝了绥靖政策，但是从里奇和其他在场人士的回忆来看不是真的）
里奇：我们必须打。
撒切尔：为什么？
里奇：如果我们不去，如果我们畏畏缩缩不敢行动，不去取得彻底的胜利，那么再过几个月这个国家就会变成另一国家，我们的话语会变得毫无意义。
这句话有两层意思。第一层，是即便失败，也必须出兵。如果英军放任福克兰群岛被入侵，那么三百年来的帝国承诺就是一纸空文，如果斯卡帕湾不能保卫国家，那么国家就不需要斯卡帕湾。亨利·里奇是约翰·里奇的父亲，是H.M.战列舰PoW，aka威尔士亲王号的舰长，该舰在缺乏航空掩护的情况下为了拦截前往马来亚的日军舰队战沉，里奇本人因为调任逃过一劫：再把舰队送去防空掩护不足的环境里几乎送死他不会不清楚。但是这里强调的是现代国际关系里一种“存在的投射”——即，一个国家获取地区外影响力依靠的是在地区外存在的理由。对于美国，可能是维持地区秩序，对于俄国，可能是保护本族人口权益，而对于1982年的UK，那就是UK对BE的安全承诺。这种承诺是影响力的根源，即便是战沉战败，也胜过白白放弃。
第二层意思是，出兵必须胜利。失败意味着话语权和影响力的丢失。而这里不仅仅是胜利和失败，而是“彻底的胜利”——如果胜利的不彻底，那么仍然失败了。所以某种意义上，对于有超地区影响力的国家而言，战争失败本身就不是可选项：暂时的挫败就必须用更大的胜利来弥补，直到彻底的，全面的胜利能够取得。这本身也是一种威慑：对于敢于挑起战争的一方，与大国交战意味着除非彻底将其逐出较量的舞台，后者将持续地发起挑战直到取得胜利方休。
当然2019年我们断然没有理由也不应该认可里奇的说法，战争直到胜利本身有引发无法平息的长期战争的可能，本身 有 其危险性。而反绥靖的必战态度也过于"间战后遗症"。但是上面这句话仍然可以很好地警醒那些敢于以常规力量挑战拥有超地区影响力的大国的投机者：被挑战的一方会决心以彻底的最终胜利为目的进行反击。
HK和 福克兰问题固然涉及两地文化认同，中阿实力 差距 和租期与征服之法律区别。但是阿根廷本身仍然有远超足够的军事实力体体面面地在这个问题上下台阶。加尔铁里将军正是被国内危机蒙蔽了理智，意识不到粗暴的暴打BE一顿会带来怎样的后果，才最终败亡。
类似的话题
-
想象一下，这可不是演习，而是真刀真枪的较量。如果当今五常中的任何一个，比如法国，在一次全球冲突中被其他国家联手打得落花流水，那可真是要了老命了，对整个世界格局的影响，那简直是地动山摇。首先，我们得明白“被暴打”是啥概念。这可不是指在边境地区吃了点小亏，而是指国家主权受到严重侵犯，军事力量遭受重创，甚............. -
这可真是个惊人的设想，如果临高位面的那些元老们，无论是五百还是足足一千，就这样稀里糊涂地通过某个宇宙级的“虫洞bug”掉回了咱们这现代社会，那穿越公司（如果还存在的话）可就有的忙了。这可不是小事，简直是要搅翻天了。首先，咱们得想想这些元老们是从哪儿来的，又是因为什么在现代社会出现。临高位面，他们是一.............
-
排名前五的房地产公司爆炸，会否引发经济硬着陆的多米诺骨牌效应？深度解析是的，如果排名前五的某一家房地产公司发生“爆炸”（指严重的财务危机、破产或大规模违约），极有可能引发一系列多米诺骨牌效应，并有相当大的可能性导致经济硬着陆。这个影响的深度和广度将取决于该公司的规模、市场地位、负债结构以及政府和金融.............
-
要是现在这些国企一下子都脱了“国”的帽子，变成彻头彻尾的私营企业，没有了国家这个“大靠山”，那日子可就得重新过一遍了。能不能活下来，活多久，这事儿可就复杂了，不是一概而论，得看具体情况，甚至可以说是“生死有命，富贵在天”。首先，得看这“国企”原本是干啥的。 那些“支柱性”的，搞国家命脉的，比如石.............
-
假如我们真的发明了这么一种仪器，能够精准地检测到中医里提到的“经脉”和“炁”，那对中医的定性，绝对是一次颠覆性的重塑。这可不是简单地给中医贴个“科学”标签那么简单，它会引发一系列深刻的讨论和转变，甚至可能改变我们对“科学”本身的认知。首先，最直接的冲击是“科学性”的确认。长期以来，中医的理论体系，尤.............
-
房价持续下跌，对于大多数人来说是担忧和焦虑的来源，但对于一些有经验、有胆识的投资者来说，这却可能是一个“淘金”的好机会。如何在房价下跌的市场中大赚一笔，需要敏锐的市场洞察、充足的资金准备、审慎的风险控制以及灵活的策略执行。以下将从多个角度详细阐述可能的操作方式：一、 核心理念：低买高卖，抓住周期性底.............
-
好嘞，咱来聊聊这个脑洞。想象一下，要真有这么一天，中国这十几亿人口，连同咱现在手里的手机、网络、高铁、飞机，突然唰地一下，全被塞回了1937年卢沟桥事变的那档子事儿上。这可不是小事，那可得炸开了锅，估计比当年日本鬼子打过来还让人懵圈。首先，得说说咱这帮“穿越大军”的反应。刚开始那会儿，肯定是天崩地裂.............
-
要推演2016年中苏（俄罗斯）开战的结局，得先梳理一下当时双方的实力对比，以及可能引发战争的导火索。这可不是一件简单的事，因为它涉及到太多变数。首先，我们得聊聊“开战”这个假设的背景。到了2016年，中俄关系表面上是“背靠背”的战略协作伙伴，但骨子里有多少信任，大家都清楚。当年两国在经济、能源、军事.............
-
这个问题很有意思，它触及到了历史评价的复杂性，以及民族认同和国家边界的变动所带来的影响。如果真的有那么一天，日本融入了中华民族，那我们对历史人物的看法，尤其是那些与中日关系密切的人物，势必会发生翻天覆地的变化。抗日英雄的称谓问题如果日本整体融入中华民族，那么“抗日英雄”这个称谓确实会变得非常尴尬，甚.............
-
如果真有这样的奇遇，让我在阿基米德、牛顿、欧拉、高斯这四位伟大的先贤中选一位当老师，这绝对是个甜蜜的烦恼。不过，如果一定要做出选择，我会毫不犹豫地选择…… 高斯。为什么是高斯？这背后有很多原因，而且越是仔细思考，我越是觉得他最适合我。首先，不得不承认，这四位老师都是各自时代的巨擘，他们的贡献如同璀璨.............
-
假如今日之中国置身大明洪武之初：世界格局的重塑与激荡若将今日中国——拥有尖端科技、成熟工业体系、庞大人口以及对世界局势深刻理解的现代国家——置于大明洪武年间的起点，世界格局无疑将发生翻天覆地的变化。这并非简单的军事征服，而是一场深刻的文明、政治、经济乃至思想上的重塑。我们可以从以下几个层面进行详细的.............
-
这个问题可真是让人头疼，因为威少和哈登都是联盟里极具影响力的球员，他们的职业生涯各有千秋，要比谁的历史地位更高，就像让一个詹蜜去评价科比一样，很难做到绝对客观。不过，既然要比个高下，咱就掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明确“历史地位”这玩意儿是怎么来的。在我看来，它包含了几个维度： 个人荣.............
-
这确实是一个复杂且敏感的问题，一旦美国正式承认台湾为一个独立国家，中国大陆的回应将牵动全球地缘政治的神经。我们来细致地梳理一下中国可能的应对策略，以及这些策略可能带来的连锁反应。首先，中国的第一反应将是强烈的政治和外交抗议。这毋庸置疑。中国政府一定会立即召见美国驻华大使，表达最严厉的谴责和抗议。官方.............
-
假设一个突然且彻底的全球性事件，导致所有核武器瞬间失效——无论是技术故障、某种未知物理现象，还是一个无法解释的集体失灵——这无疑会给世界带来一场前所未有的地震，其影响将远远超出军事和战略层面。让我们来细致地描绘一下这幅可能发生的图景。首先，“核威慑”的基石崩塌，全球安全格局将发生根本性重塑。长期以来.............
-
这真是个棘手但又让人觉得充满责任感的问题。一万个KN95口罩，虽然不是天文数字，但在这个特殊时期，也绝对不是个小数目，足以产生一些实质性的影响。如果我手头有这么一批货，我的想法会是这样的：核心原则： 优先保障最需要、最脆弱的群体，同时考虑长远和可持续性。第一步：摸清情况，分类管理（这很重要！）在开始.............
-
美国准备武力统一全球？这设想听起来就很惊心动魄，也让人忍不住去推演一番。不过，咱们得先明确一点：这绝对是一个极为复杂、几乎不可能的场景，它的“赢面”和“胜率”很难用一个简单的数字来概括，因为这不仅仅是军事实力的问题，更是政治、经济、文化、国际关系等方方面面的巨大博弈。咱们不妨从几个关键维度来掰开了揉.............
-
想象一下，我们手中握着的那枚炸弹，它并非我们熟悉的火药炸药，而是某种超乎我们理解的、能够瞬间熄灭太阳熊熊烈焰、扭曲星系运转规律的终极武器。它带来的不是轰然巨响，而是万物的静止，是宇宙级别的寂灭。这枚炸弹，它不再是单纯的毁灭工具，它成了一种绝对的力量，一种可以改写一切的节点。我们当然可以按最直接的想法.............
-
这个问题挺有意思的，咱们好好聊聊。你说外卖商家挣钱不挣钱，这事儿吧，得辩证地看。我接触的来看，有的商家是真滋润，生意火爆，订单接到手软，利润也看得见。他们通常有自己的招牌菜，口味做得特别地道，或者价格非常有竞争力，再或者服务特别周到，能抓住一大批忠实顾客。你知道的，现在大家生活节奏都快，懒得出门做饭.............
-
自1949年新中国成立以来，中国在军事上是否“吃过亏”或“打过败仗”，这个问题需要从多个角度来理解和解读。简单地说，答案并非“是”或“否”那样绝对，而是包含着复杂的历史事实和对“失败”的不同定义。首先，我们回顾一下新中国成立以来的几次主要的军事冲突： 朝鲜战争（19501953）：这是新中国首次.............
-
如果欧洲统一成一个国家，其首都可以根据历史、政治、经济、文化、地理等多方面因素综合考量，但目前尚无明确答案。以下是对这一问题的详细分析： 1. 欧洲统一的可能性与挑战欧洲统一成一个国家（即“欧洲联邦”）在现实中仍面临巨大挑战： 历史与政治分歧：欧洲国家在历史、文化、民族认同、经济模式等方面存在差异，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有