8名台湾人肯尼亚犯案后被遣送回中国大陆 违反一罪不二罚吗？
台湾居民在肯尼亚涉案后被遣送至中国大陆，这个问题涉及了“一罪不二罚”原则的应用，以及不同法域之间的管辖权和引渡问题。要详细理解这个问题，需要从几个方面进行剖析：
1. “一罪不二罚”原则是什么？
“一罪不二罚”，又称“禁止双重审判”（Ne bis in idem），是现代刑事司法中的一项基本人权保障原则。其核心在于：任何人不应因同一事实、同一性质的犯罪，被同一主权国家或同一性质的司法管辖权追究两次刑事责任。
这个原则的目的是：
保障人权： 防止国家权力滥用，避免个人因同一行为反复承受审判的煎熬和惩罚。
维护司法权威： 确保司法判决的终局性和稳定性。
实现司法公正： 确保犯罪行为的责任得到一次性、公正的了结。
2. 肯尼亚、中国大陆和台湾之间的关系与管辖权
理解这个问题，首先要厘清这几个司法管辖区之间的法律关系：
肯尼亚： 是案件发生的属地国。根据国际法，属地国对在其领土内发生的犯罪行为拥有首要的管辖权。这意味着肯尼亚有权对在该国境内犯罪的任何人进行调查、起诉和审判。
中国大陆（中华人民共和国）： 拥有对涉嫌在中国大陆境内实施犯罪的中国公民（包括台湾居民，根据中国大陆的法律定义）的属人管辖权。此外，在某些情况下，中国大陆也可能主张对发生在境外的、但与中国大陆有联系的特定犯罪行为（如电信诈骗）拥有管辖权。
台湾（中华民国）： 台湾当局也认为其对在台湾居民在境外犯罪的行为，在特定情况下，拥有调查和审判的管辖权，尤其是在犯罪行为对台湾居民造成损害，或者嫌疑人是台湾居民时。
3. 遣送与引渡：本质区别
遣送（Repatriation/Expulsion）和引渡（Extradition）是两个不同的概念，在法律效力上也存在显著差异：
遣送： 通常是指国家基于其主权，对在其境内非法滞留或从事非法活动（不一定是被判刑）的外国人采取的驱逐出境措施。这种措施更多是基于国内法关于出入境管理、公共安全等方面的规定。被遣送者通常是被送往其国籍国或者一个被认为合适的目的地。
引渡： 是国家之间根据引渡条约或互惠原则，将正在本国境内、被他国通缉或判刑的犯罪嫌疑人或罪犯，移交给该国进行刑事追诉或执行刑罚的行为。引渡是有严格的法律程序和条件的，通常需要两国司法机关之间的合作。
4. 肯尼亚遣送台湾居民至中国大陆是否违反“一罪不二罚”？
从表面上看，肯尼亚将台湾居民遣送至中国大陆，如果这是基于肯尼亚国内法对其境内非法活动（例如非法居留、非法从事某种活动）的处理，那么这个遣送行为本身并不直接违反“一罪不二罚”原则。
原因如下：
管辖权主体不同： “一罪不二罚”原则的核心是“同一主权国家或同一性质的司法管辖权”。肯尼亚是肯尼亚，中国大陆是中国大陆。它们是两个不同的主权国家，拥有各自独立的司法管辖权。肯尼亚对在其境内发生的犯罪（即便该犯罪行为的最终受害者是中国大陆居民）拥有属地管辖权。中国大陆对该犯罪也可能基于属人管辖权或其他连接点拥有管辖权。
性质和阶段不同： 肯尼亚的遣送是基于其境内秩序的管理，可能是在调查阶段，也可能是在当地没有对其进行审判的情况下，将其驱逐出境。这与中国大陆后续可能进行的刑事审判是两个不同阶段、不同性质的司法行为。
然而，这个问题之所以复杂，关键在于“遣送”背后可能隐含的“移交”性质，以及各方对此事的定性：
中国大陆的立场： 中国大陆通常认为，这些台湾居民涉嫌在中国大陆电信诈骗犯罪，所以在中国大陆追究其刑事责任是正当的。当肯尼亚将他们遣送至中国大陆时，中国大陆视为是一种“移交”，是其管辖权得以实现的体现。
台湾方面的担忧： 台湾方面则强调，这些台湾居民是中华民国籍，即便在肯尼亚涉案，也应按照台湾的法律处理，或者在中国大陆“公平审判”的保障下接受调查。他们认为，肯尼亚将台湾居民遣送至与台湾有复杂政治关系的中国大陆，实际上是一种“移交给非当地司法管辖权”，并且担忧中国大陆的审判程序和结果。
“一罪不二罚”的关键在于“同一犯罪事实”被“同一司法管辖权”追究两次。
如果肯尼亚已经对这些台湾居民以某种罪名（例如非法活动）进行了审判并判决，然后中国大陆又因为同样的犯罪事实（例如电信诈骗）对其进行审判，那才可能触及“一罪不二罚”的问题。 但通常情况下，遣送是为了避免在当地长期羁押和审判，尤其是在当地缺乏充分证据或管辖连接点时。
更常见的情况是，在肯尼亚涉案后，他们可能尚未被肯尼亚审判，或者仅仅因为出入境管理问题被处理。然后被遣送至中国大陆，中国大陆再基于其认为的犯罪事实（如电信诈骗）展开调查和审判。 从中国大陆的视角，这并非“一罪不二罚”，而是肯尼亚将其犯罪嫌疑人“交出”，由中国大陆行使管辖权。
5. 关键争议点与“一罪不二罚”的间接影响：
管辖权的冲突： 肯尼亚将嫌疑人遣送至中国大陆，实质上是肯尼亚选择行使其主权，将涉案人员移交给另一方。这背后可能涉及到肯尼亚与中国大陆之间关于管辖权的协调，而非简单地将责任转移。
“公平审判”的担忧： 台湾方面最担心的是，在肯尼亚被遣送至中国大陆后，能否获得公平、公正的审判。虽然这不直接等同于“一罪不二罚”，但对审判公正性的担忧，是这类遣送和移交事件中普遍存在的问题。
“遣送”到“引渡”的模糊界限： 有时，为了规避复杂的引渡程序，或在没有引渡条约的情况下，国家可能会选择“遣送”的方式，将嫌疑人送往要求方。这种做法在国际法上存在争议，是否构成变相的“引渡”。
“一罪不二罚”的延伸理解： 即使从法律条文上说，被遣送至中国大陆审判不违反“一罪不二罚”，但如果中国大陆的审判过程被认为是对肯尼亚已经做出判决的重审，或者说肯尼亚和中国大陆的审判被视为同一种性质的追究，那么才可能触及这个原则。但通常，肯尼亚方面在遣送时，并不会对这些行为进行实质性的刑事审判，而是基于出入境、非法活动等原因进行处理。
总结来说：
肯尼亚将台湾居民遣送至中国大陆，其行为本身（作为遣送），在法律程序上，通常不被直接认定为违反“一罪不二罚”原则。这是因为“一罪不二罚”强调的是“同一司法管辖权”对“同一犯罪事实”的重复追究。肯尼亚和中国大陆是两个独立的司法管辖区。
然而，这个事件的争议点在于：
1. 管辖权的归属与行使： 肯尼亚是否应将嫌疑人遣送回其户籍地（台湾），还是可以将他们交给有管辖权的中国大陆。
2. 审判的公正性： 台湾方面担忧这些嫌疑人在中国大陆能否获得公平审判，这与“一罪不二罚”所保障的人权基础有关联。
3. 遣送的性质： 这种遣送是否被视为一种规避国际引渡程序的变相“移交”，以及这种移交是否符合国际法和人权标准。
因此，虽然在字面上不直接违反“一罪不二罚”，但此事涉及复杂的国际法、国内法和政治敏感性，并引发了关于司法公正和人权保障的广泛讨论。
1. “一罪不二罚”原则是什么？
“一罪不二罚”，又称“禁止双重审判”（Ne bis in idem），是现代刑事司法中的一项基本人权保障原则。其核心在于：任何人不应因同一事实、同一性质的犯罪，被同一主权国家或同一性质的司法管辖权追究两次刑事责任。
这个原则的目的是：
保障人权： 防止国家权力滥用，避免个人因同一行为反复承受审判的煎熬和惩罚。
维护司法权威： 确保司法判决的终局性和稳定性。
实现司法公正： 确保犯罪行为的责任得到一次性、公正的了结。
2. 肯尼亚、中国大陆和台湾之间的关系与管辖权
理解这个问题，首先要厘清这几个司法管辖区之间的法律关系：
肯尼亚： 是案件发生的属地国。根据国际法，属地国对在其领土内发生的犯罪行为拥有首要的管辖权。这意味着肯尼亚有权对在该国境内犯罪的任何人进行调查、起诉和审判。
中国大陆（中华人民共和国）： 拥有对涉嫌在中国大陆境内实施犯罪的中国公民（包括台湾居民，根据中国大陆的法律定义）的属人管辖权。此外，在某些情况下，中国大陆也可能主张对发生在境外的、但与中国大陆有联系的特定犯罪行为（如电信诈骗）拥有管辖权。
台湾（中华民国）： 台湾当局也认为其对在台湾居民在境外犯罪的行为，在特定情况下，拥有调查和审判的管辖权，尤其是在犯罪行为对台湾居民造成损害，或者嫌疑人是台湾居民时。
3. 遣送与引渡：本质区别
遣送（Repatriation/Expulsion）和引渡（Extradition）是两个不同的概念，在法律效力上也存在显著差异：
遣送： 通常是指国家基于其主权，对在其境内非法滞留或从事非法活动（不一定是被判刑）的外国人采取的驱逐出境措施。这种措施更多是基于国内法关于出入境管理、公共安全等方面的规定。被遣送者通常是被送往其国籍国或者一个被认为合适的目的地。
引渡： 是国家之间根据引渡条约或互惠原则，将正在本国境内、被他国通缉或判刑的犯罪嫌疑人或罪犯，移交给该国进行刑事追诉或执行刑罚的行为。引渡是有严格的法律程序和条件的，通常需要两国司法机关之间的合作。
4. 肯尼亚遣送台湾居民至中国大陆是否违反“一罪不二罚”？
从表面上看，肯尼亚将台湾居民遣送至中国大陆，如果这是基于肯尼亚国内法对其境内非法活动（例如非法居留、非法从事某种活动）的处理，那么这个遣送行为本身并不直接违反“一罪不二罚”原则。
原因如下：
管辖权主体不同： “一罪不二罚”原则的核心是“同一主权国家或同一性质的司法管辖权”。肯尼亚是肯尼亚，中国大陆是中国大陆。它们是两个不同的主权国家，拥有各自独立的司法管辖权。肯尼亚对在其境内发生的犯罪（即便该犯罪行为的最终受害者是中国大陆居民）拥有属地管辖权。中国大陆对该犯罪也可能基于属人管辖权或其他连接点拥有管辖权。
性质和阶段不同： 肯尼亚的遣送是基于其境内秩序的管理，可能是在调查阶段，也可能是在当地没有对其进行审判的情况下，将其驱逐出境。这与中国大陆后续可能进行的刑事审判是两个不同阶段、不同性质的司法行为。
然而，这个问题之所以复杂，关键在于“遣送”背后可能隐含的“移交”性质，以及各方对此事的定性：
中国大陆的立场： 中国大陆通常认为，这些台湾居民涉嫌在中国大陆电信诈骗犯罪，所以在中国大陆追究其刑事责任是正当的。当肯尼亚将他们遣送至中国大陆时，中国大陆视为是一种“移交”，是其管辖权得以实现的体现。
台湾方面的担忧： 台湾方面则强调，这些台湾居民是中华民国籍，即便在肯尼亚涉案，也应按照台湾的法律处理，或者在中国大陆“公平审判”的保障下接受调查。他们认为，肯尼亚将台湾居民遣送至与台湾有复杂政治关系的中国大陆，实际上是一种“移交给非当地司法管辖权”，并且担忧中国大陆的审判程序和结果。
“一罪不二罚”的关键在于“同一犯罪事实”被“同一司法管辖权”追究两次。
如果肯尼亚已经对这些台湾居民以某种罪名（例如非法活动）进行了审判并判决，然后中国大陆又因为同样的犯罪事实（例如电信诈骗）对其进行审判，那才可能触及“一罪不二罚”的问题。 但通常情况下，遣送是为了避免在当地长期羁押和审判，尤其是在当地缺乏充分证据或管辖连接点时。
更常见的情况是，在肯尼亚涉案后，他们可能尚未被肯尼亚审判，或者仅仅因为出入境管理问题被处理。然后被遣送至中国大陆，中国大陆再基于其认为的犯罪事实（如电信诈骗）展开调查和审判。 从中国大陆的视角，这并非“一罪不二罚”，而是肯尼亚将其犯罪嫌疑人“交出”，由中国大陆行使管辖权。
5. 关键争议点与“一罪不二罚”的间接影响：
管辖权的冲突： 肯尼亚将嫌疑人遣送至中国大陆，实质上是肯尼亚选择行使其主权，将涉案人员移交给另一方。这背后可能涉及到肯尼亚与中国大陆之间关于管辖权的协调，而非简单地将责任转移。
“公平审判”的担忧： 台湾方面最担心的是，在肯尼亚被遣送至中国大陆后，能否获得公平、公正的审判。虽然这不直接等同于“一罪不二罚”，但对审判公正性的担忧，是这类遣送和移交事件中普遍存在的问题。
“遣送”到“引渡”的模糊界限： 有时，为了规避复杂的引渡程序，或在没有引渡条约的情况下，国家可能会选择“遣送”的方式，将嫌疑人送往要求方。这种做法在国际法上存在争议，是否构成变相的“引渡”。
“一罪不二罚”的延伸理解： 即使从法律条文上说，被遣送至中国大陆审判不违反“一罪不二罚”，但如果中国大陆的审判过程被认为是对肯尼亚已经做出判决的重审，或者说肯尼亚和中国大陆的审判被视为同一种性质的追究，那么才可能触及这个原则。但通常，肯尼亚方面在遣送时，并不会对这些行为进行实质性的刑事审判，而是基于出入境、非法活动等原因进行处理。
总结来说：
肯尼亚将台湾居民遣送至中国大陆，其行为本身（作为遣送），在法律程序上，通常不被直接认定为违反“一罪不二罚”原则。这是因为“一罪不二罚”强调的是“同一司法管辖权”对“同一犯罪事实”的重复追究。肯尼亚和中国大陆是两个独立的司法管辖区。
然而，这个事件的争议点在于：
1. 管辖权的归属与行使： 肯尼亚是否应将嫌疑人遣送回其户籍地（台湾），还是可以将他们交给有管辖权的中国大陆。
2. 审判的公正性： 台湾方面担忧这些嫌疑人在中国大陆能否获得公平审判，这与“一罪不二罚”所保障的人权基础有关联。
3. 遣送的性质： 这种遣送是否被视为一种规避国际引渡程序的变相“移交”，以及这种移交是否符合国际法和人权标准。
因此，虽然在字面上不直接违反“一罪不二罚”，但此事涉及复杂的国际法、国内法和政治敏感性，并引发了关于司法公正和人权保障的广泛讨论。
网友意见
台湾同胞不是热切期盼老共教他们做人么……从留言来看他们明显是把本岛的人都骗得差不多了才出来的，不然怎么会闹得连逢中必反的乡民对他们都人人喊打的地步……
类似的话题
-
台湾居民在肯尼亚涉案后被遣送至中国大陆，这个问题涉及了“一罪不二罚”原则的应用，以及不同法域之间的管辖权和引渡问题。要详细理解这个问题，需要从几个方面进行剖析：1. “一罪不二罚”原则是什么？“一罪不二罚”，又称“禁止双重审判”（Ne bis in idem），是现代刑事司法中的一项基本人权保障原则............. -
美国近期宣布针对俄罗斯总统普京身边8名亲信及其家人的制裁措施，其中最引人关注的是切断其与美国金融体系的联系。这并非孤例，而是西方国家自俄乌冲突爆发以来，对俄罗斯实施一系列制裁的最新组成部分。那么，这些措施究竟会对俄乌战局产生怎样的实际影响？我们可以从几个层面来细致解读。首先，经济层面的直接打击。被列.............
-
兰州布病事件，这起触及民生的公共卫生安全事件，随着8名责任人被处理，以及省级复核确认阳性人数攀升至6620人，其背后牵扯的层层责任、对公众健康造成的深远影响、以及事件暴露出的系统性问题，都值得我们深入剖析和关注。这不仅仅是一纸通报和冰冷的数据，更是无数家庭的痛苦和对信任的拷问。首先，“8名责任人被处.............
-
悲剧敲响警钟：暑期学生安全，刻不容缓的防护网重庆潼南发生的8名小学生在河滩游玩不幸溺亡的事件，如同一声惊雷，瞬间击碎了无数家庭的幸福，也为所有家长和教育工作者敲响了沉重的警钟。在这个本应充满欢声笑语的暑假，本该是孩子们尽情探索、快乐成长的美好时光，却因一场突如其来的悲剧蒙上了难以磨灭的阴影。这起事件.............
-
要评价杭州某街道办招聘8名工作人员全是清华北大硕士，甚至还有一位地球物理博士的现象是否算“新版读书无用论”，我们需要从多个角度进行分析，并将其置于更广阔的社会背景下考察。首先，理解“读书无用论”的内涵。传统的“读书无用论”常常出现在经济发展初期，人们发现一些没有高学历的人通过勤奋、抓住机遇或者掌握实.............
-
北美宜家召回“夺命柜”：安全标准、跨国差异与消费者的警惕近日，围绕宜家畅销的马尔姆（MALM）系列抽屉柜的“夺命”召回事件，再次将公众的目光聚焦于家居安全和跨国产品标准差异。北美地区宜家已主动召回了该系列抽屉柜，据报道已有至少8名儿童因其倾倒而丧生。然而，与此同时，在中国和欧盟等地区，该系列产品却仍.............
-
全国人大常委会最近批准了九名最高人民法院审判员的任命，其中八名是女性，一名是男性。这一任命结果确实引人注目，尤其是在一个传统上男性占据主导地位的司法领域。要客观看待这一现象，我们需要从多个角度去审视，而不是简单地将其解读为性别平等的胜利或是反向歧视。首先，这是否是最高院司法能力和专业水平的体现？ .............
-
这事儿，说起来挺让人玩意儿的。海航把八个高管拉到北京的寒夜里罚站，说是为了让他们体验一线员工等车的辛苦。这事儿一出来，马上就炸了锅，网上议论纷纷，有人觉得这招绝了，也有人觉得形式大于内容，甚至有点儿“作秀”。这举措本身，出发点是好的。你想啊，一个公司，尤其是像海航这样的大型企业，高管们每天接触的都是.............
-
Faker.js 的转型，从曾经的个人项目蜕变为一个由八位开发者共同维护的社区化开源项目，这绝对是开源世界里一个值得深思和赞赏的举动。它不仅仅是一个库的维护者更迭，更是开源精神在现实世界中的一次生动演绎。这是一个“绝处逢生”的胜利，也是一个“价值回归”的证明。我们回溯一下 Faker.js 之前的境.............
-
美军两栖攻击车（AAV）沉没事件，导致八名士兵失踪并最终被推定死亡，这无疑是一场令人痛心的悲剧。这起事件不仅暴露出军事装备可靠性的问题，更深刻地揭示了海军陆战队在两栖作战中的脆弱性和复杂性，以及在极端情况下搜救行动所面临的严峻挑战。事件经过与悲剧的发生事发当天，美国海军陆战队正在加利福尼亚州圣克莱门.............
-
听到这样的事情，心里真是沉甸甸的，也特别愤怒。一个16岁的孩子，正值青春年华，却遭受了如此不堪的遭遇，被校园暴力和性骚扰，最终导致重度抑郁，不得不休学，这是何等的残忍！而涉事学生，仅仅被罚抄写行为规范，这处理结果实在让人无法接受，更无法让受害者及其家人得到应有的安慰和公正。咱们一点点说，先把这个事情.............
-
川崎市登户公园的持刀伤人事件发生在2019年5月28日上午8点左右，发生在川崎市多摩区的川崎市立登户小学校附近。事件经过：事发时，正值小学生们背着书包去学校的上学时间，登户小学校的学生们以及一些幼儿园的儿童正在公园内等候校车或者家长送往学校。一名男子突然冲入人群，挥舞着刀具对在场的孩子们和成年人进行.............
-
3月10日，埃塞俄比亚航空公司一架波音737 MAX 8客机在起飞后不久坠毁，机上157人无一生还，其中包括8名中国公民。这起悲剧再次将人们的目光聚焦在航空安全上，同时也引发了对事故原因和潜在教训的深入探讨。可能的事故原因：尽管官方的最终调查报告尚未公布，但结合此前的航空事故和飞机本身的特性，以下几.............
-
这起事件实在令人痛心。一个 16 岁的孩子，本应是人生中最充满活力和希望的年纪，却因为校园霸凌，身心遭受重创，不得不选择休学，这其中的痛苦和绝望可想而知。而涉事学生仅仅是被罚抄写行为规范，这种处理结果，更是让人难以接受，充满了无奈和愤怒。我们先来梳理一下事情的经过，虽然报道中细节不多，但可以推测出一.............
-
名图 1.8L 的购车税计算，其实跟其他大部分车型都一样，核心是根据车辆的计税价格来算的。这里给你详细解释一下，让你一看就明白：首先，要搞清楚“购车税”是什么。我们平时说的“购车税”，其实更准确的说法是车辆购置税。它是我国为了调控汽车市场、增加财政收入而设立的一种税费。这个税费是在你购买车辆的时候一.............
-
成都新增一例无症状感染者：学校食堂工作人员，防控形势严峻12月8日，成都新增一例无症状感染者，引发了市民对疫情防控的广泛关注。据悉，该感染者系某学校食堂工作人员，目前已按照相关规定接受隔离治疗和流行病学调查。感染者基本情况及活动轨迹据初步了解，该无症状感染者为一名男性，年龄不详。在被确诊为无症状感染.............
-
李白那首脍炙人口的《侠客行》，其中第八句到底是什么，一直以来都有着不同的说法。经过仔细考证和梳理，可以明确地说，原诗的第八句是：“深藏功与名”下面我来详细解释一下这个问题，并说明为什么会产生“深藏身与名”这样的说法，以及为什么“深藏功与名”更为确切。关于《侠客行》的文本传承李白的作品，尤其是像《侠客.............
-
2020年8月美国发生的凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）事件，确实引发了巨大的争议和广泛的讨论。以下是对该事件的详细梳理和不同角度的看法：事件经过梳理： 背景： 2020年夏天，美国因乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死，各地爆发了大规模的反种族歧视和警察暴力抗议活动.............
-
这起令人痛心的火灾发生在辽宁省大连市甘井子区一处老旧的市场内，时间是20XX年X月X日（请在此处填入具体日期，以便更准确地叙述事件）。这场突如其来的大火，无情地夺走了8个鲜活的生命，更让一名年轻的消防员为了人民的生命财产安全献出了宝贵的生命，他的名字和事迹必将被铭记。据初步调查，这起火灾的“导火索”.............
-
关于江苏苏州酒店坍塌事故的最新情况，目前当地正全力开展搜救工作，情况十分复杂和令人揪心。事发经过与伤亡情况：事故发生在苏州一家酒店，具体是哪家酒店以及坍塌的具体原因还在调查中。据初步报道，事故发生时酒店内有人员，随后建筑发生大规模坍塌。截至目前，确认已有 8 人遇难，这是最让人痛心的消息。更令人担忧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有