上海市消保委评「三只松鼠妆容争议事件」，称「消费圈的审美也要与时俱进」，反映了哪些问题？
上海市消保委对“三只松鼠妆容争议事件”的评论“消费圈的审美也要与时俱进”反映了多重社会、商业和文化问题，涉及消费者权益、企业责任、社会审美变迁、品牌与公众形象的关系等层面。以下从多个维度详细分析：
1. 企业责任与审美标准的冲突
审美陈旧与时代脱节：三只松鼠作为电商平台，其品牌调性长期以“年轻、活力、亲民”为标签，但若在广告或宣传中使用过时的妆容（如过于传统、低饱和度或刻板的妆容），可能被消费者视为“跟不上时代”。这种审美差异反映了企业对市场趋势的敏感度不足，未能及时调整品牌形象以适应消费者审美需求。
商业利益与社会责任的博弈：企业可能在追求利润最大化时，忽视了审美标准的演变。例如，若妆容设计被批评为“低俗”或“不专业”，可能引发消费者对品牌专业性或品质的质疑，进而影响品牌信任度。
2. 消费者权益与审美权利的争议
审美多样性与“标准答案”：消费者对妆容的审美偏好存在差异。部分人可能认为“网红妆”更符合现代审美，而另一些人可能更倾向于自然或传统风格。消保委的评论可能隐含对“审美标准统一化”的批评，认为企业应尊重消费者多元化的审美需求，而非强加单一标准。
广告误导与消费者知情权：若妆容设计在广告中被用作产品卖点（如“自然妆容”“健康妆容”），但实际与消费者预期不符，可能涉及广告误导问题。消保委的评论可能暗示企业需在广告中如实呈现产品特性，避免因审美争议损害消费者权益。
3. 社会审美变迁与消费主义的矛盾
社交媒体对审美的塑造：短视频平台和网红经济的兴起，使“网红妆”成为主流审美标准。消费者可能因长期接触这类妆容而形成“审美疲劳”，进而对传统品牌产生排斥。三只松鼠的争议可能反映了社会审美标准被资本和流量裹挟，导致企业难以平衡传统与现代审美。
消费主义对审美的异化：企业可能将妆容作为营销工具，过度强调“精致”“完美”等概念，导致消费者对“美”的定义被商品化。消保委的评论可能指向消费主义对审美标准的扭曲，呼吁企业回归真实、自然的审美理念。
4. 品牌与公众形象的危机管理
品牌调性与公众期待的错位：三只松鼠作为年轻化品牌，若在关键节点（如节日促销、新品发布）使用被批评为“过时”的妆容，可能引发消费者对品牌“年龄”或“定位”的质疑。这种争议可能削弱品牌在年轻群体中的吸引力。
舆情应对与品牌信任：企业对争议的回应方式（如道歉、调整宣传、解释妆容设计）直接影响公众信任。若企业反应迟缓或态度敷衍，可能进一步加剧负面舆论，甚至引发对品牌诚信的质疑。
5. 行业规范与广告监管的挑战
广告法与妆容描述的边界：若三只松鼠的妆容被指“不真实”或“不专业”，可能涉及广告法中关于“真实、合法、合规”宣传的要求。消保委的评论可能暗示企业需在广告中避免夸大或误导性描述，需符合行业规范。
审美争议与行业标准：美妆行业对“美”的定义存在争议，企业需在合规与创新之间找到平衡。例如，是否允许使用“网红妆”作为广告素材，或是否需遵循特定的审美标准。
6. 社会文化对审美的再定义
“与时俱进”与文化认同：消保委的评论可能反映社会对“审美更新”的期待，即企业需与时代同步，回应消费者对个性化、多样性审美的需求。这可能涉及对传统审美文化的反思，以及对现代审美的包容。
审美争议背后的性别与身份议题：妆容争议可能隐含对性别角色、身份认同的讨论。例如，若妆容被批评为“刻板”，可能触及对女性审美标准的批判，或对性别表达的多元化诉求。
7. 消费者心理与品牌忠诚度
审美偏好与品牌忠诚度：消费者对妆容的审美判断可能直接影响对品牌的态度。若企业未能满足消费者对“现代感”或“自然感”的期待，可能削弱品牌忠诚度，导致消费者转向其他品牌。
品牌调性与消费者情感联结：妆容作为品牌视觉符号，需与品牌核心价值（如自然、健康、活力）一致。若妆容与品牌调性脱节，可能引发消费者对品牌理念的质疑。
总结：多维度的反思
上海市消保委的评论不仅指向企业审美设计的滞后，更反映了以下深层问题：
企业需在商业利益与社会责任间找到平衡，避免因审美争议损害品牌声誉；
消费者对审美多样性的需求，要求企业尊重并回应多元审美标准；
社会审美标准的演变，需企业主动适应而非被动迎合；
广告监管与行业规范，需在创新与合规之间找到合理边界；
品牌与公众形象的动态关系，需企业通过持续调整与沟通维护信任。
这一事件最终可能推动企业重新审视其品牌定位、审美策略及消费者沟通方式，同时促使社会更理性地讨论“审美”与“消费”之间的关系。
网友意见
这和“与时俱进”没有关系，这和模特没关系，这和三只松鼠也没关系，这是美学坍塌的问题。
这种坍塌不光是在美学上，是表现在几乎所有的学科层面，从法学，到经济学，到处都是这样的。
美学只是坍塌的最显眼的一个，是以最不堪的样子在我们面前展示了而已，实际上就目前各式各样的“辩解”比如模特说：“难道小眼睛就不配做中国人了吗？”“审美太单一了”，“排斥审美多元化”之类的辩解，都在意料之中。
“大眼，金发，长腿，大胸”，你们城市里面的以欧美人为主题的广告牌，真的是我们的“传统审美吗”？不是的，这是自80年代后，被欧美灌输的。
我们接受了灌输，所以审美基本往欧美靠拢，OK。
但是不能说欧美灌输了一遍后，欧美变了，他们要多元化审美，他们要LGBT大码模特，我们不接受，然后我们被指责为“审美单一化”，“排斥审美多元化”。
我们的这个“单一化”也是你们欧美传过来的，不是我们自发的。
所以等于说，在中国的审美大战，压根不是所谓的“中国审美”VS“欧美审美”。
而是“八九十年代的欧美审美”VS“今天的欧美审美”。
我们在做什么？我们就……看着呗，像不像日俄战争啊？
所以整个美学圈子就这样。
不光是美学啊，从法学，经济学，以及一堆的学科都是这样。
法学是抄完台湾抄日本，抄完日本抄德国。
经济学是以英美为师，管它符合不符合情况。
把日本的概念引入到中国，然后就成大师了---我名字都不提，学科都不提，你们都知道是谁，你说神奇不神奇？
不存在什么与时俱进，消协太给台阶了 中国大众审美主流从来都不是眯眯眼。
刚才刷到老《西游记》的题目，86年，也有30多年了，那里面的美女几十年都觉得美，那才能代表中国的审美。
30多年过去了，大家觉得不美吗？
从来都不是什么与时俱进，而是以前觉得丑不敢说，现在敢说了。
网友们翻出了这个模特的抖音视频，此人极喜欢做“拉眼角”的动作，并公开发布，
她这个“拉眼角”动作，早已经被国际社会共识为【对东亚人种的歧视动作】。
泰国对塞尔维亚的女排比赛中，某塞队选手就因为做这个动作，被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。
所以，这种人就是吃着欧美洋大人喜欢的“亚洲高级脸”这碗饭的：【绝非无意，而是有心。】
从“陈漫”"清美”“尚气”以来，眼看要被网友们砸了饭碗，断了财路，当然要跳出来叫唤了，
有些网友们，起初还以为她是主动帮商家扛雷，实属将人心想得太好。
此人最可批判的地方是什么呢？是用「小眼睛难道就不配做中国人？」来蓄意转移话题，妄图割裂我们族群，进而获得那些天生眼睛细长的网友与民众的同情和支持，——实在可鄙可笑！用心险恶之极！
每个中国公民，无论眼睛大小，眼距长宽，本就是天然生就，从来没有正常人会因此搞什么“外貌歧视”。
——这里不妨明言，笔者自己也是天生细眼，从小就被母上开玩笑时嘲“眯眯眼”，虽然有时也会羡慕其他朋友天生的浓眉大眼，但绝不会因此就自欺欺人，坚信什么“高级审美”“高级脸”的鬼话。
只有深受境外势力影响的数典忘祖之徒，才会公开做类似“刻意拉眼角”这种辱国辱族且自辱之举，不以为耻，反以为荣。
只有居心叵测、其心可诛之徒，才会在不当举动暴露后，蓄意颠倒是非，挑起纷争，倒打一耙！
究竟是我们【上纲上线】，还是某些人本就【心里有鬼】！
ps：一些过于魔怔的网友，居然还当真去探讨「“小眼睛”好不好看，“小眼睛”能不能代表中国人」，就已经正中其诡计了！
——重复一遍：境外势力一切针对我们的举动，其根本目的，就是为了转移话题、割裂族群、挑起纷争。切勿上当，徒令亲者痛而仇者快！
三只松鼠这个事情关键点在于缺乏竞争，像三只松鼠这种做包装零食的企业，市场还很不饱和，因此确实有点有恃无恐了，广告宣传漫不经心也是很正常。我以前做过相关调查，总共9000亿一年的市场总量，包装零食只有1000亿多一些，比例不到15%，还有巨大的市场空间去占领。
其它品牌这回意识到了吧：扎扎实实做好宣传，这个市场就是你的。
至于三只松鼠非要自杀，就让他自杀去吧，死得透透的换个不喜欢“眯眯眼”的企业来，也是好事。
上海消保委也不需要跑来和稀泥了，倒了一个三只松鼠，还有两只藏狐五只兔狲十只小熊猫，个顶个的萌。
把三只松鼠挂在城墙上大家一起唾骂，比什么“雄狮少年”的示范性作用强，电影票房扑街话题不会有那么广泛的讨论，一个大众零食品牌自爆却足够警醒绝大多数企业，以后好好的加强自我审查，这是你作为企业的义务，不该让消费者来帮你审查。一旦轮到消费者来审查你，你就完蛋了。
最近关于眯眯眼的事情，爆出来一件，铁定凉一件，这是铁板钉钉的事情了，偏有头铁的要来，那就让暴风雨来得更猛烈一些呗？
就三只松鼠目前的回应，显然是嫌自己炸得不够绚烂。
你就坦白承认自己没有审核好，缺乏敏感性，以后一定痛改前非重新做人，谁也不至于不放过你。你一推三六五，还“无刻意丑化”，这不非要成天边最绚烂的一朵花吗？
这一波舆情过不去了简直是。
我个人十分不愿意看到这种眯眯眼形象，稍不注意瞟一眼，恶心半天。所以我喜欢每一次类似事件都闹大一点，让更多的消费者知道这是怎么一回事，让消费者手里的“选票”做出选择。
你的钱就是你的选票，你选择什么，就会看到什么。
延伸下去，还可以彻底清理这些整出这种阴间形象的人，让他们找不到饭碗，心里再不服气也得憋着。
希望我们的后代不需要再去看到这种阴间跑出来的玩意儿。
现在就拿起你手里的“选票”，选择一个更好的未来吧，投给审美正常的，审美不正常就让他自己炸成天边的一朵花。
据说是韩信
苏轼
宋元时期的土地庙
所以，说的非常对，审美要与时俱进，这些都太老，太老，太老了。
我是懒得争论，厂家说得说得再天花乱坠，有眯眯眼的产品我是不买的，就好比女拳打得再厉害，阳历代言的产品我不买不就完了么？
我倒是想把战争再扩大化一点——那些用洋人做模特或者打广告的国产商品，我也会尽可能地拒绝购买。
你爸你妈长这样吗？
我就问你一句，你爸，你妈，是不是长这样。
你要是说，“对，我爸我妈就长这样。”
那可以，我敬你是条汉子。我认输，接下来你说什么我都会同意。
可你觉得我是在骂你，那你看，你也知道这是在骂人。
人群A义愤填膺，认为眯眯眼高颧骨“丑化国人”。
人群B希望自己能长成眯眯眼，以得到海外受众的青睐。
大部分人群B打心眼里厌恶人群A，甚至恨得牙痒痒，恨不得人群A原地消失。
现在人群B自愿、主动的迎合海外受众的审美拍了一套照片，人群A觉得是海外受众的审美入侵，要从海外受众的审美中保护人群B。
人群B只会觉得自作多情和好笑，本来A和B就不是利益共同体，天天乱共情什么。
眯眯眼就是个表忠心的标签，很多海外亚裔/国内nv性为了表达“拒绝date亚裔nan性"的含义，一直就会化这种妆啊。至少很多人是真的打心眼里觉得这不是歧视。
很多网友就是自作多情，看着都是二代身份证，就以为对方和自己是一家人，一身正气的乱“保护”，结果做了喷子而不知。
与时俱进
与时俱进
与时俱进
消保委你怎么可以骂人呢？
因为眯眯眼，三只松鼠被骂上热搜第二！消费圈的审美也要与时俱进|消保委关注
该文分三部分。
一是说三鼠、迪奥、雄狮少年引发了争论；
二是贴网民的评论；
三是提出结论：“商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐”。
第一部分没什么好说的。
第二部分，通过文字+截图，将“三鼠被黑”、“营销号司马昭之心”、“带节奏”这类观点进行了充分展示。对于这些观点，该文认为“网友评论大都比较积极”。
截图最后一条是：
接下来又列举这些观点：
以后长这样的都不给人家出来了？
眯眯眼不能代表中国人，那卡姿兰大眼睛也不能代表中国人啊！
我觉得这真没啥，身边小眼睛眯眯眼的人也很多，模特很正常啊，没必要把小事扩大化。
对于持反对态度的意见，则选取了几个不疼不痒，也不触及实质的评论。
第三部分，说三鼠广告在2019年是没事的，如今被“拉出来说事”，说明审美变了。说完加上这么一句：“社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。”
该文这一波操作的实质：
想明确支持丑怪斜眼的形象，但是不好明说，怕犯众怒，就假借展示“网友评论”，大量展示自己所认同的观点，说这样的观点“比较积极”。
最后来一句“商家要与时俱进”，似乎提出了批评，免得自己顶雷。
这就是，想跳出来，又胆怯；想闭嘴，却憋不住。
这是第二次世界大战期间盟军的宣传画。虽然中国人和日本人同样是亚洲人长相，但你可以轻易从画中人物眼睛的样子判断出谁是敌人。事实证明他们知道什么是美，什么是丑，什么是歧视，什么是政治宣传。
消保委说的没错。不用讲什么是非，你做广告的肯定要尽量避免争议，在这个市场区域有很多人不喜欢，那就是失败的广告。
你们应该迎合消费者的审美。
而不是给消费者塞屎，再说消费者不懂
这是模特的抖音...
它这个“与时俱进”的意思是不是说曾经那个吊眉斜眼角眯眯眼的妆容是真的美过？
对了，之前耐克和那个啥啥意大利品牌的时候怎么不这么说呢？
这就说所谓“我来说句公道话”。
这是个危险的信号，因为我们一直以来习以为常的意识形态就是：
现在有人说，他管得了，因为他可以不让你看见你想看的。
当年周恩来总理名言：人民群众喜欢，你算老几？
建国几十年，莫不如此。
但是，现在有人说，他算老大，你审美不行，得进步！说我丑就是你审美不行，就是你不宽容。
我去你的吧！毛主席都不敢这么说
《与时俱进》
中国人的审美压根就不是那样的，过去也不是，啥叫要与时俱进，不敢说就TM别拽词儿了。
上海消保委已经算是“救企业于水火”了。甚至冒着自己被扣“和稀泥”帽子的风险，拉了三只松鼠一把。
这事如果是今年拍的，估计上海消保委也是救不动了。不过这事发生在2019年，当时这妆容算不算辱华，尚没有定论。那你今天再找后帐，好像也有点瑕疵。一个路口一直没有禁止右拐的事，今天早上交警挂了块禁止右转的牌子，然后调了两年的监控，说你2019年违章了，你觉得服气吗？
当然，上海消保委也不是说企业一点问题没有，人家说得很明白。
2019年不喷你没错，2021年喷你也没错。群众的审美和精神认同发生变化了，要你批准不？你一个企业是批判还是跟随这种转变？答案显而易见嘛！
“以前拍得好不好无所谓，以后别拍了”——上海消保委
中庸之道上海消保委玩得溜啊，你争论这个妆容叫什么，这个妆容是否侮辱中国人，中国是否应该容忍这个妆容的存在，这是政治问题、民族问题。
你要是说这个广告观众原来接受不接受，现在接受不接受，那这就是商业问题，市场问题。
这已经是给那些曾经拍过类似广告的企业争取了逃生通道了，再一意孤行，那也是没有办法了。
广告的目的是干嘛？是带货啊！
你不该讨好消费者，收割好感吗？
还好意思垮起个批脸说要尊重模特？
虽然我反对网暴模特，个人长相值得尊重。
但
三只松鼠你尊重消费者了吗？
人家模特是不够漂亮但是也不阴间。
就不说好看不高级不，你大街上拉来十个人，男女五五开，问他们觉得这妆容造型怎么样，你猜几个人会说很喜欢？
它很明显就不是普罗大众的审美啊！
公司造型做垮了，呼吁不要上纲上线。
纯纯绿茶：虽然我把模特扮丑了，但是请不要伤害模特哦~
我尊重模特，不代表要喜欢他们的造型。
不合适就是不合适，任何话题转移都是别有用心。
今天随手刷到拍过广告的一个小眼睛模特，人家日常的片子是这样的：
这样的：
这非常不网红脸，甚至还高颧骨。
但是我相信，正常人是看得出来好看的，甚至觉得高级。
还有人说我们的京剧脸谱也是上挑的眼睛。
啥也不说了，上图吧。
咱们先分清哪个是京剧用的妆再杠OK吗？
没看见京剧画的是平行四边形大眼睛吗？
京剧花旦的眼线是为了让眼睛更大更有神韵，而不是类似于唐氏综合征那种病态的眼神！
按照三只松鼠模特的思路，我寻思着我这种普信女也能做模特，像我这种一米五的矮子，麻烦给我穿oversize，凸显我的矮；发际线也再p一下，凸显我的秃。
问就是结合个人风格。
举个不恰当的例子，松鼠可爱吗？可爱。
虫子可爱吗？我相信大多数人不会觉得可爱。
会有人喜欢吗？也有爬虫俱乐部。
那么三只松鼠愿意加入爬虫元素，高呼尊重爬虫爱好者吗？
人家央视都知道找冰冰做流量密码，你三只松鼠就算不找真人模特，搞个二次元松鼠美少年（女）也比这“高级脸”受欢迎吧？
那么问题来了，营销者真的不懂消费者喜欢什么吗？
他们当然是知道的，只不过不在乎罢了。
消费者为什么不能上纲上线？
我们的底线是不断被资本挑战的。
仔细想想有些手机为啥越做性价比越低，却始终有人买单？
因为有一波人，他们的容忍度在渐渐被扩大。
今天你说要欣赏眯眯眼，明天你说要尊重员工，最后涨一波价、概念营销一下，收一捆韭菜。
我们这种工薪阶层为什么要共情宽容资本主义呢？
做了不被大众接受的事情就内部运营好好反思，别得了便宜还卖乖。
开头我谨慎地提了审美问题。
至于有没有辱华呢，我想大家肯定更关心这个问题。
当局者迷，我们说两件事情。
第一件事情，提到上世纪的日本人，我们第一反应就是矮。
即使是现在，郭德纲对于日本人身高的段子还是传得很开。
日本人的广告，有大批量固化自己这个矮的刻板印象吗？
没有。
因为矮不符合大众审美。
第二件事情，为什么眯眯眼成了部分外国人的固化印象呢？
一部迪士尼的花木兰动画是对国人形象最早、最广泛流传的刻画。
你会觉得有点不太像身边人，但是尚且能接受。
我们再仔细看看现在大牌倡导的“眯眯眼”：
我退一万步来说，就算古代画像眼睛细长，让外国人误以为国人都是这样：
那我们中国人就不能整点好看的丹凤眼出征吗？
他们为啥不找漂亮的丹凤眼呢？
是因为找不到吗？
如今，美学问题也是政治问题，美学工具也变成了政治工具。那么在哪里，美学才能是美学本身而不是其他的什么东西呢？或者说，我们真的赋予过美学以独立的法统与权威吗？
吃着火锅烧着龟壳，突然就被干了的殷商在坟墓里还表示不服周。在周礼制定之后，便各安其序。孔夫子也好，司马迁也好，阮籍也好，李白杜甫也好，辛弃疾也好，那个文艺的动机都被另一种东西所替代了。让我们快进到北平的图书馆，窑洞里面的油印机，曾经输出给日本和法国的某种东西，再回头看看现在，便全然能够理解我们文艺的动机与来源。我们最好要对自己这几千年来究竟传承了什么最好有一些清楚的认识，毕竟天真单纯的人是不适合在复杂的舆论场里面自保的。
先进艺术是为了服务人存在的，还是反之？这是一个价值判断，但是对于拥有着现实世俗主义的我们来说不难判断。我们在这一路标所指引的道路下大踏步前进，呈现出了一种独特的文化景观。
如果你真的想追求纯粹而不朽的艺术，比起司马家统治时的那帮政治行为艺术家们，不如去问一下曹丕而非曹植。那个已经伫立在权利顶点的浪漫诗人，那个能够在禅让之后留下了千古级别吐槽的“顽劣少年”，在建安那场瘟疫之后便彻底升华，向往着头顶的星空与身后的不朽。当然，曹丕所能做的也就仅此而已了，而这个位置将要留给其他人的，也只能是“伏惟圣朝”的道德律。
当然，时代本身也在不断变换，信息技术大大加速了这一演化进程。曾经在王谢堂前飞过的燕子，如今又在哪里呢？那水面下冰山的沉默，震耳欲聋。
意思就是说，三只松鼠你得听网友的，别整天搞这些幺蛾子。
这个事情到官方发言之后，基本上就已经成定局了，这种眯眯眼，高级脸所谓的审美被认为是落后，过时的审美，商家不要再用了，要根据消费者的审美来进行广告投放。
消保委用的是与时俱进，而没有将这件事和种族歧视，辱华联系上，主要还是考虑到官方不能像网友这样出招太狠，毕竟这也是2019年的广告，也不确定当时拍摄广告的团队还在不在三只松鼠里面，或者说是不是三只松鼠当时被坑了自己也没发现，所以就直接给你定义“眯眯眼的审美是过时的”。
这句话感觉有点像是你买了件衣服回来，自己觉得很潮，网友觉得土，然后你老爸老妈看了，觉得土爆了。就有这么一种连上一辈人都埋汰的感觉。
审美这东西，你说政治正确，也许对方还觉得自己很牛逼。但是民间说政治正确，官方说老土，那就是把眯眯眼的路给堵死了。
说到审美，这里介绍一个摄影知识。人像摄影是有四种构图模式的：引导式构图，中心点构图，框架式构图，三分法构图。不同的构图模式可以让人像摄影看起来更加有层次感。具体操作可以看下面视频↓
https://www.zhihu.com/video/1459638297764651009视频搬运自抖音摄影博主三金SUNJIN（ID：sanjinxiaozi），他是大学摄影老师，他出的摄影教程，比较学院派，有很多讲解概念的部分，想学理论知识可以看一下。
先说结论：
商业层面：不尊重大众审美，活该被喷！
模特层面：对模特本人我们没有意见！
伦理层面：我们可以讨论审美，但不应该有歧视！
在审美这件事上可以借鉴一下《进化心理学》的观点，其实不论哪个人种，审美都是相似的。
女性的择偶标准中，男性长相其实是次要因素，女性更为看重男性的经济实力，她们更加偏好那些社会地位高、年纪偏大的人往往拥有更多的社会财富。对于长相和身材，其实没有太高的要求，当然如果男性特征更为突出是加分项，比如说话声音低沉、眉弓突出、面容对称，倒三角身材、没有赘肉等。
而男性的择偶标准就更加注重女性的容貌和身材，女性面容白皙（可以让别人一眼看出来是否有寄生虫感染，在没有抗生素的时代，寄生虫感染往往造成严重的面部和身体畸形）、长相对称、大眼睛、嘴唇红润，身材方面主要是腰臀比为0.7左右。
所以其实不论是西方还是在中国，眯缝眼都不是主流审美，尤其在我们国力日渐强盛的今天，三只松鼠这种审美肯定是会引发争议的，放着那么多符合多数人审美的模特你不选，那只能讨苦吃了！
全球文化交流已经是定局，我们回不去了。
很多人都说三只松鼠眯眯眼是2019年就有了，为什么这个时候针对它？
但我想说很多事很早之前就存在就代表它一定对吗？
从全球的文化元素来说，眯眯眼确实是国外辱华的指标动作。
以前不在意眯眯眼，只是以前中国人自己并不了解那段西方世界排华历史和由此延伸出来的文化而已。
就像以前中国人听不懂英语，不了解F词，听到外国人骂，只能咧嘴笑，这不代表他就此接受F词是一个好词，甚至知道这个词英语意思之后也不会生气。
我们只是不了解而已，不代表我们就能接受那背后的恶意！
而现在中国人知道了傅满洲，知道了排华法案，知道眯眯眼动作的由来，那么眯眯眼自此就有了不一样的社会含义。就像竖中指，在中国七十年代都没有特殊含义。
从某种角度来说，眯眯眼在中国全新的文化定义是全球文化交流下的一种不太好的产物。
但你要把眯眯眼背后的恶意怪到中国网民身上，我就觉得很奇怪。
是中国人自己画的傅满洲吗？
是中国人自己传播的黄祸论吗？
是中国人把眯眯眼作为华人的象征吗？
是中国人把眯眯眼和落后野蛮阴险等词汇联系在一起吗？
是中国人把眼睛扯起来做鬼脸作为羞辱性动作的吗？
都不是。
是外国人，是西方，是那些殖民遗老！
而他们这些种族主义者至今还在传播这些内容，所以我们才会知道：
哦，原来他们是这么骂我们的。
以后眯眯眼会专属中国。有些人还不自知，还主动迎合西方对中国人的刻板印象。国际品牌在日韩已经不采取类似形象进行营销了。
比如Nike在日本的广告：青春、阳光、运动风，人物的眼睛就是正常的眼睛。
Nike在韩国的广告：可爱、年轻、萌系妹子，大大的眼睛水灵水灵的。
Nike在中国的广告：
大家自己看吧，我就不多说了。
另外，三只松鼠那个模特，也有很正常的照片，很正常的丹凤眼，眼睛也不小，而且也没人骂模特。她广告里面眼角跟吊着一台拖拉机似的，感觉她背后都能看见人，完全是策划创意部门的问题，现在他们把模特推出来想搞相貌歧视方面的政治正确，根本没有意识到自己的问题。
广告照片：
她自己的私照
国内所谓的时尚产业，完全跟着西方国家后面亦步亦趋，没有自己的主见，甘心做一名合格的“殖人”。陈漫就是典型代表，她可是业内的“大牌”摄影师，国际奢侈品品牌都找她拍照。还有清华美院的设计作品，一群化妆成眯眯眼的模特在走秀，意图走向国际。真的很可悲。反观日韩，时尚、流行方面都有自己的风格，还能在国际上引领潮流。他们的模特，早就不是眯眯眼了。我们还拿过去的刻板印象当成宝。一群人还往相貌羞辱上带节奏。
拉眼角本来就是西方人对亚裔的一个嘲笑和羞辱的动作。现在日韩都努力的摆脱这样的印象。我们到好，国内一群所谓的时尚从业者上赶着去跟人说：我们就是这样的。
再看看在美国有知名度的女明星
华裔好莱坞明星刘玉玲，也不是眯眯眼：
华裔好莱坞明星吴恬敏，很正常的眼睛，拍过爆红的《摘金奇缘》。
花木兰的眼睛也挺大的：
而最近另外一部国产动画电影的眼睛，跟唐氏儿一样，导演还说去过广东采风。呵呵。
微信也欠教训，今天早晨朋友圈刷到的。
时代变了，这要是十年前那就是高大上。现在只能说我们有自己的文化自信了。
以前一直是是摸着鹰酱的屁股过河，放出来的屁当然是香的。现在西方的一个个跟跳梁小丑一样，谁还愿意被人小丑们看不起？
奔驰反应好快，朋友圈已经看不到这个广告。微信小程序再点进去，这个模特的照片也没了。
政治正确是一个全世界都在推行的东西。
你在韩国广告里面发捏着的手势就是不行，会被告。
你在美国搞汽水西瓜说尼格就是不行，要被刀。
那为什么你会觉得，在中国就可以说：我就是要把眯眯眼当成广告，你们不接受就是你们不包容呢？
你怎么不去美国比着3K党的手势请黑人吃西瓜呢？
这就是中国的政治正确，我们不要眯眯眼。所以我们说出来了，仅此而已。
为什么中国的政治正确是不要眯眯眼？因为这个拉眼角的行为是从最开始出现的意图就是侮辱中国人。
这是共识，可惜有人揣着明白装糊涂。
这就是无可辩驳的侮辱。
觉得这个不是侮辱的，立场一定不在中国这里。
毕竟，如果你在美国说：黑人都是小偷
任何黑人听到都会给你好看，而不是在那儿说："啊黑人中确实有小偷""他不是在说我"
没事啊，反正三只松鼠这辈子都不可以在我这里赚到一分钱了。
你拐弯抹角地骂我，我还得当舔狗？这还不肯把消费者当回事儿了哈，
至于消保委么，你以为国家还没开通举报通道呢？
当然，我个人觉得各大企业也必须小心设计师这个群体有时候对自己的设计作品有错误认知也要学会强压一头，而不是被设计师团队带歪
类似的话题
-
上海市消保委对“三只松鼠妆容争议事件”的评论“消费圈的审美也要与时俱进”反映了多重社会、商业和文化问题，涉及消费者权益、企业责任、社会审美变迁、品牌与公众形象的关系等层面。以下从多个维度详细分析： 1. 企业责任与审美标准的冲突 审美陈旧与时代脱节：三只松鼠作为电商平台，其品牌调性长期以“年轻、活力............. -
上海市消保委约谈“加拿大鹅”，这可不是一件小事，对于这个以高端羽绒服闻名的品牌来说，这次的约谈可能会带来一系列连锁反应。咱们就来好好捋一捋，这背后到底意味着什么，消费者又该如何保护自己的权益。上海市消保委约谈“加拿大鹅”，会产生哪些影响？首先，咱们得明白，消保委约谈不是随便说说，它背后代表着国家层面.............
-
上海电信 IPTV 关于开机广告的回复，称“是为了提升用户体验，广告关不掉是为了消费者好”，这番言论一出，立刻在网上炸开了锅，引发了公众广泛的讨论和质疑。说实话，作为普通消费者，听到这样的说辞，第一反应就是觉得难以置信，甚至有点荒谬。我们先来梳理一下上海电信的这个说法，把他们这句话拆开来看：1. “.............
-
这件事听着确实挺让人咋舌的。毕竟，一双价格不菲的阿玛尼高跟凉鞋，卖到四千多块，结果在消费者协会的检测中被发现存在明显的勾心裂纹，而且不符合国家标准，这怎么都说不过去。咱们先来聊聊这个“勾心”，它在鞋子里是个什么角色。简单来说，勾心是鞋子内部一个很重要但又隐藏的部分，它连接着鞋跟和鞋底，支撑着整个鞋子.............
-
上海消保委“双剑合璧”约谈拼多多、美团：信息背后，消费者权益的新战场上海市消费者权益保护委员会近期的一系列动作，将目光聚焦到了国内的两大巨头——拼多多和美团。两次独立的约谈，却有着共同的指向：规范平台经营行为，切实保障消费者权益。这绝非寻常的市场监管，而是释放出一个信号：在数字化浪潮汹涌而来的今天，.............
-
上海消保委的“质问”：苹果“降频门”真相，消费者权益不容忽视上海消费者权益保护委员会（以下简称上海消保委）近日的一封致信，将苹果公司推上了公众审视的焦点。“降频门”事件，这个曾经让全球苹果用户感到寒心的问题，再次被点燃。这封信，不仅仅是消保委的一份例行公事，更是一次对消费者权益的有力呐喊，对科技巨头.............
-
关于11月25日上海新增新冠感染者与境外输入病毒污染及国航消杀不到位之间的关联，我们需要从几个关键点来梳理和分析。这不仅仅是简单的“是不是”的问题，而是涉及到整个防疫链条上的责任、操作规范以及可能存在的疏漏。一、 境外输入病毒污染的风险：首先，我们必须认识到，在当前全球疫情依然严峻的背景下，境外输入.............
-
.......
-
猫咪的“封控”遭遇：深圳卫健委的温情答复近期，深圳一则关于被困封控楼内的猫咪得到妥善安置的新闻引发了广泛关注。在疫情的特殊时期，许多居民被居家隔离，而那些无法自行解决温饱的宠物，尤其是猫咪，成为了一个不容忽视的群体。当得知有猫咪被困在楼内，面临食物短缺的困境时，深圳卫健委以一种“霸气”且温情的姿态，.............
-
.......
-
上海这几天新增的病例情况，确实牵动着不少人的心。根据最新的官方通报，上海市新增了2例新冠肺炎本土确诊病例和3例本土无症状感染者。这几天的动态，我们梳理一下，希望能让大家对目前的情况有个更清晰的了解。新增病例的情况：我们先来看看这些新增的病例都是从哪里来的，有什么关联性。 新增2例本土确诊病例： .............
-
上海市委十一次全会提出的“全面提升上海软实力”，这绝对是个抓人眼球的议题。要说上海的软实力到底是个啥，我觉得不能只盯着几个宏观词汇，得往细了掰扯。啥是上海的软实力？在我看来，上海的软实力，它不是一拍脑袋想出来的口号，而是渗透在城市的肌理里，体现在每一个上海人的生活方式和城市精神里。它是一个综合体，可.............
-
住在上海市区，名下还有几套房，这大概是不少人憧憬的“躺平”生活图景了。在这种条件下，选择进入一家国企或者外企，过着朝九晚五、不求上进的日子，听起来似乎很合理，也很安逸。但具体是怎样的体验，背后又有哪些门道，咱们就好好掰扯掰扯。国企：体制内的“舒适圈”还是“围城”？提到国企，脑海里浮现的往往是“稳定”.............
-
上海市市场监管局最近公布的一份《行政处罚决定书》，内容之详实、逻辑之严谨，尤其是在其中穿插的经济学原理和实证论据的应用，着实让人眼前一亮，甚至可以说是“堪比论文”的水平。要评价其“水平有多高”，我们可以从几个维度来剖析。一、 深刻的理论功底与融会贯通这份处罚决定书之所以被冠以“堪比论文”的赞誉，首先.............
-
上海市委市政府的这封信，确实让不少市民感受到了这座城市在特殊时期，与大家心连心、共渡难关的决心。信中饱含了对市民的关怀，也表达了希望大家共同努力、守护上海的殷切期盼。那么，目前上海的疫情情况究竟如何呢？整体概况：上海目前的疫情整体处于一个逐步趋稳、但仍需谨慎的状态。虽然新增感染人数相较于高峰时期已经.............
-
这确实是个甜蜜的烦恼，上海市街道公务员和老家选调生，两个听起来都挺不错的岗位，但背后代表的生活和发展路径却截然不同。怎么选，这事儿得好好掰扯掰扯，别急，咱一点一点捋。首先，咱们得把这两个选项各自的“画风”给描绘清楚。上海市街道公务员：繁华都市的基层动脉 地理位置与生活环境： 这是最大的亮点。身处.............
-
上海市委书记的这句话，背后透露出的信息可不少，值得我们仔细咂一下。“领导干部要带头深入防控一线，承担险重任务”——字里行间透露的信号： 责任压实，层层传导压力： 这句话最直接的意义就是，领导干部不能只坐在办公室里发号施令，而是要亲自走到最困难、最危险的地方去。这是一种责任的明确和压实。在当前严峻.............
-
上海市委副秘书长马春雷在近期的一次公开场合，对当前疫情防控工作中存在的一些问题进行了坦诚的表态，承认“一些防控措施执行落实不到位”，并表示“接受批评，努力改进”。这番话背后，牵扯出的无疑是上海这座超大城市在应对复杂多变的疫情时所面临的严峻挑战，以及为确保人民群众生命安全和身体健康所付出的巨大努力。要.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有