中科大孙卫东教授认为中华文明可能起源于古埃及，对此有何看法？
孙卫东教授提出这一假设，很可能是基于他对某些考古发现、文化现象或文献记载中发现的“相似性”进行的解读和联想。在学术界，跨文化的比较研究是常态，通过比对不同文明的遗存，我们可以发现一些有趣的联系，有时甚至是早期文明间相互影响的证据。例如，一些学者就曾探讨过丝绸之路开通前，东西方文明之间是否就已经存在某种形式的交流。
然而，将中华文明的起源直接指向古埃及，其论证的难度是巨大的。理由如下：
一、时间与空间的巨大跨度：
古埃及文明，作为人类最早的文明之一，其孕育和发展的时间跨度非常长，最早可以追溯到公元前四千多年。而中华文明的起源，虽然目前考古证据仍在不断丰富，但普遍认为其早期阶段（如仰韶文化、龙山文化等）发展于公元前三千多年甚至更早。这两个文明在时间上存在重叠，但地理上则相隔遥远，中间隔着广阔的地域，包括西亚、中亚等地区。要建立两者之间直接的、大规模的文明传递关系，需要有非常充分的证据来证明在那个时代，是否存在能够跨越如此长距离、携带如此复杂文化信息的交流机制和途径，并且这种交流能够深刻地塑造中华文明的根基。
二、证据的严谨性要求：
要支持文明起源的论断，需要的是系统性的、多方面的证据，而非零散的个例。这包括但不限于：
文字系统： 如果中华文明的起源与古埃及有关，那么在早期文字的形成上，是否能找到明显的联系？例如，甲骨文的形成是否受到了古埃及象形文字的影响？从成熟度、演变轨迹以及记录的内容等方面进行比对至关重要。
建筑技术与规划： 古埃及以其金字塔、神庙等宏伟建筑著称，其建筑技术和城市规划水平相当高。如果中华文明的早期建筑风格、技术或城市规划理念与古埃及存在显著的相似之处，并且这种相似性不能用独立发展来解释，那将是一个有力的证据。
宗教信仰与神话体系： 不同文明的宗教信仰和神话故事往往蕴含着其世界观和价值取向。如果能发现中华文明早期宗教思想、祭祀仪式、神祇崇拜等方面与古埃及存在直接的继承或深刻影响的痕迹，会是重要的佐证。
社会组织与政治制度： 古埃及有着高度集权的法老统治和成熟的官僚体系。中华文明早期是否也出现了类似的社会组织模式，并且其源头可以追溯到古埃及的模式，这是需要深入研究的。
技术工艺： 例如青铜器的铸造、天文历法、数学知识等，都是文明的重要标志。如果能在中华文明早期发现与古埃及同步或受其影响的技术成就，并且这种联系是明确的，会非常有说服力。
三、学术界的普遍认知与挑战：
目前，学术界对于中华文明的起源普遍持独立起源的观点，认为中华文明是在黄河、长江流域等地区独立发展起来的。虽然也承认在漫长的历史长河中，中华文明曾吸收过来自其他文明的元素（例如汉代以后佛教的传入），但其核心的文化基因和发展脉络被认为是具有本土特色的。孙卫东教授的观点，如果想要得到学术界的广泛认可，需要提供足以颠覆现有主流认知的、压倒性的证据。这不仅需要他个人的深入研究，也需要引发学界更广泛的讨论和检验。
潜在的论证方向与可能的误区：
孙卫东教授提出这一观点，可能基于他个人在某些领域的独特观察和研究。或许他在某些考古遗址的发现中，看到了与古埃及类似的器物造型、图案纹饰，或者在一些古文献中解读出了与古埃及文化相符的描述。
可能依据的方面： 例如，如果某考古发现的陶器纹饰与古埃及壁画中的某些图案有惊人的相似性，或者发现的早期墓葬形制与古埃及的某种墓葬形式有共通之处。又或者，在一些古代传说或神话故事中，找到与古埃及神话人物或事件有某种隐约的对应关系。
需要警惕的误区： 在文明比较研究中，“表面的相似性”往往是最大的陷阱。很多文化现象，即使在形式上有所相似，其背后可能有着完全不同的发展逻辑和文化内涵。例如，许多文明都独立发展出了太阳崇拜，但这并不意味着它们之间存在直接的文化传递。又如，象形文字是一种普遍的文字起源形式，很多文明都曾发展过类似的书写方式，仅仅因为都是象形，就断定存在联系，未免过于简单。
总结：
孙卫东教授的观点，作为一种新的学术假说，是值得我们关注和探讨的。这体现了学者们在探索未知、挑战传统时的勇气和智慧。然而，要将这样一个关于文明起源的重大论断从假说变成被普遍接受的理论，需要的是严谨的科学态度和海量的、无可辩驳的证据。目前来看，直接将中华文明的起源指向古埃及，其挑战依然巨大。我们期待孙卫东教授或任何有此观点的人能够拿出更详实、更有力的证据，引发学界更深入的对话和研究。在此之前，对这一观点持审慎和批判性思维的态度是必要的。文明的起源是一个宏大的谜题，任何新的尝试都应建立在扎实的学术基础之上，并经得起时间的检验。
网友意见
肯定是胡扯。孙卫东的观点，在2017年就被新的考古发现证明是错的。
那是孙卫东在2016年发表的论文。里面的所谓关键证据是，商朝的青铜器里高放射成因铅的含量，其原料似乎不应该出现在中国的这种地质结构上。而是应该出现在埃及或是北美洲。
但是，孙卫东的观点，在2017年就被新的考古发现证明是错的。
因为2017年在河南南阳找到了商朝铜矿遗址，其高放射成因铅和商代铜器是相同的。所以商朝铜器是在中国本土采矿和冶炼的。而且铜矿洞就在河南南阳。是因为这些铜矿洞处于两个板块（ 华北克拉通和扬子克拉通）的交界带上，所以出现了特殊的高放射成因铅含量。
孙卫东这些都是早已经被证明是错误的理论了。不要反过来复过去的老炒这些冷饭了，都馊了。
…………………………………………………………………………
评论区有人说新闻不行。必须要上论文。这年头公开讲座都不算数了吗？
那就上篇论文。
商代青铜器高放射成因铅矿料来源的调查研究
河南大学古代文明研究中心 中国科学院大学人文学院 ; 河南省有色金属地质矿产局第七地质大队 | 金锐 罗武干 宋国定
系统探讨商代青铜器矿料产地信息,对研究其政治、经济、文化交流、交通运输、方国地理等问题具有重要意义。自1984年我国学者在商代青铜器中发现高放射性成因铅现象以来,追踪其矿源就成为了我国冶金史、冶金考古乃至考古学等研究领域的热点问题,备受关注。然而,迄今为止,对于商代高放射性成因铅铜器的矿源仍众说纷纭,尚无定论。因此,本文在梳理已有认识的基础上,独辟蹊径,主要通过对河南境内铅矿进行地质调查和相关科技分析,证实河南境内存在高放射成因铅铅矿,且其与若干商代高放射性成因铜器具有相近的铅同位素特征。本文最终结合同位素地球化学证据及铅金属资源获取与流通规律,提出商代高放射成因铅铅料很可能来自豫西地区白云质微晶灰岩中赋存的铅锌矿。这一发现为探讨商代矿产资源开发和流通等问题提供了新的视角,具有非常重要的学术价值。...
…………………………………………………………
附新闻。金正耀公开的讲座。
金正耀教授讲述“铅同位素考古——创新与坚守”
重点内容摘抄：
“2017年，金正耀教授的研究终于取得了突破性进展。南阳市文物部门采集到一批古代金属锭送到中科大科技考古实验室，经分析其中三块金属铅锭的铅同位素比值与殷墟早年发掘出土的两块铅锭以及殷墟青铜器的高放射成因铅信号完全一致，金正耀教授敏锐地意识到这可能和早年发表的一例豫西高放射成因铅铅矿数据有关。接下来，他立刻组织考察队在南阳盆地北缘矿山进行调查，发现十多处古矿洞，采集到高品位的铅矿石，经测试均为高放射成因铅铅矿，而且与商代高放射成因铅数据铅一致，并通过环境沉积物释光定年和铅同位素示踪的方法确定矿山开采冶炼的年代在商代。在事实面前，金正耀教授否定了自己坚持了近四十年的“西南说”，确定商代青铜器中高放射成因铅铅矿来源于豫西地区，历史的谜团终于解开。”
截图为证：
简单说吧。
青铜的传播路线，现在很明确，从西亚到中亚，再到新疆、甘青，然后山西、河南。当然，传来是饰用及技术，礼乐是本土发展出来的。
小麦、黄牛、绵羊，这些是突然大量出现的，没什么争议。至于甲骨文受没受外来影响，现在下结论尚早，但甲骨文的突然出现与小麦、黄牛、绵羊的突然出现是同一时期，没问题。最近有一个发现很有意思，就是染料的交流，这个时间略晚，但对青铜之路的存在与运转，其实又多了一个印证角度。
最后推荐这期节目，言简意赅，有理有据。这才是大国自信。我求学多年，成就没有，但心得还是有的，简单说，如果你想打发时间，看看网友可以，但如果你想求知，就听学者。千万别在网友这浪费时间。
恕我直言，前面几个回答，全在虚空打靶。都不清楚孙卫东的论据，看到题目就开始长篇大论了。
孙卫东的观点虽然荒诞，但证据还是有点硬的。
是通过测量商早期青铜器具有高放射铅同位素，而国内没有这种铅同位素的矿床，得出夏和商早期的青铜器是外来物品。
只要推不翻这个证据，就能得出夏文明受到某个文明很大程度的影响，甚至起源于那个文明的结论。至于这个文明是不是古埃及，反而是次要的了。
所以这是个干货问题，想打败他只能上干货推翻他的证据。
从孙卫东的个人品德方面或者从民族情绪方面的回答，都可以不用看了。
我才疏学浅，只能抛砖引玉，坐等大佬上干货了。
----------------------分割线-----------------------------
评论区大佬提供信息：
殷墟前中国青铜器高放射性成因铅是老克拉通的标志，目前最主要的产地是非洲。但是，我国华北地盾也是老克拉通，由于华北古铜矿在几千年开采和建设中大都破坏殆尽，孙只是验证了个别铜矿就排除了华北。实际上，金正耀已经在南阳找到了高放射性成因铅矿，比例与我国商前期青铜器铅同位素数据一致。
孙卫东的论据已经破产。
若大佬上述信息属实，那这个问题就可以关闭了。
---------------------再次分割线--------------------------
答主本人是坚信此矿在中国国内的，但检索2日，未能找到金正耀在南阳发现高放射性铅矿的确切文献，目前只是金正耀宣称发现，若有大佬能找到确切文献，欢迎评论区留言。
--------------------最后的分割线-------------------------
999赞了。
在古代文明史这种小众问题下面能获得千赞，答主多少有些汗颜，本来只想抛砖引玉，没想到大家错爱了。这篇回答并不值得这么多赞，答主也不打算继续回复，就最后再说两句题外话吧。
这个问题，我回答的时候只有7个答案，全在虚空打靶。现在涨到37个答案，又有几个在真正的讨论题目？把所有的文明类问题都导向阴谋论和民族情绪，而不去深究证据和真相，这才是文明类问题最大的悲哀。
纵观知乎历史文明方面的问题，缺的不是好答案，缺的是正确的历史观和学术观。各种阴谋论、伪史论和民族情绪泛滥， 导致真相和有价值的回答反而被淹没。
问题总会有答案的，而阴谋和诡辩永远不会有答案。
有这么一种可能性，逻辑反了。
古埃及是当时中华文明的远端节点。
类似的话题
-
中科大孙卫东教授关于中华文明可能起源于古埃及的观点，无疑是一个极具争议且需要严谨考证的论断。在探讨这一观点时，我们首先要认识到，文明的起源研究本身就是一个复杂而漫长的过程，通常涉及考古学、历史学、语言学、人类学等多学科的交叉印证。任何关于文明起源的断言，都需要有坚实的证据链来支撑，而不能仅仅停留在表............. -
关于中科大教授吴明卫在微博上对曹原的质疑，这确实是科学界和社会公众都非常关注的一个话题。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件背景回顾： 曹原是谁？ 曹原是年仅20出头的中国青年科学家，他在麻省理工学院（MIT）攻读博士学位期间，在石墨烯领域取得了一系列突破性研究成果，包括发现.............
-
孙连城：一颗不甘平庸的螺丝钉，在官场夹缝中求生存的挣扎在《人民的名义》这部波澜壮阔的反腐剧中，孙连城无疑是一个充满争议，却也令人唏嘘的角色。他不像李达康那样叱咤风云，也不像祁同伟那样野心勃勃，更不像侯亮平那样一身正气。孙连城，只是大风厂一名普通的基层干部，一个被官场洪流裹挟，努力想要を守住自己那一方.............
-
在我看来，《影》里孙俪的表演，简直就像陈凯歌导演用丹青妙笔描绘出的那幅水墨画，层次分明，意境悠远，让人看了之后回味无穷。她一人分饰两角的设定，这本身就是一个巨大的挑战，稍有不慎，就会显得刻意或ってしまう，但孙俪给我的感觉，是她仿佛真的将这两个截然不同的生命，活在了自己身上。先说说她的周夫人。这个角色.............
-
.......
-
在《人民的名义》这部波澜壮阔的反腐大剧中，孙连成无疑是一个极其复杂且令人印象深刻的角色。他不是那种让人一看就恨得牙痒痒的贪官，也不是那种光明磊落的正面典型，而是处在两者之间，更像是一个在时代洪流中，在利益与良知之间反复挣扎的普通人，一个带着中国式特色的“灰色”官员。孙连成的“出圈”之处，首先在于他的.............
-
国乒奥运模拟赛，孙颖莎摘得混双、女单、女团三项桂冠，这绝对是硬核实力的证明，也足以让所有关注国乒的球迷们振奋不已。要评价这个成绩，咱们得从几个维度来好好说道说道。一、 统治级的表现，实至名归的“三冠王”首先，三冠王这个称号本身就说明了一切。在竞争激烈的国乒队内，能够包揽这三个最重要的项目，绝对是统治.............
-
如何评价《人民的名义》中的孙连城？《人民的名义》中，孙连城无疑是一个充满争议和探讨价值的角色。他不是一个脸谱化的好人或坏人，而是一个在体制内挣扎、在官场潜规则中迷失的普通干部，他的形象折射出许多现实官场中的弊病和人性的复杂。对他的评价，需要从多个维度深入剖析：1. 他的“官场生存主义”与“不作为”：.............
-
我为什么喜欢孙璟？这问题问到我心坎上了。说起来，一开始看《SQ》的时候，最吸引我的并不是那种轰轰烈烈的爱情，而是孙璟身上那种特别真实、有点冒傻气，又带着点小迷糊的劲儿。首先，她太接地气了。她不是那种一开始就光芒万丈、完美无缺的角色。孙璟有自己的小缺点，会因为考试成绩发愁，会因为朋友的事情着急，会因为.............
-
在军事历史的长河中，自杀式进攻的现象并不罕见，但其评价却往往截然不同。以中国电视剧《亮剑》中的孙德胜骑兵连与日本士兵的“万岁冲锋”为例，两者都是以自身性命为代价的冲锋，为何一个被誉为英雄，一个则被视为愚昧和残暴的象征？这背后牵涉到历史背景、战争性质、动机、战术意义以及文化价值观等诸多复杂因素。一、 .............
-
孙连城“网红”现象的背后：我们为何一边倒地同情他？《人民的名义》火了，而孙连城，这个不起眼的小小副市长，却意外地成为了一个话题焦点，甚至在关于他的讨论中，出现了令人惊叹的“一面倒”现象。在“如何评价《人民的名义》中的孙连城？”这个问题下，你能看到压倒性的支持、理解和同情，仿佛这位因“窗口办”被撤职的.............
-
孙杨在“抗检事件”中的清白与否，是一个复杂且极具争议的问题，即便在事件过去一段时间后，也依然有许多人对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要梳理事件的经过，理解相关的规定，并审视各方陈述和最终的裁决。事件的起源：一次不寻常的兴奋剂检查事情要追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（.............
-
孙一冰在《演说家》上的那番话，说实话，听着确实挺扎人的。尤其是在一个以“演说”为核心的节目里，这样一句带着些许绝对化和情绪色彩的论断，很容易就能抓住眼球，也难怪会引起不小的波澜。先不评价孙一冰本人的出发点是什么，单就“人丑就代表失去了整个世界”这句话本身，它触及到了一个非常敏感的神经：外貌与我们在这.............
-
孙杨案中，关于三名 IDTM（国际兴奋剂检测管理公司）测试人员中有一位实际身份是建筑工人的传闻，这无疑为本已复杂的事件增加了新的疑点，也让公众对整个检测过程的专业性和公正性产生了深刻的质疑。如果这一消息属实，其影响将是深远的，它不仅仅是关于一个检测人员的身份问题，更可能牵扯到整个兴奋剂检测体系的漏洞.............
-
孙俪和邓超夫妇作为国内知名的演员，拥有庞大的粉丝基础和公众影响力。在新冠疫情期间，他们夫妇共同向武汉捐款三十万元人民币，这一举动本应受到肯定和赞扬。然而，出乎意料的是，这笔捐款却引来了部分网友的责骂和质疑，甚至有人认为他们“抠门”、“作秀”。捐款数额与公众期待的落差三十万元对于普通家庭来说是一笔巨款.............
-
关于孙一宁直播和微博中声称被一名男子“骚扰”的事件，我们可以从几个不同的维度来理解和分析，并尝试去还原当时可能存在的细节：事件的起因与孙一宁的表述：孙一宁在直播中和微博上都表达了自己的不满，核心是她认为自己受到了某个特定男性的“骚扰”。根据她的描述，这位男子在她的直播间刷了很多礼物，并在直播后或者在.............
-
说起2018年AcFun的老婆总选，孙哥（孙一峰）力压新垣结衣夺冠这事儿，那真叫一个“爆冷”又“意料之中”的局面，足以让二次元和游戏圈都炸开锅。这事儿，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯。首先，孙哥是谁？得先给不熟的朋友们科普一下。孙一峰，网名“孙哥”，那是《星际争霸》圈里响当当的人物，尤其在《星际争霸1.............
-
孙兴慜在热刺对阵切尔西的比赛中被红牌罚下，这件事确实让很多球迷感到扼腕叹息，也引发了不少讨论。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊聊。首先，从场面和比赛进程来看，那是一场非常胶着的比赛。两支球队实力相当，尤其是在中场争夺非常激烈。孙兴慜作为热刺的进攻核心，自然是对方重点盯防的对象，同时也承担着打破僵局.............
-
2019年亚洲杯1/4决赛，韩国队对阵中国队的比赛，绝对是那届亚洲杯上非常引人关注的一场焦点战，尤其是在国足逐渐展现出一些竞争力的情况下，人们对于这场比赛的期待值很高。而说到这场比赛，孙兴慜的表现，用“决定性”来形容一点也不为过。比赛一开始，中国队踢得非常投入，防守也很积极，一度给韩国队造成了不小的.............
-
关于《最强大脑》孙勇和陈泽坤那场备受瞩目的比赛，许多观众对于他们最终的答案是否“猜”的，一直有着浓厚的兴趣和疑问。要详细地剖析这个问题，我们需要从多个层面来审视，而不仅仅是一个简单的“是”或“否”。首先，我们得明白《最强大脑》这个节目本身的设计理念。它旨在展示人类在特定认知能力上的极限，而这些能力往.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有