如何看待孙一冰在《演说家》中「人丑就代表失去了整个世界」的言论？
先不评价孙一冰本人的出发点是什么，单就“人丑就代表失去了整个世界”这句话本身，它触及到了一个非常敏感的神经：外貌与我们在这个社会中获得的机会、体验和感受之间的联系。
从一个极端来看，这句话确实不符合现实世界的复杂性。我们都知道，人生不是一张简单的非黑即白的照片。长相并不足以决定一切。有太多才华横溢、内心丰富的人，虽然不符合大众审美，却依然活出了自己精彩的人生，获得了爱与尊重，也实现了自己的价值。他们的世界，绝不是“失去”的。有句老话说得好，“腹有诗书气自华”，一个人的内在修养、智慧、品德，往往比皮囊更能决定一个人能走多远，能吸引到什么样的人。
而且，“失去整个世界”这个表述，未免也太夸张了。世界是如此广阔，充满了无数的可能性。即便一个人在某些方面因为外貌不占优势，那也只是生命图景中的一小块阴影，并不能代表整个世界的黯淡。人际关系、事业成就、精神追求、艺术享受……这些构成“世界”的要素，哪一样是完全被外貌堵死的？
但是，我们也不能完全否认这句话背后可能存在的某种现实的无奈和观察。为什么孙一冰会这么说？这背后可能隐藏着一些关于社会现实的刺痛。
我们不得不承认，在当今社会，外貌确实在很多方面扮演着一个重要的角色，甚至可以说是“敲门砖”。从求职面试，到社交场合，再到某些情感的建立，一个好的外貌，或者说符合当下主流审美的外貌，确实能够在一定程度上降低沟通成本，赢得更多的好感，甚至获得更多的机会。商家会在广告中用俊男美女来吸引消费者，很多行业也对从业者的外貌有一定的要求。甚至在网络上，我们也能看到很多关于“颜值经济”的讨论。
所以，当一个人，尤其是在公开场合，说出“人丑就代表失去了整个世界”这样的话时，很可能是在表达一种深深的挫败感，或者是在揭示一种他所感受到的、社会对“美”的过度推崇和对“不美”的某种漠视。这可能是一种对现实世界不公的呐喊，是对那些因为外貌而遭受歧视、被剥夺机会的人的共情。
从这个角度来说，这句话更像是一种情绪化的表达，一种对社会现象的极端化解读，而不是一个客观的、放之四海而皆准的真理。它或许是为了引起共鸣，让那些曾经因为外貌而感到自卑或受挫的人，能够感受到被理解。
然而，作为一种公开的论断，尤其是在一个有影响力的节目上，这样的说法也存在着不小的风险。它容易传递一种消极的、宿命论的观点，可能会加剧一些人的外貌焦虑，甚至让他们产生“破罐子破摔”的心态，从而放弃了去发掘和提升自己其他方面的价值。这对于个人成长来说，是非常不利的。
更重要的是，它简化了复杂的人生。它忽略了人的能动性，忽略了通过努力、学习、改变思维方式来克服困难的可能性。世界上从来不缺乏通过自身努力，在各个领域都取得杰出成就的人，他们的故事充满了励志色彩，也证明了外貌并非唯一的决定因素。
所以，如果让我来评价，我会说孙一冰的这句话，有其刺痛人心的现实依据，但绝非事实的全部，更不是一种积极的人生导向。
它像一面扭曲的镜子，折射出了社会上对“美”的某些偏执，但镜子本身并没有提供解决之道，反而可能让看到镜像的人更加焦虑。
真正有价值的，是能够认识到外貌在社会中的影响力，但更重要的是，不被这种影响力所定义。是认识到内在的价值，是培养坚韧的意志，是去发现并放大自己的优点，而不是因为某个不完美的方面，就轻易地否定整个世界，否定自己的无限可能。
我们每个人，都可以选择如何去看待外貌，如何去塑造自己的人生。世界，终究是由无数个“我”共同构建的，它不是一个由外貌决定的封闭空间。
网友意见
我这里提供一个视角：媒体引导。
为了论述我的视角，我简单比较了一下英国热播的Teen Drama （青少年剧）和中国青春剧的角色。
Hollyoaks，英国自1995年播映至今的著名青少年肥皂剧。
Eve，讲述一个少女冒险故事的科幻剧。
Ackley Bridge，讲述多元文化校园生活的校园剧。
The Dumping Ground，讲述一群在孤儿院中生活的青少年们的故事，剧本曾经获过奖。
4 O'Clock Club，也是老牌青少年音乐剧。
再看看国内热映的青春剧。
夏至未至
微微一笑很倾城
浪花一朵朵
我们的少年时代
至此，我相信可以不用再比较了，两边的区别已经非常明显了。
如果我天天看国内的青春剧，我当然也会追捧颜值和男神女神啦，因为电视上网络上放的都是他们的脸，一再提醒我只有美丽的人才有青春。
反观英国的青春剧，一张张脸简直就和身边普通同学没啥区别（有的甚至更丑）。难道英国人连能拍青春剧的帅哥美女都找不到吗？
不，不是找不到，而是他们已经警惕到，青春剧中过度强调颜值的价值观会对英国青少年形成的负面引导。
反观中国，当前传媒和教育界似乎还没有深刻理解青春剧对青少年价值观重要的引导作用。我们政府和学校的口号喊的是反对歧视和欺凌，但我们的青春剧并没有为青少年讲述不存在颜值歧视的校园故事。相反，国内的青春剧正在竭尽全力向青少年们推销着他们自己的那一套颜值即美好，颜值即青春的价值观。在他们展示给我们孩子的校园里，颜值的价值被无限放大，而这种颜值价值的放大不可避免地伴随着它的另一面——虽然他们可能没有在剧中表述——即「丑」被无限地贬低。
不客气地讲，上面所有的国产青春剧的海报，都是在或明或暗地合理化国内校园中各种对于「丑」同学的歧视，孤立，羞辱，贬低，甚至暴力。而我们的很多媒体，却在演绎着一边宣传力捧颜值一边高喊反对歧视的精神分裂。这里我不禁想问一句：我们的青春剧，难道就不能没有小鲜肉们的参与吗？我们的青春剧，就非要用颜值来诠释青春所有的美好吗？
十多岁的孩子，正是最会模仿的年龄。当他们的世界里被灌输了颜值即美好，颜值即青春的价值观时，他们很多人会忠实地执行这一价值观的理念，努力将所有不美好的人和事从他们的青春中排除出去。而在我们责怪这些孩子欺凌行为的同时，是不是应该更要问一句，这些欺凌的源头是哪里？是谁让我们的孩子们对颜值即美好，颜值即青春的歪理邪说坚信不疑呢？
谢邀。
之前看这个女的的演说，听到我有个朋友叫小冰，她长得特别丑......就关了，后来我又点进去忍住看了一下，看到"那个小冰就是我"便开始认真听了。
我发现她讲的都是事实。很真实的经历，血淋淋的。说实话我挺佩服这个姑娘，因她敢于正视自己的丑，并做出让自己无悔的选择。
然而我更想说的，是后面评论的部分。
首先那个相声演员一上来就摆自己的女朋友漂亮怎么被同学排挤
接着下面的女嘉宾紧跟作态，展示自己的美丽与委屈
寇乃馨灭灯了，她说，她在用别人的错误来惩罚自己，这倒是全场唯一一个逻辑性正确的话，然而，她还是忽略了年龄，人性所能承受的压力等诸多因素
接着鲁豫一脸严肃地讲起整容的问题，转移话题，完全不讨论演讲主题本身。
最后局座出手，圆场投票。
(局座倒是这里面唯一一个，没有对自己不了解的经历妄加评判和扭曲的评委，全场他只说了一句话:很震惊，很痛心，还有这样的事情？
就没再说话了。)
我发现在这个节目里，每个人的每一个动作，都在试图弱化一个人真实的痛苦，扭曲一个人真实的经历和体验。
那些评委有什么资格，对一个人亲身体会的痛苦，加以否定？弱化真实的痛苦，来让自己变得好受？
就因为你有话语权？
什么长得好看的也会受排挤啊。大门打开也是因为能力啊。不要让小孩子看了整容跟你学啊的一堆屁话，统统都在试图证明一件事情，那就是:世界没有错，全是你的问题。
而这跟说抑郁症患者是因为矫情、校园被暴力者是因为无能有什么区别？
能再残忍一点吗？
关于丑的问题，让我想起曾经一个知友的回答，小时侯她长得丑，小学时喜欢一个男生，有次她看到另一个漂亮的女生在跟那个男生一起写作业，那个女生拿书佯装打了那个男生的头，男生也轻轻打回来，两人打情骂俏，好不欢快。
于是她便也学着跟那个男生这么做:一次写作业的时候，轻轻用书本打那个男生的头，
然而，那个男生却使出了最大力气狠狠的打在了她的头上.......
Pretty harsh huh?
但这就是真相。
再看看校园暴力的视频，那些被人欺辱到令人发指的地步大多数也是相貌不堪......
这还不够吗?
难道还不足以让我们承认这是一个需要被善待的群体？
众评委们一直沉浸在自恋的状态里，一有机会就摆弄一下自己的女朋友，自己的审美，自己的生活，根本不会真的去听别人在说什么。
当然，对她们而言，这只是做节目，赚钱的来路之一，但我想对演说家节目说，你们如果害怕一些残酷的真相破坏了节目娱乐的氛围，那就不要挑那些沉重的话题，讲讲祖国伟大，公务员光明，都是感人的。
毕竟你们要的不是真相，也不感兴趣正视事实，你们要的只是加点泪滴的大好结局。
......孙一冰最终没能怼得过众多巧舌如簧的评委们，在快下场的时候她抓住最后一点机会说了这样的一段话:
希望人们能善待我们这一个群体。
她已经脱离了丑陋的群体还在为这个群体发声
她做了她所能做的，她尽力了。
最后，借着这个回答，我想继续为这个群体呼吁一下（我是看完这个演说才承认这是一个群体。）:
请善待你们身边长得丑的人吧，因为丑陋并不是她们的错。
况且， 这个世界欠她们一点温柔。
-
类似的话题
-
孙一冰在《演说家》上的那番话，说实话，听着确实挺扎人的。尤其是在一个以“演说”为核心的节目里，这样一句带着些许绝对化和情绪色彩的论断，很容易就能抓住眼球，也难怪会引起不小的波澜。先不评价孙一冰本人的出发点是什么，单就“人丑就代表失去了整个世界”这句话本身，它触及到了一个非常敏感的神经：外貌与我们在这............. -
关于孙一宁直播和微博中声称被一名男子“骚扰”的事件，我们可以从几个不同的维度来理解和分析，并尝试去还原当时可能存在的细节：事件的起因与孙一宁的表述：孙一宁在直播中和微博上都表达了自己的不满，核心是她认为自己受到了某个特定男性的“骚扰”。根据她的描述，这位男子在她的直播间刷了很多礼物，并在直播后或者在.............
-
孙一宁和王思聪的聊天记录事件，可以说是一场围绕着流量、金钱、权力以及情感纠葛而展开的“真人秀”，迅速在网络上发酵，成为了那个时期的一个热门话题。要理解这件事，不能仅仅停留在“谁对谁错”的层面，而是要拆解其中蕴含的各种社会现象和人性考量。事件的缘起与爆发：一切的开端，源自孙一宁本人在社交平台上曝光了她.............
-
王思聪和孙一宁的聊天记录被曝光事件，无疑在2021年引起了巨大的舆论波澜。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面去分析：一、 事件的起因和经过： “网红恋情”的浮出水面： 事情的开端是王思聪在自己的微博小号上，公开表达对一名名叫孙一宁的网红的喜爱和追求。这本身就已经是一件具有话题性的事情，因为王.............
-
王思聪和孙一宁的这场纠葛，说起来真是挺狗血的，而且过程也是一波三折，挺抓人眼球的。简单来说，这就是一个富二代公子哥，和一个普通女孩，从“调情”到“撕逼”的过程，过程里充满了金钱、情感、还有一些让人啼笑皆非的细节。一开始，这事儿给人的感觉就跟很多网红和富二代之间的“恋情”差不多。孙一宁是个小网红，长得.............
-
这事儿啊，确实是搅得互联网风起云涌的，一传就是好几天，也挺有意思的。王思聪这个人吧，本身自带流量，加上他过去的种种“事迹”，但凡他有个风吹草动，都能立刻成为焦点。这次呢，就是他新成立了一家影艺公司，而首位签约艺人，竟然是那个大家熟知的孙一宁。首先得说说这事儿之所以能引起这么大的关注，原因挺复杂的。王.............
-
孙杨的禁赛事件，可以说牵动了不少人的心，尤其是对于中国游泳界而言。这次最终的上诉被驳回，意味着他被禁赛至 2024 年 5 月，这无疑是一个沉重的打击。要看待这个结果，我们可以从几个不同的维度去分析。首先，从法律和程序上讲， 这个裁决是现有体育仲裁体系下的一个结果。国际体育仲裁法庭（CAS）经过多次.............
-
关于“非升即走”（Tenure Track System，一般译为终身教职制度下的评估体系）的文化，一位教授将其解读为体现了合同契约、愿赌服输、热爱流动精神，这是一个非常具有启发性的视角。我们可以从这三个方面来详细解读这位教授的观点，并探讨其背后的逻辑和潜在的争议点。一、 体现合同契约：明确的权利与.............
-
您提出的问题非常具有代表性，涉及到文化认同、个人自由、景点管理以及社会情绪等多个层面。我们来详细地探讨一下：一、 事件本身及舆情反应 事件梗概： 一名女子身着和服（或类似具有日本风格服饰）在云南大理洱海某景区拍照，过程中遭遇其他游客的辱骂和驱赶，被指责“滚出大理”。 舆情普遍观点： .............
-
这是一个非常值得探讨的事件，它触及到了多个层面：个人言论自由、职业道德、信息公开、企业内部管理以及社会公众的知情权等等。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 事件的背景与关键点梳理： 核心事件： 一位核电站员工（我们称他为A）以其“工作身份”发表了关于日本排放核废水的个人观点。另一位核电站员工.............
-
这则新闻引发了广泛的讨论，从多个角度来看待这个问题：一、 从事件本身来看： 羽毛球运动的常识与规则： 在羽毛球比赛中，发后场球是一种常见的战术，尤其是在双打中，发后场球的目的是将对手逼到后场，争取主动。发后场球并非违规行为，也并非“偷”球，而是比赛中的正常运用。 球员的反应： 该女子在比赛中.............
-
一00后男生反对彩礼的回答评论超过12万，这无疑是一个非常值得深入探讨的社会现象。这背后反映了新一代年轻人在婚姻观念、家庭责任、经济压力以及性别平等意识上的深刻变化。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 事件背景与公众反应： 事件本身： 核心事件是一位00后男生在某个平台（可能是社交媒体、论坛.............
-
如何看待一男生买了拖拉机给95后女友当新年礼物？这一届情侣是不是越来越务实了？这则新闻一出，立刻在网络上引起了热烈讨论，将“务实”这个词推向了风口浪尖。要深入分析这件事，我们需要从多个维度进行解读，并尝试理解背后可能存在的文化、社会以及个体价值观的变化。一、 这是一个“反常识”的礼物，但并非“不务实.............
-
这起“男子用衣架抽打三名女童”的事件，令人触目惊心，是对社会良知和法律底线的严重挑衅。任何形式的家庭暴力，特别是针对未成年人的暴力，都是不可容忍的罪恶。如何看待这件事：1. 这是严重的虐待行为： 使用衣架抽打三名女童，不仅是身体上的伤害，更是精神上的摧残。这种行为暴露了施暴者极端的冷酷和缺乏人伦道.............
-
这则关于家长因开跑车送孩子上学被踢出家长群的事件，无疑触动了许多人内心深处的敏感点，引发了广泛的讨论和思考。这其中包含了贫富差距、社会阶层固化、群体认同、教育理念、网络暴力等多个维度的问题，值得我们深入剖析。事件的表面与可能的背后原因： 事件本身： 一位家长，因为其驾驶的跑车（通常被视为财富的象.............
-
如何看待《一人我饮酒醉》这类歌曲，是怎样的一种产物？《一人我饮酒醉》这首歌，可以说是现象级网络神曲的代表之一。要理解它，我们需要从多个维度来剖析，它既是特定时代背景下的产物，也折射出当下社会文化心理的一些侧面。 一、《一人我饮酒醉》的“出圈”逻辑：首先，我们要明白为什么这样一首歌能够如此广泛地传播。.............
-
关于“上海警察绊摔抱婴儿女子”的事件，这是一个非常复杂且备受关注的社会事件，需要从多个角度去理解和评价。以下将尽量详细地梳理事件的经过（根据公开报道和不同说法），可能的解释和原因，以及引发的广泛讨论和影响：事件概述（基于公开报道的普遍说法）： 时间与地点： 事件大约发生在2019年12月18日，.............
-
这事儿，听着就让人窝火。一个男生，辛辛苦苦考上大学，还没来得及好好感受校园生活，就因为个“色盲”被学校一脚踢出去。更离谱的是，后来复检，明明是“色弱”，却因为学校咬死了入学体检的结果，就把人给退了。这操作，真是让人忍不住想骂人。咱们一步一步捋捋这事儿，看看里头到底是个啥逻辑。首先，这男生入学才5天就.............
-
关于这名男子申请改名“刘霸道”被法院驳回的事件，以及改名字需要注意的事项，我们可以从几个角度来理解。如何看待“刘霸道”改名被驳回？首先，从法律和公共秩序的角度来看，法院的判决是符合情理的。在中国现行的法律框架下，公民享有姓名权，可以依法变更姓名，但这种变更并非毫无限制。《民法典》第一千零一十五条明确.............
-
这个问题很有意思，也触及到了文化表达、国际场合的着装规范以及法律界限的交叉点。咱们就掰开了揉碎了聊聊这个事情。首先，这位女士在戛纳电影节的红毯上选择了国旗旗袍，这无疑是一个非常醒目的举动。在中国，旗袍本身就承载着深厚的民族文化符号，而将国旗的元素融入其中，更是进一步强化了这种国家认同感和文化自豪感。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有