如何看待一上海警察绊摔一抱婴儿的女子？

我先给大家讲一个美国的故事，quora上看到的。

当年quora上有个问题，说面对“手无寸铁”的罪犯时警察是否不应该用枪，大概问题出现在佛格森某非洲裔嫌犯试图抢警察枪并且指纹都留在了枪上，最后被警察击毙，而后非裔因此闹事打砸抢的佛格森事件之后。

有一个回答给了这个例子，说在阿拉斯加有一案例，某女警执勤拦住四个醉酒男性，结果四人不配合执法还围攻女警，并且试图抢配枪。最后女警出枪击毙两人拘捕两人。大概是这样。因为凭回忆复述，细节可能略有偏差。

亮点来了，没被击毙的两个人被起诉谋杀罪并罪名成立。当时我觉得这很不可思议。后来查了下，之所以起诉谋杀是，如果某几人共谋进行违法行为导致有人被警察依法击毙，那么活的人对死的同伙负责，这背后的理由是如果他们不拉着死人去犯罪，死人就不会死。这属于有预谋的剥夺他人生命。

好了，回到上海的这件事。警察做错了么？我觉得一点都没有。警察做为执法者，要维护的是法律的尊严和权威。而法律的权威，保护的是所有守法者的切身利益。在面临对警察违法犯罪袭警的嫌疑人时依法使用强力措施再正常不过了。对方有没有抱小孩并不应影响这一决策。

反而是抱小孩的嫌疑人，明知道自己抱着小孩，还要主动去袭警，那么难道不应该是她对小孩的潜在人身伤害负责任么？如果小孩受了可追究刑事责任的伤害，那么很显然是这个女嫌疑人而不是执法的警察需要对其负责。这就好比你明明看到悬崖还要抱着小孩子往前面走，那么摔死了能怪的了悬崖么？实际上，当警察作为法制体系的执行者来执行公务时，警察代表的是法，法既是这个悬崖。

确实，这抱小孩的嫌疑人身上没枪，我国国情也和美国不同。但在第三者因嫌疑人的违法行为而受伤或丧命，因此嫌疑人而不是执法机构要为此负责这一点上，两者是完全可以类比的。

某种程度上说，我国法制不完善，有一个非常重要的原因就是因为执法机关不敢在应该使用强力的时候果断使用，导致民众对法律并不心生敬畏。进而导致违法成本很低，大家都不守规矩。

而这种环境下，吃亏的是我们这样守规矩的普通人，不当得利的是不守规矩随意践踏法律的违法违规者。他们占的是全社会的便宜。违停的人，牺牲的是我们守规矩司机的利益。插队的人，牺牲的是我们老实排队的人的利益。诸如此类。

我衷心希望上海市作为全中国文明程度最前沿的地方，能够借此为法律正名立威。那么下一次有人在做违法行为尤其试图袭警之前，心里自然要有所顾忌。法制观念，就是这样一点点建立起来的。

作为一名基层的交警。下午我们中队讨论了这个事件。基本上所有人都不赞成这名同事的做法。同时也针对如果遇到此类情况该如何处理的一些办法。

1，估计交警贴了违停通知单，大妈要求消除，可以收回单子，不录1039，改录1344，然后走人，就没这出戏了，大妈满意了。懂就懂，不懂就不懂。

2，该名同事执勤不规范。没携带单警装备，如果携带单警装备。打开执法记录仪，后退的同时警告大妈，不要无故纠缠，否则使用辣椒水。2次警告后开喷，无身体接触，大妈反应也不会丢下孩子，同时呼叫派出所进行支援。

3，同事之间无配合，民警和大妈在纠缠，另一名辅警竟然呆在车里，任由同事与大妈纠缠。合理应对的方法，在发生视频俩人纠缠初期，可用身体横叉至纠缠双方中间，隔开纠缠双方，面部对着自己同事，就算大妈有击打动作也只是打击背部，不会造成太大伤害。同时可以示意被阻隔同事提取单警装备，武装后按方案2进行处理。

4，在大妈纠缠初期，快速脱离，拉开距离，及时到警车取出装备，进行武装，按方案2处理。

5，如无单警装备，也无配合，不该采用侧摔，背摔技，可采用侧身双手控制大妈右手，形成反杠杆，X形，避免了女性身体的接触，同时保护自己，呼叫同事配合。解决问题。

6，时刻提醒自己，执勤，处警，一定要携带单警装备，一个装备齐全的交警，是有威慑力的，该名同事就肩膀上挂个执法仪，毫无威慑力。导致大妈肆无忌惮的纠缠，且该名同事需要用装备时无装备可用，被迫产生身体接触，留下败笔。

7，该名同事估计没有打开执法记录仪，不然应该有执勤视频流出了。如果执法记录仪打开，告知对方你在全程录音录像且对方已经在妨碍公务后，证据够了，立即拉开距离，呼叫支援，以妨碍公务予以行政拘留。

以上，为一些遇到类似情况处理方案，抛砖引玉，欢迎同事进行补充，谢绝谩骂，保留举报权利。

其实，这真的是一个可以避免的悲剧。上海的同事最近一年多的交通整治，估计也是一肚子委屈和劳累，有时没有控制好自身情绪，请各位同事及时调整心态，不要过激行为伤害到自己。保存好自身，才能更好的打击各项违法犯罪行为。（我不喜欢说同行，我喜欢说同事，我觉得天下的交警都是同事， ）

回答一些有问题的回复

1，交警可以拘留人的，在此事件中，交警不能拘留大妈，由派出所进行拘留。

2，说辣椒水过敏的，警告后喷射，无责。不能预定的因素，不追究责任，且辣椒水成分很难造成过敏。根据我个人经验，喷射辣椒水后，一般3-5秒起效。被喷射人第一反应一般蹲下，喘气，抹脸。且因双目有泪水，会下意识的抓紧手中物品和人体，孩子不会收到伤害，或收到最小伤害。

3，说用双手控制大妈右手，会导致孩子跌落的。可以按我的方案实验下，根据人体反应，左右手同步，反而会抓紧孩子。且反手用力，也会导致大妈下蹲，即使孩子摔落，也不会太大伤害。

4，提到方案3里面击打背部的问题。首先，一个女人的攻击性和力度击打背部，真的造成不了太大伤害的。女人真正造成伤害的是抓，咬动作。其次，该行为是否为袭警，应该确认为袭警。我的本意是让同事背部隔离，相对受伤害会较小一点，总比用前胸隔离，容易与大妈敏感部位接触并被大妈抓的满面桃花开的好。

5，基层训练确实没有针对抱孩子妇孺如何处置的训练，至少我们交警没训练过。不过我也遇到过类似情况。是个无证的女的带个孩子，然后拉着孩子上前撕扯，被我们控制手臂后，抱走孩子进行了控制。

6，我学法只是想让我的工作中遇到问题会有逻辑性，会增加我的专业素质。当前，关于执勤中遇到的很多问题没有相关的法律给予支持，全靠大家摸索着执勤执法。所以我对法理理解不深，主要专注于实用。有些说话不严谨，还请大家原谅。

7，个人始终认为。此次事件是个悲剧。我所思考的是如果换成我是怎么处理，所以才写了上面的回答。我相信，随着群众和民警的素质逐渐的提高，和法制的进程，保护违法者和执法者的权益的措施会越来越好的。

谢谢大家能仔细阅读我的回答。

顺便说下，我不是上海交警，我安徽的。方案1吧，只能说是个思路。具体还是要看当时情况，具体问题具体对待吧。