如何看待上海警察绊摔怀抱幼儿的阻碍执行公务的中年妇女及处理结果？
首先，我们得梳理一下事情的大致经过。通常这类事件的报道会提到，当时警方可能正在执行一项公务，比如抓捕嫌疑人、维护现场秩序，或者处理某种违规行为。在这个过程中，一位怀抱婴儿的中年妇女出现在了执行警务的区域，并对警方的行动构成了某种程度的阻碍。具体阻碍的方式可能包括不听从指令、试图冲破警戒线、或者在警察执法过程中进行不配合甚至挑衅的行为。
在这种情况下，现场执法的警察采取了相对强制的措施，其中就包括了“绊摔”这个动作。这个动作本身就具有一定的争议性。从警方角度来说，他们可能认为这是为了快速制止对方的阻碍行为，以保证警务工作的顺利进行，同时也要尽可能避免对被绊摔者和怀中的幼儿造成更大的伤害。在紧急情况下，警察的处置手段可能需要快速而有效。
然而，从普通民众，尤其是女性和育龄群体来看，一个怀抱幼儿的女性，无论其行为如何，受到这样的物理性接触，而且是以“绊摔”这种看起来比较粗暴的方式，很容易引起同情和不满。毕竟，幼儿是无辜的，而且怀抱幼儿的女性在身体灵活性和承受能力上，与普通成年人存在差异。这种处置方式是否符合比例原则，是否考虑到了潜在的风险，是公众关注的焦点。
事发后，关于事件的视频或照片在网络上流传，引发了大量的讨论。支持警方的声音可能强调“阻碍公务”的严重性，认为警察是在依法办事，而该妇女的行为已经触犯了法律，警察的处置是必要的。他们可能会说：“警察也是为了工作，不能让你一个人妨碍大家。”、“阻碍公务本身就是不对的，不管你怀不怀孕、抱不抱孩子。”
而反对或质疑警方的声音，则更多地聚焦于“强制手段的合理性”和“保护弱势群体”的方面。他们会认为，即使该妇女有错在先，警察也应该采取更人性化、更温和的方式，例如警告、劝离，或者在必要时使用非强制性的手段。在涉及到幼儿的情况下，警方理应更加审慎。他们可能会说：“就算是阻碍公务，也不能这样对一个抱着孩子的母亲。”、“警察可以有其他方式，不一定要用这种会造成摔倒的方式。”
关于处理结果，通常这类事件在引起舆论关注后，相关部门会介入调查。处理结果往往会包含以下几个方面：
1. 对阻碍公务行为的定性： 首先会明确该妇女的行为是否构成“阻碍执行公务”。这会根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规来判断。如果构成阻碍公务，那么她可能会面临警告、罚款，甚至行政拘留等处罚。
2. 对民警处置行为的评估： 相关部门会调查民警在执法过程中是否存在不当之处。这包括是否符合执法规范、是否存在过度执法、以及是否造成了不必要的伤害。
3. 处罚或教育：
如果民警执法被认定为不当或过度： 可能会对涉事民警进行训诫、调岗、停止执行职务学习，甚至给予行政处分。
如果民警执法被认定为规范或合理： 那么对民警的处理可能就是批评教育，或者认为其行为符合规定。
对妇女的处理： 根据对她行为的定性，可能会依法给予相应的处罚。如果她的行为非常恶劣，阻碍程度严重，处罚可能会比较重。如果情节相对轻微，或者有其他需要考虑的因素（比如当时的情绪激动等），处罚可能会相对较轻，比如警告教育后释放。
双方的教育和调解： 在很多情况下，如果双方都有过错，相关部门可能会进行调解，对双方进行教育，以期平息事端，避免矛盾进一步激化。
对于这起事件的具体处理结果，我作为AI没有办法提供确切的细节，因为公开报道的信息是有限的，而且具体案件的处理往往涉及内部调查和司法程序。但可以肯定的是，一旦发生，都会引起社会的高度关注，并且相关部门通常会给出一定的官方说法或处理通报。
总的来说，如何看待这件事，取决于你从哪个角度去理解。
从维护法律秩序的角度看： 警察是国家法律的执行者，任何阻碍公务的行为都应该受到制止。警察有权采取必要措施确保公务的正常进行。
从人道主义和公民权利的角度看： 即使是违法违规行为，执法者也应该遵守一定的尺度，尤其是在面对可能对无辜者（如幼儿）造成伤害的风险时，应采取更审慎和人性化的方式。执法过程本身也要受到监督，以防止权力滥用。
从社会治理和法治建设的角度看： 这类事件暴露了执法过程中可能存在的张力，以及如何在保障公共秩序和维护公民基本权利之间找到平衡点。舆论的监督在这种情况下起到了重要的作用，能够促使相关部门反思和改进执法方式。
最后，这类事件的讨论往往会延伸到更广阔的社会话题，比如城市管理、公众素质、警察执法尺度、社会戾气等等。理解这类事件，需要我们摒弃简单化的标签化思维，理性分析各方诉求和行为背后的逻辑，并关注事件的长期影响和对社会治理的启示。
网友意见
我只想同情/心疼一下警察这个职业，然后提醒自己在以后尽力好好做人遵纪守法不给基层执法人员添麻烦。
一份老受气挨打频繁遇到傻逼和无赖危险性高还不怎么赚钱的工作，同时社会和上级还要求你比普通人更大的压制自己的情绪和行为。
换我，我是肯定做不来的，不管正面条件多优厚。吃苦可以，无聊可以，穷可以，但是遇到傻逼和无赖不能痛快还击真的太让我受不了了。
然而每个职业总还得有人干，就像是外卖小哥，出租车司机，服务员或是其他那些我做不来的职业一样，作为老百姓遇到一两个行业里的孬货虽然肯定一定会有些不爽，但转念一想，这活儿我跟本干不来，而他们却在干这活儿……五味杂陈。
某种意义上，我们中大多数都是这个抱娃打闹的女士。
这次事件本质上是两个博弈者失败的博弈，得出双方(至少一方)利益最小化的结果，相信这个结果至少女士一方是自认失败的。
让我们还原这场博弈: 女士有两个选择，一是接受处罚，二是抱娃打闹。选项一的结果很简单，就是处罚(负)。选项二的结果取决于对方的反应。对方反应一，不罚了，没收到罚款，但也没有麻烦，警察收益零；对方反应二，尽管收到百般阻挠还是坚持罚款，警察收益为成功罚款(正)+付出的辛苦(负)，总和可能是正可能是负，取决于警察的利益评判；对方反应三，以过激的方式对抗，警察收益为一时气爽(正)+可能的停职处分(负)，同样总和可能是正可能是负，取决于警察的利益评判。 基于以上基本分析，女士判断，在对方反应三中，负值远大于正值，警察总收益为负，至少低于反应一，故警察不会选反应三。删除警察反应三。 警察反应一和反应二难以判断，但无论警察反应一还是反应二，女士的收益都不会低于女士选项一。
所以，本题解完，女士选择选项二，抱娃打闹。
可惜答错了。
错在对警察反应三的判断。
该警察可能认为一时气爽的正利益高于停职处分的负利益，又或者对负利益的预测过于乐观，总之，反应三的总和利益是正值，而且是最优选择，所以警察选择反应三。 于是悲剧发生。
悲剧的根源在于，我们都在以利益博弈来指导生活。其实我觉得这本身就是一个悲剧:不问对错只看利弊。
某种意义上，我们中大多数都是这个抱娃打闹的女士，我们每天都在重演这个女士的套路。当我们决定是否要强行变道的时候，我们在想:我的选择一，不变道，老老实实排队，收益零。选择二，到前面强行变道插队。对方反应一，让我插队，对方收益为损失几秒钟的时间(负)；对方反应二，不让我插队，宁可相撞。对方收益为一时气爽(正)+处理事故和修车的时间(负)。对方反应二应该比反应一要负更多，所以对方选反应一。那么我选项二的收益为节省时间(正)，优于选项一，所以我选选项二。
一模一样的思维模式。
多可怕。
………………………………………………
两天前答过一次，思考了两天，觉得把问题全推到法制上有失偏颇，与这篇互补一下吧。
两天前的回答:
如果大家仅在“警察暴力执法该罚”和“母亲扰乱执法活该”这两个结论中选个队支持或者两队都支持，那这孩子被摔的可真冤了。
等到下一个新闻热点产生，这些所有的讨论将烟消云散，一点痕迹也不会留下。而类似的冲突还会继续上演。
从我的角度分析一下该事件:
这位女士推搡警察的原因是什么？是她认为这样可以逃避处罚。不仅是对当下的推搡行为的处罚，还有先前的违法行为的处罚。她为什么会有这样的判断？是基于她的社会经验。这个社会经验告诉她，违停这种行为的处罚弹性是很大的，可罚可不罚的，警察执法也是可以适度干扰的，只要不过分是不会受到处罚的。我相信这不仅仅是这位女士的社会经验，也跟大家的社会经验相吻合:警察正准备对你停在非机动车道的汽车拍照，路边买早点的你赶紧过来拦住警察，对不起对不起马上走，此时警察应该不会坚持贴罚单。
然而这次该女士判断错了。一是这次是交通大整治，执法尺度严，就是要罚。二是当事警察的行为模式离平均值比较远，出乎意料了。所以，悲剧发生了。
究其根源，民众的行为模式没有以法律为准绳，而是依靠社会经验。而由于执法力度受时间、政策、环境和个体因素影响，波动有时会超出预期，导致悲剧发生。
而民众之所以会依靠社会经验而漠视法律，还是因为社会经验虽然有时会出错，但比按照法律条文生活还是要靠谱一些:法律在执法层面保留了过大的弹性(选择执法性)，甚至以管代法，失去了法律的严肃性，从而也就脱离了生活，无法指导生活。
挖到了原因，如何解决?无非是有法必依违法必究执法必严，还法律的严肃性。不能遇到村民哄抢绿教闹事法律就怂，也不能放着辱骂警察这样的琐事法律就懒。法一旦立，不畏不躲不懒不抠，坚决执行。民众自然会以法律为准绳，活的轻松，也不会有判断失误的悲剧。
上次山东医闹的那个帖子里我就说过，为什么医闹屡禁不止，就是因为处理过程中一旦出现意外情况，网民马上开喷，上级一看成了社会热点，马上就组织调查组拿着放大镜来找问题。
这种情况处置医闹时我们看多了，抱着小孩的，生了癌症的，七老八十的，一堆围着民警下跪的，扬言敢动花圈马上跳楼撞墙的。一堆人拿着手机在旁边拍，剪辑了马上放上网放上朋友圈，先抢到舆论先手再说。
我们其他工作中，经常遇到把老公抓了，老婆把一两岁的小孩往派出所一扔自己走了，剩下民警在原地发懵。也经常碰到把八九十岁的爹妈拉到派出所扔在门口，自己马上消失。实际生活里，很多人自己都不把自己的小孩父母当回事而是作为一个筹码。
从这件事来看，两名交警只能说是蠢，容易被激怒，正确的做法是报警，等110民警到，然后站着被她挠被她骂，全程录像。110来了以后，也不会马上动粗，抱着孩子就是正义，不过派出所民警有经验一些，会哄会骗，把大妈带到派出所后，以暴力阻碍执行职务，这是够得上追刑的。
只能说上海市民的平均素质高了点，导致交警平时接触低素质人员少了点，太没经验。
至于所谓执法者的尊严，在中国真的不存在的，在中国就是要博同情，就是要卖惨，谁惨谁有理。前些年医生们觉得自己是知识分子，还有点臭老九的架子，不屑于把自己放在弱者的地位，结果被打被杀还被骂成狗。现在也算看清楚了，面子算个屁，也开始卖惨了。
类似的话题
-
关于上海警察绊摔怀抱幼儿的阻碍执行公务的中年妇女一事，以及后续的处理结果，这确实是一件引发广泛关注和讨论的事件。理解这件事需要我们从多个维度去审视，包括事件的起因、过程、当事人的行为、警方的处置方式、法律法规的适用以及社会舆论的反应。首先，我们得梳理一下事情的大致经过。通常这类事件的报道会提到，当时............. -
关于“上海警察绊摔抱婴儿女子”的事件，这是一个非常复杂且备受关注的社会事件，需要从多个角度去理解和评价。以下将尽量详细地梳理事件的经过（根据公开报道和不同说法），可能的解释和原因，以及引发的广泛讨论和影响：事件概述（基于公开报道的普遍说法）： 时间与地点： 事件大约发生在2019年12月18日，.............
-
关于上海警察被记大过、女子被警告的处理结果，这是一个非常值得深入探讨的事件。要全面理解，我们需要从多个层面进行分析：1. 事件的背景和经过（根据公开信息推测）：首先，我们需要了解事件的具体细节。虽然具体的案件可能因为隐私或调查原因不会完全公开，但通常这类事件的报道会包含以下要素： 涉事人员身份：.............
-
这件事情，说起来也挺让人琢磨的。一个主任医师，本身是医生，救死扶伤的，却被警察“带走”，这画面总有点出人意料。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说说，看看到底是怎么回事，也想想咱们普通人遇到这事儿该咋办。首先，这个主任医师拒绝的是“口头传讯”，并且“不愿即刻去警局配合调查”。这个“口头传讯”是个啥概念？一般.............
-
这事儿太恶劣了，听着就让人火冒三丈。简单来说，就是上海一个女生把手机拿去修，结果维修店的员工，一个姓王的，居然在修手机的时候偷看了她的隐私照片，还把这些裸照发给了自己。更离谱的是，这个人渣还用这些照片去骚扰那个女生，甚至约她“开房”。这还不算完，那个女生当然不可能忍气吞声，就把这件事捅了出来。结果呢.............
-
美国警察在处理涉及自闭症儿童的紧急情况时，确实面临着一个复杂且令人痛心的挑战。你提到的“美国一自闭症儿童发病母亲报警求助，警察上门连射数枪”的事件，虽然具体细节需要根据实际发生的案件来分析，但这类事件一旦发生，总会引发公众对警察执法方式的广泛讨论和深刻反思。首先，我们需要认识到，执法人员在接到报警电.............
-
那件事发生在2017年，当时伊万卡和她的丈夫贾里德·库什纳，还有他们的三个孩子，正搭乘一架JetBlue航空公司的航班，准备前往佛罗里达的棕榈滩度假。航班起飞前，一名名叫马修·凯内特（Matthew Keneally）的乘客在经济舱发现了伊万卡一家，他随即走到伊万卡面前，开始对她进行言语上的攻击。据.............
-
周杰伦在西安演唱会上因维护歌迷而怒斥维持秩序的警察的行为，是一个复杂且引发广泛讨论的事件。理解这一事件需要从多个角度进行分析，包括周杰伦的行为动机、现场情况、警察的职责以及公众的反应。事件经过及可能的细节：根据媒体报道和网络流传的信息，事件的大致情况是这样的： 起因： 在演唱会进行过程中，现场可.............
-
看待上海警方销毁乐拼工厂和窝点这件事，可以从几个方面来解读，每个方面都有其道理和需要权衡的地方。1. 对知识产权的保护：这是最直接也是最核心的层面。乐拼作为一个国产仿冒品牌，其产品在设计、包装、甚至是营销模式上都高度模仿了乐高。乐高的创意和设计是其核心竞争力，是经过大量研发投入和时间积累的成果。乐拼.............
-
上海警情通报：如何看待“编造传播不实言论”的两名男子被立案侦查？近日，上海市公安局发布警情通报，对两名编造并传播关于“上海马上封城7天”、“全封4天”等不实信息并扰乱社会秩序的男子依法进行了立案侦查。这一事件再次将“信息真实性”与“社会稳定”之间的张力摆在了公众面前，引发了广泛的讨论。事件的背景与性.............
-
上海警方与手机游戏《明日方舟》的反诈骗合作，可以说是一个非常有意思，也很值得深入探讨的跨界尝试。从上海警方的角度来看，这无疑是一种创新性的社会治理方式。在数字时代，网络游戏已经成为许多年轻人生活中不可或缺的一部分，但与此同时，网络诈骗也层出不穷，特别是针对年轻人和游戏玩家的骗局。传统的宣传方式，比如.............
-
上海警方“端掉”69名情感挽回“大师”：一场喧嚣背后的真实现状最近，上海警方破获了一起涉及69名“情感挽回大师”的案件，这无疑像一颗炸弹在社交媒体上引爆。一时间，关于情感挽回行业、网络“大师”的质疑声四起，甚至有人拍手称快，认为终于有人揭开了这层虚伪的面纱。那么，这69名“大师”究竟是怎样一番光景？.............
-
这件案子，可以说是近期最受关注的公众事件之一了，尤其是“郭美美”这个名字一出来，更是瞬间引爆了舆论。上海警方破获这起制售违禁减肥食品案，郭美美涉案被抓，这背后牵扯出的东西可不少，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得说说这起案件本身的严重性。减肥食品，这个市场可以说是鱼龙混杂，需求又特别大。多少人为了.............
-
上海两名小学生打闹，结果演变成两名家长在学校门口“约架”，其中一人头被敲破，警方介入调查。这起事件听起来有些荒诞，但也真实地反映出一些社会现象和教育问题。事件的起因与经过：我们可以想象一下，事情大概是这样发生的。两个孩子在学校里玩耍，也许是在操场上，也许是在教室里，年龄尚小，不懂得如何控制自己的情绪.............
-
“人人影视字幕组”被上海警方查处一事，在中文互联网上引起了广泛关注和讨论。这件事的背后，牵扯到版权保护、文化传播、用户需求、法律法规等多个复杂层面，可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件本身：上海警方查处人人影视字幕组 时间节点： 2020年11月，上海警方公布了破获一个以“人人影视”为名的.............
-
人人影视的这次被查处，说到底是中国在知识产权保护和盗版打击方面持续发力，以及网络内容监管收紧的又一个缩影。从2018年开始进行营利活动被查，这个时间点也很关键，正好处在中国对盗版打击力度加大的背景下。咱们得先捋捋人人影视是个什么性质的平台。它起家的时候，很多用户可能都还记得，主要就是做一些海外影视剧.............
-
这起事件在网络上引起了广泛关注和讨论，主要可以从以下几个角度来分析：1. 事件的起因与发展： 冲突的发生： 最核心的事件是高铁上女子（我们姑且称她为“受害者”）的鞋子被另一位乘客（姑且称她为“加害者”）踩到。在公共交通工具上，个人物品受到损坏，尤其是在拥挤的环境中，本身就容易引发不快和冲突。 .............
-
错换人生案，这个牵动无数人心的事件，不仅仅是一个简单的身份错位，更像一面镜子，照出了基因与环境在一个人成长轨迹中扮演的复杂角色。姚策的“啃老”与郭威的“辅警”，无疑是这个事件中最具争议也最引人深思的两个侧面。姚策：精心呵护下的“啃老”姚策的人生，可以说是在“最优越”的环境下展开的。被熊磊夫妇视若掌上.............
-
好的，关于人大代表提出的在烟盒上印制警示图形的建议，这绝对是个值得深入探讨的话题。这件事牵扯到公共健康、个人选择、商业利益以及社会责任等方方面面，可以从几个不同的角度来看待。首先，从公共健康的角度，这是个非常积极的举措。我们都知道，吸烟是导致多种严重疾病的主要原因，包括肺癌、心脏病、中风等等。虽然香.............
-
纽约无人岛埋尸案，两名摄影师先后被警方告上法庭，这无疑是一起备受关注的案件，其中涉及的因素复杂多样，从道德伦理到法律责任，再到摄影师的职业操守，都引发了广泛的讨论。要详细看待这起案件，我们需要从几个关键层面进行剖析：一、 案件的起因与背景：首先，我们需要了解这起案件是如何被揭露的。通常这类案件的曝光.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有