项羽被高估了吗?
先说说为什么项羽这人这么招人待见，这么容易就被“高估”了。
最直观的，还是他那股子“万人敌”的气势。你随便翻翻史书，哪个打仗能像他那样，一个人冲进敌阵，杀个七进七出？巨鹿之战，他破釜沉舟，以少胜多，威震诸侯，那场面，光是想想就让人热血沸腾。他不是那种运筹帷幄、坐镇后方的将领，他是那种骑着马，挥舞着长戟，直接冲锋陷阵的猛将。这种近乎于神话的勇猛，自然容易让人产生崇拜，觉得他无所不能。在那个讲究武力的年代，这种个人武力值爆表，无疑是最大的加分项。
再来就是他身上那种“项王”的贵族气质，或者说“英雄气短，儿女情长”的悲剧色彩。 他是楚国贵族出身，血统高贵，从小就接受了良好的教育（虽然我们不知道具体都学了啥，但至少不是个粗人）。他自视甚高，不屑于那些鸡毛蒜皮的权谋和算计。他看不起刘邦那样的出身草根，觉得刘邦是“竖子”。这种骄傲，在某种程度上也吸引了很多人，他们觉得项羽才是真正配得上“王者”二字的人，而不是像刘邦那样靠溜须拍马、投机取巧上位。
还有就是他那股子“不肯受辱”的硬气。 在鸿门宴上，他虽然被范增等人劝说杀掉刘邦，但最终还是放过了刘邦，这在他看来可能是一种“大丈夫”的气度。到了垓下一战，兵败如山倒，他宁可自刎乌江，也不肯渡江苟活，这更是将他的“英雄气概”推向了极致。这种宁死不屈的精神，在中国传统文化中是备受推崇的，所以人们很容易把这种悲壮解读为一种更高层次的价值。
但是，如果我们冷静下来，不带感情地看看项羽的所作所为，就会发现，很多时候，他的“高估”恰恰是因为他的一些致命缺点被忽视了。
首先，他最大的问题就是政治头脑的匮乏，或者说，他对政治的轻视和傲慢。 战争是政治的延续，项羽是一个纯粹的军事家，但不是一个合格的政治家。他能够打仗，但根本不懂得如何治理国家，如何笼络人心。他杀秦王子婴，坑杀秦降卒，这些都是极其残暴的行为，虽然可以解释为“灭绝人性”，但从政治角度看，无疑是给自己树立了敌人。他分封诸侯，把自己变成“霸王”，但却将最重要的关中地区分给了自己最不信任的刘邦，这简直是战略上的巨大失误。他没有建立一个稳固的统治基础，靠的就是武力压服，而一旦武力不足，或者遇到比他更狡猾的人，他的统治就摇摇欲坠。
其次，他的残暴和好杀，也让他失去了很多潜在的支持者。 坑杀20万秦降卒，这绝对是反人类的暴行。虽然他可能觉得这是为了报复秦国对楚国的残害，但在当时的人看来，这是一种极端的不人道。这不仅让他丧失了这20万壮丁作为劳动力和潜在的兵源，更让他背上了“杀人魔王”的名声。而他对待战败者的态度，也是极其不友好的。
再者，他的“匹夫之勇”也常常成了他的绊脚石。 在处理和刘邦的关系上，他几次有机会除掉刘邦这个最大的威胁，却因为一时冲动或者轻敌而错失。鸿门宴上，如果不是项庄舞剑，意在沛公，项羽真的听从范增的建议，历史可能就会改写。而且，他非常容易被激怒，缺乏战略上的耐心。他不像刘邦那样能够容忍屈辱，能够放下身段去拉拢人才。他的脾气太直，太容易暴躁。
还有一点，就是他身边缺乏真正能给他出谋划策、并且他又能听得进去的人。 范增是他的亚父，足智多谋，但项羽最终还是因为不信任范增而导致范增出走。而像陈平、韩信、萧何这样的谋士，都在刘邦那边，并且刘邦能充分发挥他们的才能。项羽就像一个孤傲的国王，虽然有强大的武力，但缺乏一个能够辅佐他的核心团队。
所以，我们回过头来看，项羽是不是被高估了？
如果从“勇猛无双、一骑绝尘”的角度看，他可能没有被高估。 他确实是古代战场上罕见的猛将，那种个人战力，放在任何一个时代都足以让人胆寒。
但如果从“建立伟业、成就帝王”的角度看，他可以说被严重高估了。 作为一个领袖，他缺乏政治远见、政治手腕和政治智慧。他最终失败，并非仅仅是刘邦比他更狡猾，而是他自身在政治上的短板太明显。他能够用武力征服天下，但却无法用政治手段去巩固统治。
我们对项羽的评价，往往被他那悲壮的结局和个人勇猛的光环所掩盖。 很多人喜欢他，是因为他身上那种不屈不挠、宁死不屈的“英雄气概”，这是一种非常感性的评价。但历史的评价，更需要理性的分析。他是一个优秀的战士，一个令人尊敬的勇士，但不是一个成功的君王。
可以这么说，项羽是一个伟大的悲剧英雄，而不是一个成功的开国君主。 他被很多人“高估”了，恰恰是因为我们把对“英雄”的赞美，误以为是对“王者”的赞美。他的个人魅力毋庸置疑，他的悲剧色彩也令人扼腕叹息，但从政治和治国角度看，他与刘邦这样的政治家相比，差距不是一星半点。
所以，与其说他被高估了，不如说我们对他的评价，往往掺杂了太多对个人英雄主义的浪漫化想象，而忽略了他作为政治领袖的致命缺陷。他是一个值得我们铭记的战神，但不是一个值得我们模仿的君王。
网友意见
项籍在早期的地位和作用被高估了，但是自身的政治能力和权术能力被低估了。
本人写过一篇文章，《项羽，一个善于玩弄权术的大师》，详细内容如下。
项籍的军事才能不用我来强调，但是项籍的政治才能却一直被低估，而项籍的权术能力更是被世人忽视。
所以，今天来讲讲项籍的政治能力和权术能力。
用一句话来概括项籍的政治能力和权术能力，那就是：仅用一年多的时间，就从一个人人厌恶的小偏将，成为影响天下的最强诸侯王，诸如【宋义谋反】、【熊心无功】、【巴蜀也是关中地】、【帝者居上游】等政治谎言和借口是张嘴就来。
而这个过程，主要分为3个事件：安阳兵变、巨鹿之战、鸿门宴-分封天下（集体造反）。
常说刘邦的军事能力不如项籍，但也有一流的水平，同样的，项籍的政治能力不如刘邦，却也有准一流的水平，换句话说，只是不如刘邦这个超一流政治家而已。
国人喜欢高估项籍在早期的地位和作用，实际情况则不然。
在早期，项籍没有兵权（兵是项梁的），没有继承权（只是侄子），只是项梁众多族人中的一个，地位很一般，别说和项梁的亲儿子相比，或许还不如族人项它，因为项它能出任救魏的主将，而项籍却只能和庶民出身的刘邦共领一支偏师。并且，异姓人和项家人，都不喜欢项籍，可谓是人人厌恶。
常说“江东父老”、“江东子弟兵”，其实江东人并不喜欢项籍，对项籍是厌恶惧怕的态度，江东人喜欢的是项梁，也是追随项梁起义起兵。
虽吴中子弟皆已惮籍矣。
项梁拥立熊心复立楚国后，大家（诸老将）也是直接表现了对项籍的厌恶。
在族中，项籍的地位一般，在族外，项籍的地位也是一般，“小偏将”三个字不是随便说的，因为他真的就是大军头项梁麾下的一个小偏将，和英布、陈婴、吕臣等自己带兵入伙的军头不是一个级别的。
但是就是这么一个人人厌恶的小偏将，在项梁死后，却被亲政的楚怀王熊心看中，力排众议，非但没有把项籍闲置在家，反而提拔重用，封侯拜将，也就是说，项籍没有成为西路军（楚国偏师）的次将，反而被熊心任命为北路军（楚国主力）的次将。换句话说，如果不是熊心的提拔重用，项籍连兵变夺权的资格都没有。
然后就是展现项籍权术能力的安阳兵变。发动兵变的核心在于两点：一是大军远离彭城，脱离了熊心的直接控制，二是项籍洞悉了熊心一心想要灭秦的心思。
也就是说天生反骨的项籍野心极大，没了项梁的压制，不甘当个臣子，于是乘机谋杀了主将宋义，迫使熊心为了灭秦大局考虑而承认这次兵变（后来韩信就是学的项籍，成为齐王）。
很多人都以为这次兵变，项籍就获得了兵权，其实并不然，项籍只是获得了北路军的指挥权。
【怀王（熊心）使宋义为上将，范增为末将，项籍为次将，英布、蒲将军皆为将军，悉属宋义，北救赵。及项籍杀宋义於河上，怀王因立籍为上将军，诸将皆属项籍。】
宋义项籍二人，都是在获得上将军任命后，才得到指挥权的。如果没有上将军任命，谁认识你项籍啊，何况大家都不喜欢你项籍。
然后就是展现军事才能的巨鹿之战，然后重头戏来了，鸿门宴迫使刘邦服软，间接否定怀王之约（只要刘邦服软，答应退出关中，项籍就不会杀他），然后就是分封天下（也就是集体造反）。
项籍没有先入关，未获得封王资格，但是又不甘心东返继续当熊心的臣子，于是项籍就勾结和蛊惑了楚国诸将和列国诸将，集体造反。名义上尊熊心为楚义帝，然后以义帝名义封了十九个诸侯王，把熊心楚国一分为四，项籍得到其中的四分之一，建立西楚国。
就当时而言，诸侯联军的兵力很强大，但是属于项籍的兵力却不多，大概也就几万精锐，再加上巨鹿之战带来的声望，土地是一点都没有，而且北路楚军的英布等大将，也不是项氏之臣，北路楚军也不是项籍的私兵。而熊心身为楚王，坐拥彭城，掌控了楚地的郡县和人口，假以时日，重新拉出二十万大军，那也是轻轻松松的事。所以在鸿门宴刘邦服软之后，项籍展现了极高的权术能力，通过分封天下这个极其高明的操作，成功的架空了熊心，成为天下最强大的诸侯王。
没错，分封天下是极其高明的一招。
很多人都没有意识到，所谓的分封天下，就是一场集体造反，野心勃勃、不甘为臣的项籍，勾结和蛊惑了楚国诸将和列国诸将，集体造反夺权，驱逐旧主，自立为王。
楚国将军项籍，只是这场集体造反的发起人和带头人。
除了勾结和蛊惑，项籍还心怀鬼胎。
在楚国，项籍勾结蛊惑了共敖、英布、吴芮三个楚将，四个人集体造了楚王熊心的反，最终架空了熊心，把熊心楚国一分为四，其中项籍获得最大最丰厚的四分之一，建立西楚国；
在齐国，项籍勾结蛊惑了田都和田安这两个齐国叛将，又把齐王田巿改封为胶东王，却又不立齐国实控人田荣为王，就是为了挑起齐国内乱；
在赵国，项籍勾结蛊惑了张耳、申阳、司马卬三个赵将，挑起张耳等人和赵王赵歇、陈馀的内乱；
在燕国，项籍勾结蛊惑了燕将臧荼，挑起臧荼和燕王韩广的内乱；
在魏国，项籍打压魏豹，把魏豹从魏王改为西魏王，驱离中原，赶到河东，由项籍自己占据中原魏地（也就是梁楚九郡中的梁），同时又把魏国河内郡封给了赵将司马卬；
在韩国，唔~韩国太小了，就一个郡，没有分割，但是项籍在出关东返的时候，就直接吞并了韩国，杀害了韩王韩广。
在秦地，项籍不但放过了杀叔仇人章邯，还把章邯三人组立为三秦王，分裂关中，并与汉中的刘邦互相监视。
项籍为什么不呆在关中，是因为他要借着巨鹿之战的声望和勾结诸将及诸侯分封天下（集体造反）的大势，亲自去彭城解决熊心这个最大的对手，夺取彭城，把熊心赶出楚地统治中心，替代熊心成为楚地的统治者。同时给其他叛将造反旧主的信心，起到带头作用。
鸿门宴为什么不杀刘邦，是因为项籍需要联合诸将一起篡位造反，如果杀了刘邦，诸将不会信任项籍，更别说一起篡位造反了。
为什么要分封天下，是因为这个天下原本就不是项籍的，项籍在夺取别人的东西。
为什么要分封天下，是因为项籍野心勃勃，不甘为臣，要谋朝篡位，成为天下最强大的诸侯王。
为什么要分封天下，是因为项籍把其他大诸侯分成了多个小诸侯，带着大家（各国将领）一起篡位，然后造成各国矛盾，最后对付起来比较容易。（在燕国，挑起燕王韩广和叛将臧荼的矛盾；在齐国，挑起田荣和田巿、叛将田安田都的矛盾；在赵国，挑起赵歇陈馀和叛将张耳的矛盾，在秦地，三秦王分裂关中，又和刘邦互相监视，等等。）
有些人说项籍不想当皇帝，才去分封天下，实际上是项籍拿什么去当皇帝呢？正是因为项籍分封天下，一方面让自己篡位成为天下最强大的诸侯，一方面让其他诸侯四分五裂，制造矛盾，然后有机会各个击破。
一个二十几岁的年轻人，在短短一年多的时间内，成为天下最强大的人，这就是个神话，是个传奇！
（项籍分封前，天下之地，楚地是楚王熊心的、齐地是齐王田巿的、赵地是赵王赵歇的、燕地是燕王韩广的、韩地是韩王韩成的、魏地是魏王魏豹的、秦地按照怀王之约应该属于刘邦的，没有哪块地是项籍的，拿什么当皇帝呢。）
（再额外说一句，项籍是支持中央集权的，因为他自己的西楚国就是中央集权的郡县制，其实就是屁股决定脑袋。）
总结，安阳兵变、鸿门宴-分封天下，是最能展现项籍的政治能力和权术能力。
但是，凡事都有正反两面，虽然项籍通过分封天下（集体造反）一举成为最强诸侯王，实现篡位弑君和立国，然后负面影响很大，有很大的后遗症，毕竟玩弄权术不是正道行为，没有遇到更厉害的还好，一旦遇到了更厉害的，就暴露了外强中干的本性。
项籍崛起时间太短，根基浅薄，亲信稀少，也就是玩弄权术、费尽心机，才勉强做到篡位立国，立国后国内和国外的局势都非常恶劣，没有足够的时间和精力来稳定自己的统治，就遇到了一个更厉害的刘邦，于是在短短三四年，项籍就被刘邦大卸五块，以弑君逆贼的身份下葬。详细内容请参见笔者另外一篇文章《项羽建立西楚国时的恶劣局面》，
补充一下，项籍在掉头和刘邦鏖战前，一直都是有计划的，按照计划行事的。新安坑杀、放过章邯、屠掠关中、立三秦王、出关东返等等。
就连伐齐也是在计划安排里的。
立三齐王而不立田荣，制造齐国内乱，然后项籍再带着旧齐王田假，以立田假的名义伐齐，讨伐田荣这个弑君逆贼，然后实际掌控齐地，逐步吞并。只是计划赶不上变化，就算是通过勾结和蛊惑楚国诸将，从内部瓦解熊心集团的大部分实力，但是项籍出关东返夺权还是耗了太久，没有足够时间整合篡位后西楚国的力量，以至于拖延了伐齐的时间，虽然带着田假很快击败田荣平定齐国，但是刘邦出关太快了，项籍没有足够的时间来吞并齐地，于是只能屠灭齐地，既是为了削弱齐地的潜力，避免项籍返身对付刘邦时，西楚国后面出现一个强大的齐国，同时也是为了用齐地的财物宝货来收买西楚国的上下，用来稳定项氏的统治（因为西楚国是篡位造反而来的，不得人心）。
类似的话题
-
项羽这个人，说实话，从古至今，人们对他的评价就像坐过山车一样，一会儿把他捧上天，一会儿又把他踩到地里。要说他是不是被高估了，这事儿还真得好好掰扯掰扯。先说说为什么项羽这人这么招人待见，这么容易就被“高估”了。最直观的，还是他那股子“万人敌”的气势。你随便翻翻史书，哪个打仗能像他那样，一个人冲进敌阵，............. -
关于项羽的军事才能，历来争议颇多。有人视他为千古战神，有人则认为其功绩有被夸大的成分。要回答这个问题，我们需要深入剖析项羽生涯中的几场关键战役，并结合当时的战争环境、对手的实力以及项羽的战术特点来综合判断。项羽的军事才华是毋庸置疑的，这体现在几个方面： 卓越的战术指挥能力： 项羽在战场上的表现，.............
-
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
项羽与刘邦的故事，是中国历史上最波澜壮阔的权力斗争之一，也是中华文化中关于成功与失败、人生选择的经典范例。你提出的问题，触及了这场历史洪流中最核心的哲学思辨：在追求目标的过程中，我们是应该像项羽那样坚守道义、宁死不屈，最终英雄式地千古流芳，还是应该像刘邦那样灵活变通、能屈能伸，最终获得实际的胜利？刘.............
-
要说项羽的军事能力为什么普遍被认为高于刘邦，其实这并不难理解，就像比较两位棋手，有时候一眼就能看出谁的棋艺更胜一筹。项羽，这位我们常说的“西楚霸王”，他的军事才华可以说是自带光环，而刘邦，则更像是一个擅长整合资源的“战略家”，虽然也能带兵打仗，但那种纯粹的、摧枯拉朽的战场指挥能力，确实是项羽的强项。.............
-
如果诸葛亮当时选择了项羽，并且被封为了齐王，那么他要面对的，无疑是韩信率领的汉朝大军，一场围绕着齐地的生死搏杀。这绝对不是一件容易的事情，甚至可以说，成功的几率相当渺茫。首先，我们得认识到诸葛亮与项羽“站队”这件事本身，就存在着巨大的历史缝隙。诸葛亮活跃于三国时期，而项羽则是秦末楚汉争霸时期的风云人.............
-
项羽之所以被大众视为英雄的代表，这背后有着复杂而深刻的原因，远不止他拥有盖世的武力或显赫的出身。他的故事，如同史诗般跌宕起伏，充满了悲剧色彩，恰恰是这种极致的英雄主义与最终的落败，才让他成为了一个经久不衰的文化符号。首先，他的勇猛无匹，那是古人心中英雄最直观的体现。 在那个冷兵器时代，个人武力是衡量.............
-
公元前205年，彭城之战，汉王刘邦惨败。那场战役，可以说是刘邦一生中最狼狈的时刻之一。而最让人扼腕叹息的，莫过于那场著名的“夺子弃儿”的戏码，发生在刘邦和项羽的追击战中。彼时，刘邦的部队被项羽的骑兵冲击得七零八落，他自己也仓皇逃窜。车上的，除了刘邦，还有他年幼的两个儿子：刘盈（后来的汉惠帝）和鲁元公.............
-
楚汉相争中的英布，前期对项羽忠心耿耿，被封为九江王后却摇摆不定，并在关键时刻两次不帮助项羽，这背后有着复杂的原因，可以从以下几个方面详细解析：一、 前期对项羽的忠心耿耿：英布作为项羽麾下重要的将领，早期对项羽的忠诚是建立在多重因素的基础之上的：1. 共同的革命情谊和起义基础： 英布和项羽一样，都是.............
-
章邯，这位在秦末乱世中名噪一时的秦朝名将，其命运轨迹颇为跌宕起伏，也因此引出了他为何在兵败身死后，还能被项羽分封为王这一令人费解的疑问。要弄清楚这一点，我们得从头说起，细致地梳理章邯与项羽之间复杂的关系以及当时的历史背景。首先，关于“杀叔之仇”的说法，这在史书中并没有明确的记载指向章邯本人。秦末起义.............
-
如果秦朝统一六国的时间比史实推迟三十年，那么历史的走向很可能会发生翻天覆地的变化，甚至秦朝有可能因此而无法延续其统治，被如项羽、韩信这般日后叱咤风云的人物反推。这并非简单的朝代更迭，而是历史洪流中无数复杂因素交织作用下的可能推演。首先，时间轴的推移会极大地改变秦朝自身的内部状况。秦始皇在位时期，以雷.............
-
子婴，秦朝末代国君，他的名字在历史的长河中，注定要与两个举足轻重的人物——刘邦和项羽——紧密相连，也因此，他的命运充满了戏剧性的转折和悲剧性的结局。故事的开端，是秦朝的轰然倒塌。在农民起义的浪潮中，刘邦以其卓越的军事才能和政治手腕，率领汉军一路势如破竹。而另一边，项羽，这位勇猛无匹的西楚霸王，同样在.............
-
项羽这个人，真是千百年来，无论你走到哪里，总有人会提起他。说起来，他能被记住这么久，绝不是因为他像后来的那些皇帝那样，留下了多少宏伟的建筑，或是制定了什么深刻影响后世的制度。项羽留给我们的，更多的是一种关于“勇”和“力”的极致想象，是一种悲剧英雄的绝唱，是一种复杂得让人难以简单评判的个人魅力。你想啊.............
-
楚汉战争，这历史洪流中的关键转折点，每当提及，总会让人忍不住去推敲那如果二字。倘若项羽在那场决定性的战役中获胜，斩杀了刘邦，历史的画卷又将如何展开？项羽这位力拔山兮气盖世的英雄，能否成为一代明君，缔造一个比刘邦更为繁荣的盛世？这是一个值得我们深入剖析的问题。首先，我们得捋一捋项羽的性格与能力。项羽是.............
-
项羽，这个名字在中国历史的长河中，仿佛自带一股横扫千军的霸气，被誉为“千古无二”的猛将，这绝非浪得虚名。要理解他为何能获得如此崇高的评价，我们得从他那些足以载入史册的战绩，以及他身上那股超越时代的勇武说起。战绩篇：以寡敌众，以弱胜强，他做到了！项羽的战绩，不是那种按部就班的谋划，而是一种近乎神话的个.............
-
关于后世为何对项羽的歌颂远超窦建德，这其中牵涉到历史叙事的塑造、大众情感的共鸣、以及个人命运的戏剧性等诸多因素。项羽，这位楚汉争霸中的失意霸王，在千年的时间长河中，已经被深深地烙印在中华民族的文化基因里，成为一个极具符号意义的英雄形象。而窦建德，作为隋末唐初的另一位农民起义领袖，虽然也曾一度掌握大权.............
-
韩信作为齐王时，项羽写信劝他自立为王，手下人也劝他，但他最终选择不听，并最终被杀，这背后有着复杂的原因，既体现了韩信个人的政治智慧和忠诚，也反映了当时错综复杂的政治格局和项羽的局限性。一、项羽为何劝韩信自立为王？项羽劝韩信自立为王，并非出于真心扶持韩信，而是出于他自身的战略考量和政治手段： 分化.............
-
微博UWP版本的黯然落幕，这事儿吧，真挺让人唏嘘的。你想啊，在Windows 10这个大家庭里，微软一直想推行一套统一的、现代化的应用生态，UWP（通用Windows平台）就是其中的核心。他们费了多大力气，把开发者社区拉拢过来，鼓励大家开发UWP应用，尤其是在PC和平板设备上，UWP应用本应提供一种.............
-
奥运会，这个四年一度的体育盛事，承载着无数运动员的梦想与汗水，也牵动着全球亿万观众的心。每一次奥运会，除了那些我们耳熟能详的传统项目，总有一些新面孔的加入，为这项古老赛事注入新的活力。今年，当我们谈论空手道、滑板、攀岩、冲浪这些曾经被认为是“亚文化”的项目如何登上奥林匹克的大雅之堂，我的脑海里浮现出.............
-
这事儿，《流浪地球》的众筹项目，那叫一个“迅雷不及掩耳”啊。用“秒”来形容，一点不夸张，简直是瞬间就被“清空”了。这结果一出来，圈子里就炸了锅，讨论声四起，核心问题无非就是：中影这事儿，是“怂”了，还是科幻迷的钱包，压根儿就被小看了？咱们得一点点拆开来说。首先，说中影“怂”？这事儿得分怎么看。你可以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有