为什么会觉得项羽的军事能力高于刘邦？
要说项羽的军事能力为什么普遍被认为高于刘邦，其实这并不难理解，就像比较两位棋手，有时候一眼就能看出谁的棋艺更胜一筹。项羽，这位我们常说的“西楚霸王”，他的军事才华可以说是自带光环，而刘邦，则更像是一个擅长整合资源的“战略家”，虽然也能带兵打仗，但那种纯粹的、摧枯拉朽的战场指挥能力，确实是项羽的强项。
首先，咱们得从项羽的战术和战场表现说起。项羽打仗，那叫一个“勇猛无双”，用现在的话说，就是战场上的“超级巨星”。从他第一次真正崭露头角，就是在巨鹿之战。你想想看，当时秦朝军队有多强大？还是扶苏公子统领的那支精锐，号称几十万，而项羽呢？他率领的是楚军，数量上远逊于秦军，甚至可以说是以少打多。
在巨鹿，项羽做的绝了。他兵分两路，自己亲率精锐，渡过漳水，然后做了件惊天动地的事情——破釜沉舟。这可不是一句空话，是真的把锅砸了，船也凿沉了。这招的意义有多大？一来，这是在向全军将士表明，我们已经无路可退，只能前进，这种绝境求生反而能激发出人的战斗力。二来，也向敌人展示了我们宁死不屈的决心。
然后，项羽就开始了他的表演。他以绝对优势的兵力，对秦军发起猛攻。史书上说，项羽“崛起而击，何其壮也！”、“纵横驰骋”、“所向披靡”。他在战场上，简直就是一台收割机。他带领的军队，就像他个人一样，一股作气，势不可挡。那几场硬仗，项羽一个人就能影响战局。什么叫“万军之中取上将首级”？项羽就是最好的诠释。他不像后来某些将领，需要步步为营，靠着严密的部署，项羽更多的是靠着一往无前的气势和个人的勇武，加上手下将士的忠诚和血性，就能打出令人瞠目结舌的胜利。
巨鹿一战，项羽直接破了秦军的主力，杀死王离，俘虏苏角，然后又逼降了赵高。秦朝最后的精锐几乎被他一战而灭，这绝对是军事史上的奇迹。想想看，这时候的刘邦呢？他还在被章邯追着打，甚至一度想逃跑，要不是张良劝阻，刘邦可能都没机会进入关中。
再说说项羽的指挥风格。项羽的指挥，更像是一种“个人魅力驱动”的战争。他冲锋在前，身先士卒，士兵们看到自家主帅如此勇猛，自然士气大振。这种“兄长式”的领导，在古代战争中非常有效，能极大地增强军队的凝聚力和战斗意志。而刘邦，他更像一个“协调者”，他善于发现和任用人才，比如萧何帮他稳定后方，韩信给他出谋划策，张良给他运筹帷幄。刘邦本人，虽然也上过战场，但更多的是凭借运气和周围人的帮助，才能在战场上有所作为。
举个例子，刘邦在彭城被项羽打得大败，狼狈逃窜。可以说，那是刘邦军事生涯中的一个低谷。而项羽呢？他虽然也有被韩信打败的时候，但那是他被分兵，或者遇到的是韩信这种军事天才，而不是正面战场上被刘邦亲自指挥的军队打垮。项羽的军事能力，体现在他能独立地、以一当十地在战场上创造奇迹，他的个人能力在很大程度上决定了战役的胜负。
另外一个重要的点是，项羽虽然军事上非常出色，但他的战略眼光和政治手腕就相对欠缺了。他是一个天生的战神，但不是一个成熟的政治家。打下天下，他没有好好经营，而是分封诸侯，把自己置于一个孤立无援的境地，最终被自己分封出去的诸侯所围攻。而刘邦，虽然军事上可能不如项羽那样耀眼，但他却非常懂得如何利用人才，如何团结各方力量，如何制定长远战略。他能够容忍韩信的骄傲，能够善用萧何的才干，这些都是他能最终统一天下的关键。
所以，当人们说项羽军事能力高于刘邦时，更多的是指他们在纯粹的战场指挥、战术运用以及个人勇武方面的表现。项羽是那个能在千军万马中一骑当千，以少胜多的传奇人物，他的军事才能是那种刻在骨子里的、震撼人心的。刘邦的军事成功，更多的是建立在他的政治智慧、用人能力以及整体战略之上。
就像一场足球赛，项羽可能是一名进球如麻的超级前锋，而刘邦则是一个能调动全队，安排好每一个位置，最终赢得比赛的优秀教练。前者的个人能力非常突出，后者则胜在整体的运作和布局。在“军事能力”这个词的定义里，如果更侧重于战场上的厮杀和战术的执行，那项羽无疑是更胜一筹的。他的勇猛和战术，是那个时代很多名将都望尘莫及的。
首先，咱们得从项羽的战术和战场表现说起。项羽打仗，那叫一个“勇猛无双”，用现在的话说，就是战场上的“超级巨星”。从他第一次真正崭露头角，就是在巨鹿之战。你想想看，当时秦朝军队有多强大？还是扶苏公子统领的那支精锐，号称几十万，而项羽呢？他率领的是楚军，数量上远逊于秦军，甚至可以说是以少打多。
在巨鹿，项羽做的绝了。他兵分两路，自己亲率精锐，渡过漳水，然后做了件惊天动地的事情——破釜沉舟。这可不是一句空话，是真的把锅砸了，船也凿沉了。这招的意义有多大？一来，这是在向全军将士表明，我们已经无路可退，只能前进，这种绝境求生反而能激发出人的战斗力。二来，也向敌人展示了我们宁死不屈的决心。
然后，项羽就开始了他的表演。他以绝对优势的兵力，对秦军发起猛攻。史书上说，项羽“崛起而击，何其壮也！”、“纵横驰骋”、“所向披靡”。他在战场上，简直就是一台收割机。他带领的军队，就像他个人一样，一股作气，势不可挡。那几场硬仗，项羽一个人就能影响战局。什么叫“万军之中取上将首级”？项羽就是最好的诠释。他不像后来某些将领，需要步步为营，靠着严密的部署，项羽更多的是靠着一往无前的气势和个人的勇武，加上手下将士的忠诚和血性，就能打出令人瞠目结舌的胜利。
巨鹿一战，项羽直接破了秦军的主力，杀死王离，俘虏苏角，然后又逼降了赵高。秦朝最后的精锐几乎被他一战而灭，这绝对是军事史上的奇迹。想想看，这时候的刘邦呢？他还在被章邯追着打，甚至一度想逃跑，要不是张良劝阻，刘邦可能都没机会进入关中。
再说说项羽的指挥风格。项羽的指挥，更像是一种“个人魅力驱动”的战争。他冲锋在前，身先士卒，士兵们看到自家主帅如此勇猛，自然士气大振。这种“兄长式”的领导，在古代战争中非常有效，能极大地增强军队的凝聚力和战斗意志。而刘邦，他更像一个“协调者”，他善于发现和任用人才，比如萧何帮他稳定后方，韩信给他出谋划策，张良给他运筹帷幄。刘邦本人，虽然也上过战场，但更多的是凭借运气和周围人的帮助，才能在战场上有所作为。
举个例子，刘邦在彭城被项羽打得大败，狼狈逃窜。可以说，那是刘邦军事生涯中的一个低谷。而项羽呢？他虽然也有被韩信打败的时候，但那是他被分兵，或者遇到的是韩信这种军事天才，而不是正面战场上被刘邦亲自指挥的军队打垮。项羽的军事能力，体现在他能独立地、以一当十地在战场上创造奇迹，他的个人能力在很大程度上决定了战役的胜负。
另外一个重要的点是，项羽虽然军事上非常出色，但他的战略眼光和政治手腕就相对欠缺了。他是一个天生的战神，但不是一个成熟的政治家。打下天下，他没有好好经营，而是分封诸侯，把自己置于一个孤立无援的境地，最终被自己分封出去的诸侯所围攻。而刘邦，虽然军事上可能不如项羽那样耀眼，但他却非常懂得如何利用人才，如何团结各方力量，如何制定长远战略。他能够容忍韩信的骄傲，能够善用萧何的才干，这些都是他能最终统一天下的关键。
所以，当人们说项羽军事能力高于刘邦时，更多的是指他们在纯粹的战场指挥、战术运用以及个人勇武方面的表现。项羽是那个能在千军万马中一骑当千，以少胜多的传奇人物，他的军事才能是那种刻在骨子里的、震撼人心的。刘邦的军事成功，更多的是建立在他的政治智慧、用人能力以及整体战略之上。
就像一场足球赛，项羽可能是一名进球如麻的超级前锋，而刘邦则是一个能调动全队，安排好每一个位置，最终赢得比赛的优秀教练。前者的个人能力非常突出，后者则胜在整体的运作和布局。在“军事能力”这个词的定义里，如果更侧重于战场上的厮杀和战术的执行，那项羽无疑是更胜一筹的。他的勇猛和战术，是那个时代很多名将都望尘莫及的。
网友意见
秦汉史官的写作惯例是“讳败言胜”，这一惯例在《项羽本纪》和《李将军列传》中发挥到了极致。比如李广，一个每战辄北的将军，后世称为“千古李将军”，让项羽的军事能力高于刘邦又有什么稀奇的？
《项羽本纪》中称项羽一生历经大小七十余战，从未败北；但是《高祖功臣年表》及其他列传中，又有各种大破楚军的记载，彼此之间相互矛盾。这是史记中关于京索之战的记载，当时项羽正在砀郡，这支部队就是项羽的本队：
"信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。"——《淮阴侯列传》
"乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荥阳东，大破之"。——《樊郦滕灌列传》
(丁义)以卒从起留，以骑将入汉，定三秦，破籍军荥阳
"汉王败走，贺方将军击楚，追骑以故不得进，汉王顾谓贺:'子留彭城，用执圭东击羽，急绝其近壁。'"——《高祖功臣侯者年表》
随后就是漫长的成皋争夺战，这场战争持续了两年三个月，双方互有胜负。但是，在“讳败言胜”的惯例下，项羽占上风时刘邦是逃跑，而刘邦胜项羽呢？则是转进。比如成皋失守，楚大司马曹咎被杀，《项羽本纪》是这么记载的：
项王乃谓海春侯大司马曹咎等曰：“谨守成皋，则汉欲挑战，慎勿与战，毋令得东而已。我十五日必诛彭越，定梁地，复从将军。”乃东，行击陈留、外黄。
······
汉果数挑楚军战，楚军不出。使人辱之，五六日，大司马怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国货赂。
但这就有了一个问题，刘邦的大本营巩县在成皋之西，修武在黄河之北，而汜水在成皋之东，曹咎怒击汉军，东渡汜水，好像找错方向了，那边是楚将钟离眜的驻地。。。。。。。。。
随后项羽东逃，第一战是阳夏之战，《项羽本纪》用的是“止军”，而《樊郦滕灌列传》则称生擒楚周将军等四千人。
汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。——《项羽本纪》
从高祖击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。围项籍於陈，大破之。——《樊郦滕灌列传》
随后的固陵之战，《项羽本纪》称项羽大破刘邦，而《高祖功臣侯年表》中却称汉军大破楚将钟离眜：
(丁义)为郎骑将，破钟离昧军固陵，侯，六百七十户。
(灵常)以荆令尹汉王五年初从，击钟离眛及陈公利几，破之，徙为汉大夫，从至陈，取韩信，还为中尉，从击布，功侯，二千户。——《高祖功臣侯年表》
再往后的陈下之战，《项羽本纪》没提，而《高祖功臣侯年表》和《樊郦滕灌列传》都称汉军大破项羽于陈。随后的垓下之战《项羽本纪》写的无比精彩，称项羽拥兵十万，但中了四面楚歌之计，突围后不愿过江东，自刎。而《樊郦滕灌列传》则称灌婴斩项羽于东城，其军队也被压缩到了一万两千人：
（灌婴）与汉王会颐乡。从击项籍军於陈下，破之，所将卒斩楼烦将二人，虏骑将八人。赐益食邑二千五百户。 项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。——《樊郦滕灌列传》
项羽要是真的像大家想象的那么厉害，楚汉战争就不会一直在楚国的地盘上打了，丰沛砀梁的地盘也一直在刘邦手上。
还有著名的彭城之战，项羽一个月的时间，丢了大半个楚国，连楚都彭城都被汉军抢劫了一番，这放在任何朝代都是大败。但是司马迁发动了虚空暴兵的大招，赐给刘邦56万大军，然后让汉军“损失”了其中的二十几万人，这样彭城之战又成了项羽的大胜。
唯一遗憾的是，刘邦虽然“损失”了二十几万人，但文官武将中一个有名有姓的都没死，甚至都没被大破。要知道后来成皋争夺战，刘邦一次就损失了纪信，周苛、枞公三员大将。《项羽本纪》中其他关于楚汉战争的记载从来都是只提将领，从不写兵力。唯有彭城之战着重渲染了汉军56万，“损失”二十多万，这很难不让人生疑。
类似的话题
-
要说项羽的军事能力为什么普遍被认为高于刘邦，其实这并不难理解，就像比较两位棋手，有时候一眼就能看出谁的棋艺更胜一筹。项羽，这位我们常说的“西楚霸王”，他的军事才华可以说是自带光环，而刘邦，则更像是一个擅长整合资源的“战略家”，虽然也能带兵打仗，但那种纯粹的、摧枯拉朽的战场指挥能力，确实是项羽的强项。............. -
韩信和项羽的故事，初读之下，确实会让人产生一种“不真实”的感受。这并非是我们对历史的怀疑，而是他们的人生轨迹，以至于他们的性格和行为，都带着一种近乎传奇的色彩，与我们平日生活中所能接触到的现实，相去甚远。项羽，那个“力拔山兮气盖世”的西楚霸王，他的不真实感，更多地源于他身上那股浓烈到极致的个人英雄主.............
-
华为有几百项专利，听起来很厉害，但为什么你用起华为手机，感觉跟别的牌子也没什么天翻地覆的区别？这其实是个很有意思的问题，也触及到了专利、技术创新以及我们消费者感知之间的复杂关系。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白“华为几百项专利”这个说法。“几百项专利”是怎么来的？华为确实拥有非常庞大的专利组.............
-
很多人觉得保时捷比宝马和奔驰要高档，这并非仅仅是一种主观感受，而是基于一系列深层次的原因，涵盖了品牌历史、产品定位、设计哲学、性能表现、技术创新、市场营销以及用户体验等多个维度。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：1. 品牌历史与基因传承： 保时捷的赛车基因深厚： 保时捷品牌诞生于赛车运动，其创始.............
-
EVA 不好看？这话说出来，我估计能让不少粉丝炸毛。但你要是真这么觉得，我倒也能理解，毕竟这作品，喜欢的人是真心喜欢到骨子里，觉得它“神作”，但也有不少人看着看着就摇头，觉得它“晦涩难懂”、“剧情喂屎”、“人物塑造有问题”。今天咱就好好聊聊，为啥有人会觉得 EVA 真的，就那么回事儿。首先，最直接的.............
-
玩《巫师3：狂猎》，感觉剧情有点“套娃”的感受，不是说它不好，而是它实在太庞杂了，就像一个层层剥开的洋葱，每一个“洋葱皮”下面又藏着更多的故事和选择。1. 主线任务的“套娃”：追寻希里的征途最明显的套娃感，还是体现在我们主线任务的核心——寻找希里。这个任务本身就不是一条直线的道路，而是像蜘蛛网一样，.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为它涉及到我们感知美丑的标准、文化语境的演变、功能性与艺术性的区别等多个层面。简单来说，我们觉得过去的某些设计“丑”，而对过去的绘画却相对宽容，原因在于：一、 设计的“功能性”与“时代性”是其美丑判断的重要标尺，而绘画的“艺术性”和“情感性”更具独立性。 设计（De.............
-
关于国语动画配音让人觉得尴尬，这确实是一个挺普遍的感受，很多人都经历过。说实话，这背后有很多原因，不是一概而论，但细究起来，确实有些地方做得不到位。首先，角色塑造与配音的脱节感是一个大问题。很多时候，我们看到的动画角色形象已经非常鲜明了，比如一个性格特别跳脱、充满活力的角色，或者一个沉默寡言、内心戏.............
-
要说杰斯在《英雄联盟：双城之战》里“没毛病”，这事儿还真挺耐人寻味的。很多人觉得他没错，甚至可以说是无可指摘，这背后其实藏着几层意思，不是简单一句“他是个好人”就能概括的。首先，我们得站在杰斯当时的立场和动机去看。他是个科学家，一个天才科学家。他研究海克斯科技，是为了什么？是为了让皮尔特沃夫变得更好.............
-
生活感到乏味无趣，这是一种非常普遍的情绪，很多人在人生的不同阶段都会经历。它不是一个简单的答案就能解释清楚的，背后可能交织着很多复杂的原因。我尝试从几个方面来剖析一下，希望你能从中找到一些共鸣或启示。1. 日常的单调与重复：这是最直接也最容易让人感到无聊的原因。我们很多人的生活轨迹似乎都有一套既定的.............
-
人生没意思这感觉，其实挺普遍的，也挺复杂的。它不是一个简单的“是”或“否”的问题，更像是一种日积月累、多维度交织的情绪和认知状态。想弄明白为什么会有这种感觉，得把它拆开来看。首先，咱们得承认，这世上没人能时时刻刻都觉得人生“有意思”。有起伏、有低谷，这是很正常的。但要是这种“没意思”的感觉，变成了一.............
-
这个问题很有意思，触及到了文字的美学和文化习惯，为什么我们看到日文的汉字假名混写觉得自然有韵味，而看到韩文的汉字谚文混写就感觉生硬别扭呢？这背后其实有多方面的原因，咱们一块儿来捋一捋。首先，得从这两种语言文字系统的“基因”说起。汉字假名混写：一个漫长而自然的演变1. 历史的沉淀与融合： 日本最初没.............
-
你说的这种感觉，我太懂了！那种毛骨悚然，脊背发凉的感觉，对吧？特别是当看到那些栩栩如生的人偶，或者那些在蜡像馆里静静站着、眼神却好像能洞察一切的蜡人时，总会莫名地生出一种异样的恐惧。这可不是简单的“怕鬼”或者“怕黑”那么简单，它触及到了我们内心更深处一些东西。我想，这种感觉的产生，很大程度上是因为它.............
-
这种“我不配”的感觉，就像心里住着一个挑剔的老奶奶，总在你拿起心仪的裙子、戴上闪亮的耳环，或者只是想要一份简简单单的精致生活时，在你耳边悄悄地耳语：“你啊，还是算了吧。”这感觉不是凭空而来的，它往往是像藤蔓一样，一点一点缠绕上来，根源可能埋藏在我们成长的土壤里，也可能是在一次次的比较和挫折中生根发芽.............
-
昆虫之所以会让人感到恶心，这其中原因复杂且深厚，并非单一因素就能解释。它交织着生理本能、心理联想、文化习俗以及我们进化的轨迹。让我们一层一层地剥开，看看这股“恶心感”究竟从何而来。一、来自深层基因里的警告信号：生存的本能首先，我们要知道，人类对某些事物感到恶心，这是一种古老的生存机制。想想看，如果我.............
-
这绝对是一件令人开心的事情！你男朋友觉得你越来越好看，这背后可能有很多非常积极的原因，而且这些原因往往是相互作用、层层递进的。让我们来详细分析一下：1. 内在的吸引力，由外在显现： 自信心的提升与散发： 当你感到自信，做事情更从容，待人接物更洒脱时，这种内在的光芒会自然而然地体现在你的外在。你的.............
-
我作为一个土生土长的物理学家，曾经也像许多同行一样，在初次接触计算机编程时，感觉自己像个误入迷宫的探险家。物理世界看起来那么宏大、那么有条理，定律清晰，推导严谨，但一旦坐到电脑前，面对那些字符和逻辑，瞬间就觉得大脑一片空白。为什么会有这种落差感？我觉得这主要有以下几个方面的原因，而且这些原因往往是相.............
-
魏延之所以会让一些人觉得他认为诸葛亮“畏魏如虎”，这其中包含了对历史事件的解读、个人性格的揣摩，以及信息传递中的偏差。要详细解释这一点，我们得从几个层面来深入分析。首先，我们要明确一点：魏延本人是否真的这么想，这是一个很难有确凿证据的问题。我们看到的更多是后世的解读，或者是对他某些言行的揣测。但无论.............
-
这个问题触及了人性中一个复杂而又普遍存在的侧面，关于为什么人们会从八卦、取笑、欺负他人中获得某种“爽感”。这可不是什么值得炫耀的特质，但理解它，能帮助我们更好地认识自己和周围的世界。首先，我们得承认，这种“爽感”往往不是光明正大的，它藏在一些不太体面的角落里。但它的确存在，而且可能比我们愿意承认的要.............
-
在中国生活时，确实会有一种被世界“围攻”的感觉，这种感受并非空穴来风，而是多种因素交织作用下的产物。要理解这一点，我们需要拆解这种感受的来源，并对比美国及其盟友体系的形成原因。为何觉得“全世界”都在打压中国？首先要明确，“全世界”是一个笼统的概念，并非所有国家都在以相同的方式和程度“打压”中国。但之.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有