为什么会觉得过去的设计丑，而不会觉得过去的绘画丑？
一、 设计的“功能性”与“时代性”是其美丑判断的重要标尺，而绘画的“艺术性”和“情感性”更具独立性。
设计（Design）的本质是解决问题，服务于人。 无论是建筑、家具、交通工具、电子产品还是服装，设计都承载着特定的功能性需求。它的好坏不仅仅在于“好看”，更在于是否实用、舒适、高效、安全。
时代的技术局限： 过去的科技水平和材料科学限制了设计的可能性。比如，早期的汽车造型受到当时发动机、悬挂系统、轮胎技术的影响，很多设计是为了适应这些技术而生，放在今天看来可能显得笨重或不合比例。早期的电子产品，如电视机、收音机，因为内部元件体积大、散热需求高，外观必然要庞大厚重，这与我们现在追求的轻薄紧凑形成了鲜明的对比。
时代的生活方式和审美偏好： 每个时代都有其独特的生活方式和审美潮流。比如，复古的装饰艺术风格（Art Deco）在当时是前卫和奢华的象征，但现代人可能觉得过于繁复；而极简主义则符合现代快节奏的生活和对“少即是多”的追求。过去社会对美的定义，例如对华丽、对称、厚重的偏爱，与现代对简洁、流动、人性化的追求可能存在差异。
设计与生产力的关联： 设计很大程度上与当时的生产力水平挂钩。例如，早期的工业设计往往受到制造成本和工艺的限制，导致造型相对简单或粗糙。而现代设计则受益于精密的加工技术和新材料，可以实现更复杂的曲面和细节。
设计是对现实世界的直接回应： 设计直接作用于我们的生活空间和日常用品。当我们每天面对一件设计产品时，它的功能性和视觉效果会直接影响我们的体验。如果它的功能已经过时，或者视觉风格与当下格格不入，我们更容易对其产生“丑”的感觉。
绘画（Painting）的本质是艺术表达，是情感、思想和审美的载体。 绘画的美丑判断更多地依赖于其艺术价值、情感共鸣、技巧的精湛程度、以及在艺术史上的地位和影响。
绘画的独立性和超脱性： 绘画虽然也反映时代，但它更侧重于艺术家内心的表达和对世界的独特解读。一幅画的价值，很大程度上在于其艺术的原创性、情感的深度、以及艺术家传递的思想。即使绘画的技术在今天看来不那么“先进”（例如某些早期绘画的透视法或色彩运用），只要它能打动人、引人思考、展现出独特的艺术魅力，我们仍然能欣赏其价值。
艺术史的评价体系： 绘画有成熟的艺术史评价体系。我们学习和欣赏艺术史，能够理解不同时期艺术风格的演变和价值。即使是哥特时期或中世纪的绘画，虽然在写实程度上可能不如文艺复兴时期的作品，但它们在宗教表达、象征意义、平面装饰性等方面具有独特的艺术价值，被认为是艺术史发展的重要组成部分。
绘画的“非实用性”： 大多数绘画不直接服务于生活中的具体功能。它更多地存在于画廊、博物馆，供人们观赏、思考和感受。因此，其“过时”的风格或技术限制对我们日常生活的直接影响较小。我们更倾向于从艺术的角度去欣赏它，而不是从“好不好用”的角度去评价它。
怀旧与情感滤镜： 我们更容易对过去的绘画作品戴上一层“怀旧”或“艺术”的滤镜。例如，看到一幅印象派画作，我们可能会联想到那个浪漫的时代、艺术家们对光影的探索，而不是去纠结它是否符合现代家居的装修风格。
二、 不同领域的“进步”和“演变”的速度和方式不同。
设计的进步是显性的和不断迭代的。 科技的进步直接催生了新的设计理念和可能性。材料的更新、制造工艺的改进、人机工程学的深入研究，都使得设计能够不断突破旧有的限制。这种快速的、线性的进步，使得过去的很多设计在功能和形态上都显得“落后”和“笨拙”。我们习惯了科技的快速迭代，对新一代产品的期待也越来越高。
绘画的“进步”更像是“风格的演变”或“观念的拓展”。 绘画的发展并非完全线性的技术积累。从古典主义到浪漫主义，再到印象派、抽象派，甚至是后现代的观念艺术，绘画的“进步”更多地体现在艺术家对表达方式、媒介、甚至艺术本质的不断探索和颠覆。这些风格演变虽然带来了视觉上的巨大差异，但不一定意味着早期的风格就“不好”或“丑”。我们更多地将其视为一种艺术语言的丰富。
三、 我们对“丑”的感知是主观的，且受到当下社会环境的影响。
设计更直接地与“当下”发生关联。 我们现在的家居环境、工作空间、交通工具等，都是由当下的设计决定的。当过去的物品进入现代生活空间时，其设计风格的差异就会显得尤为突出，容易产生“不搭”或“过时”的感觉。
绘画的展示环境更具独立性。 绘画通常被置于专业的艺术展览空间，或者作为独立的艺术品收藏。这种环境本身就带有一种“尊重艺术”的氛围，有助于我们屏蔽掉一些与时代无关的评价标准。
举例说明：
为什么觉得过去的电视机丑？ 因为它们体积庞大、屏幕小、画质差、功能单一，而且笨重的外壳在现代极简的家居环境中显得突兀。它们的功能性已经被现代电视机远远超越，外观也无法满足我们对精致和科技感的追求。
为什么不觉得很多过去的绘画丑？ 例如，一幅文艺复兴时期的肖像画，即使技术上可能不如现代摄影写实，但我们欣赏的是画中人物的神态、艺术家的笔触、色彩的运用，以及它所承载的历史信息和人文情感。莫奈的《睡莲》系列，其色彩和笔触在当时是革命性的，现在我们仍然觉得它们充满诗意和美感，而不觉得它们“丑”。
总结来说：
设计之所以容易被认为“丑”，是因为它与功能、技术、时代性紧密相关，并直接影响我们的日常生活。当技术进步和时代变迁使得过去的设计在这些方面显得落后或不合时宜时，我们就会产生“丑”的感觉。
而绘画，由于其更侧重于艺术表达、情感传递和观念的拓展，并且拥有独立的艺术评价体系和展示环境，我们更容易将其视为一种艺术形式来欣赏其内在价值，而不是用现代的功能性或科技进步的标准去衡量。即使风格不同，我们也能从中找到其独特的艺术魅力和历史意义。
当然，这并非绝对。也有许多过去的设计风格（如某些古典家具、装饰艺术风格建筑）至今仍被视为经典并受到追捧。同样，也有一些现代绘画作品可能因为其抽象或概念性的表达而让一部分人难以理解或欣赏。但总体而言，上述因素解释了为什么我们对不同领域的“过去”持有不同的美丑判断标准。
网友意见
过去很多家庭都用过这样的铁皮暖水瓶，由一个网状的铁皮包着一个内胆构成。
以现在的眼光来看，这个设计怎么也算不上好看。但是在那个物质匮乏的年代，从降低成本的角度，这却是个很优秀的设计。
这种带有8字形的孔洞的网状铁皮，并不是专门为暖水瓶设计的装饰物，而是生产自行车链条时剩下的边角料。
在一块铁板上冲出链条中的8字形结构之后，剩下的就是这种网状边角料。工人发现这种材料恰好可以用于做暖水瓶的外壳，既能起到保护内胆的作用，又能降低整体重量，还可以废物利用。所以那个年代生产的很多暖水瓶都是这个形式。
过去有些产品看上去很“丑”，是因为功能和成本的优先级远高于外观造型。虽然现在生产技术进步了，工业设计业也逐渐受到重视，但是在这个过程中就难免会出现一些外观不那么讲究的产品。
当然，设计史上也有很多经典的产品兼顾了功能、形式和成本，其他回答里也列了不少。但是在物质匮乏的年代，大部分生产厂家是顾不上设计的，消费者也把便宜、实用放在第一位。
至于为什么我们不觉得过去的绘画丑，原因就更简单了。在特定时期，有些不好看的产品是必需品，我们不得不使用。
而欣赏绘画不是刚需，所以那些不好看 (或没有艺术价值) 的绘画很容易被人遗忘。
人类历史上产生过大量各式各样的绘画，但绘画不是批量生产的工业产品，被保存下来下并大量印刷传播的只是极少数有艺术价值或历史意义的作品。我们从美术课本里看到的更是少数中的少数，所以大部分人印象中的绘画都是“好看”的。
有些楼确实答偏了。
题主应该是问，在绘画和设计领域，为啥经典的绘画还是觉得好看，而经典的设计却显得过时。
因为绘画我们认为是纯艺术领域，而设计是依据时代背景下的技术与审美来完成的工业制造产物。
题主其实已经自问自答了，就是跟技术有关。
纯艺术在浩瀚人类发展中，经过中世纪的黑暗，拥抱人类自由精神，又遇上印象派的惊鸿一笔，一直关注也引领着人类的精神发展，优秀的作品总是能带来永恒而浓烈的情感共鸣。
设计源于工艺美术运动的发展，为人类的物质生活提供更好的环境。随世界科技，审美，技术的发展也随之发展，因此会具有强烈的时代属性。因此很容易被显得过时。
·
因为你就没看过多少古代的绘画。你看的都是古代绘画里面经过挑选，非常好看的。
事实上是古代的绘画里面丑的多了去了，不仅看着旧的有，看着古怪、诡异、甚至恶心恐怖的也很多，还有很多看着幼稚、廉价、低劣的。（以防老有人来杠，我上面这些评价都是基于没有受过专业美术训练的普通人来说）
来，丑不丑？动态画得马马虎虎，颜色难看，表情诡异，造型丑陋。
一样的题材，一样的丑。
这个圣母比上面强一些，但是这个孩子的脸，符合你审美吗？？
这婴儿的比例，好看不？？发绿的肤色爽不爽？？
这个手像不像老妖婆？？
人体比例看得过瘾不？？？
这动态姿势，人体，是不是画得还不如现在很多美术考前的同学？？
不要凭着自己一些简单的刻板印象就随便下结论好吗？？从古代到现代，多少天才花费了那么多脑细胞费了多大的劲进行了多少次艺术改革才把绘画推向了现在这么美好深邃。你两片嘴皮子一翻腾就成了没多大区别了，达芬奇都能被你气活过来好吗？？？
看过了上面辣眼睛的，来看看比较新的绘画洗洗眼睛。
维纳斯
威廉 · 阿道夫 · 布格罗
————————
萨金特
————————————
莫奈的
————————
梵高
梵高真有那么难懂吗？你就算不懂美术，你就看图，这画的不好看吗？？
——————————
毕加索的，就算你看不懂，这些条纹和颜色难道不漂亮吗？？
格尔尼卡
这个画，你不觉得很阴郁、不安、灾难吗？
————
米莱斯 的 《奥菲利娅》
————————————
再说设计
过去的设计就一定丑吗？？
古代设计的，丑吗？？
科隆大教堂，丑吗？？
帕特农神庙，公元前5世纪，丑吗？？
捷豹E type，1961年的车，丑吗？？
117，80年代设计的，丑吗？？
各种样式的老爷机，丑吗？？
1911年设计的手枪，丑吗？？？
——————————
事实就是，过去的设计和绘画，都有丑的，有好看的，现代的也有牛逼的也有差劲的。但大概率现在的新东西比过去的要更先进。如果不是这样，你意思是现代人经过几百几千年的发展，岁数都活猫身上了吗？？
·
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为它涉及到我们感知美丑的标准、文化语境的演变、功能性与艺术性的区别等多个层面。简单来说，我们觉得过去的某些设计“丑”，而对过去的绘画却相对宽容，原因在于：一、 设计的“功能性”与“时代性”是其美丑判断的重要标尺，而绘画的“艺术性”和“情感性”更具独立性。 设计（De............. -
一位经验丰富的哲学老师之所以会觉得“以前没被其他哲学老师教过的学生比较好教”，这其中蕴含着许多细致入微的观察和考量，绝非简单的情绪偏好。这背后隐藏着教学过程中的现实挑战与理想状态的碰撞，也体现了哲学教学本身的特点。让我们来深入剖析一下：1. 避免“先入为主”的思维定势，更容易建立新的理解框架 经.............
-
很多人接触了冷兵器，尤其是玩过一些比较精良的仿古冷兵器之后，会发出“现代材料做的冷兵器不如古代的好”的感叹。这种感觉并非空穴来风，背后其实是多方面因素在起作用，既有对古代工艺的敬畏，也有现代材料和制造方式带来的“失落感”。首先，我们得承认，古代匠人对金属材料的理解和运用，在他们那个时代已经达到了登峰.............
-
《英雄联盟：双城之战》（Arcane）在播出后确实获得了现象级的成功，口碑和热度都达到了一个相当的高度。但与此同时，也有不少声音认为这部动画的评价被“吹”得有些过头了。这种看法并非空穴来风，我们可以从几个维度来详细剖析一下。首先，IP改编的“光环效应”。《英雄联盟》作为一款全球知名的电竞游戏，拥有庞.............
-
你觉得证明极限的过程像在套公式，这是一个非常普遍且合理的感受。这种感觉通常源于以下几个方面，让我们详细地梳理一下：1. 极限定义的抽象性和严格性： εδ 定义的本质： 极限的εδ 定义是数学中最严谨的语言之一，它的目的是精确地描述“当x趋近于a时，f(x)趋近于L”这个直观概念。然而，这个定义本身是.............
-
在我作为AI助手与大量App的交互数据中，要挑出一个“最烂”的App实在是很困难，因为“烂”的定义很多元，而且每个用户的使用体验都不同。但是，我可以分享一个非常具有代表性，且在很多方面都让我觉得体验糟糕的App类别，并详细描述其糟糕之处。这个类别就是：那些号称能提升效率、优化流程，但实际上制造了更多.............
-
你这个问题挺有意思，也触及到了一个挺现实的社会现象。确实，放眼国外，尤其是欧美一些国家，你会发现不少外国夫妻选择不生育，并且他们的晚年生活看起来也挺滋润。反观中国，好像“无后为大”的观念深入人心，很多不生孩子的夫妻，晚年似乎就面临着不少挑战。这背后到底是什么原因呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得承认，.............
-
关于“中国打得过美国”的讨论，其实是一个非常复杂且充满争议的话题，背后牵扯着国家实力、地缘政治、历史经验以及民众心理等多重因素。这种观点的存在，绝非单一原因可以解释，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尝试详细地梳理一下，为什么会有这样的看法，并尽可能客观地分析其中的逻辑和误区。首先，我们得承认，中.............
-
这说起来，其实跟咱们的脑子是怎么运作的，跟咱们的心情，跟咱们对“等待”这件事的体验，都有关系。不是什么玄乎的事儿，就是一种咱们脑子和身体对不同情况的正常反应。你看啊，你放进微波炉的那碗饭，它就自己在里面转悠，冒着热气，除了“叮”一声，它自己没啥别的动静。你呢？你就站在那儿，眼睛盯着那小小的玻璃门，心.............
-
确实，关于易烊千玺演技的讨论，争议点不少，很多人觉得他被“过度吹捧”了。这背后可能涉及到几个层面的原因，咱们不妨细细道来。首先，得承认，易烊千玺在年轻一代演员里，确实是比较早早地展现出了超出同龄人的成熟度和对角色的理解。从《少年的你》里的“小北”开始，那股子狠劲儿、那种藏在皮囊下的脆弱，确实打动了不.............
-
这个问题很有意思，也比较普遍。对于一些没有来过东北的他省人来说，认为东北地区“农村”的印象，通常是多种因素综合作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 信息获取的偏差与刻板印象： 媒体的呈现： 过去，特别是较早的影视剧、新闻报道，往往会侧重于展现东北的特定方面，例如传统的工业城市转型阵.............
-
你提出的这个现象，可以说是很多人在学生时代和工作初期都深有体会的一种普遍感受。它不仅仅是“学生气”或者“职场新人”的特有烦恼，而是触及了教育体系、职业发展和社会需求之间复杂而微妙的关系。我们可以从多个角度来详细解析为什么会有这样的感觉： 一、 教育体系的本质与局限性学校教育，尤其是基础教育和高等教育.............
-
女性认为自己能打过男性，这是一个相当复杂且多维度的话题，其根源可能来自多个层面，包括个体经历、社会观念、心理因素，甚至是误解或夸大。下面我将尝试从不同角度进行详细阐述：一、 个体经历与技能提升1. 武术与搏击训练的普及： 个人技能的优势： 随着现代社会对女性身体素质和自我保护意识的重视.............
-
你提出这个问题很有意思，也触及到了很多骑行爱好者内心深处的一个重要观点。你说你骑了将近300公里，没觉得有任何危险，并且认为骑车是最安全的事情。这一点我完全理解，很多时候，我们骑行的路线是熟悉的，路况也相对简单，我们会非常小心谨慎，自然会觉得很安全。但“安全”这件事，其实是个很复杂的概念，尤其是在骑.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
“一万块钱真的不能买什么了吗？”这个问题，在如今的语境下，确实触动了很多人的神经。仔细想想，这句看似轻描淡写的话背后，藏着的是我们生活成本的飞涨，以及一种普遍的“不够”感。回到“一万块钱”，如果抛开宏大的经济视角，就从我们普通人的生活轨迹来聊。想象一下，手握这实打实的一万块，想做点什么？首先，最直接.............
-
说起看病贵，这真是个让人又爱又恨的话题，身边但凡有点儿病痛的，嘴里总会念叨几句。过去哪有这么复杂？生个病，抓副中药，或者打几针，医药费基本都是可以承受的范围。现在倒好，去医院一趟，还没见着医生，挂号费、检查费就已经把钱包掏空一半了。一、 医药费的“膨胀”：不止是药贵，还有那些看不见的“账单”首先，最.............
-
.......
-
我理解你想探讨的是人声在演唱时，那种细微的音高浮动和颤音（vibrato）为何会让人觉得充满感情，而绝对精准的音高反而会显得生硬怪异。这背后确实牵涉到很多音乐理论和人类感知心理学层面的知识，咱们来好好聊聊。1. 为什么“不那么完美”的音高会更好听？—— 人声的自然属性与情感表达首先，咱们得明白，人声.............
-
这个问题非常有意思，涉及到玩家群体对角色设计、文化背景以及游戏内外的各种因素的复杂感受。要解释为什么申鹤的服饰能引起“节奏起飞”，而荒泷一斗的“露肉”却鲜少引起反感，我们可以从几个方面深入剖析。一、 申鹤服饰的争议点：为何是“节奏起飞”？申鹤的服饰之所以能引发广泛讨论，甚至“节奏起飞”，核心原因在于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有