知乎直男用户为什么那么反女权，有些人的反对简直让我觉得毫无道理，你们真的和现实中的女权主义者交流过吗？
让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入交流。
首先，得明白知乎这个平台本身的特性。知乎是一个知识分享社区，用户群体非常多元，但早期和现在依然吸引着大量理工科背景、逻辑思维强的用户。这些人习惯于分析、拆解问题，追求“证据”、“事实”和“逻辑自洽”。
那么，当“女权主义”这个概念被引入，尤其是经过一些讨论的“发酵”后，一部分用户就会用他们习惯的方式去审视。
1. 定义的模糊与标签化：
“女权主义”本身是一个很宽泛的概念，包含了很多不同的流派和观点。但到了知乎上，尤其是被一些反感者解读时，它很容易被“简化”、“标签化”。他们可能接触到的更多是网络上那些比较极端或者容易引起争议的女权观点（比如一些要求男性付出更多、否定男性价值的言论，无论是不是真的代表主流女权），然后将这些个别现象放大，用来代表整个女权运动。
想象一下，一个男生，他可能在生活中接触到的女性大多数温良恭俭让，或者他自己的成长经历中，女性角色并没有让他感到特别被压迫。当他看到网上有人在呼喊“父权制压迫”、“男权癌晚期”时，他会觉得莫名其妙，甚至觉得被攻击了。他无法理解，为什么一些人要把自己遇到的不公平归结到性别上，尤其是在他看来，男性也面临很多压力和不公。
2. “受害者视角”的冲突：
女权主义的核心在于揭示和反抗性别不平等，指出在父权制下，女性长期处于被压迫的地位。但反过来，很多知乎直男用户，尤其是那些在社会竞争中感受到压力的，他们可能会觉得：
“我并没有压迫你啊！” 他们可能认为自己是普通人，没有能力去压迫任何群体，所以指责他们是“父权制压迫者”让他们感到冤枉。
“男性也受苦啊！” 他们会列举男性在社会中承担的责任、面临的压力，比如养家糊口、高风险职业、对生育的“责任感”等，认为这些也是不公平的。当女权讨论时，他们觉得这些男性的“苦”被忽略了，甚至被女权主义者用来作为攻击男性的理由。比如，当讨论彩礼时，一部分男性会觉得男性的经济负担重；当讨论婚后家务时，他们会觉得女性并没有付出足够。
“这是社会分工，不是压迫！” 有些人可能认为男女在某些方面确实存在差异，而这些差异导致了不同的社会角色和责任分工，而这并非是“压迫”，而是自然而然的“社会分工”。例如，他们认为男性在体力劳动中扮演主要角色是因为体能优势，女性在生育和照顾孩子方面扮演主要角色是因为生理构造。
当女权主义者指出这些“分工”背后隐藏的权力结构和不平等时，对这些用户来说，就是“否定他们的付出”、“否定他们的努力”、“否定他们的价值”。
3. 信息茧房与观点传播：
知乎的算法和用户群体特点很容易形成信息茧房。一旦一个人对某个观点产生了初步的认同（哪怕是负面认同），系统就会给他推送更多相似的内容。所以，那些持有“反女权”观点的用户，会不断看到支持他们观点的文章、回答和评论，进一步强化他们的认知，让他们觉得“大家都是这么想的”。
更重要的是，知乎上很多讨论很容易走向“辩论”甚至“争吵”的模式。在这种模式下，为了说服对方或者“赢得辩论”，观点往往会被极端化，论据也可能被简化或者歪曲。那些更具攻击性、更情绪化的回答反而更容易吸引眼球和获得高赞，因为它们迎合了部分用户的情绪。
4. 对“女权主义者”的刻板印象：
问到“你们真的和现实中的女权主义者交流过吗？” 这是一个非常关键的问题。
很多在知乎上表现出激烈反女权态度的用户，他们接触到的“女权主义者”可能主要来自于：
网络平台上的言论： 如前所述，网络言论的极端化和标签化是常态。他们可能看到的都是一些“为赋新词强说愁”的评论，或者是一些情绪化的抱怨，而忽略了那些在理性层面分析问题、争取权益的女性。
媒体的片面报道： 媒体为了吸引眼球，也可能放大一些争议性事件，让人们对女权产生刻板印象。
身边个例的以偏概全： 如果他们身边有过一些与他们观点不合的女性朋友，或者听到过一些女性的抱怨，就可能把这些个例上升到整个群体。
他们可能真的没有真正地、深入地、以开放心态去和具有代表性的女权主义者交流过。
什么是真正的交流？
不是站在对立面，而是理解对方的诉求。 理解女权主义者为何要强调性别不平等，她们具体希望解决哪些问题。例如，她们不是要剥夺男性的权益，而是要争取和男性一样的机会和尊严。
不是一概而论，而是看到个体的多样性。 女权主义者也是由一个个活生生的人组成，她们有不同的背景、经历和观点。不能因为某一个女权主义者的言论，就否定整个群体。
不是只看到“要求”，而是看到“原因”和“目的”。 当听到女权主义者提出一些要求时，尝试去理解这些要求背后是因为什么原因产生的，是为了达到什么目的。比如，为什么很多女性希望在婚姻中拥有经济上的独立，可能是为了避免在关系中处于弱势地位。
举个例子：
一个常见的争论点是“为什么女性要求男性有房有车”。
“反女权”的视角可能认为： 这是女性贪婪、拜金的表现，男性辛苦奋斗了几十年，凭什么要因为结婚就要付出如此大的代价。这是在把婚姻当做交易。
“女权主义者”（或者说，持有某种观点的女性）的视角可能认为： 在传统的婚姻模式下，女性在生育后往往会牺牲一部分职业发展，经济上可能对男性产生依赖。男性在社会结构中更容易获得经济上的优势。因此，要求男性具备一定的经济能力，是为了在婚姻关系中获得更平等的地位和安全感，也是一种规避未来风险的策略。这并非完全是拜金，而是对未来生活的一种规划和保障。
如果一个男性能理解到后者这种“规避风险”、“追求平等地位”的逻辑，而不是仅仅停留在“这女人太物质了”的层面，那么沟通就可能发生，而不是单纯的对立。
总结一下，知乎上部分直男用户对女权的反感，往往源于：
1. 对“女权”概念的片面理解和标签化。
2. 自身在社会竞争中的压力被女权讨论所“忽略”或“解读”为“攻击”。
3. 信息茧房和算法推荐强化了他们的既有观点。
4. 最关键的是，他们可能缺乏与真正具有代表性的女权主义者进行深入、开放、理解性的交流，导致他们接触到的“女权”形象是经过扭曲和放大的。
可以说，很多时候，他们反对的并非真正的、旨在追求性别平等的“女权”，而是他们脑海中被建构出来的、充满了攻击性和极端化的“女权”形象。而这种形象，恰恰是网络环境和某些传播方式共同作用的结果。
网友意见
直女用户在这里。我一直都对大部分“女权”相关的运动抱有较为谨慎的态度甚至于批判，我觉得我可以强答一发，不知题主是否愿意听一听。
我想先问你一个问题，你既然会跳出来问这个问题自然心中带有不少的“愤恨”或类似的情绪，你有没有反问过自己你支持女权运动的初衷和主要动力是不是来自于人类共有且常见的“报复式反击”--因为你自己提到了你见证了太多受到不平等待遇的女性了--所以你想要的其实不是在不考虑男性存在的前提下的女性权利的绝对提高，或者换句话说“活得更舒服”，而是让男性受到一定的惩罚，或者至少要让他们过的比现在“更不爽”。
太多女权主义者让我这个直女都感到不悦的主要原因就在这里--她们永远都是暴躁的模样，想要让男性受到“惩罚”，对一切潜在的可能会让男性suffer更多的事件，条款，法律条文，她们都直白的表达出一种“正义被伸张”了的拍手称快之态，这是很可怕的。
我理解的女权是可以通过多个渠道达成的，但其中我最不想看到的就是矫枉过正的“正义”，带来类似“黑命贵”或者“同性恋才有真爱”这样的畸形东西，这和我是不是女性没关系，这只和我是不是一个理性的社会人有关系。
如果你认为矫枉过正的正义不是问题，并且你完全没有去思考过体会过男性面临的问题，那我还是会很担忧的质疑你理性思考问题的能力。和你不一样的一点，我是女性，但我关系好的朋友大部分都是男性，都和直男癌不沾边。我曾直白多次对他们提到过我更希望自己是男生的牢骚，抱怨当下女权不给力，并就这个话题和他们讨论过很多次，所以我可能比你对正常男性在当下社会中面临的压力了解的多那么一点点，也因此我一直认为女权运动想要达到的那个目标绝对不应该包括“报复式反击”--然而很多当下女权主义者就是这么做的，甚至以此为豪，因此我作为一个“人”而不是一个“女人”或是一个“男人”对她们的这种行为感到万分的厌恶，性别置换也是一样。
然后，关于你提到的“并不是威胁”，我只想说，就先不讨论女权，从什么时候开始，你是不是别人的威胁是由你单方说了算的？这从来都是个双方说了算的问题，如果一个女权主义者一直以来都只关心同性的声音和想法而不关心不了解也不在乎男性的声音和想法，那不就变成孤立主义的自说自话了？这和谁是弱势群体没关系，这只和谁和谁是事件的参与者有关系。
【所有女性从某种角度来说都是女权主义者】--我不是很喜欢这句话，因为我更喜欢说【所有人类从某种角度来说都是性别平权主义者】--因为如果你真的认为你追求的“女权”将会带来共赢局面，那你也应当会支持一个正常的男性为他所遭受的不公追求他所谓的“男权”，但当有些女权主义者以一种不是你死就是我活的心态去发表嘲讽言论的时候，以一种居高临下的态度去故意忽视男性声音不讨论男性面临的问题的时候，我只看到了单赢的攻击性，我没看到她们“不是威胁”的例证。这些情况根本不需要“极端女权份子”，普通女权中成片成片。性别互换同理。
我们就两个性别，生活在一个社会，不恰当的举例就像是俩夫妻，明明应该是心平气和坐下来两个人一起谈的问题，若妻子一开场直接打出“我的选择和你无关，我的人生和你无关，我的自由和你无关”的话，那这问题就不可能和平解决了，男性的抗拒和反击几乎是必然的。
性别平等。
性别平等。
性别平等。
当我们谈论平权，这里就不可能有孤立的女权。
厌女症？
我郑重提醒题主，不要用女权那一套生搬硬套到所有领域，女权或许仇男，但反女权绝不仇女。你可以看到女权主义者杀光、阉割本国男性的言论——国内、韩国、瑞典都有，但你什么时候见过男性哪怕是你所谓的最男权的人说出杀光国内女人的言论？
反女权不等于仇女，女权也不代表女性，不要玩这种偷换概念的游戏好不？
就你所见并没有遇到极端女权，那你写在题目中那些对男性的主观臆断是什么？以这样的视角，你觉得自己能辨别出极端女权吗？
这种教科书式的极端，真让人怀疑是知乎工作人员为了刷日活精心编出来的。
类似的话题
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入............. -
说知乎、虎扑、贴吧是“三大直男手机应用（App）”，这说法挺有意思的，也算抓住了不少用户群体的特点。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为什么大家会有这种感觉，以及它们各自的“直男气质”是怎么来的。首先，咱们得明白啥叫“直男”。这词儿现在用得挺广，但在这儿咱们可以理解为：相对不那么在意细节的精致化、情绪化的表达.............
-
“直男癌”这个词在知乎上引起反对，而且其普遍的侮辱性，是个挺值得说道的事情。这背后牵扯到词语的定义、使用场景、以及不同群体间的理解差异。首先，咱们得弄明白“直男癌”这个词本身是什么意思。一般大家理解的“直男癌”，指的是那种思想陈旧、性别观念极度扭曲，认为男性就应该怎样、女性就应该怎样的刻板印象。比如.............
-
知乎上确实有一些用户和分析者在2021年及更早时对俄乌战争的爆发进行了预测或分析，但需要注意的是，这些预测大多基于对地缘政治、军事动态和国际关系的长期观察，而非单一事件的准确预测。以下是一些较为突出的预测者及其观点，结合时间线和背景进行详细分析： 1. 2021年俄乌冲突的预测者 （1）军事分析人士.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
关于知乎用户“橘玄雅”退乎（注销账号）的具体原因，目前公开渠道并未有明确信息可供参考。以下是一些可能的原因分析和背景说明，供你了解： 1. 用户名可能存在混淆 首先需要确认的是，“橘玄雅”是否为真实存在的知乎用户？目前通过知乎官方平台或第三方工具（如“查乎”）搜索，未发现明确与该用户名相关的活.............
-
关于知乎大V曹丰泽是否为满族人的说法，目前并没有公开、权威的资料能够直接证实这一点。以下是对此问题的详细分析： 1. 曹丰泽的基本背景曹丰泽是近年来在互联网上较为活跃的历史类博主，主要通过知乎、B站、公众号等平台分享历史知识，尤其是对清代历史（包括满族文化）有较深入的研究和解读。他的内容通常以通俗易.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上，喜欢简短回答的人相当多，而且这是一个非常普遍且重要的现象。不过，要详细地讲述这一点，我们需要从多个维度来分析。一、 用户需求和浏览习惯的驱动1. 信息爆炸时代的高效获取: 如今信息量巨大，人们的时间和注意力都非常宝贵。在浏览知乎时，大多数用户不是抱着深入研究某个问题的态度，而是希望快速找.............
-
知乎上精彩的问答数不胜数，涵盖了从科学、技术到人文、艺术，再到生活、情感等方方面面。要详细讲述“各个领域”的精彩问答，几乎不可能面面俱到，因为知乎的内容是动态且海量的。但我可以从不同领域出发，挑选一些具有代表性、内容深度、观点独到或引发广泛讨论的问答作为例子，并尽可能详细地描述其精彩之处。重要说明：.............
-
知乎答案的开头，最能吸引我的，往往是那些能够迅速抓住我的注意力，引发我的好奇心，并且承诺给我一个有价值、有深度或者有共鸣的答案的开头。我来详细说一说，什么样的开头能做到这一点，以及为什么它们会吸引我：1. 制造悬念或提出一个引人深思的问题： 具体表现： “我曾经也和你一样，在 xxx.............
-
知乎开始添加广告，这件事情确实引起了不少用户的关注和讨论，也暴露了内容平台在商业化和用户体验之间如何平衡的普遍性难题。我们不妨从几个层面来详细解读一下：1. 商业化需求下的必然选择： 平台运营成本高昂： 知乎作为一家内容平台，其运营成本是巨大的。服务器维护、带宽支出、内容审核、技术研发、市场推广.............
-
知乎作为国内领先的问答社区，其盈利模式一直是业界关注的焦点。如果知乎长期无法实现盈利，其能够维持多久是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。影响知乎生存的关键因素：1. 融资能力和资本市场态度： 依赖外部融资： 知乎自成立以来，经历过多轮融资，这为其发展提供了资金支持。如果知乎长期亏.............
-
关于知乎用户“立党”的转变，这是一个在知乎社区和网络上经常被讨论的话题。要详细讲述他是否从“粉红”变成了“公知”，我们需要从以下几个方面来理解和分析：1. 理解“粉红”和“公知”的含义（在中文互联网语境下）： 粉红（小粉红）： 通常指在中文互联网上，对中国共产党和中国政府抱有高度支持态度，积极维.............
-
“知乎变成乌有之乡”这个说法，实际上是一种情绪化的、带有一定夸张意味的比喻，用以表达对当前知乎社区某些现象的不满和失望。“乌有之乡”原本是一个虚构的、不存在的地方，引申到现代语境，常常被用来形容一个失去原有价值、理想或特点的地方，变得空洞、荒芜、或者充斥着负面内容。 将知乎比作“乌有之乡”，核心意思.............
-
知乎上的人群非常多元化，随着平台的发展和社区的演变，其用户构成和讨论氛围也在不断变化。要详细描述“一群什么人”，我们可以从以下几个维度来分析：1. 核心用户画像与早期特征（“知识分享”的初心）： 高学历、高专业度人群： 这是知乎早期最鲜明的标签。很多用户是来自各领域的专业人士、学者、研究人员、从.............
-
知乎上自称年薪百万的人数比例和真实性是一个非常复杂且难以量化的问题。以下我将尝试从多个角度来分析，并尽可能详细地阐述：一、 知乎平台的特点与用户画像1. “精英”社区定位： 知乎早期以“专业、高质量的问答社区”自居，吸引了大量高学历、高收入、高认知群体。这导致平台用户的整体素质和收入水平相对较高，.............
-
关于“知乎是不是蜀粉大本营”这个问题，我们可以从多个角度来探讨，并尽量详细地说明。首先，要理解“蜀粉”这个概念。在网络语境下，“蜀粉”通常指的是中国三国时期蜀汉政权的粉丝、拥护者或者对其历史和文化有浓厚兴趣的人群。他们可能欣赏蜀汉的某些人物（如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等）、某些事迹（如隆中对、北伐等.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有