知乎是不是蜀粉大本营？
首先，要理解“蜀粉”这个概念。在网络语境下，“蜀粉”通常指的是中国三国时期蜀汉政权的粉丝、拥护者或者对其历史和文化有浓厚兴趣的人群。他们可能欣赏蜀汉的某些人物（如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等）、某些事迹（如隆中对、北伐等）、或者其所代表的某种精神（如仁义、忠诚、理想主义等）。
接下来，我们分析知乎平台本身以及其用户群体的特点，来判断其是否是“蜀粉大本营”：
一、 知乎平台的特点与“蜀粉”的需求契合度：
深度讨论和知识性平台： 知乎以“认真你就赢了”为口号，鼓励用户进行深度、专业的讨论。三国历史是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及政治、军事、文学、人物评价等多个方面。这种深度讨论的平台非常适合蜀粉进行考据、辩论、观点输出和知识分享。
用户群体的受教育程度和求知欲： 知乎的用户群体普遍受教育程度较高，拥有较强的求知欲和逻辑分析能力。他们不满足于简单的故事复述，而是倾向于探究历史事件的细节、人物的动机、战役的战术以及背后的社会原因。这与许多深入研究三国历史的“蜀粉”的需求高度契合。
“历史”和“三国”相关话题的热度： 知乎上关于历史、中国古代史、三国等话题一直保持着较高的关注度。在这些话题下，经常会出现大量关于蜀汉的提问和回答，内容涵盖了对蜀汉兴衰的分析、对特定人物的评价、对战役的复盘等等。
观点多元与辩论空间： 尽管有些用户可能是“蜀粉”，但知乎也允许、甚至鼓励不同观点的存在和碰撞。这意味着在这里，不仅有赞扬蜀汉的声音，也有批评蜀汉的观点，还有持中立态度或者更关注其他势力的讨论。这种多元化的讨论反而能吸引更广泛的三国爱好者，其中自然也包括了大量“蜀粉”。
二、 知乎上“蜀粉”存在的具体表现：
大量关于蜀汉的提问和回答：
人物评价类： “如何评价刘备的仁义？”、“诸葛亮的能力是否被神化了？”、“关羽的性格有哪些缺点？”、“为什么姜维屡战屡败却依然坚持北伐？”
事件分析类： “白帝城托孤对蜀汉产生了什么影响？”、“隆中对在实践中是如何被执行的？”、“赤壁之战后，刘备是如何从零开始建立蜀汉的？”
战略战术类： “蜀汉在军事上有什么独特的优势和劣势？”、“夷陵之战中，刘备的战术有什么问题？”
文化解读类： “《三国演义》对蜀汉的塑造有多大影响？”、“从历史角度看，蜀汉的兴衰能给我们带来什么启示？”
高赞回答中常出现“蜀粉”的倾向性： 在一些关于蜀汉人物或事件的讨论中，很容易看到支持蜀汉、甚至带有同情色彩的回答获得高赞。这些回答通常会强调蜀汉的理想主义、人物的忠义以及在逆境中的坚持，这些都是“蜀粉”常常强调的特质。
对其他势力的“反驳”或“对比”： 当讨论涉及到魏国或吴国时，一些用户可能会通过对比来突出蜀汉的某些优势，或者反驳对蜀汉不利的观点。
“诸葛亮”、“蜀汉”等关键词的热度： 在知乎的搜索框中输入这些关键词，可以发现相关的讨论非常多且活跃。
三、 知乎是否是“绝对”的蜀粉大本营？
虽然知乎上存在大量的“蜀粉”，并且其平台的特点也容易吸引这类用户，但说知乎是“绝对的蜀粉大本营”可能有些片面。原因如下：
存在其他“粉群”： 知乎上同样有大量的曹魏粉、孙吴粉，甚至对其他历史时期、其他人物有强烈兴趣的用户。三国作为一个热门话题，其粉丝群体是多元的，不能排除其他政权的支持者。
理性分析和考据并行： 许多知乎用户并非盲目崇拜，而是以历史事实和严谨的逻辑进行分析。他们会指出蜀汉的局限性、错误和失败之处。因此，知乎上的讨论是多维度的，并非一边倒的支持。
批评和质疑也很多： 对蜀汉的一些行为、政策、人物的评价，在知乎上也存在不少批评和质疑的声音，而且这些声音也可能获得不少赞同。
用户构成会影响讨论风气： 知乎的用户群体虽然普遍素质较高，但个体差异仍然很大。随着用户数量的增长，讨论的质量和倾向性也会有所变化。
结论：
综合来看，知乎确实是三国历史爱好者聚集的重要社区，其中“蜀粉”是其中一个非常活跃且有影响力的群体。知乎的平台属性、用户特点，以及三国话题本身的热度，都使得它能够承载和吸引大量对蜀汉历史感兴趣并乐于深入讨论的用户。
可以说，知乎是“蜀粉活跃且能够深入交流的社区之一”，但将其定义为“绝对的蜀粉大本营”可能过于简化，因为其他三国势力（魏、吴）的粉丝以及更注重客观史实的学者型用户同样是知乎三国话题的重要组成部分，他们共同构成了知乎三国讨论的多元生态。因此，更准确的说法是，知乎是“蜀粉”一个重要的聚集地和讨论平台，但并非是唯一的、排他的“大本营”。
网友意见
后人评三国，大致有一种观点，那就是魏得天时，吴得地利，而蜀占人和。
所谓天时者，挟天子以令诸侯而拥百万之众。
所谓地利者，隔天堑据江东。
这当然是在乱世中称霸一方的资本，然而对于普通人来说，这与他们没关系。这正如某个富二代创业成功，表明他是有能力的（毕竟就算是王思聪，也把摊子搞砸了），但普通人看看就好。
蜀国所占的东西，叫做人和。说的再直接一点，就是对人的尊重。
刘备虚伪吗？有人说是的，有人说不是，对此我不做评价。但有一点，读过《三国》的人应该是承认的，那就是刘备对手下人以及对老百姓的态度，是三国之中最好的。
不用说关羽、张飞、诸葛亮这种重臣，就算是其他的普通将领和臣僚，刘备有虐待、冤杀过他们吗？对于普通百姓，刘备有虐民、屠城之事吗？
哦，对了，魏国可是最早实行九品中正制的地方。对于寒门子弟来说，魏国的发展天花板其实是很低的。而吴国又被江东世家把持。相比起来，或许蜀国还是个好的去处。
即便是在刘备死后，诸葛亮治蜀期间，也是令人满意的：
备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
《三国志》以魏国皇帝为“纪”，蜀国、吴国的君主只有“传”，立场是很明显的。但纵然如此，也依然对诸葛亮治蜀给予了非常高的评价。熟悉中国历史的人应该都知道，就算没有军事功绩，仅上面这一段治国的成绩，也没有几个人能做到。
而如果从创业历程来说，三国群雄中刘备的出身最低、资源最少，创业路程也最为艰难。到了四十多岁，刘备几乎还是未有尺寸之地。然而，刘备在三国群雄之中仍然能脱颖而出，靠的就是手下的人的支持。而刘备手下的人愿意跟随他，很大程度上也是因为刘备给予他们的不只有官爵，还有尊重。
人呐，过了三四十岁再读《三国》，感觉是会变的。
如果用今天大家熟知的企业来打比方的话，魏国就是阿里、华为，创始人的能力是一流的，而且给员工的待遇非常好，但背后也有996，35岁还可能被优化；吴国是中石油、国家电网这样的国企，依靠着政策性的垄断同样可以给员工非常好的待遇，只不过没有背景的人升迁的速度会很慢。而蜀国大概类似海底捞、顺丰，在一个充分竞争的市场里能抓住消费者，靠的就是服务，而海底捞、顺丰的员工之所以能提供这样的服务，则来自海底捞和顺丰对员工的优待。
如果说你是天纵奇才、名校毕业，进阿里、华为自然有大展拳脚的空间，恭喜；而如果你有背景、有家世，在垄断性国企里也可以如鱼得水，恭喜；但如果你只是个资质庸常的普通人，海底捞和顺丰难道算不上是一个好的去处吗？（当然，它们也并不完美）
在现实中，大多数人都是这样的普通人。
如果说蜀国有黑点的话，那么蜀国的黑点主要也是集中在高层斗争之间，但这种斗争并没有影响到普通人。几百年后，李世民也是这样的人。你可以说李世民是被逼无奈动手的，也可以说李世民为玄武门事变谋划了好几年。可是，这又怎么样呢？就算李世民有黑点，行军打仗、治国理政每一样都是好手。选贤任能、宁静边陲，百姓生活安定、四方再无大战，贞观之治名垂青史。这样的日子，对普通人来说还不够吗？
更不用说刘备与张飞、关羽等人从起兵开始就一路扶持，时间长达三四十年。三四十年，那是接近两代人的时间。我相信任何一个有过创业经历的人，都会明白这种生死相随的兄弟情到底有多么难得与珍贵。
其实，推崇蜀国并不是知乎的风气。在中国文化的评判体系中，前期的蜀国可以说是“君贤臣明”的理想国家的典范。中国历代的文人，也都十分推崇蜀国的君臣。这其实是十分怪异的——因为推崇一个失败的国家，似乎于情于理都说不过去。然而，他们并不是不想建功立业，多读了几年书的他们只不过知道，只有在刘备的麾下，自己才能活得像个正常人。
最后，用《出师表》中的一句话结尾吧：
今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
也许每个普通人，都在期待那一份“殊遇”吧。
得了吧。
稍微回答个关于武圣，武侯，昭烈的回答。
马上诸如刘五万，风什么否，这些魔怔人就开小号过来评论刷屏了。
还特么蜀粉大本营，大本营会天天给我推送一堆这些魔怔人提的魔怔问题？
一些话说了很多遍了，蜀汉是理想，曹魏是现实，孙吴代表的就是内心里面的那些龌龊。
人呐，抛弃理想，回归现实，忠于内心的那点龌龊并不奇怪。
就好比我在打三国游戏的时候，对盟友一样是两面三刀，随时准备背刺的。
但是推崇这种行为，还要为此辩护的人，我觉得无论是网络还是现实，还是尽早拉黑比较好。
虽然薯粉里面魔怔人也不少，可我确实没见过比吴芬下限更低的。
物以类聚确实有他的道理。
魏粉只是慕强，现实一些，不那么理想化。
知乎上这些魔怔吴芬就真的是不知道从哪找出来的一堆。
三个泾渭分明的圈子，讨论的问题是非常有特点的。
魏粉讨论得多是，曹操在扩张过程中的失误与成就，讨论如果规避了失误，他达成统一之后能铸造什么样的政权。
讨论如果郭嘉不死，曹爽不蠢，历史会怎么样发展。
一般会小心翼翼地规避一些屠城，人肉军粮的问题，承认但是忽视。
薯粉讨论的多是，如果刘备起点高一些，关羽不被背刺，武侯活的久点，能不能反刚了曹魏等等。
没什么刻意规避的问题，比如取益州，昭烈自己都说了德行有亏，没什么过度美化的必要。
到了吴芬这里？？？我就开始怀疑人生了，提的都是什么问题？为啥不杀诸葛亮？为啥刘备失败那么多次历史不给他外号？荆州之战的正义性与必要性？大魏吴王称臣纳贡的高瞻远瞩？刘备是不是伪君子？诸葛亮是不是伪君子权臣？
颇有那种巴萨贴吧不讨论巴萨，全力输出c罗的情况。
这？？？
PS：更新一下。
不止一个人在这下面跟我刷什么，天下乌鸦一般黑，刘备就没做过错事？ 都是封建政权，别用什么理想美化了，诸如此类。
我不理解这群人的逻辑结构。
按照他们的说法， 都是封建政权争权夺势，那么我们民族自古以来所推崇的美好品质就可以全都概括为“为了维护上层统治者利益”。
所以，祖逖的闻鸡起舞是为了东晋封建统治者的邪恶扩张。
所以，岳武穆的北伐是为了破坏北方百姓在金国统治下的安稳生活。
所以，所以，我还能说些什么呢？
PS：真的是逐字逐句被举报啊，连被举报的是哪一句都不知道
尽量保证这个回答还活着吧。
看到有人说蜀粉会摆事实讲历史，所以蜀粉人数多，而且蜀粉们的回答都是有理有据的答复，感觉一阵无语。蜀粉只在知乎上才多，这也是一众蜀粉们搞饭圈搞出来的好吧！
我们就来谈一下蜀粉掌握之外的历史好了。
1、“南攻颍阳,屠之”。“沛公将数万人已屠武关。”“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”——《高祖本纪》暨《秦始皇本纪》
2、从攻项籍，屠煮枣。 屠胡陵。——《樊郦滕灌列传》
3、击陈豨，屠马邑。燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。——《绛侯周勃世家》
4、柴将军屠参合，斩韩王信。——《韩信卢绾列传》
5、刘贾军从寿春并行，屠城父。——《项羽本纪》
6、殷叛楚，以舒屠六，举九江兵迎黥布，并行屠城父，随刘贾皆会。——《资治通鉴汉纪》
以上是刘邦和他的臣子们的屠城记录
1、“弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折 ”——《后汉书》
2、“辛巳，吴汉屠成都，夷述宗族及延岑等”——《后汉书光武帝纪第一》
3、“宫连屠大城，兵马旌旗甚盛”——《后汉书臧宫传》
这是刘秀和他臣子们的屠城记录。另外值得一提的是，屠城三百的耿弇和连屠大城的藏宫被刘秀加官进爵，在成都仅婴儿和母亲就杀了过万人，还把刘秀出生地南阳屠了一遍的吴汉，被刘秀口头警告一番了事。
1、时北中郎将卢植及东中郎将董卓讨张角，并无功而还，乃诏嵩进兵讨之。嵩与角弟梁战于广宗。梁众精勇，嵩不能克。明日，乃闭营休士，以观其变。知贼意稍懈，乃潜夜勒兵，鸡鸣驰赴其阵，战至晡时，大破之，斩梁，获首三万级，赴河死者五万许人，焚烧车重三万余两，悉虏其妇子，系获甚众。角先已病死，乃剖棺戮尸，传首京师。嵩复与钜鹿太守冯翊郭典攻角弟宝于下曲阳，又斩之。首获十余万人，筑京观于城南。——《后汉书皇莆嵩传》
2、......屠三十六方，夷黄巾之师，除邪害之患，或封户刻石，南向以报德，威震本朝，风驰海外——《三国志贾诩传》
屠三十六方，喜欢用数十万人筑京观的皇埔嵩被赞为"天下大乱兮市为墟，母不保子兮妻失夫，赖得皇甫兮复安居"。
蜀粉们或者只是一腔热血、被带着节奏忽悠的历史盲，根本不知道刘邦、刘秀的屠城事迹，或者是知道但有意避而不谈这些历史事实。总之就是西汉建国时期的屠城和东汉建国时期的屠城都不是事，皇莆嵩为了维护东汉末年统治的屠城也不是事，底层的人命值得个什么？有我们大汉朝的建立重要吗！！蜀粉们当然不会去谈及这一切。因为如果提到刘邦刘秀皇莆嵩的屠城，还怎么指责曹操？还怎么显得刘备仁义？还怎么给刘备的汉室正统身份加光环？没有汉室正统的身份光环，一个被打的狼奔豕突、背刺亲戚、劫掠成都、直百五铢掠夺民财，还很神奇的能靠吃人吃出优越感的割据军阀，算个球！
但是到了曹操这里，人命突然开始变得值钱了，屠城就变成了天大的事儿，谁特么让你曹操和我们追捧的蜀汉刘备作对的！哪怕搞饭圈式的排除异己，道德高地也必须要被我等蜀粉占领，然后借此搞死你们非蜀粉，不然我们怎么恰流量！！
上面这张图，就是蜀乎的现状。
PS：
下面已经开始出现蜀粉经典论调了，有用的时候刘备就是刘家血脉，皇室正统，没用的时候刘邦、刘秀就和刘备没任何关系，季汉只能便宜占尽，至于恶名当然退散，与我无关。
蜀粉式双标嘛，早就说过，我习惯了。
还有让人恶心的拉偏架理中客又来了，蜀粉搞饭圈他不来，蜀粉搞人身攻击他不来，蜀粉搞无脑吹他不来。但你一旦指出蜀粉的问题，不管是指责他们搞双标还是搞饭圈，亦或者是其它方面的，他马上就出现了。兜着圈子、绕着弯子，用着不知所谓（经典蜀粉论调）的指责，告诉你都是你的错！
先来个段子，后面想起来再补
0(补充)
如何与蜀粉交流
摆事实讲道理
但是他们不听呀
那就"对对对"，网上犯不着争
他们说你无法反驳的样子很搞笑
(哈哈哈，欢迎多评论，我好再写几个)
1
"曹魏和孙吴那边尽是奸邪小人"
"为什么这么说"
"他们应该主动起义灭了曹孙再向刘备投降归附"
2
刘备：汉贼不两立
赵云：懂了，这就北伐
刘备：不，我先报仇东征
3
曹操是怎么拿下兖州的
靠他爹的钱和关系
曹操是怎么拿下徐州的
靠他爹的死提供开战借口
曹操是怎么拿下河北的
靠他爹的遗产
曹操怎么拿不下江南
把他爹的钱花完了
4
一个有理想的团体通常会上下一心，团结协作
如魏延杨怡，关羽刘封糜芳士仁故事？
5
刘备：赤壁之战是我指挥的
6
一州打九州，面对史上最悬殊的实力对比依然打出逆天战绩
安禄山：没错，就是我
7
魏晋南北朝还是蜀晋南北朝？
当然是蜀晋南北朝，刘备才是正统
大胆，敢说季汉是蜀
8
怎么形容孙权十万人打不下合肥还被张辽突突
孙十万
怎么形容刘备五万人在夷陵全军覆没送完最后的精兵强将
陆逊不懂三国格局战略，不知进退，把大汉打这么惨活该没人替他抗曹魏
9
要有一样多的资源，诸葛亮早把魏国按着打了
(要有一样大的体型，昆虫天下无敌)
10
关羽水淹七军，威震华夏，比之韩白如何？
结局差不多
(陈寿自己威震华夏的写法就至少3次，这个真的没有太多好吹的)
11
诸葛亮武庙十哲的含金量如何？
按武庙算，三国最能打的是东吴
12
因为刘备君臣，三国家喻户晓
那是罗贯中牛逼
13(评论区有感)
什么人不粉蜀
权粉和不读书的人
14
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭是说谁的
当然是诸葛亮啦
15
季汉是不是华夏之光
当然，季汉是华夏文明之源。孔子的仁来自刘备，孟子的义来自关羽，诸葛亮手把手交商鞅怎么变法，孙武怎么打仗，道家思想也很有可能来自刘禅，初代墨家巨子应该是张飞
类似的话题
-
关于“知乎是不是蜀粉大本营”这个问题，我们可以从多个角度来探讨，并尽量详细地说明。首先，要理解“蜀粉”这个概念。在网络语境下，“蜀粉”通常指的是中国三国时期蜀汉政权的粉丝、拥护者或者对其历史和文化有浓厚兴趣的人群。他们可能欣赏蜀汉的某些人物（如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等）、某些事迹（如隆中对、北伐等............. -
关于知乎上“明粉”群体数量的变化，以及它为何给一些人造成“明粉越来越多”的印象，这背后可能涉及几个层面的原因。要详细说清楚，我们得掰开揉碎了聊聊。首先，得承认知乎作为一个知识分享社区，其用户群体本身就具有较高的知识背景和分析能力。当讨论历史话题时，尤其是像明朝这样历史跨度长、人物事件丰富、史料也相对.............
-
“创业故事Ⅳ”之后，知乎上锤粉的数量确实是在肉眼可见地增长，而且讨论的热度也比以往高出不少。这背后有多方面的原因，咱们来掰开了聊聊。首先，“创业故事Ⅳ”本身的内容质量和传播力是关键。锤子科技（或者说老罗）一直以来都擅长讲故事，特别是那种充满理想主义、逆境中奋斗、甚至带点悲壮色彩的故事。“创业故事Ⅳ”.............
-
“知乎是不是迟早要完？”这是一个在中文互联网上被讨论了很久的话题，而且每一次讨论都会引发很多不同的观点和情感。要详细地回答这个问题，我们需要从知乎的起源、发展、核心价值、面临的挑战以及未来的可能性等多个维度来分析。一、 知乎的诞生与早期辉煌：知识社区的破局者知乎最初的定位非常清晰：一个高质量的问答社.............
-
知乎是否应该调整其反对（Downvote）机制，特别是关于匿名反对的问题，这确实是一个值得深入探讨的议题。它触及了平台治理、用户行为、内容生态乃至信息传播等多个层面。当前知乎的反对机制及其背景知乎的核心机制之一就是“赞同”和“反对”。赞同可以提升内容的可见度和影响力，而反对则恰恰相反，会降低内容的排.............
-
关于“知乎是不是变了”，这绝对是一个很多人心里都有的疑问，而且答案也绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。如果非要说，那我的感觉是：知乎确实变了，而且变得相当明显。要说清楚它怎么变了，得从几个维度来看。1. 内容生态的演变：从深度到泛化，再到“情绪化” 最初的知乎（大约20102015年）： .............
-
最近在知乎上逛的时候，我确实有种感觉，那就是关于中医的讨论似乎比以前更加普遍，而且似乎也看到了更多人愿意去了解和尝试理解中医的观点。这倒不是说所有人都从此深信不疑，但至少那种“中医不行”的绝对论调，好像没有以前那么占主流了。为什么会有这种感觉呢？我想有几个层面的原因可以解释：首先，信息获取的便捷性和.............
-
一边在心里或嘴上嘟囔着知乎管理员的“不是”，一边又忍不住时不时刷新知乎、浏览内容，甚至还能在上面提问、回答，这种行为，用“恬不知耻”来形容，确实挺有人情味的，也触及了不少人的内心。我们不妨仔细掰扯掰扯这其中的微妙和复杂。首先，我们得承认，知乎作为一个平台，它有自己的规则，也有执行这些规则的人——我们.............
-
“不允许批评明朝”这种说法，如果在知乎上真的成为一种普遍的、不可撼动的“政治正确”，那肯定是一个挺有意思的现象，背后可能牵扯到不少文化、历史认知以及平台生态的复杂因素。要说它是不是“政治正确”，首先得看“政治正确”在这里指的是什么。如果指的是一种“不能说明朝不好的话，否则就会被攻击、被扣帽子、被排斥.............
-
知乎上关于丁真和杨超越的讨论，确实触及了平台乃至整个舆论场的一些变化。要说这两位“顶流”，它们的出现和引发的热议，跟知乎过去给人的印象，以及它现在所承载的内容，确实有着挺大的反差。首先，咱们得拆解一下丁真和杨超越各自的“出圈”逻辑，然后再聊聊这和知乎有啥关系。丁真：颜值、纯真与地域扶贫叙事丁真火起来.............
-
知乎上关于“铁路强国”的讨论，确实有很大一部分视角集中在现代中国、美国、欧洲等地区，以及历史上的英国、日本等，对于曾经的“铁路巨擘”——苏联，似乎讨论的深度和广度有所欠缺，或者说，提及苏联时，往往更多的是从其庞大的疆域、资源运输的角度来叙述，而忽略了苏联在铁路技术、建设模式、以及对世界铁路发展影响等.............
-
你这个问题问得很有意思，也确实触及到了知乎这个平台的独特之处。要说“非一般人能企及”，这说法有点绝对，但确实，知乎上聚集了相当大一批在各自领域有深入见解、见识独到，甚至能够引人深思的用户。我可以从几个方面来给你掰扯掰扯，让你更具体地感受一下。首先，从内容的深度和专业性上来看。你随便在知乎上搜一个稍微.............
-
张译“妖精会”事件在网络上引发的讨论，确实触及了欺凌的界定以及公众舆论的走向。要判断这是否构成欺凌，我们需要剥离情绪，回归事件本身和欺凌的定义。首先，让我们来理解一下“欺凌”的构成要件。普遍意义上的欺凌，通常包含三个核心要素：重复性、权力不对等以及意图造成伤害。 重复性：欺凌行为不是一次性的偶然.............
-
要判断一位知乎用户是自然人还是运营团队，通常需要从多个维度进行观察和分析，因为单纯从一个账号本身很难有绝对的定论。对于“Lightwing”这个知乎用户，我们可以尝试从以下几个方面进行推测，但请注意，这些都只是基于公开信息的分析，并非确凿的证据。分析维度一：回答的专业度和深度 高质量、专业性强的.............
-
知乎的匿名机制，咱们聊聊它到底有多“匿名”，以及咱们的“小秘密”会不会有暴露的风险。知乎匿名的“面纱”有多厚？首先得明确一点，知乎的匿名，指的是你在回答某个问题时，可以选择“匿名”。这意味着： 你的真实身份信息不会公开展示给所有用户。 提问者和普通浏览者看到的，是你注册时的用户名之外的一个“匿名.............
-
这个问题很有意思，也触及到了当前网络舆论中一个挺微妙的议题。要说“爱国主义在知乎上是不是已经成为政治不正确”，这话说得有点绝对，但也确实反映出一些值得观察的现象。我们先梳理一下，在知乎这个平台上，关于“爱国主义”的讨论，大致可以从几个方面来看：1. 官方话语与民间情绪的博弈首先，官方层面，爱国主义无.............
-
关于知乎上“所有男孩子都反对彩礼，抨击彩礼”这个问题，我的理解是，这是一种以偏概全的说法，并不完全准确。知乎作为中国最大的问答社区之一，聚集了各种各样的人，他们的观点也自然是多元的。虽然彩礼在中国很多地方确实是婚姻中一个敏感且容易引发争议的话题，尤其在涉及经济压力、男女平等、婚姻观念等层面，但要说“.............
-
“小时代”如果不是国产电影，而是一部从海外引进的片子，那知乎上对其的评价，我猜，大概率会是两个极端，但整体上“高”的可能性并不低，原因嘛，得掰开了说。首先，得承认，“小时代”这系列电影，无论你怎么看它，它都有那么一股“劲儿”。它的视觉风格极其张扬，那种流水线打造的奢华感，从服装、妆容到场景布置，几乎.............
-
知乎仲裁官门槛的问题，确实是一个值得深入探讨的话题。坊间一直有声音认为，知乎对仲裁官的门槛设置得有些“亲民”了，那么，这个“低门槛”究竟是机遇还是隐患？它又是否真的可能导致权力滥用和非公正裁决呢？首先，我们得明白知乎仲裁官的角色和职责。简单来说，他们是平台内容治理的重要一环，负责处理用户举报、审核内.............
-
知乎的“干货”出现的频率，这个问题很值得聊聊。我个人在使用知乎这么多年来，确实能感受到一些微妙的变化。关于“干货”出现频率的感受如果说“干货”的定义是指那些有深度、有见解、能提供具体知识、解决实际问题、或者能启发思考的文章和回答，那么我的主观感受是，相比于知乎早期，确实感觉纯粹的“干货”出现的比例好.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有