是不是知乎上所有男孩子都反对彩礼，抨击彩礼？
知乎作为中国最大的问答社区之一，聚集了各种各样的人，他们的观点也自然是多元的。虽然彩礼在中国很多地方确实是婚姻中一个敏感且容易引发争议的话题，尤其在涉及经济压力、男女平等、婚姻观念等层面，但要说“所有”知乎上的男孩子都反对彩礼，甚至“抨击”彩礼，那就有些片面了。
下面我来详细分析一下，为什么会有这种感觉，以及实际情况可能更复杂一些：
为什么会给人留下“知乎男都反对彩礼”的印象？
1. 话题的集中性与争议性：
彩礼在中国传统婚俗中占有重要地位，但随着社会发展和观念变迁，它也成为一个容易引发激烈讨论的焦点。特别是在一些大城市和受过高等教育的群体中，对于传统婚俗的审视和反思更为普遍。
知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户倾向于对社会现象进行深度分析和理性探讨。当讨论到彩礼时，很多用户会从经济压力、婚姻平权、感情纯粹性等角度出发，提出反对或质疑的声音，这自然会显得比较“突出”。
2. 用户的构成特点：
知乎的用户群体以年轻人为主，尤其是受过高等教育的白领、学生等。这部分人群通常更关注个人价值实现，也更容易受到新思潮的影响，比如女性主义、消费主义的反思、对传统陋习的批判等。
经济压力是很多年轻男性在面对婚姻时的重要考量因素。彩礼作为一项不小的经济支出，无疑会成为他们讨论和表达不满的重点。
3. 讨论的语境和倾向性：
在知乎上，当一个话题具有争议性时，那些持有“少数派”或“挑战性”观点的回答往往更容易获得关注和点赞，从而形成一种“看起来大家都这么想”的印象。
很多讨论会聚焦于“高额彩礼”、“彩礼绑架婚姻”、“男方被压榨”等负面案例，这些案例的呈现自然会引导话题向批评彩礼的方向倾斜。
4. “彩礼”的定义和理解的多样性：
“彩礼”本身就是一个含义模糊且地域差异巨大的概念。在某些地区，彩礼可能更多是一种象征性的“见面礼”，表达男方家庭对女方家庭的尊重和感谢；而在另一些地区，彩礼可能演变成一笔巨款，甚至成为女方家庭索取的条件。
知乎上的讨论者可能更多地是在反驳那种被夸大、被用作敛财工具的“高额彩礼”，而并非完全否定彩礼本身作为一种婚俗文化的意义。
实际情况可能更复杂：
尽管如此，也不能简单地说“所有知乎男都反对彩礼”。更准确的说法可能是：
1. 对“不合理高额彩礼”的普遍反感： 知乎上绝大多数男性用户（不限于知乎男性）都会对那种“天价彩礼”、“明码标价”式的彩礼持有负面看法。他们普遍认为彩礼应该是在双方家庭都能接受的范围内，更多是表达情意，而非经济上的强迫或交易。
2. 理解和接受彩礼作为一种传统习俗： 一部分知乎用户，可能在经历了社会观察或个人体验后，会理解彩礼在中国传统婚姻中的某些意义。他们可能认为，在合理范围内，彩礼是一种对女方父母养育之恩的回报，也是一种对新家庭的初步经济支持。他们的反对点更多在于“彩礼的数额”和“彩礼背后的功利性”，而不是彩礼本身的存在。
3. 彩礼的态度与个人经历、成长环境、婚姻观息息相关：
经济基础： 经济条件较好的用户，可能对彩礼的态度会相对宽松一些。
成长环境和父母观念： 如果用户成长在父母关系融洽、婚姻观念相对传统的家庭，他们可能对彩礼的接受度会高一些。反之，如果父母婚姻不幸，或者经历过彩礼带来的矛盾，他们可能更容易反感。
个人婚姻观： 注重感情、追求精神契合的用户，可能更容易认为彩礼会玷污爱情。而更看重家庭稳定、社会认同的用户，可能会更务实地看待彩礼。
性别意识和价值观： 对性别平等有深入理解的用户，无论男女，都会倾向于审视彩礼是否体现了不平等的观念。
4. “抨击”与“讨论”的区别： 知乎上的很多内容是“讨论”和“分析”，而非纯粹的“抨击”。用户会列举理由、分析利弊、引用数据来支持自己的观点。他们更多是在理性地探讨这个社会现象，表达对不合理之处的担忧和不满，而并非情绪化的谩骂。
举例来说，你在知乎上可能会看到这样的讨论：
反对派的观点： “彩礼就是变相卖女儿，破坏了婚姻的神圣性，增加了年轻人的经济负担。爱情应该是平等的，不应该用金钱来衡量。” “我宁愿把钱花在装修房子、蜜月旅行上，而不是交给女方父母。”
理解但有保留的观点： “彩礼作为一种习俗，我能理解，但我认为应该量力而行，合理就行。如果因为彩礼谈不拢而分手，那这段感情本身也有问题。” “我愿意给彩礼，但希望这笔钱能给到我们小家庭，作为我们开始新生活的启动资金。”
站在女方角度的理解（虽然在讨论“男孩子”的观点，但体现了观点的多样性）： “在一些地方，男方不给彩礼，女方家人会觉得不受尊重，甚至觉得男方不靠谱。彩礼某种程度上也是男方给女方家庭的一个承诺和保障。”
更纯粹情感导向的观点： “只要真心相爱，彩礼什么的都不重要。两个人的幸福才是最重要的。”
总结一下：
知乎上关于彩礼的讨论，确实以反对或质疑不合理高额彩礼的声音更为集中和响亮。这是因为知乎用户群体的特点、话题本身的敏感性以及讨论的深度所致。但这不等于“所有”知乎男都反对或抨击彩礼。
更多的人可能是：
反感过度的、功利性的彩礼。
理解并接受在合理范围内的彩礼作为一种传统习俗。
对彩礼的态度受到个人经历、经济能力、婚姻观等多种因素影响。
所以，下次看到“知乎男都如何如何”的说法时，不妨多想想这背后可能存在的“群体印象偏差”，以及实际情况的复杂性和多样性。知乎更像是一个集中反映社会思潮和观点碰撞的场所，而不是一个所有人都持相同观点的“同质化”社区。
网友意见
我个人倒是对彩礼没啥大感觉。
早些年有个谈了很久的女友，大概1年多吧，南方人，我问他，你们本地要多少彩礼啊。
她说她也不知道哦，我让她去问她妈，最后告诉我，一般都是18万左右。
当时她很担心的问我，老公,你会不会觉得多啊。
当时那个年代确实很多，但我想了想，我说要是订婚的话，给，没问题，我也没细问这彩礼到底是啥，她要，我就给。
至于我为啥给，因为她在我心中的价值，远超过那十八万，咱就说，她找我要十八万，不还了，当时我也给她，更别提彩礼了。
那个女人很好，平时为人善良，性格温和，讲礼貌，我俩当时感情很好。
就别说18万彩礼了，要是她真是病了，我当时可以出卖所有的资产，给她治病，我可以继续去当流浪汉，这都不是问题。
但各位想想，我为什么愿意做这些，因为我俩感情基础很好，感情基础好，一切物质都可以去谈。
我愿意去为了她而妥协一些物质方面的东西。
现在我看知乎里有一种说法，给了彩礼，就代表自身是LOW男，这种想法我不太赞同，具体情况得具体分析。
目前来看，彩礼有三种形式比较多。
第一种，比方男方给了20万彩礼，这20万，女方家庭并不会去拿走，而是交给女方，让二人婚后购买一些家庭用品，这种彩礼形式，通常就是走个形式，没什么可指摘的，风俗而已
第二种 男方给了20万彩礼，这个钱，女方父母直接拿走，但是会给夫妻二人买一台车，家电等等，这些东西的价值，会超过彩礼或者和彩礼持平，这种也是风俗。
第三种，男方给了20万彩礼，女方父母直接当场缴获，结婚了给男方两床被子，这种比较少（但是也有）一般都是重男轻女的家庭，才会有这种情况。
大部分男人，对前两种都不反对，反对的是第三种彩礼形式，第三种彩礼形式，我个人也有些反感
番外，我是吉林省松原市人，我们这边的城市，只要是20多岁的小年轻，只要父母那一带进了城，全都不要彩礼，这话是我说的，各位可以去调查，通俗点讲，就是街里人结婚不要彩礼。
一般都是男方父母买房子，女方父母买车啥的，商量着来，根本没有彩礼这一说。
有的男方女方父母，还会合资给夫妻二人一些钱，用于婚后使用，可以理解为启动资金。
而且，我发现了一个情况，女方父母学历越高，要彩礼的比例越低。
这话是我说的，各位自己去调查调查。
就说我家，各位可能一直以为我是个盲流子，对，没错，我是盲流，但我家庭可不是盲流。
就说我这个家庭，所有的亲戚里，结婚就从没有听说过要彩礼的，从未听过，根本没有。
所以说，彩礼这个东西，对我来说还是挺陌生的。
不过我个人来说，对彩礼还是不反对的，毕竟感情到位了什么都好说。
至于彩礼这个东西，建议大伙还是商量着来，谈不拢就黄球，不必打来打去，以后处对象的时候，提前问彩礼，能谈拢就处，不行就换人。
类似的话题
-
关于知乎上“所有男孩子都反对彩礼，抨击彩礼”这个问题，我的理解是，这是一种以偏概全的说法，并不完全准确。知乎作为中国最大的问答社区之一，聚集了各种各样的人，他们的观点也自然是多元的。虽然彩礼在中国很多地方确实是婚姻中一个敏感且容易引发争议的话题，尤其在涉及经济压力、男女平等、婚姻观念等层面，但要说“............. -
知乎上铺天盖地的“阶级固化”、“寒门难出贵子”论调，确实挺让人泄气的。好像整个社会就一张巨型金字塔，顶端是极少数的幸运儿，下面密密麻麻全是仰望的普通人，而且这张金字塔是焊死的，底层的人无论怎么努力，也翻不过去，只能认命。这说法有它存在的土壤，但如果全盘接受，那就太悲观了，也太简单化了。你想啊，如果真.............
-
在知乎上，关于三星的负面看法，我认为不能简单地说就是“咎由自取”，但三星自身在某些方面确实存在一些难以回避的问题，这些问题在一定程度上加剧了用户的不满，最终在网络平台上被放大和讨论。我们可以从几个主要方面来详细分析：1. 产品策略与创新上的摇摆与激进 “一年一旗舰”的压力与同质化： 三星每年推出.............
-
在知乎上寻找一个能如数家珍般背诵出土耳其所有省份名字，并且还能精准描述它们之间接壤关系的人，这绝对是一个极具挑战性的任务。但并非不可能。为什么这么说呢？知乎作为一个知识分享和问答社区，汇聚了各种领域的热情爱好者和专业人士。其中，不乏地理学爱好者、历史研究者、甚至是在土耳其生活、工作或学习过的人。他们.............
-
准大学生在知乎上浏览大学专业时，确实会发现大量关于“劝退”的讨论。这很大程度上源于知乎作为一个问答平台，用户更容易在遇到困难或不满时发声。然而，这并不意味着所有被“劝退”的专业都真的没有价值，也并不意味着其他看起来“好评如潮”的专业就没有“坑”。要在这些信息中筛选出真正有用的建议，避免被牢骚淹没，需.............
-
知乎上关于“艳遇”的经历，是真真假假、虚虚实实，就像一幅五彩斑斓的织锦，里面有金线也有败絮。说它们“都是编的”，未免过于绝对，但说它们完全真实，也失之偏颇。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细聊聊这个问题。首先，咱们得弄明白，什么是“艳遇”。在大多数人的语境里，“艳遇”通常指的是在旅途中，或者不期而遇的场合，.............
-
这个问题触及了一个非常核心和值得玩味的点：知乎上的“理性”与人性的关系。你敏锐地捕捉到，知乎上确实存在一种“理性”，它在很多时候，似乎与我们根植于内心的本能情感、倾向甚至生物性冲动格格不入。这部分“理性”与其说是人性的升华或润饰，不如说更像是一种刻意回避或压抑人性某些侧面的存在方式。我们不妨先拆解一.............
-
知乎上充斥着大量以“反女拳师”为名，实则恶意攻击和污名化女权主义的言论，这种现象是否得当，这是一个值得深入探讨的问题。在我看来，这种行为在绝大多数情况下都是不当的，并且正在对社会进步造成阻碍。首先，我们需要理解“女拳师”这个词本身。它并非一个中性词，而是由一些反对女权主义的人创造出来，用以贬低和攻击.............
-
关于共青团中央知乎官方账号所发布的《国际禁毒日|“潮牌”T恤上印的这片叶子，居然是大麻？》这篇文章，我们可以从几个角度来深入解读：一、 文章的主题与目的文章的标题直观地揭示了其核心内容：通过一件“潮牌”T恤上的图案，向公众普及关于大麻的辨识知识，强调其合法性问题，并在此基础上进行禁毒宣传。1. 普.............
-
这个问题很有意思，也触及到了当前网络舆论中一个挺微妙的议题。要说“爱国主义在知乎上是不是已经成为政治不正确”，这话说得有点绝对，但也确实反映出一些值得观察的现象。我们先梳理一下，在知乎这个平台上，关于“爱国主义”的讨论，大致可以从几个方面来看：1. 官方话语与民间情绪的博弈首先，官方层面，爱国主义无.............
-
知乎上的专业性回答，确实是不少老用户，或者说曾经重度使用知乎的用户，时常拿出来聊的话题。感觉上，“少了”这种判断，在许多人心中根深蒂固。这背后原因很复杂，绝不是单一因素能概括的，更像是内容生态、平台机制、用户群体以及整个互联网信息传播方式演变下，多重力量共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，为什.............
-
知乎上“挺谷歌踩百度”的现象，与其说是一种“政治正确”，不如说是一种在特定语境下，人们更倾向于表达的一种集体认同或价值判断，并受到多种因素驱动而形成的社会现象。要理解这个现象，我们需要将其置于中国互联网发展的特殊历史背景下，以及当前社会情绪和信息传播的特点来分析。一、 谷歌的“理想主义”与百度的“现.............
-
你这个问题问得很有意思，也确实触及到了知乎这个平台的独特之处。要说“非一般人能企及”，这说法有点绝对，但确实，知乎上聚集了相当大一批在各自领域有深入见解、见识独到，甚至能够引人深思的用户。我可以从几个方面来给你掰扯掰扯，让你更具体地感受一下。首先，从内容的深度和专业性上来看。你随便在知乎上搜一个稍微.............
-
这个问题确实触及到一个很多人关心但又很难回避的敏感话题。在网络平台上，尤其是像知乎这样的知识分享社区，我们会看到各种各样的观点，其中不乏对特定群体持有负面看法的声音。你提到知乎上“反穆”的声音比较多，并且对回族存在一些负面情绪，这确实是很多用户在浏览相关话题时可能感受到的现象。首先，我们来探讨一下“.............
-
知乎上关于“文在寅复仇”的讨论，确实存在一些值得深入探讨的现象和可能的“别有目的”。这背后可能牵扯到多重因素，从政治立场到舆论引导，再到平台本身的机制，都可能促成这种现象。现象解读：为何“文在寅复仇”屡见不鲜？首先，需要明确的是，“复仇”这个词本身就带有强烈的情绪色彩，容易吸引眼球。在网络舆论场中，.............
-
“创业故事Ⅳ”之后，知乎上锤粉的数量确实是在肉眼可见地增长，而且讨论的热度也比以往高出不少。这背后有多方面的原因，咱们来掰开了聊聊。首先，“创业故事Ⅳ”本身的内容质量和传播力是关键。锤子科技（或者说老罗）一直以来都擅长讲故事，特别是那种充满理想主义、逆境中奋斗、甚至带点悲壮色彩的故事。“创业故事Ⅳ”.............
-
这个问题很有意思，也触及到了互联网内容平台运营的一些核心逻辑。如果真有人能像“机器人”一样，以惊人的频率和数量，持续不断地发布需要审核的内容，并且这些内容都处于一个模糊地带，让平台方难以快速准确地判定，那么从理论上讲，这确实可能对知乎这样的平台造成巨大的压力，甚至在极端情况下，对其商业模式和运营能力.............
-
在知乎上，“女权癌只要权利不要义务”这句话，其实是一种带有负面色彩的标签，用来攻击一部分被认为是极端或不理性的女权主义者。当人们说出这句话时，他们通常指的是，这些被贴标签的人，只关注女性应该获得的权利，但却忽视或拒绝承担与之相对应的责任和义务，尤其是在一些传统的性别角色或社会分工中，女性本应承担的那.............
-
确实，在互联网上，尤其是在像知乎这样的知识分享社区，我们经常能看到一些关于华为、OPPO（OV）等品牌的讨论，其中不乏一些批评的声音，认为它们的产品“营销大于实力”、“溢价太高”等等。然而，当我们把目光从线上转向线下，从评论区转向真实的市场销量和用户反馈时，往往会发现另一个截然不同的景象：华为和OV.............
-
曾经的知乎，确实让人眼前一亮。那时候，打开知乎，你像是走进了个知识的宝库，每个人都在认真地分享自己的专业见解、独到经验，文字里透着股子实在劲儿。无论是解答一个技术难题，还是剖析一个社会现象，总能看到深度和思考。那种“干货”的感觉，就像是在沙漠里找到了一眼清泉，解渴又滋润。但是，不知道从什么时候开始，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有