知乎是不是已经变了？
要说清楚它怎么变了，得从几个维度来看。
1. 内容生态的演变：从深度到泛化，再到“情绪化”
最初的知乎（大约20102015年）： 那个时候的知乎，给人的感觉是“精英聚集地”，主打“认真、专业、友善”。你搜一个问题，十有八九能找到一个洋洋洒洒、论据充分、条理清晰的回答。里面不乏行业专家、资深从业者，他们愿意分享自己的见解和经验。那时候的“值”更多是代表内容的深度和质量。大家更像是在进行一种知识和思想的交流。
增长期的知乎（大约20152018年）： 随着用户数量的爆炸式增长，知乎开始变得“大众化”。一方面，这带来了更多元的视角和内容，很多曾经只有小圈子知道的领域，在知乎上也能找到讨论。另一方面，为了满足更多用户的需求，内容的“泛化”也成了趋势。一些专业性较强的问题，开始出现一些“看上去很美”但实际信息量不高的回答。同时，“段子化”、“抖机灵”的内容也逐渐增多，虽然有时能带来轻松一刻，但也稀释了原有的专业感。
现在的知乎（大约2019年至今）： 这个阶段的变化是最显著的，也是很多人感觉“变了”的主要原因。
“饭圈化”和“情绪化”的抬头： 这一点是最让人诟病的。你会发现，很多热门问题下的高赞回答，不再是纯粹的理性分析，而是充当了某种“情绪代言人”。站队、互怼、扣帽子、人身攻击……这些在早期难以想象的场景，现在屡见不鲜。尤其是在一些社会热点事件、明星八卦、或者关于“对错”的争论中，很多回答都带上了强烈的个人感情色彩，甚至有些为了博取认同，不惜歪曲事实或夸大其词。
“引流”和“商业化”的痕迹加重： 作为一个平台，商业化是必然的。但现在的知乎，很多内容似乎都带有明显的“引流”目的。比如，一些答案会拐弯抹角地推荐自己的产品、服务，或者引导到其他社交平台。“好物推荐”、“使用体验”类的回答，也充斥着大量软广。这使得很多用户在寻找知识时，需要花费更多精力去辨别信息的真伪和目的。
“知乎体”的形成： 某种程度上，知乎已经形成了一种独特的“写作风格”，或者说是“叙事模式”。比如，开头总是“我有一个朋友/我本人在XX领域摸爬滚打多年，今天就来给大家讲讲……”；中间会引用各种数据、理论，但有时候又显得比较牵强附会；结尾通常会总结出一些“干货”或者“金句”，但背后的逻辑是否严谨，就见仁见智了。这种模式虽然能吸引眼球，但有时候也让人觉得套路化、缺乏真实感。
“热点导向”和“流量至上”： 平台算法越来越倾向于推荐热门话题和高点击率的内容。这导致很多用户为了获得流量，会去蹭热点、制造争议，而不是专注于产出真正有价值的内容。一些有深度的、需要时间沉淀的内容，反而可能被淹没在信息的洪流中。
2. 用户群体和用户心态的变化
最初的用户： 更多是带着求知欲、学习目的来的，是相对“安静”的倾听者和思考者。
现在的用户： 更加多元，包含了各个年龄层、职业背景的人。这本身是好事，但同时也带来了更复杂的社区氛围。很多人上来不只是为了“知道”，更是为了“表达”、“被看到”、“获得认同”，甚至是“发泄”。“杠精”的出现，以及“互喷”现象的普遍，都反映了用户心态的变化。
3. 社区氛围的转变
从“社区”到“内容市场”： 早期，知乎更像是一个基于共同兴趣的社区，大家有讨论、有互动。现在，更多时候感觉像是一个内容大集市，用户在这里发布、消费、评价内容，但深度的连接和社群感似乎有所减弱。
“戾气”的增加： 之前提到过的情绪化和互怼，直接导致了社区氛围的“戾气”增加。以前你可以看到“感谢邀请”的客套，现在更多的是直接的“喷”与“被喷”。
那么，知乎真的“完蛋”了吗？
我觉得也不能这么绝对地说。
依然有价值的内容： 即使在现在，知乎上仍然有大量高质量、有深度、有见地的回答。很多专业领域的知识分享、经验总结，依然是知乎的特色。你只要会筛选，还是能找到很多宝贝。
信息获取渠道： 对很多人来说，知乎依然是解决具体问题的首选平台之一。当你遇到一个实际困难，或者需要了解某个陌生领域时，知乎上的答案往往能给你一个快速的入口。
平台也在努力： 平台方也在不断尝试调整算法、优化功能，来改善社区氛围。比如，对违规内容的治理，对优质内容的扶持等等。
总结一下，知乎变了，这是毋庸置疑的。 它从一个相对小众、注重深度和专业的知识分享社区，逐渐演变成一个更庞大、更复杂、内容更泛化，也夹杂着更多商业诉求和情绪表达的综合性信息平台。
这种变化，既有市场发展的必然性，也反映了互联网时代用户需求的多元化。但是，随之而来的内容质量的参差不齐，以及社区氛围的劣化，是很多老用户感到惋惜和失望的地方。
如果你现在再去知乎，带着十几年前的心态去寻找当年的感觉，可能会有些落差。但如果你能接受它现在的样子，并善于运用筛选和判断，它依然能为你提供不少有用的信息和观点。
就像一个人在成长，知乎也在“长大”，只是这个“长大”的过程中，有些东西失去了，有些东西又获得了。关键在于，作为用户，我们如何去适应和利用它。
网友意见
#信源管理#
第一，知乎死没死，取决于你自己有没有管理好自己的关注列表，不取决于知乎自己的热榜。这就像一个国家死没死，不取决于它直接给你多少福利，而在于它给你多少努力的空间。
如果是没有努力的空间，那么就没什么好说的。有努力的空间，那就是一个自己努力的问题。世界上本来就没有多少“直接发放的福利”。即使有，也只能来自对你的税收和基于税收的盈利——也就是羊毛出在羊身上。
第二，有人认为自己关注的大V慢慢的都不说话了，表示“知乎已死”或者“知乎将死”，这是一种不太有效的判断依据。
难道这些大V自己不老不死吗？不进入新的人生阶段？不升职、不生娃？永远专注在“泡知乎”上？
大多数大V都并没有把在知乎薪火相传看作一种能高于自身生活和事业的使命，这是他们的权利，也是他们的选择。所以注定了他们有缘在知乎说话的周期往往是转瞬即逝的。
如果你不持续挖掘，那么不管你的关注列表曾经如何翎顶辉煌，也一定会曲终人散去。你只是在抱怨这个社区大了，这种挖掘难度变得更高了罢了。
但是有价值的信源的密度变低了，意味着其绝对数量真的就变少了吗？一杯水，含盐量20%，和一池水含盐量1%，并不意味着盐变少了，它的主要问题是你要花更多的功夫去采集。
所以到最后，问题最终还是归结于“怎么能有效的提高采集效率”。
这更一步的是在问：我应该关注谁？
你关注得好，知乎对你就是好地方，你关注得不好，知乎就是个坏地方。其实这道理几乎适用于一切场合。比如只要你找的公司好，这就是一个好的就业市场——你并不需要这个市场处处好。
下面这说的是“关注推送”，其实不如说是识人交友之术，自己看好。
告诉你们几个鉴别关注者的诀窍：
1）查看该答主的表现。
首先看答主的回答本身的质量。
这个先看最高赞的前十名回答。因为知乎的推荐机制，所以头几个“爆答”很可能是意外踩中热点造成的特殊情况。但是你连看十个二十个，应该可以代表这位答主的一个主要的回答方向和代表性的回答水平。当然看得越多越可靠。
那么看要看什么呢？
第一，看新信息含量。
其实对方说的对错没有那么重要，重要的是它是否会引入新的视角、新的论据、新的信息。有没有给出你可以再去搜索了解一下的关键词。
挖掘和核实那些信息本来就应该是你自己的责任。一个作者能给你可以顺藤摸瓜的新线索，就已经足够有价值了。
第二，看作者的知识面。
真正的确定性，其实不是来自自行计算的完美无缺，而是来自多个无关角度的殊途同归。这意味着一个作者跨的领域越多，ta在一件事情上的判断如果是来自这多领域的交叉验证，ta的判断越值得在意。而跨领域较多的作者自己肯定有这种跨领域验证的下意识习惯。
反过来，如果一个作者自己的专业领域过窄，ta往往形成低级的自洽，对自己专业里的几个名词过于执拗。ta们往往意识不到，如果你不能从别的领域和角度来验证检验，往往是你自己对自己的本专业理解的太浅。
狭隘不叫“专业”。
第三，看作者的更新频率。
这个按照正常的时间线看看作者的活跃程度。值得注意的是，并不是越活跃越好。因为你每天的阅读量是有限的，比如你只能读三十篇答案，那么如果你关注的高度活跃的作者太多，稍微不那么活跃的作者出现的概率就会很少，这会有碍你的信息面宽度。
这意味着你可以关注的高活跃用户量实际上是有限的。不建议关注十个以上的每天更新的用户。
然后看作者的回答的格调——这是指风格问题。
首先是阴阳怪气。
阴阳怪气是绝对排除项。谁也不能否认它的高度娱乐性，但是恰恰是因为这种娱乐性，反而你需要警惕。不断的靠阴阳怪气的“技艺”作为回答卖点的人，ta的观点不是是否缺少价值的问题，关键是不可靠——ta们很容易搞出“就为了这碟醋包的这顿饺子”的事情，夸大其词、扭曲事实的可能性很大。
而反过来，如果你发现你缺少快乐到了连这也要饥不择食的地步，那么你该做的不是再去寻找更多的廉价麻醉剂，而是一定要开始真正的解决方案、真正能改善你处境的东西，那些能让你工作效率提高、得到市场认可、得到社会地位的东西，来保持自己对这种低级娱乐的不渴望。
喜欢阴阳怪气的东西，是赤裸裸的想用别人的“代骂”来合理化自己的消极的向下适应行为，
你要是干久了，你会丧失从这天鹅绒内衬的棺材里爬出来的能力。
你的世界黑暗，恐怕是你自己钻墓穴的结果。
第二，是看这作者的做人成熟程度。
这种成熟程度，主要是指ta看到希望的能力。
成熟有两重境界，一重是看到问题，一重是看到希望和方案。你要高度关注这两者。
这道理很简单，看到问题，对稍微有点经验和阅历、智能稍微敏捷的人是很容易的。你老关注一些只能看到问题，却没有看到方案——甚至看到希望——的能力都没有的人的话语，你在享受“果然这位大神跟我一样对这不爽，说明我不爽得很有道理”的共鸣快感的同时，你会越来越深的沾染绝望。
你所仰望的大神都没办法，你不是更没办法？
所以，只负责指出问题，不提供方法甚至希望的信息源，不能说一个都不要（毕竟有一些示警作用），但至少要和能提供方法和希望的信息源保持一个1:n的比例。
不然你不如早点预定抑郁症床位。早点预定有折扣，铂金会员还可以免预付和延迟到四点退房呢。
为什么说这是成熟的两重境界？因为后者比前者遇事更不容易慌张，做人更容易从容和不反应过度。
这给人的主观感受就是更成熟。
第三，看作者回答问题的动机。
不是说功利的动机——比如赚流量、赚带货、赚荣耀感——不可行，这个是人之常情。
但是你要注意只要是以此为动机，就不可避免有生命周期问题。因为这些东西有一个“边际效用递减自然导致加大剂量最后over dose挂掉”的天然周期。
于是要经常检查更新关注状态——有的是因为本人消失了，有的则是进入了over dose期，提供的信息质量会提升甄别成本，导致不经济。
其实在知乎写回答的最好姿态，是构建遗产，是匿名捐赠，是出于尽义。即某种回报不在于用户、也不在于物质收益，而在于行为本身之中的东西。
不是做了再看是不是会产生回报，而是做出来了本身就是回报，这类人最易持久、也最不容易为了点赞和关注乱写。这不是绝对安全，但好歹概率小点。
2）看答主的相关人的表现。
首先，看看答主评论区长期活跃的人是什么样一一点开ta们的主页，看看ta们的动态。
反对这答主的人的动态点开看看，有什么共性？心理状态如何，健不健康？
赞同这答主的人的动态点开看看，有什么共性？心理状态如何，健不健康？
这个信号极其的重要。
因为这可以给你自己一个客观的警讯。
比如一位答主你超级反感，你一看评论区“恶评如潮”，你把恶评者自己的动态点开一看，大片大片的三无用户，再看看恶评者自己的动态，大量的主要关注是游戏动漫，点赞的都是阴阳怪气的答案，自己写的回答往往是尖刻讽刺没有内容，而且显然自己悲观、暴躁、抑郁。
你就要留神，因为你这时候和ta们的看法一致。你要仔细想想这意味着什么。
同样，看看支持ta、为ta辩护的这些用户的动态，一样看看答题数、答题质量，看看点赞的倾向。有时候你会看到另一群一样的三无暴躁用户。这说明这位答主还是负面性概率较大。只不过负面在不同的方向上而已。
只有你看到赞成的大部分用户都比较理性，相当比例的用户有干货、而且看起来有阅历、有经历，情绪稳定成熟乐观。这才是放心关注的绿灯。
你是来找支撑你的浮木的，不是来找拽你沉海的铅球的，不是吗？
其次，看看答主自己的关注列表、关注的收藏夹。
如果这答主关注的人往往有比较好的专业性，这一方面意味着这个答主靠谱的概率比较大，而另一方面显然意味着你正好顺藤摸瓜丰富自己的关注列表。
但我建议你对每一个摸到的瓜都要奉行同样的检查。
你的关注名单质量好，知乎的推荐自然而然会质量好起来。你也容易有收益，而且你还会容易有好心情。
尤其是，你眼里会看到一个正气、光明得多的环境，这里你发表意见会有好得多的概率得到友善回应，你也容易获得友善的关注。
你也容易交到有益的朋友。
做好这个“关注管理”、对你使用知乎——乃至于对你的人生——有至关重要的意义。足以造成天渊之别。
另外，我也要额外提醒你们一个特殊的资源，就是有质量的、管理良好的收藏夹可以多关注一些。
收藏夹往往比一个作者更加专注，内容更集中有序。
这个你可以从关注对象的主页里找到ta们关注的收藏夹。
这几条做好，外加不要乱点会把知乎推荐算法招来的关键词，及时屏蔽你不想要的关键词，你可以在一定程度上调教影响知乎的推荐。抑制你收到的无效信息量。
以上策略都做好，你的知乎应该就不一样了。
以前的知乎
提问：人为什么不吃屎？
回答：1、人是杂食性的哺乳动物，排泄物中有a、b、c、d等有毒物质。2、肠胃菌群发酵形成的e会挥发出难闻气味，会有应激反应。所以人类不吃。
回答：楼上说的很完整了，我补充几点，题主可能是见到了狗吃屎所以产生疑问。自然界中，a动物遇到天敌的时候会如何如何，b动物因为x基因无法产生y，所以需要摄入z来合成y。人类没有以上情况，所以不吃。
现在的知乎
提问：人为什么不吃屎？
回答：我小时候，和爷爷生活在一起，村子里的小学有几个混混学生，有一天，他们正在欺负一个女生，我正巧路过，于是上前阻止，然后（500字），嘴唇沾到了一点，那种感觉（500字）。过了七年，我回村又见到了其中的一个混混，他现在（500字）。
回答：呜呜呜呜爸爸说我小时候在床上吃了自己的便便，感觉自己再也不是喝露水的小仙女啦。
爆照
[img]
一更：嘻嘻，好多可爱的小哥哥小姐姐鼓励我依然是美美的小仙女，谢谢大家，我决定超过1000赞，发露脸照。
二更：
[img][img][img][img][img][img][img][img]
好多人看啊，我又来啦，兑现诺言
三更：挂个人，私信截图大家看，怎么有这么恶心的人啊。[img]
回答：
我通过代理律师，在北京第二人民看守所见到了因为吃屎被判死刑的李舟(化名)。
他坐在冰冷的不锈钢桌子对面，神色冷静，没有丝毫的胡渣，完全看不出来这样一个外表干净的人，竟然能做出在深夜独自吃了5斤屎的事.......
[加入盐选会员可阅读完整内容，仅需6元/月]
回答：
看到这个答案就不要再往下划了，超多干货，建议先收藏再看，纯手打，点赞是我的最大动力！
在很多人瞧不起屎的时候，我却靠屎赚了500万，在一线城市买了房，名下还有两辆车代步。那年我刚大学毕业，家里让我（500字），我却决定（500字），很多人不理解，但是我成功了。
我决定把经验无私的分享出来，加我的公众号，在评论里回复“我要吃屎”，就可以收到全套的资料。帮助别人是我的最大动力，别忘了点赞收藏加关注哦。
回答：这种垃圾问题怎么会出现在我的时间线？给我推送的什么jb玩意？这问题去问老八啊，知乎迟早药丸。
结束，前后对比吧，答案就出来了。
类似的话题
-
关于“知乎是不是变了”，这绝对是一个很多人心里都有的疑问，而且答案也绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。如果非要说，那我的感觉是：知乎确实变了，而且变得相当明显。要说清楚它怎么变了，得从几个维度来看。1. 内容生态的演变：从深度到泛化，再到“情绪化” 最初的知乎（大约20102015年）： ............. -
“不允许批评明朝”这种说法，如果在知乎上真的成为一种普遍的、不可撼动的“政治正确”，那肯定是一个挺有意思的现象，背后可能牵扯到不少文化、历史认知以及平台生态的复杂因素。要说它是不是“政治正确”，首先得看“政治正确”在这里指的是什么。如果指的是一种“不能说明朝不好的话，否则就会被攻击、被扣帽子、被排斥.............
-
这个问题很有意思，也触及到了当前网络舆论中一个挺微妙的议题。要说“爱国主义在知乎上是不是已经成为政治不正确”，这话说得有点绝对，但也确实反映出一些值得观察的现象。我们先梳理一下，在知乎这个平台上，关于“爱国主义”的讨论，大致可以从几个方面来看：1. 官方话语与民间情绪的博弈首先，官方层面，爱国主义无.............
-
坦白说，现在的知乎，在我看来，确实有很大一部分功能已经偏向于“消遣时间的玩具软件”了。当然，我这么说不是全盘否定它，而是觉得它很多方面的发展，让那种最初吸引我的“深度、专业、有价值的讨论”成分被稀释了不少。你想啊，当初知乎是怎么火起来的？是因为它提供了一个平台，让各行各业的专家、从业者、有经验的人能.............
-
知乎作为一个问答网站，自2011年上线以来，确实已经给社会带来了多方面且深刻的变化。它不仅仅是一个信息获取的平台，更是一种社区文化、知识传播方式以及社会互动模式的演进。以下将从几个主要方面详细阐述知乎带来的社会变化： 一、知识传播与获取方式的革新 专业化与深度化内容的普及： 在知乎出现之前，互联.............
-
这个问题嘛，得好好说道说道。首先，您提到的“美国早在上世纪70年代左右登陆火星，飞船名字是哥伦布号”这个说法，在现有公开的、被广泛接受的科学史和航天史上，是没有依据的。您可能是在某个视频或文章里看到了这样的信息，但从我了解的科学常识来看，这更像是一个误传或者是一种虚构的说法。大家熟知的、真正意义上的.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及了当下社会讨论的一个热点。关于“女权是否占领知乎”以及“为什么知乎上很多回答聚焦于男性压迫女性”的原因，我们可以从几个方面来深入探讨一下。首先，说“女权占领知乎”可能有些过于绝对。知乎作为一个开放的问答社区，其内容呈现的是一个非常多元化的生态。确实，你可能会在上面看到.............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
知乎上的普法内容，在一定程度上，确实已经超越了单纯的法律知识普及，而带有输出价值观的属性。这种现象的出现，是多种因素交织作用的结果，并且在内容呈现和受众接收层面都有体现。首先，我们必须承认法律本身就蕴含着价值判断。 法律并非凭空产生，而是社会发展到一定阶段，为了规范人际关系、维护社会秩序、保障公民权.............
-
最近你如果在知乎上浏览回答，可能会发现一个普遍现象：几乎所有的回答下面都显示“评论区已关闭”。这确实是一个挺让人困惑的情况，而且从用户体验上来说，也少了许多互动和交流的乐趣。这背后到底是怎么回事？简单来说，这不是个别回答的问题，也不是你账号的问题，而是知乎平台近期为了“优化用户体验”和“加强内容管理.............
-
您好，很高兴能与您就“知乎让我觉得民智已开、中华复兴指日可待”这一话题进行探讨。这是一个非常有意思的观察，并且触及了我们对当下中国社会和未来走向的认知。要回答这个问题，我们需要从多个维度去深入剖析。知乎的角色：一个“信息放大器”与“观点的集散地”首先，我们得承认知乎作为当下中国互联网上一个重要的知识.............
-
“杀鱼弟”喝百草枯14天后脱离生命危险的消息，无疑让很多人松了一口气。这件事情之所以引起广泛关注，一方面是因为“杀鱼弟”的遭遇本身就令人心疼，另一方面也涉及到百草枯这种农药的毒性问题，很多人都对百草枯的致死率感到恐惧。关于百草枯的致死率，确实存在一些需要澄清的地方，一些科普信息可能过于片面或者未能充.............
-
关于“知乎是不是蜀粉大本营”这个问题，我们可以从多个角度来探讨，并尽量详细地说明。首先，要理解“蜀粉”这个概念。在网络语境下，“蜀粉”通常指的是中国三国时期蜀汉政权的粉丝、拥护者或者对其历史和文化有浓厚兴趣的人群。他们可能欣赏蜀汉的某些人物（如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等）、某些事迹（如隆中对、北伐等.............
-
“知乎是不是迟早要完？”这是一个在中文互联网上被讨论了很久的话题，而且每一次讨论都会引发很多不同的观点和情感。要详细地回答这个问题，我们需要从知乎的起源、发展、核心价值、面临的挑战以及未来的可能性等多个维度来分析。一、 知乎的诞生与早期辉煌：知识社区的破局者知乎最初的定位非常清晰：一个高质量的问答社.............
-
知乎是否应该调整其反对（Downvote）机制，特别是关于匿名反对的问题，这确实是一个值得深入探讨的议题。它触及了平台治理、用户行为、内容生态乃至信息传播等多个层面。当前知乎的反对机制及其背景知乎的核心机制之一就是“赞同”和“反对”。赞同可以提升内容的可见度和影响力，而反对则恰恰相反，会降低内容的排.............
-
最近在知乎上逛的时候，我确实有种感觉，那就是关于中医的讨论似乎比以前更加普遍，而且似乎也看到了更多人愿意去了解和尝试理解中医的观点。这倒不是说所有人都从此深信不疑，但至少那种“中医不行”的绝对论调，好像没有以前那么占主流了。为什么会有这种感觉呢？我想有几个层面的原因可以解释：首先，信息获取的便捷性和.............
-
一边在心里或嘴上嘟囔着知乎管理员的“不是”，一边又忍不住时不时刷新知乎、浏览内容，甚至还能在上面提问、回答，这种行为，用“恬不知耻”来形容，确实挺有人情味的，也触及了不少人的内心。我们不妨仔细掰扯掰扯这其中的微妙和复杂。首先，我们得承认，知乎作为一个平台，它有自己的规则，也有执行这些规则的人——我们.............
-
知乎上关于丁真和杨超越的讨论，确实触及了平台乃至整个舆论场的一些变化。要说这两位“顶流”，它们的出现和引发的热议，跟知乎过去给人的印象，以及它现在所承载的内容，确实有着挺大的反差。首先，咱们得拆解一下丁真和杨超越各自的“出圈”逻辑，然后再聊聊这和知乎有啥关系。丁真：颜值、纯真与地域扶贫叙事丁真火起来.............
-
知乎上关于“铁路强国”的讨论，确实有很大一部分视角集中在现代中国、美国、欧洲等地区，以及历史上的英国、日本等，对于曾经的“铁路巨擘”——苏联，似乎讨论的深度和广度有所欠缺，或者说，提及苏联时，往往更多的是从其庞大的疆域、资源运输的角度来叙述，而忽略了苏联在铁路技术、建设模式、以及对世界铁路发展影响等.............
-
你这个问题问得很有意思，也确实触及到了知乎这个平台的独特之处。要说“非一般人能企及”，这说法有点绝对，但确实，知乎上聚集了相当大一批在各自领域有深入见解、见识独到，甚至能够引人深思的用户。我可以从几个方面来给你掰扯掰扯，让你更具体地感受一下。首先，从内容的深度和专业性上来看。你随便在知乎上搜一个稍微.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有