真的是换谁坐曹爽的位置都能翻盘吗？

先说结论：如果不是穿越过去的人，不知道后面会发什么事，那么 99%的人会跟曹爽做一样的选择，只有1%的人能做出正确的选择。

曹爽有能力通过政治上的一步步布局，把持军政大权，把司马懿压得死死的，压到司马懿装病才能蒙混过关，说明曹爽并不缺乏智谋和政治眼光。

但是，在高平陵之变中，曹爽为何做出这么愚蠢的选择呢？

其实，对于曹爽来说，做出这样的选择必然的，因为这样的选择，才真正符合博弈中的人性。

拥有太多的人，反而不敢放手一搏。

高平陵博弈之前，曹爽掌握了朝廷军政大权：

曹爽是大将军，尚书令给皇帝的奏折要先交给大将军看，拥有实际兵权。
他弟弟曹羲、曹训为中领军和武卫将军，把持宫内禁军。
他的亲信夏侯玄是中护军，负责总统诸将，选拔举用军队武官。
他的另一个亲信何晏是吏部尚书、侍中，掌握曹魏的官吏任免。

可以说，曹爽已经达到了人臣的巅峰，除了皇位，他拥有了朝廷的一切。

反观司马懿，司马懿虽然是太傅，但是并没有实权和兵马。247年托病辞职，赋闲在家。
司马师之前曾任中护军。在母亲死后为母亲守丧。正史并未记载高平陵前担任何职务。
司马昭在曹爽伐蜀后拜为议郎，并无兵权。
司马孚是度支尚书，管理国家财政。无兵权。

可以说，司马懿这一边是被排挤被边缘化的老臣，他的家族正在失去往日的权势。

在高平陵之变这场博弈中，司马懿押上了全家的身家性命，赌注很大，赢了，重掌权势，预期收益丰厚。

再看曹爽这边，如果下决心跟司马懿硬钢，就必须押上和司马懿一样的赌注，也就是全家的身家性命。

但是，这场博弈中曹爽的预期收益，却没有司马懿那么丰厚。即使赢了司马懿，对曹爽来说，只是清除了一个对手而已，和原来相比，权势增长的并不多。

在这场博弈中，司马懿是以小博大，曹爽是以大博小。

高平陵之变就好比，我和马云赌命，

我赢了，可以得到20亿，我输了，就必须去死。

马云赢了，也可以得到20亿，他输了，也得去死。

这个博弈看起来非常公平，可是一旦考虑双方身价的巨大差异，就会发现这个博弈对马云非常不公平。

对我来说，这个博弈赌注大，收益更大，一旦赢了，得到20亿，几代人吃喝不愁。

马云来身家3000多亿，20亿的收益，与他的生命相比，根本不值一提。这个博弈对他来说，赌注大，收益少，除非他脑子坏了，否则他肯定不会参与这个博弈。

高平陵之变对于失去军权，被排挤被边缘化的司马懿来说，是整个家族咸鱼翻身的机会，所以他全力以赴，不惜以全家性命为赌注，孤注一掷，没有任何退缩。

而对于已经权倾朝野曹爽来说，是被逼无奈上的赌桌，就算千辛万苦地赢了，和原来相比也得不到多少好处，万一输了，却要失去所有。

曹爽内心是不想参与这场豪赌的，一旦有下赌桌的机会，他就会动摇就会退缩。

司马懿看出了这一点，所以他先后派侍中许允、尚书陈泰、太尉蒋济、殿中校尉尹大目告诉曹爽：司马懿指洛水为誓，说只要“免官”，免去曹爽的官职，不要曹爽的性命，而且还能让曹爽“以侯归第”，保留曹爽的爵位。

这实际上，是给了曹爽一个安全下赌桌的保证，给了曹爽一条退路。

于是，曹爽才放弃抵抗，说出：“我亦不失作富家翁！”

就好比，如果有一天，机缘巧合，我抓住机会逼着马云上赌桌赌命，然后我又忽然对马云说：马云啊，你给我20亿，咱们不赌了，我保证不杀你。

马云肯定会答应，这是人之常情。

所以，曹爽不是蠢，而是做了一般人都会做的选择。

因为当时看来，这是最安全的、风险最小的选择。

至于这个选择暗含的巨大风险，只有桓范一个人看出来。他劝说曹爽“拥天子诣许昌，然后诏四方兵讨伐司马懿”。

范南（桓范）见爽（曹爽），劝爽（曹爽）兄弟以天子诣许昌，徵四方以自辅。
爽（曹爽）疑，羲（曹羲）又无言。范（桓范）自谓羲（曹羲）曰：“事昭然，卿用读书何为邪！于今日卿（你）等门户（家族）倒（覆亡）矣！”俱不言。范（桓范）又谓羲（曹羲）曰：“卿（你的）别营（部队）近在阙南，洛阳典农治在城外，呼召如意。今诣许昌，不过中宿，许昌别库，足相被假；所忧当在谷食，而大司农印章在我身。”羲（曹羲）兄弟默然不从。

当时局势是：曹爽阵营没有一个人劝曹爽跟司马懿硬钢，只有从从洛阳城中逃出来的大司农桓范，劝曹爽带着天子去许昌，以天子令诏四方军马讨伐司马懿。

但是无论桓范如何劝谏，曹爽都是犹豫不决，曹爽身旁的兄弟曹羲也是沉默不语。

以事后的发展来看，桓范的眼光确实高明，不愧“智囊”两字。

但是，当时曹爽阵营只有桓范一人有这样的眼光。

其他人都太考虑自身的利益得失，无法做出正确的抉择。

所以说，在纷乱复杂的局势下，往往要抛开个人利害得失才能做出正确的选择。

既有长远的眼光，又能抛开个人的利害得失，可以称得上是伟人或者国士了。

在这里，顺便粉一下 伟大的教员。

1949年1月三大战役胜利结束，果党只剩南方的几十万兵力，在这个关键时刻，斯大林却致电教员反对解放军渡江南下，希望兔子与果党划江而治。

斯大林这个建议的理由却是，解放军渡江美国一定会干涉。这只是个借口，实际上一个统一中国并不符合苏联的利益，分裂混乱的中国才是苏联最想看到的。

因为苏联的潜在阻扰，加上美国的干涉，让渡江南下的前景充满了危险与不确定性，兔子内部也对是否渡江产生了分歧。

因为三大战役之前，就连教员都认为，恐怕要十五年才能赢得胜利。

结果三大战役取得超预期的战果，一年不到就打下了北方中原，短期内突然取得这么大的胜利，兔子内部既惊喜又意外。

在是否渡江这个问题上，鉴于苏联的阻挠和美国可能的干预，兔子内部也有分歧，也有见好就收、保住胜利果实的想法。

就像我们原来只有5块钱，敢于梭哈，赢到了50块钱，再继续下去，有可能大获全胜，赢到100块钱，但是也可能会全部输光，再回去打游击。

关键时候，教员不计自身利益得失，顶住苏联阻挠的压力，不畏美国干预的风险，拒绝安逸享受胜利果实的诱惑，发出“打过长江去，解放全中国”的号召，然后就是百万雄师过长江。

美国看到兔子的强大，也就放弃干预，放弃了果党，向中共伸出了橄榄枝。

苏联看到兔子的坚决，也放弃了在兔子和果党两边下注的做法，撤出了在果党的苏联大使馆。

渡江之后，教员在党内的威望也达到了顶峰。

可见，真的设身处地之后，才知道什么是伟大，什么是渺小。

一头猪可没本事能把司马懿压到装病。

首先曹爽会高明的政治布局:

初，爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。

并不是《大莲花秦桧联盟》里面演的那样，司马懿被逼造反啊。陈寿在写《三国志》里，有很多暗点。就像这里，"恒父事之"，也就是说曹爽长期对司马懿都保有尊敬，当做父亲来尊敬，且很多事都不会擅自拿主意的。

但曹爽是只对司马懿毕恭毕敬当孙子吗？也并不是:

发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也。

曹爽把司马懿由三公太尉提到了上公太傅。加上上面的人畜无害的"恒父事之"，直接将司马懿捧上天。实则把主事权力收到了自己手中。

但曹爽直接这么搞，并不是直接废了司马懿。就像前面说的"不敢专行"。同时呢，为了弥补权力空白，曹爽又补上了一位老资历:蒋济。

蒋济虽然也是曹操时期的老人了，但长期只是帝国的中层干部，并且自魏明帝时期，就开始成为中护军、中领军、领军将军，逐步成为了魏国禁军的最高领导。而禁军除了蒋济还有一位高级领导，那就是司马师，因司马懿的战功而在禁军体系里发展壮大，升到中护军这样禁军高级官员的体系。

蒋济由禁军统帅升三公，其一是空出禁军的部分权力，方便自己补上，以形成在禁军里与司马师对抗的资本；其二是以蒋济分割司马懿的权力。

此外，曹爽也有自己的政治盟友。曹爽以曹操女婿何晏主持尚书台，拿到了官员的选拔权；以李胜为河南尹，拿到了首都地区的行政权；以毕轨为司隶校尉，拿到了首都的监察权。

就靠着一系列人事任免，曹爽就彻底控制了朝政。这说明什么？这说明曹爽对整个朝廷的命脉摸得很准，他把他的竞争对手都高高捧起，把自己人却安插在权责重要的中层位置上。能做到这一点，就不是愚蠢之辈。

然后曹爽把控了整个朝廷，目的就只是为了自己作威作福享受吗？自然不是。曹爽是有自己的政治意图的，他的政治意图就是改革制度，将魏初就开始的向世家妥协倾斜的制度进行改革。

当然，这个改革反对者很多，因为牵扯了大部分既得利益这的利益。第一个跳出来反对的，就是太尉蒋济。蒋济的理由很粗鄙，意思是国家连年征战，没有足够的资源进行改革。而且改革这种事，只有足够优秀的人才才能办成。这句话没说出改革哪里不好，反而像是一种质疑，质疑执行改革的人不行。

那这个改革究竟是什么内容呢？引起了众人对曹爽的不满。其改革内容史官不敢记，因为曹氏是司马家政敌。但陈寿很机智的记载了夏侯玄（曹爽盟友）与司马懿的书信上了，由于这个是司马懿的书信，所以即使里面暴露了些什么也没人好说。书信内容就在《魏书_诸曹夏侯传_夏侯玄传》里

太傅司马宣王问以时事，玄议以为：“夫官才用人，国之柄也，故铨衡专於台阁，上之分也，孝行存乎闾巷，优劣任之乡人，下之叙也。……"

里面显示的核心点有三个:

一是限制中正官的权力。中正官就是《九品中正制》里的中正，给人定级定品，鉴别人物的。换句话说，他们就是曹魏的高级人力hr。由于魏国建国之初向士族妥协，所以中正官权力过大，人物的升迁取用，全在中正一句话上。

那夏侯玄曹爽的改革，就是人物的升迁选拔，不再由中正官一家说了算，而是由中央尚书台决定。而中正官呢，只考察人物品德，再由别的地方官吏考察人物能力，最后由尚书台拍板。这样的话，选拔人才的权力就从中正官收回到了中央。

其二，是裁撤冗官，这个可挖在了士族的心脏上了。也就是，曹爽集团计划将州、郡、县这样的三级行政规划，改制成州县二级制。

为啥要这样改呢，原因是郡做的事与州府做事重合，又与大县做事重合，行政效率低，数万冗官也拖累了帝国财政。其次，国家选拔人才，到了郡基本只会会推荐到郡中的官吏，而基层真正做实事的县官，就实质上没有上升渠道，所以废掉郡，可以打通基层通道。最后是为了减少腐败，精简行政机构。

其三，是改服制。改服制的目标，就是简化各级官僚的车马服饰标准，减少帝国士族带来的奢靡之风。

显然，这也是士族无法接受的东西。做官就为了享福，你限制别人的排场享受，别人肯定不舒服。

所以《晋书》怎么记曹爽的?

专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。

你一个大将军，总摄朝政了不好好享福，非要改制度，限制世家大族的升迁考核，限制世家大族的享乐，剪出在郡望的影响力。不打倒你打倒谁？

结果，禁军高级统帅司马师，就在大家的眼皮子底下，阴养死侍三千，居然没一个知道。而且估摸着兵器装备都是用的禁军的。蒋济把持多年的禁军系统，又是太尉，职权军事，居然丝毫不知?显然是不可能的。

最后，司马氏取代天下后，曹爽自然就成了历史的罪人。而司马氏是代表士族的根本权利，也不会对士族再做任何限制。所以整个晋朝，王石斗富这种炫富行为，居然蔚然成风；士族成了自己郡望的隐形皇帝，进阶成为了门阀。

最后，这个站在了全天下士族对立面的男人，就成了蠢如猪狗的小人。

几千年后，就连几个屁民，也开始唾弃曹爽。

"换头猪，干的都比曹爽好"

……………………………………………………………………

<继续>

好了，看了大家都回复，都在说曹爽面对司马懿政变时束手就擒，实在太蠢。那我们就来继续讲下去吧，讲讲政变经过，以及为什么曹爽会投降。

那我们知道，其实我们一般向一个人低头，有两个因素，一个就是低头的理由和后果能否接受，另一个则是取决于两人的关系。一般来说，两人关系越好越亲近，则对抗心则越弱。

那曹爽与司马懿的关系很复杂，对于曹爽而言，司马懿不仅是一名大臣，更是一名"年德并高的父辈长者"，所以才有恒父事之。前面我们说恒父事之的这个恒，到底有多久呢？

《晋书帝纪一》里告诉了我们，这个时间，可能足有八年长:

八年夏四月，夫人张氏薨。曹爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。帝不能禁，于是与爽有隙。五月，帝称疾不与政事。

这里的帝，指的是司马懿。也就是说，曹爽与司马懿产生矛盾，亲密关系不再，开始产生"嫌隙"是正始八年夏四月。也就是说，此前两人共辅政，"恒父事之"进行了整整八年。那八年是个什么概念呢？要知道，诸葛亮六出祁山，总共才六年时间。两人共事的八年，是十分漫长的时光。

这八年，两人相处关系，是比较和谐的。甚至司马懿在这八年间，增封两县食邑，邑万户，子弟多达十一人被封列侯。甚至连司马懿的父亲，司马防也被追封为侯。司马懿本身权力虽然被蒋济分割，但自身权势仍是除了曹爽外最大的。乃至于在正始二年到正始五年时期，还能督帅南方诸军拒吴。

所以，司马懿与曹爽的关系，远非各位所想的那样，涉及到了"敌对、对抗"的地步，曹爽只是争取到了权力的第一名，而非是把第二第三第四名都统统除掉。所以既非大仇，相处又和谐，荣华富贵全在。这么想来，司马懿有除掉曹爽全家的理由吗？双方没有对抗性，在这么个情形下，曹爽是不会预料到司马懿会下死手的。

这是两人共事八年的情况，但第八年，情形就有变了。首先是曹爽把郭太后搬走了，然后开始大肆改制。那为什么曹爽会选择这一年呢？

因为这一年，魏帝曹芳十五岁，虚岁十六岁。按东吴孙亮十五岁亲政，可以看出这是当时公众比较认可的亲政年纪。那曹芳亲政最大的阻碍是谁？司马懿和曹爽吗？不，实际上最大的阻碍是郭太后。

按《三国志_魏书_后妃传》所记:

值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行。

所以整个魏国代行君权的，实际是郭太后。那郭太后是什么家世呢？

明元郭皇后，西平人也，世河右大族。

所以我们不难看出，郭太后作为大族与曹爽派系利益诉求是冲突的，那这件事显然就是曹爽借皇帝亲政之由，将太后迁走。那么太后迁走，自然也同时代表着皇帝曹芳开始亲政。

这里我不得不夸一下陈寿的指桑骂槐之功，非比寻常。因为陈寿转接着就在郭太后传记里写了这句话:

毌丘俭、钟会等作乱，咸假其命而以为辞焉。

陈寿说，钟会等人造反作乱，打的都是郭太后的旗号。那我们知道，司马懿……？

好了，回到正题。正始八年夏四月，太后迁永宁宫，曹芳亲政。五月，太傅司马懿称病。再到正始九年二三月间，卫将军中书令孙资、骠骑将军中书监刘放、司徒卫臻都陆续"退休"，位特进。随后司空高柔升司徒。曹魏顶层算是重新进行了一次洗牌。

这其中，退休了的人未必都是真退。像孙资退休，等曹爽倒台后，又重进朝堂，拜骠骑将军。那么显然，这说明了这期间退休的曹魏高层，一大部分都是反对曹爽改制的。而留下来的如太尉蒋济、司徒高柔、司空王凌(车骑将军，正始九月补司空)这些人，自然是持中立或支持改制的。

那为什么要讲这个呢？其实就是想告诉大家，太尉蒋济、司徒高柔、司空王凌这几位新老三公，虽不是曹爽派系的，但也都是属于"亲曹爽"的中立派。这个在后面曹爽为什么投降的问题上很重要。

最后，我们回到那一天。魏正始十年(嘉平元年)正月六日，"天子谒高平陵，爽兄弟皆从"，曹芳与曹氏兄弟刚走，司马懿就发起政变。这点大家都很熟悉，就不在赘述。重点是后面。

司马懿控制洛阳和禁军后，做了三件事。第一是以郭太后的名义废掉了曹爽的官职；第二是以司徒高柔暂摄了大将军事，管控了曹爽在洛阳的营垒；第三是与蒋济共同去洛水迎接皇帝，劝降曹爽；

那么等曹爽发现政变后，以他的视角来看，是个什么样呢？

首先接替他行大将军事的是"亲曹爽"的高柔，写信劝降他的是"曾恒父事之"的司马懿与"亲曹爽"的太尉蒋济。

所以在曹爽看来，这些人都是与自己还算亲善的"半个自己人"，这些人基本没有理由害自己。所以曹爽反抗的意志就消了大半。其次，是按正始九年他对反对者的做法，孙资刘放等人，只是退休不处实权，但位特进，以高级闲职与侯爵回家养老。那么他如果投降，待遇至少应该差不多，也只是不再处实权，以侯爵回家养老罢了。而且这事由司马懿指洛水起誓保证过。

所以，曹爽如果此时投降，自己只是体面下台；而皇权按局势只是回归到郭太后，朝堂则不过是由曹爽+三公，变成了司马懿+三公，都还是能接受的。至于兵权，中央军队相当一部分在暂摄大将军事的司徒高柔以及太仆王观手里。那么自己下台，朝廷还是平衡的，并不会危及政权。

那曹爽若是要反抗呢？有机会成功吗?

在我看来是非常微弱的。首先是我们前面所说，魏国此前长达十年的统治中，其中八年实行君权的，都是郭太后，而曹芳亲政只有一年半。以后面毋丘俭钟会造反都打郭太后旗号来说，太后与皇帝的权威相差非常悬殊。而且郭太后是魏明帝的真老婆，但曹芳却不是魏明帝的真儿子，从正统性来说也是不足的。这种情况下，按桓范所说的去许昌号令勤王，真的能有多少人响应?

其二，曹爽要反抗，总得打旗号吧？那目标是谁？司马懿吗？但司马懿只是发动了政变，迎回了郭太后，自己却还没有实质性的权力。选太后吗？太后母仪天下，打太后跟自己造反有什么区别？

其三，就算要打，曹爽能赢吗?整个曹魏，自魏王国时就开始改革军制，历文帝、明帝两代君主，甚至曹爽自己的改制，都是一直在不断加强禁军的实力，以形成中央对地方的优势。后面，淮南三叛，诸葛诞养兵数十万，还外加东吴援兵，都根本不是魏国中央军队的对手。而如今禁军指挥权被司徒高柔与太仆王观控制了，曹爽就靠着个仪仗队，再加临时募集点乌合之众，真的能抵御曹魏中央的攻势?

所以，摆在曹爽面前的只有两条路。一是投降，回家继续做万户侯；二就是反抗，以卵击石，拿着仪仗队抵御中央禁军，兵败后以谋反为由夷灭三族少不了。

换你，你做何选择？

…………………………………………………………………………

最后，额外说一下，即使高平陵后，司马懿也并没有本事独霸魏国。其一是司马懿集团没有完全掌握禁军，其二是司马懿集团没有掌控朝廷的权力中枢，其三是曹魏的皇室权威仍在(郭太后)。

那为什么最后司马氏能总揽了魏国大权呢？这其实跟郭太后有关。就像前面说过，郭太后是宰辅统政，是国家实际的最高统治者。像杀不杀曹爽，司马懿只是有权提出建议，最后拍板同意的，是郭后本人。高平陵事变后，死了一票人，严重动摇了曹氏的统治，这事没有郭太后的同意，是办不成的。且郭太后此后一味提拔司马氏集团高坐庙堂，直接破坏了曹魏庙堂平衡。

到了魏嘉平三年，只短短三年间，曾经的朝政平衡早荡然无存。朝廷高层，太傅是司马懿，太尉是司马懿之弟司马孚，卫将军是司马懿之子司马师，骠骑将军孙资则是司马氏自己人。而太尉王凌想反抗即被征讨自尽，司徒高柔则是墙头草。

三年时间，司马懿靠着太后的支持，就将自己的势力安插在了曹魏各层高位。然后再经司马师、司马昭三代人苦心经营蚕食，终于到了司马昭时期完完全全控制了曹魏的所有军、政大权，至此，曹魏江山终于变成了晋朝天下。

之所以讲这个，是有人说曹爽目标只为了霸政专权，改制只是借口。所以我就再举举这个，是为了说明，真正想独霸专权的人，只要三年时间，就可以把整个朝廷高层，都坐满自己的人。

而曹爽，掌了十年曹魏大权。结果他的同党 只是尚书等中层官位，他的兄弟 ，到死也只是个杂号武卫将军。对比下司马集团的太尉、卫将军、骠骑将军、安东将军……，这个差距可以说是相当明显了吧?那曹爽专权是为了什么?图官位低吗？

曹爽跟司马懿同为托孤之臣后你看下曹爽做了啥

1.成功让功勋集团，新晋文人集团 人都挺他

2.把司马懿捧到太傅失去执掌一线权利

3.把司马懿的人撤掉，把自己人换上去

4.逼司马懿重病诈死训练死士，这里训练死士曹爽是不知道的（他对政治斗争缺残酷性认知不够，这也不是他能力不行，毕竟作为官N代他没经历过真正的残酷）

以上这些，他是头猪？

接下来

你看到司马懿，要权利没权利，要人才人才在我这，一堆老骨头的文臣敢怒不敢言，司马懿本人都废在家里了，是不是就高枕无忧了？

非也，自己宗室呢？司马懿集团费了，但是曹家自己人呢？有没有反骨仔，有没有想夺我位置的？

皇上怎么看待我 压制司马懿，怎么看待我独断权利？

嗯，游行时候得把他们都带出去

他不是猪

他只是没意识到政治斗争是真正残酷的，不是你把人玩废了

——你得把人合理的弄死了才行

换做你，你会走到曹爽的第几步？

这个事情如果换成是曹操或者李世民，哪怕是刘备，毫无悬念可以翻盘。

为什么呢？因为这些人都是身经百战绝对不会害怕跟人打仗。刘备大大小小那么多仗，败多胜少，可是就没有一次被抓，无论多么恶劣的情况这老哥都能逃出生天，其实这能力那不是一般的牛逼！而且这老兄身体也真好，颠沛流离，居人篱下，四处征战了几乎一辈子！在古代那种一个伤口感染就能要命的时代还能活那么大岁数，真是牛逼！

假如皇叔附体曹爽，司马懿的好日子就真到头了。这哥们儿能够上蹿下跳，把大魏国穿成筛子，而且天天给你搞大新闻。你这边儿稍不注意，他就又野草春又生。而且恶心的是，这孙子找不着，搞不定，天天恶心你，老婆孩子搞丢了，兄弟手下失散了，地盘被人占了，盟友背后捅刀了，都他喵没用！蹦蹦哒哒一个不留神呼呼啦啦地就杀到你面前了。

至于李世民，人家搞不好能亲自带人七进七出，杀两个对穿，司马懿这边儿主帅都要杀出心脏病来！

曹操更不用说，逃命本事也牛，气场也足，最关键的是白手起家，以弱胜强，人家根本不怕！虽然没有李世民那么BUG，但是人家往许都一跑，挟天子以令诸侯，轻车路数。别说手上还有那么多老部下，就是没有也能招来兵。

初代君主的战争能力就是bug！上马能打天下，下马能治天下。这种不怕打仗，战争经验丰富，政治才能一流的开国君主。换谁在曹爽的位置上都能把司马懿给玩儿死。

可问题就在于，军事才能不是请客吃饭。那个可不是说有就有的。曹爽也不是没带过兵，但是表现太差劲！

高陵政变的时候，他肯定也想过跟司马懿硬刚。据说想了一个晚上，最后的答案很简单，他觉得自己斗不过司马懿！

这一点曹爽确实是有自知之明！会打仗的跟不会打仗的，兵再多，粮再多都没有用！韩信几万拼凑的队伍，三下五除二就灭了四国；白起带着两三万人，在楚国境内，人挡杀人，佛挡杀佛，如入无人之境；孙武携吴国三万甲士，愣是能攻入楚国国都，差点让楚国灭国！三国那个时代，诸葛亮已死，司马懿就是“战神”！整个大魏国谁不知道跟着司马懿打仗有肉吃！就凭这个“战神”之名号召力都已经相当大了！谁不想当胜利者？更何况，曹爽排除异己，骄横跋扈，至少在那个时候整个大魏多数人是同情和支持司马懿的。此刻跟司马懿彻底翻脸，以他曹爽的能力，名望根本不能于司马懿相匹敌，更不要说公道人心都不在他这里！

所以曹爽思虑再三，还是决定投降。一方面有司马懿赌咒发誓保护其周全，另一方面，曹爽确实也没有对司马氏赶尽杀绝。而司马懿至少在那个时候还是一个非常厚道的“宽厚长者”。当然，如果司马懿真的如他所表现出来的仅仅是跟曹爽有私怨，他确实不需要杀曹爽。可是司马懿如果要篡权，就一定要拿曹爽开刀！但在这件事情上，不要说曹爽，当时几乎没有人觉得司马懿会篡位。

简而言之，曹爽是真的没什么希望能赢，最好的结局就是叛逃到东吴或者蜀汉。铁了心搞事情，铁了心逃跑，还是有机会的。