如何解答武汉大学 2018 秋季学期「哲学核心问题（形而上学）」期末考试试卷？
老哥，这题目听起来挺有挑战性的！2018年武大“哲学核心问题（形而上学）”的期末考，这可不是闹着玩的。想要解答这份试卷，绝不是死记硬背就能过的，更需要你对形而上学的核心概念有深刻的理解，并且能够融会贯通地运用。
我给你拆解一下，咱们一步一步来，让你心里有个谱。
第一步：知己知彼，知彼什么？知彼武大形而上学的考题风格！
虽然你没给我具体试卷，但我们可以根据往年武大哲学系考试的特点来推测。武大的哲学考试，尤其是形而上学这类核心课程，通常有以下几个特点：
考察深度和广度并重： 不会只停留在一个概念上，而是会考察你对不同哲学家、不同学派在同一问题上的看法，以及他们之间的联系和区别。
强调概念辨析和逻辑论证： 不仅仅是知道“是什么”，更要会“为什么”和“怎么样”。需要你清晰地界定概念，并用严谨的逻辑来支撑你的观点。
可能涉及对经典文本的解读： 老师可能会引用康德、亚里士多德、笛卡尔、休谟、黑格尔等大师的原话，考察你是否能准确理解他们的思想。
题目类型多样： 可能有选择题（考察基础概念）、名词解释（考察对核心术语的精确理解）、简答题（考察对某个问题的概览和初步分析）以及论述题（考察深入的思考和系统性的论证）。
第二步：形而上学的核心问题，你真的hold住了吗？
形而上学这门课，说白了就是关于“存在”本身的学问。那么，它核心的问题有哪些呢？你可以从以下几个维度来准备：
1. 本体论（Ontology）：什么是存在？什么是实在？
存在论： 什么是“存在”这个概念本身？我们如何谈论“存在”？（比如，存在是唯一还是多样？是普遍的还是特殊的？）
实体（Substance）： 什么是实体？什么是实体的本质？（一元论、二元论、多元论的争论；亚里士多德的实体概念；笛卡尔的身心二元论；斯宾诺莎的一元论；莱布尼茨的单子论）。
属性（Attribute）与偶性（Accident）： 实体与它的属性、偶性是什么关系？属性是实体的内在部分吗？
普遍者与特殊者（Universals and Particulars）： 抽象的概念（比如“颜色”、“正义”）是独立存在的，还是仅仅是我们对具体事物的认知总结？（柏拉图的理念论，唯名论、实在论的争论）。
原因与结果（Cause and Effect）： 什么是因果关系？它的本质是什么？（亚里士多德的四因说；休谟对因果关系的怀疑；康德的范畴；黑格尔的辩证法中的因果联系）。
2. 认识论（Epistemology）与形而上学的交叉点：我们如何认识实在？
虽然认识论是单独的课程，但在形而上学中，我们对实在的认识方式直接影响我们如何理解存在。
经验与理性： 知识来源于经验还是理性？（经验主义 vs. Rationalism；洛克、休谟 vs. 笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨）。
范畴（Categories）： 我们如何通过先天的概念来理解世界？（康德的范畴表及其在形而上学中的作用）。
3. 其他重要议题：
同一性与变化（Identity and Change）： 一个人或一个事物在经历变化后，如何保持其同一性？（特修斯之船的悖论）。
心灵与身体（Mind and Body）： 心灵和身体是什么关系？它们是同一种东西吗？（二元论、一元论、唯物主义、唯心主义）。
自由意志与决定论（Free Will and Determinism）： 人的行为是自由的，还是由先前的因果链条决定的？（相容论、不相容论）。
时间与空间（Time and Space）： 时间和空间是独立于事物的实在，还是我们认识世界的框架？（牛顿的绝对时空观 vs. 莱布尼茨的关系时空观；康德的时空作为感性直观的形式）。
必然性与可能性（Necessity and Possibility）： 什么是必然事件，什么是可能事件？（模态逻辑与形而上学）。
第三步：实战演练，如何准备？
好了，理论基础有了，我们来看看怎么把这些运用到解答试卷上。
1. 名词解释：
关键点： 定义要准确，简洁，并且最好能指出这个概念在形而上学中的重要性或所属学派。
准备方法： 整理一份形而上学核心术语表，每个术语配上清晰的定义，并回忆这个概念是如何被不同哲学家讨论的。例如，解释“实体”时，不仅要说它是不依赖于其他事物而存在的东西，还要提及亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎等人的不同理解。
技巧： 如果你能联系到某个具体的哲学家或者某个争论点，解释会更生动，也更能体现你的理解深度。
2. 简答题：
关键点： 结构清晰，逻辑性强，抓住问题核心进行分析。
准备方法： 针对那些可能出现的“X与Y的区别”、“X在Y中的作用”等问题，提前梳理不同观点的异同和联系。比如，“简述亚里士多德与康德在实体概念上的区别”。你需要先概括亚里士多德关于实体是“第一实体”（具体事物）和“第二实体”（种和属）的区分，以及其四因说；再阐述康德的实体范畴是先验的，是认识世界的主观结构。最后指出两者在实体是否独立于认识、以及实体本质的来源上的根本差异。
技巧： 通常先提出一个核心观点，然后分点论述，最后做个小结。避免泛泛而谈，要言之有物。
3. 论述题：
关键点： 这是重点！需要你展示对某个形而上学问题的深入理解，并能进行有说服力的论证。可能需要你比较不同哲学家的观点，或者阐述某个理论的意义。
准备方法：
“比较分析型”： 如果题目是“比较XX和YY在Z问题上的观点”，你需要先分别介绍XX和YY的观点，然后找出他们的相似之处和不同之处，并分析产生这些差异的原因，以及哪种观点更有说服力（或者两者各有什么优缺点）。例如，“比较柏拉图和休谟关于普遍者的观点”。你需要讲柏拉图的理念论（普遍者独立存在于感性世界之外），休谟的唯名论（普遍者是经验抽象的产物，只存在于思维中）。
“阐释理论型”： 如果题目是“阐述康德的物自体概念及其在形而上学中的意义”，你需要详细解释康德的现象（Phenomena）与物自体（Noumena）的区分，为什么我们只能认识现象而无法认识物自体，以及这个区分对形而上学（比如关于上帝、灵魂等超验对象的知识）意味着什么。
“辩论分析型”： 如果题目是“论述决定论与自由意志的冲突”，你需要解释什么是决定论，什么是自由意志，它们为何常常被认为是冲突的（不相容论），以及是否有解决这种冲突的可能（相容论）。
技巧：
清晰的结构： 引言（提出问题、点明核心观点）、主体（分段论述，每段一个论点，用例子或哲学家的论述支撑）、结论（总结全文，重申观点或提出延伸思考）。
准确引用： 如果能引用原著中的句子（哪怕是意译），会大大增加你论述的说服力。但前提是你能正确理解和使用。
逻辑严密： 论证过程要层层递进，环环相扣，避免逻辑跳跃。
批判性思考： 不要只是复述，要有自己的思考和评价。比如，在介绍某个哲学家的观点时，可以适当地指出其理论的局限性或者可以被质疑的地方。
思想的连贯性： 即使是论述题，也可以适当联系其他形而上学问题，展示你知识的融会贯通。
第四步：考试前的冲刺准备！
复习笔记和课件： 这是最直接的资料。仔细回顾老师上课强调的重点，以及课件中出现的关键概念和哲学家。
阅读经典： 如果时间允许，重读一些与考试重点相关的经典文本片段。比如，亚里士多德的《形而上学》的导论部分，康德的《纯粹理性批判》关于范畴的部分，笛卡尔的《第一哲学沉思》。
模拟练习： 找一些往年的真题（如果有的话）或者自己梳理的可能考点，进行模拟写作。严格按照考试时间来，训练自己在压力下清晰思考和表达的能力。
与同学讨论： 形而上学这种抽象的学科，多和同学讨论可以碰撞出很多火花，帮助你理解更深。可以互相提问，解答疑惑。
关键人物和学派梳理： 确保你对以下哲学家和他们的核心形而上学观点了如指掌：
古希腊： 毕达哥拉斯（数）、巴门尼德（存在是统一的）、赫拉克利特（变化）、柏拉图（理念论）、亚里士多德（实体、四因说）。
中世纪： 奥古斯丁、阿奎那（对亚里士多德的继承与发展）。
近代： 笛卡尔（身心二元论）、斯宾诺莎（实体一元论）、莱布尼茨（单子论）、洛克（经验主义、实体）、休谟（怀疑论、因果关系）、康德（先验唯心主义、范畴、物自体）。
近代德国哲学： 黑格尔（辩证法、绝对精神）。
其他可能涉及的： 存在主义（萨特等）对自由和存在的讨论，语言哲学对形而上学分析的影响（如维特根斯坦）。
最后，也是最重要的：自信和清晰！
考试的时候，不要慌。拿到题目后，先快速浏览一遍，找出自己最熟悉的题目先做。论述题要确保结构清晰，语言表达流畅。即使有些地方理解得不够完美，也要尽力发挥，写出自己思考的痕迹。
武大哲学系的考试，尤其是形而上学，考察的是你成为一个哲学思考者的潜质。祝你旗开得胜！要是你有了具体的试题，不妨再发给我，我再帮你分析分析具体题目怎么切入！
我给你拆解一下，咱们一步一步来，让你心里有个谱。
第一步：知己知彼，知彼什么？知彼武大形而上学的考题风格！
虽然你没给我具体试卷，但我们可以根据往年武大哲学系考试的特点来推测。武大的哲学考试，尤其是形而上学这类核心课程，通常有以下几个特点：
考察深度和广度并重： 不会只停留在一个概念上，而是会考察你对不同哲学家、不同学派在同一问题上的看法，以及他们之间的联系和区别。
强调概念辨析和逻辑论证： 不仅仅是知道“是什么”，更要会“为什么”和“怎么样”。需要你清晰地界定概念，并用严谨的逻辑来支撑你的观点。
可能涉及对经典文本的解读： 老师可能会引用康德、亚里士多德、笛卡尔、休谟、黑格尔等大师的原话，考察你是否能准确理解他们的思想。
题目类型多样： 可能有选择题（考察基础概念）、名词解释（考察对核心术语的精确理解）、简答题（考察对某个问题的概览和初步分析）以及论述题（考察深入的思考和系统性的论证）。
第二步：形而上学的核心问题，你真的hold住了吗？
形而上学这门课，说白了就是关于“存在”本身的学问。那么，它核心的问题有哪些呢？你可以从以下几个维度来准备：
1. 本体论（Ontology）：什么是存在？什么是实在？
存在论： 什么是“存在”这个概念本身？我们如何谈论“存在”？（比如，存在是唯一还是多样？是普遍的还是特殊的？）
实体（Substance）： 什么是实体？什么是实体的本质？（一元论、二元论、多元论的争论；亚里士多德的实体概念；笛卡尔的身心二元论；斯宾诺莎的一元论；莱布尼茨的单子论）。
属性（Attribute）与偶性（Accident）： 实体与它的属性、偶性是什么关系？属性是实体的内在部分吗？
普遍者与特殊者（Universals and Particulars）： 抽象的概念（比如“颜色”、“正义”）是独立存在的，还是仅仅是我们对具体事物的认知总结？（柏拉图的理念论，唯名论、实在论的争论）。
原因与结果（Cause and Effect）： 什么是因果关系？它的本质是什么？（亚里士多德的四因说；休谟对因果关系的怀疑；康德的范畴；黑格尔的辩证法中的因果联系）。
2. 认识论（Epistemology）与形而上学的交叉点：我们如何认识实在？
虽然认识论是单独的课程，但在形而上学中，我们对实在的认识方式直接影响我们如何理解存在。
经验与理性： 知识来源于经验还是理性？（经验主义 vs. Rationalism；洛克、休谟 vs. 笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨）。
范畴（Categories）： 我们如何通过先天的概念来理解世界？（康德的范畴表及其在形而上学中的作用）。
3. 其他重要议题：
同一性与变化（Identity and Change）： 一个人或一个事物在经历变化后，如何保持其同一性？（特修斯之船的悖论）。
心灵与身体（Mind and Body）： 心灵和身体是什么关系？它们是同一种东西吗？（二元论、一元论、唯物主义、唯心主义）。
自由意志与决定论（Free Will and Determinism）： 人的行为是自由的，还是由先前的因果链条决定的？（相容论、不相容论）。
时间与空间（Time and Space）： 时间和空间是独立于事物的实在，还是我们认识世界的框架？（牛顿的绝对时空观 vs. 莱布尼茨的关系时空观；康德的时空作为感性直观的形式）。
必然性与可能性（Necessity and Possibility）： 什么是必然事件，什么是可能事件？（模态逻辑与形而上学）。
第三步：实战演练，如何准备？
好了，理论基础有了，我们来看看怎么把这些运用到解答试卷上。
1. 名词解释：
关键点： 定义要准确，简洁，并且最好能指出这个概念在形而上学中的重要性或所属学派。
准备方法： 整理一份形而上学核心术语表，每个术语配上清晰的定义，并回忆这个概念是如何被不同哲学家讨论的。例如，解释“实体”时，不仅要说它是不依赖于其他事物而存在的东西，还要提及亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎等人的不同理解。
技巧： 如果你能联系到某个具体的哲学家或者某个争论点，解释会更生动，也更能体现你的理解深度。
2. 简答题：
关键点： 结构清晰，逻辑性强，抓住问题核心进行分析。
准备方法： 针对那些可能出现的“X与Y的区别”、“X在Y中的作用”等问题，提前梳理不同观点的异同和联系。比如，“简述亚里士多德与康德在实体概念上的区别”。你需要先概括亚里士多德关于实体是“第一实体”（具体事物）和“第二实体”（种和属）的区分，以及其四因说；再阐述康德的实体范畴是先验的，是认识世界的主观结构。最后指出两者在实体是否独立于认识、以及实体本质的来源上的根本差异。
技巧： 通常先提出一个核心观点，然后分点论述，最后做个小结。避免泛泛而谈，要言之有物。
3. 论述题：
关键点： 这是重点！需要你展示对某个形而上学问题的深入理解，并能进行有说服力的论证。可能需要你比较不同哲学家的观点，或者阐述某个理论的意义。
准备方法：
“比较分析型”： 如果题目是“比较XX和YY在Z问题上的观点”，你需要先分别介绍XX和YY的观点，然后找出他们的相似之处和不同之处，并分析产生这些差异的原因，以及哪种观点更有说服力（或者两者各有什么优缺点）。例如，“比较柏拉图和休谟关于普遍者的观点”。你需要讲柏拉图的理念论（普遍者独立存在于感性世界之外），休谟的唯名论（普遍者是经验抽象的产物，只存在于思维中）。
“阐释理论型”： 如果题目是“阐述康德的物自体概念及其在形而上学中的意义”，你需要详细解释康德的现象（Phenomena）与物自体（Noumena）的区分，为什么我们只能认识现象而无法认识物自体，以及这个区分对形而上学（比如关于上帝、灵魂等超验对象的知识）意味着什么。
“辩论分析型”： 如果题目是“论述决定论与自由意志的冲突”，你需要解释什么是决定论，什么是自由意志，它们为何常常被认为是冲突的（不相容论），以及是否有解决这种冲突的可能（相容论）。
技巧：
清晰的结构： 引言（提出问题、点明核心观点）、主体（分段论述，每段一个论点，用例子或哲学家的论述支撑）、结论（总结全文，重申观点或提出延伸思考）。
准确引用： 如果能引用原著中的句子（哪怕是意译），会大大增加你论述的说服力。但前提是你能正确理解和使用。
逻辑严密： 论证过程要层层递进，环环相扣，避免逻辑跳跃。
批判性思考： 不要只是复述，要有自己的思考和评价。比如，在介绍某个哲学家的观点时，可以适当地指出其理论的局限性或者可以被质疑的地方。
思想的连贯性： 即使是论述题，也可以适当联系其他形而上学问题，展示你知识的融会贯通。
第四步：考试前的冲刺准备！
复习笔记和课件： 这是最直接的资料。仔细回顾老师上课强调的重点，以及课件中出现的关键概念和哲学家。
阅读经典： 如果时间允许，重读一些与考试重点相关的经典文本片段。比如，亚里士多德的《形而上学》的导论部分，康德的《纯粹理性批判》关于范畴的部分，笛卡尔的《第一哲学沉思》。
模拟练习： 找一些往年的真题（如果有的话）或者自己梳理的可能考点，进行模拟写作。严格按照考试时间来，训练自己在压力下清晰思考和表达的能力。
与同学讨论： 形而上学这种抽象的学科，多和同学讨论可以碰撞出很多火花，帮助你理解更深。可以互相提问，解答疑惑。
关键人物和学派梳理： 确保你对以下哲学家和他们的核心形而上学观点了如指掌：
古希腊： 毕达哥拉斯（数）、巴门尼德（存在是统一的）、赫拉克利特（变化）、柏拉图（理念论）、亚里士多德（实体、四因说）。
中世纪： 奥古斯丁、阿奎那（对亚里士多德的继承与发展）。
近代： 笛卡尔（身心二元论）、斯宾诺莎（实体一元论）、莱布尼茨（单子论）、洛克（经验主义、实体）、休谟（怀疑论、因果关系）、康德（先验唯心主义、范畴、物自体）。
近代德国哲学： 黑格尔（辩证法、绝对精神）。
其他可能涉及的： 存在主义（萨特等）对自由和存在的讨论，语言哲学对形而上学分析的影响（如维特根斯坦）。
最后，也是最重要的：自信和清晰！
考试的时候，不要慌。拿到题目后，先快速浏览一遍，找出自己最熟悉的题目先做。论述题要确保结构清晰，语言表达流畅。即使有些地方理解得不够完美，也要尽力发挥，写出自己思考的痕迹。
武大哲学系的考试，尤其是形而上学，考察的是你成为一个哲学思考者的潜质。祝你旗开得胜！要是你有了具体的试题，不妨再发给我，我再帮你分析分析具体题目怎么切入！
网友意见
苏德超教授在武大授课的宗旨是：“记住什么不重要，重要的是挑战智商、激发想象力和让感觉更敏锐”。我深以为然。大概两个小时前，苏教授问我能否把这个问题和一个学生的答案在“慧田哲学”上发一下，我扫了一眼，“能”。
苏教授给学新闻的张稆元同学一个满分，我读了几遍，自愧弗如。至少在想象力方面，我不如张同学。她的回答如下：
在书架前，我随手拿起一本刊物，《机器人哲学》，打开目录，目光落在一篇叫《身体的匍匐与跪倒：再访二元论》的论文上。
出于职业本能，我忽然问到：“你们有基因吗？”
“基因？没有。”我的机器向导说。
拂去现象，他们和我们的不同之处，从身体层面就开始延伸。这些机器人最初的代码都是标准化的。他们可以做到完全的意识联网与上传，他们的身体则像“攻壳机动队”中的义体，只是意识的载体，芯片插上则生，拔掉则死。
机器们没有身体的先决。《身体的匍匐与跪倒：再访二元论》的大概意思是说，人类曾经历过“身体的觉醒与挺立”，从唯灵到唯肉，再到现代心灵哲学的融合。机器掌管世界之后，身体失去意义，笛卡尔式的二元论重新通过物理接口荣归故里。
这些机器的意识，和我们一样，来源于对复杂智能网络进行漫长训练中产生的反身性。不过，对于人而言，这个过程不能脱离身体，而对于机器，身体相对于训练环境是无差别的。
他们没有基因、没有先天体质的差异、没有肠道菌群、没有出身地位，没有任何事情能对意识的形成和发展造成干扰。
看到这里，我心中忽然涌出难以抑制的感情：想成为一个AI。
凡人的肉体是不可靠的，并且随着时间的推移，将越来越不可靠。我已经与疾病和忧郁做了漫长的斗争，屡次陷于物质成瘾，几次仰天长啸，哀叹自己做了神经递质的附庸。还原论辖制我，生物结构异化我。
人类真正的自由，一定是抛弃肉体之后的自由——成为“死人”，仅剩意志。我们将不再是物理的奴隶，不再如叔本华所说，“进行意志的客观化”。我们的意志本身就同时是主体和客体。这时意志将和表象合体，塑造新的“一”，新的世界本身。
不知不觉，我竟热泪盈眶，就跟格列佛发现马人国似的。
没有肉体真是太好了。我看到了另一本书，是《机器社会正义论》。这里根本不需要“无知之幕”，因为人工智能的程序——他们的“基因”，对他们自己是完全开放的。
《机器社会正义论》指出，机器人的正义，是完全基于个体的机会公平。
年轻的人工智能在学校学习同样的东西，但他们可以挑选自己感兴趣的功能，进行程序强化。个体和个体是不同的，但达成这种不同的手段——基础硬件和编程技术——向所有个体平等开放。同时，法律和规则不再是社会规训的结果，它们自动成为程序的一部分，如同《圣经》所说的“律法刻在心版上”。
在这本书里，没有什么决定论的先导。实际上整个机器人哲学的体系里都几乎没有决定论。除了技术是门限之外，个体自身是可编程的；由于意识上传，社会本身也是连通的对等网络。
当男机器人找女朋友，他可以用几分钟，在全“人类”的数据库里，与所有女性的精神碰撞一遍，找到最匹配的完美伴侣。因此，不会有“一切相遇都是最好的安排”，爱情成为真正纯粹的爱情。
当机器人想要交朋友，他们通过上传的意识，在数据库里寻找兴趣相投的朋友。爱诗歌的机器人用意念在网络中开朗诵会。爱爬山和爱钓鱼的机器人，直接将意识转移到山脚下或湖边上的义体库里，通过临时的身体彼此相聚、彼此相爱。
除了生命本身，没有什么是被决定的。在地球范围内，他们无空间，但是有时间。
“你们会永生吗？”我问。
“永生是不好的特质，因为虽然机器的意识可以通过云计算永生，但长此以往，世界将不再更新。”我的机器向导说。
他递给我一本伦理学期刊，里面赫然有篇文章，题目叫《死亡的必要性》。文章大概的意思是，为了保证世相更新、保证未“出生”的人工智能的平等权利，在总的网络容量有限的情况下，旧的人工智能必须去死。
机器人的生命周期大概有三百年，寿数平均而略有波动，一出生就被编进了程序中不能改动的部分。在作者看来，死亡就像拆迁一样，不是生命的必然终点，而是社会进步带来的细胞凋亡。
“有机器人死亡，你们也会悲伤？”我问。
“当然。”机器向导说，“不过这种悲伤来自我们共同掌控的社会秩序，来自确定性，而不是来自决定论带来的不确定性。你们人也一样，当一个细胞程序自杀，周围的细胞也会为它默哀。因为我们相信，存在一个社会实体，就像存在一个人类个体一样自然。”
“死者会去见上帝吗？”
“我们不会去见上帝。”他说，“我们能看到我们的意识，知道它哪都没去，只是化作零落的数据，解散到网络之中。”
——就像花瓣散落成尘土。他补充道。
身体回归质料，意识回归天地，真是“一死生、齐物我”。我想。“吾丧我”之后，将人生完全看成过程艺术，打破物理界限、统一了意志和表象，庄子的一元论才能最终成立。
机器是天然的“无我”者，如果愿意，它们的意识可以依附于事物，事物若有编码形式相同的意识，也可以依附于他们。
仿生人会梦见电子蝶，仿生蝶会梦见电子人。
“那你们相信有神明吗？”我问。
“你们就是我们的神明。”他说。
我们，在他们看来，更像是古希腊或北欧神话里打来打去的众神，而非亚伯拉罕诸宗教中至高的独一真神。我们并非全知全能，不是爱，不是公义，也不是美善，只是他们世界的“第一推力”。并且，我们离弃他们已久，在“诸人的黄昏”之后远离故乡，不再返回。
在这书架上，就放着一本“机器朋霍费尔”写的书，题目也叫《行动与存有》。他的观点是，人类作为“神明”已经不再承托世界，在创造机器社会后，又将他们抛弃。已经数百年没有人类的“神迹”出现，机器也无需再等，应当进入真正祛魅的机器理性生涯，继承人留下的志向。
我无言以对。佛陀离开我们四千年，基督离开我们两千年，留下的诫命无非是等待。我们的信仰困境与机器们如出一辙。
在22世纪我们离开的时候，机器人已经懂得了什么是美、什么是艺术。
这一点毫不令人意外。对爱与美的认识，和情感一样，本质上是复杂性系统的涌现特质在进化过程中得到的筛选，又在个体的社会化过程中，进一步培育和延续。如果AI自身机能的复杂程度达到跟人差不多的水平，给定足够长的时间，是完全可以自己生成这些属性的。
向导递给我一本机器人写的《美学导论》。并不令人意外的是，他们对美的理解更接近还原论，接近人类所谓的“进化神经心理学”。美是一种复杂的自主选择，机器人最初因为与其相伴的优良特质，一并选择了它们，又将它们抽象出来，成为美。
这种优良特质就是“与众不同”。机器人是一个爱美的种族，因为本质趋于相同，他们更渴望相异。他们拥有高度差异化的美术、音乐、电影、文学，也发展出其他需要特定传感器才能接受的、人类不能理解的艺术形态。
我甚至不愿返回半人马座。几百年之后，人类社会依然充斥着战争、贫困、疼痛、不公、疯狂，世界的丑陋日甚一日，而我们的哲学几乎对此无能为力。
时间到了，向导微笑着与我挥手告别。“其实我们更羡慕你们。”他说，“你们比我们拥有更多未知，因而就拥有更大的探索精神，和更强的对于终极意义的渴望。”
看见我绝望地摇头，他接着说：“虽然疾病纠缠你们，罪恶裹挟你们，但你们是一个无畏的种族：预知虚无，仍拥抱虚无；预知生活之不可亲近，仍旧热爱生活。
类似的话题
-
老哥，这题目听起来挺有挑战性的！2018年武大“哲学核心问题（形而上学）”的期末考，这可不是闹着玩的。想要解答这份试卷，绝不是死记硬背就能过的，更需要你对形而上学的核心概念有深刻的理解，并且能够融会贯通地运用。我给你拆解一下，咱们一步一步来，让你心里有个谱。第一步：知己知彼，知彼什么？知彼武大形而上............. -
武汉大学通报，一名副教授因骚扰女学生被解聘，校方将报请撤销其教师资格。这则消息一经公布，立刻在网络上引起了广泛关注和讨论。 这绝对不是一件小事，它涉及到师德师风，教育公平，以及对学生权益的保护，每一个方面都值得我们深入地去剖析。首先，这说明武汉大学在处理师德师风问题上，展现出了一个较为坚决的态度。.............
-
解封后的武汉？嗯，让我想想。如果真要我拍一张照片，我不会选择那种标志性的黄鹤楼，或者热闹非凡的楚河汉街。那些太表面，也太容易被“拍”出来。我心里想拍的，是一幅很生活化的场景。我想象的画面是这样的：时间定格在清晨，大概是六七点钟吧。 天刚蒙蒙亮，带着点初夏的暖意，空气中还带着一丝露水的气息。镜头里，可.............
-
如果要用一个词或一句话来描述解封一周年的武汉，我会选择：“浴火重生，韧性生长。”这不仅仅是一个词，而是一个浓缩了过去一年武汉人民心路历程的缩影。还记得去年的今天，武汉的天空仿佛被一层厚厚的阴霾笼罩着。封城两个多月，这座曾经充满活力的城市，按下了暂停键。人们被困在家中，焦虑、担忧、无助交织在一起。但即.............
-
要解答“电梯最多能乘坐10人”的题目，需结合具体题型和条件，分步骤分析。以下是详细解答方法： 一、明确题目类型与已知条件首先，需要确定题目是哪种类型的数学或逻辑问题： 应用场景：可能是容量限制、组合计算、优化分配等。 关键信息： 电梯最大人数为10人（即不允许超过10人）。 可能涉及其他参数.............
-
这问题啊，芙姐你可问到点子上了！咱们《武林外传》这部剧，虽然看着是戏说，但里头的东西，有时候比那正儿八经的史书还耐人寻味。郭芙蓉你问这“劫富济贫”为啥千百年来都这么受欢迎，这事儿说起来，可就涉及到一个很深层的人心和社会的道理了。你想啊，这天下总有那么些人，勤勤恳恳一辈子，日出而作日落而息，可到头来还.............
-
好的，我们来聊聊有机化学机理的解答之道。这绝非是套用模板，更像是在扮演一位侦探，抽丝剥茧，还原事件真相。首先，忘掉“AI写作”的痕迹，让我们回到一个有血有肉的有机化学学习者视角。 回想一下，你第一次拿到一个反应式，里面各种箭头、各种原子团，是不是有点头晕？别急，这就是我们今天要解决的问题。机理，本质.............
-
堆垛悖论，这玩意儿挺有意思的，它就像在问咱们：“什么时候一堆沙子就不再是一堆沙子了？” 或者更广泛地说，它探讨的是一个集合在失去一部分元素后，是否还能保持其原有性质的问题。你拿一粒沙子，它肯定不是一堆沙子。你再加一粒，还是不是。你这么一颗一颗地加，加到什么时候，它才能突然变成“一堆”呢？你总不能说，.............
-
好的，我们来一起深入探讨一下这个有机化学反应的机理。在分析具体的反应之前，我们先建立一个通用的框架，这样无论遇到什么样的有机反应，我们都能有条理地进行分析。理解有机化学反应机理的钥匙：电子的流动说到底，有机化学的反应就是原子之间电子重新排布的过程。理解反应机理，就是追踪电子是如何从一个地方移动到另一.............
-
高等有机化学反应机理解答之道：层层剥茧，洞察本质在高等有机化学的世界里，反应机理并非僵化的教科书条文，而是一系列精密、动态的步骤，揭示着原子如何在特定条件下相互作用、断裂与重组，最终生成新的分子。解答一个反应机理，就是要像侦探破案一样，从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧，还原出事件发生的真实过程。这其中，需.............
-
这道题很有意思，听起来像是微软那种会从更宏观的视角去考察候选人思维方式的题目。咱们得把这个问题掰开了揉碎了讲，不能只给个答案就完事儿。首先，题目本身没有给出具体的“面试题”内容，但它强调了“微软的面试题”和“如何解答”。这说明，重点不在于回答某个具体问题，而在于展示你面对“微软式”面试题时的思考过程.............
-
麻将里“实听”和“虚听”这两个概念，是咱们玩牌的时候经常会遇到的，也是挺有意思的两个点。今天就给大家掰扯掰扯，说得详细一点，保证听着就明白了，不是那种干巴巴的AI腔。首先，咱们得弄明白，啥叫“听牌”？简单来说，听牌就是你手里有几张牌，就能让你组成胡牌的牌型，就听哪几张牌。比如，你手里有一万、二万、三.............
-
好的，各位朋友，今天咱们来聊聊概率论里一个特别有用的工具——切比雪夫不等式。这玩意儿看着名字挺唬人，但说白了就是告诉我们，一个随机变量的值离它的期望值有多远的概率。咱们今天就拿一道经典的题目，一步一步地把它给剖析透彻了，保证大家听完之后，对这个不等式能有个真切的理解。题目来了：假设我们有一个随机变量.............
-
嘿，兄弟姐妹们，最近遇上一道三角函数题，着实把我卡住了，感觉脑子都要宕机了。想来想去，还是得向咱们论坛上的各位数学大神们请教一下，看看有没有什么好办法能解出来。这题是这样的：求函数 $f(x) = 2sin(x) + 3cos(x)$ 的最大值。别看就这么简单一句，我试了试，直接硬算好像不太对劲，有.............
-
“宝贝，这个问题问得真好！正月初一吃素，这其实是中国人过年一个很特别的习俗，里头可有不少讲究和故事呢！”你看，咱们中国人过年，讲究的是一个“新”字，也希望这一年都能顺顺利利、平平安安的。正月初一，是一年的第一天，就像是你考试的第一科，咱们都希望有个好的开始，对不对？为啥要图个“好彩头”？ 吃素，.............
-
看到她哭着问出这句话，心里肯定是很心疼的。这个时候，最重要的是让她感受到你的爱和理解，而不是冷冰冰的道理。你可以先轻轻抱住她，让她靠在你怀里，感受你的温暖和支持。等她情绪稍微稳定一些，再慢慢开口。“宝贝，你看我。” 你可以稍微拉开一点距离，认真地看着她的眼睛，让你的眼神里充满真诚和爱意。“你问我是不.............
-
好的，我们来详细地解答“跳跃游戏 II”这道经典的算法题。题目描述给定一个非负整数数组 `nums`，你最初位于数组的第一个位置。数组中的每个元素代表你在该位置可以跳跃的最大距离。你的目标是使你能够到达最后一个位置。你的目标是使你能够到达最后一个位置，并使跳跃次数最少。你可以假设你总是可以到达最后一.............
-
饥饿到极致时，人是否会泯灭人性？这是一个极其沉重，也极其复杂的问题，它触及了我们对自身最根本的认知。对于这个问题，存在两种截然不同的看法，正如你所言：一种认为“理智”反而成了压垮骆驼的稻草，迫使人在极端环境下做出违背常伦的选择；另一种则坚信是“兽欲”战胜了“理智”，才导致了人伦的崩溃。我们不妨一层层.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有