望远镜为什么看不到星球表面。?
大家小时候可能都对着夜空好奇过，想着那些遥远的星星到底长什么样。长大后，我们接触到望远镜，一开始的愿望大概就是想看看月亮上有没有嫦娥，或者火星上是不是真的住着外星人。但说实话，即便拿我们最顶尖的地面望远镜，甚至是一些太空望远镜，我们看到的星球表面，通常也不是像看地球上的山川湖泊那样清晰。这里面其实有挺多门道，不是简单一句“太远了”就能解释完的。
首先，最直观的原因就是距离和分辨率。咱们这么想，就算你是个视力超群的人，站在地球上看万里之外的一个人，你最多也就看个模糊的轮廓，想看清他的五官那是不可能的。星球离我们远得太多了，比人造卫星还远得多，有的星球，光是跑过去就需要好几年。
望远镜做的其实就是把远处的东西“放大”一点，但它并不是魔法。一个望远镜能不能“看清”细节，取决于它的分辨率。简单说，分辨率就是望远镜区分两个非常靠近的点的能力。就像你用显微镜看细菌，分辨率越高，你能看到的细节越多。
在地球上，望远镜会受到大气层的严重干扰。大气不是均匀的，里面有各种温度、密度不一的气团在流动。光线穿过这些不均匀的介质时，会发生弯曲和扭曲，这就像你在夏天看远处的热空气，景物会晃动一样。这种现象叫做大气扰动（或者说“视宁度”差）。即便我们用的望远镜口径再大，分辨率再高，大气都会把这些精细的细节“糊”掉，让画面变得模糊不清，晃来晃去，根本没法进行细致的观察。这就好像你试图透过一层波浪起伏的水去看水底的物体，你能看到大概的位置，但具体是什么样子就很难说了。
虽然有技术可以部分补偿大气扰动，比如自适应光学，但即使是最好的地面望远镜，受限于大气层，也无法达到理论上的最高分辨率。
其次，即使我们把望远镜放到太空里，比如哈勃空间望远镜或者詹姆斯·韦伯空间望远镜，它们确实能看到非常非常多的细节，比如行星表面的云层、大气环流、甚至一些巨大的火山或者峡谷的轮廓。但是，我们说的“星球表面”通常是指地球上那种肉眼可见的、具有丰富纹理的细节，比如地貌、建筑、植被等等。
对于那些和地球差异巨大的星球，比如木星或者土星，它们根本就没有一个我们脚踏实地的“表面”可以站上去。它们主要是由气体构成的，我们看到的只是它们厚厚的大气层。我们能看到的是它们大气中的风暴、云带、涡旋，这些虽然也是“表面”现象，但和我们想象中的“大陆”、“海洋”完全不是一回事。
再者，即使是像火星或月球这样有固态表面的星球，我们能看到的细节也受限于望远镜的观测波长和分辨率。
分辨率限制： 即使是哈勃望远镜，它的分辨率也只能看到火星上一些直径几十公里到几百公里的特征，比如大的撞击坑、峡谷或者火山。要看清更小的细节，比如一块石头或者一个人类走过的脚印，那就需要比哈勃望远镜分辨率高出好几个数量级的设备，甚至需要近距离探测器才行。
观测波长： 望远镜看到的是反射或发出的光。地球上的很多细节，比如植被的颜色、水的反光，在其他星球上可能不存在。很多时候，我们看到的“表面”是岩石、尘埃、冰。望远镜能分辨出这些物质的组成成分（通过光谱分析），但要看到像地球上一样精细的“纹理”就很难了。
环境因素： 比如火星上有很多尘埃，这些尘埃会影响我们看到的表面细节。有时候，一场尘暴就能让整个星球看起来面目模糊。
另外，我们之所以对“看到星球表面”有很高的期待，很多时候是受到了科幻电影或艺术创作的影响。那些电影里展示的星球表面，往往是为了剧情和视觉效果而夸张和虚构的。真实的宇宙，很多时候比我们想象的要“朴素”得多，但也因此充满了科学探索的魅力。
所以，总结一下，望远镜看不到星球表面（或者说，我们对“表面”的定义和期望可能不一样），主要还是因为：
1. 距离遥远，即使是最近的星球也比地球上的任何地方远得多。
2. 大气扰动（对地面望远镜而言），扭曲了光线，降低了清晰度。
3. 望远镜本身的分辨率限制，无法区分太小的细节。
4. 星球本身的大气层（如气体行星）或表面物质（如岩石、尘埃）与我们期望的“表面”景象不同。
5. 我们对“表面”细节的期望值，可能超出了现有观测技术的极限，或者受到了虚构作品的影响。
我们能通过望远镜看到巨大的风暴、山脉的轮廓、大气的颜色变化，这已经是极其了不起的成就了。如果想看更精细的表面，那就需要探测器去近距离“亲吻”这些星球，比如火星探测车、月球着陆器，它们才能把那些细微的、令人惊叹的地貌展现在我们面前。
首先，最直观的原因就是距离和分辨率。咱们这么想，就算你是个视力超群的人，站在地球上看万里之外的一个人，你最多也就看个模糊的轮廓，想看清他的五官那是不可能的。星球离我们远得太多了，比人造卫星还远得多，有的星球，光是跑过去就需要好几年。
望远镜做的其实就是把远处的东西“放大”一点，但它并不是魔法。一个望远镜能不能“看清”细节，取决于它的分辨率。简单说，分辨率就是望远镜区分两个非常靠近的点的能力。就像你用显微镜看细菌，分辨率越高，你能看到的细节越多。
在地球上，望远镜会受到大气层的严重干扰。大气不是均匀的，里面有各种温度、密度不一的气团在流动。光线穿过这些不均匀的介质时，会发生弯曲和扭曲，这就像你在夏天看远处的热空气，景物会晃动一样。这种现象叫做大气扰动（或者说“视宁度”差）。即便我们用的望远镜口径再大，分辨率再高，大气都会把这些精细的细节“糊”掉，让画面变得模糊不清，晃来晃去，根本没法进行细致的观察。这就好像你试图透过一层波浪起伏的水去看水底的物体，你能看到大概的位置，但具体是什么样子就很难说了。
虽然有技术可以部分补偿大气扰动，比如自适应光学，但即使是最好的地面望远镜，受限于大气层，也无法达到理论上的最高分辨率。
其次，即使我们把望远镜放到太空里，比如哈勃空间望远镜或者詹姆斯·韦伯空间望远镜，它们确实能看到非常非常多的细节，比如行星表面的云层、大气环流、甚至一些巨大的火山或者峡谷的轮廓。但是，我们说的“星球表面”通常是指地球上那种肉眼可见的、具有丰富纹理的细节，比如地貌、建筑、植被等等。
对于那些和地球差异巨大的星球，比如木星或者土星，它们根本就没有一个我们脚踏实地的“表面”可以站上去。它们主要是由气体构成的，我们看到的只是它们厚厚的大气层。我们能看到的是它们大气中的风暴、云带、涡旋，这些虽然也是“表面”现象，但和我们想象中的“大陆”、“海洋”完全不是一回事。
再者，即使是像火星或月球这样有固态表面的星球，我们能看到的细节也受限于望远镜的观测波长和分辨率。
分辨率限制： 即使是哈勃望远镜，它的分辨率也只能看到火星上一些直径几十公里到几百公里的特征，比如大的撞击坑、峡谷或者火山。要看清更小的细节，比如一块石头或者一个人类走过的脚印，那就需要比哈勃望远镜分辨率高出好几个数量级的设备，甚至需要近距离探测器才行。
观测波长： 望远镜看到的是反射或发出的光。地球上的很多细节，比如植被的颜色、水的反光，在其他星球上可能不存在。很多时候，我们看到的“表面”是岩石、尘埃、冰。望远镜能分辨出这些物质的组成成分（通过光谱分析），但要看到像地球上一样精细的“纹理”就很难了。
环境因素： 比如火星上有很多尘埃，这些尘埃会影响我们看到的表面细节。有时候，一场尘暴就能让整个星球看起来面目模糊。
另外，我们之所以对“看到星球表面”有很高的期待，很多时候是受到了科幻电影或艺术创作的影响。那些电影里展示的星球表面，往往是为了剧情和视觉效果而夸张和虚构的。真实的宇宙，很多时候比我们想象的要“朴素”得多，但也因此充满了科学探索的魅力。
所以，总结一下，望远镜看不到星球表面（或者说，我们对“表面”的定义和期望可能不一样），主要还是因为：
1. 距离遥远，即使是最近的星球也比地球上的任何地方远得多。
2. 大气扰动（对地面望远镜而言），扭曲了光线，降低了清晰度。
3. 望远镜本身的分辨率限制，无法区分太小的细节。
4. 星球本身的大气层（如气体行星）或表面物质（如岩石、尘埃）与我们期望的“表面”景象不同。
5. 我们对“表面”细节的期望值，可能超出了现有观测技术的极限，或者受到了虚构作品的影响。
我们能通过望远镜看到巨大的风暴、山脉的轮廓、大气的颜色变化，这已经是极其了不起的成就了。如果想看更精细的表面，那就需要探测器去近距离“亲吻”这些星球，比如火星探测车、月球着陆器，它们才能把那些细微的、令人惊叹的地貌展现在我们面前。
网友意见
知乎规矩，先问是不是... ...
最近几颗星星，大概率说的是行星。
足够大的口径，看到甚至看清太阳系的大行星表面是没问题的。
比如这张，来自智利天文台的1米口径天文望远镜。
个人望远镜，14寸（约35cm）以上口径的DOB，也能拍到很清晰的木星表面
恒星的话，因为距离实在太远，最近的也有几光年，除非特别大的恒星，现在哈勃是能拍到参宿四表面的。
类似的话题
-
大家小时候可能都对着夜空好奇过，想着那些遥远的星星到底长什么样。长大后，我们接触到望远镜，一开始的愿望大概就是想看看月亮上有没有嫦娥，或者火星上是不是真的住着外星人。但说实话，即便拿我们最顶尖的地面望远镜，甚至是一些太空望远镜，我们看到的星球表面，通常也不是像看地球上的山川湖泊那样清晰。这里面其实有............. -
这真是一个绝妙的设想！让我们一层一层地剥开这幅画面，想象一下其中发生的奇妙现象。首先，你用手电筒照亮了自己的脸。这束光，你可以想象成无数颗微小的光子，它们从手电筒发出，以光速向四面八方传播。而你脸上的每一个细节——你的眉毛、你的眼睛、你的鼻梁、你嘴角的弧度——这些都决定了光子如何被你的脸反射出去。有.............
-
你有没有想过，为什么那些巨大的望远镜，比如哈勃或者地面上的巨型天文台，能够捕捉到宇宙深处那些比我们太阳系远上亿万光年的遥远星系的光线？这其实是一个非常巧妙地利用了光和镜片（或者镜子）的原理。说白了，望远镜能看到远处的物体，核心在于它能收集更多的光，并且把这些光“放大”，让我们看到原本肉眼无法分辨的细.............
-
.......
-
想看木星和土星的绝妙细节，你得找对望远镜，而且得懂点门道。这不是什么高级到遥不可及的事情，很多爱好者通过努力也能实现。首先，我们得明确一点：肉眼能看到木星和土星，它们是太阳系里最亮的行星之一。但肉眼看到的是一个小小的光点，而且是静止的。望远镜的意义在于放大它们的真实面貌，让你看到它们那令人惊叹的细节.............
-
在我印象里，《窃听风暴》这部电影里，那个叫维斯勒的秘密警察，开场就盯上了剧作家乔治·德莱曼。他之所以能那么快断定德莱曼有问题，并不是因为什么惊天动地的证据，而是通过他敏锐的观察力和对人性的洞察，捕捉到了一些细微的，却非常关键的“异常”点。当时，维斯勒正坐在对面的阁楼里，用那台老式望远镜默默地观察着德.............
-
你好，很高兴为你提供帮助！作为一名小白，你主动学习组装电脑是非常棒的一件事！配好一台电脑需要考虑很多方面，从硬件的兼容性到整体的性能平衡，再到预算的控制。为了能给你最详尽和有针对性的建议，请你提供一下你目前配好的具体配置单。这份配置单最好能包含以下信息： CPU (处理器): 例如 Intel .............
-
望京二房东跑路，多家中介“慷慨”出手，这事儿可不简单，背后藏着不少门道，也跟之前那些包租公司“爆雷”性质不太一样。咱们得掰开了揉碎了聊聊。望京二房东跑路事件：一个“意料之中”的涟漪首先，咱们得明白，二房东这个角色，在租房市场里一直是个游走在灰色地带的存在。他们从房东那里整租下来，再分租给租客，赚取差.............
-
詹姆斯·韦伯空间望远镜（JWST）的发射地点选择，确实是一个非常关键且经过深思熟虑的决定，它并非“不远千里”，而是出于科学和工程上的最优化考量。把它运到南美洲的法属圭亚那，是为了确保望远镜能够安全、高效地进入预定轨道，并最大限度地发挥其科学潜力。要理解这一点，我们需要从几个方面来解读：1. 地球的自.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了FAST望远镜设计上的一个关键考量。简单来说，FAST并非是“非球面”或“非抛物面”，而是 FAST的主镜确实是球面的，但它是一个非常特殊且经过精心设计的“局部球面”，用来模拟一个巨大的抛物面。之所以这样设计，背后有非常实际的原因，跟它的独特性和建造难度息息相关。我们.............
-
韦伯望远镜拍摄的测试照片上出现的六角星芒，实际上是星光绕过望远镜主镜支撑结构衍射（diffraction）的物理现象，而不是真正的六角形恒星。这个现象的产生涉及到几个关键因素和物理原理，我们可以详细地解释：1. 光的衍射（Diffraction）： 什么是衍射？ 衍射是光的一种基本物理性质，当光波遇.............
-
哈勃望远镜之所以无法拍出清晰的冥王星照片，主要原因在于距离、冥王星本身的物理特性以及哈勃望远镜的设计局限性。下面我将详细解释这些原因：1. 巨大的距离：这是最根本的原因。 远超地球的尺度： 冥王星距离地球非常遥远。即使在它离地球最近的时候，它与地球的平均距离也高达约 42.8 亿公里（26.6 亿英.............
-
开普勒望远镜选择长期凝视天鹅座，并非偶然的决定，而是深思熟虑的科学策略的体现，其核心目标是最大化发现系外行星的可能性，尤其是那些可能孕育生命的类地行星。要理解这一点，我们需要深入了解开普勒任务的科学目标以及它所采用的观测方法。开普勒望远镜的核心使命：寻找地球的近亲开普勒望远镜（Kepler Spac.............
-
这个问题很有意思，确实，我们在新闻里经常听到某某富豪捐赠巨款建造大型天文望远镜，比如贝索斯捐赠的“超巨型望远镜”（ELT），或者其他一些私人基金会支持的射电望远镜项目。但反观粒子加速器，即便是像欧洲核子研究中心（CERN）那样举世瞩目的项目，也几乎完全是国家拨款和国际合作的成果，很少见到“某某科技巨.............
-
你这个问题问得非常到位，也触及到了航天工程中许多精妙的权衡和考虑。我们通常看到的哈勃望远镜、詹姆斯·韦伯望远镜等这些闪耀着科学光芒的“大眼睛”，它们并没有直接安家在国际空间站（ISS）这样一个庞大的人造天体上，这背后可不是简单的“装不下”或者“嫌弃”，而是出于一系列非常关键的技术、操作、成本和科学需.............
-
詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST）的发射日期，从最初设定的2018年推迟到2019年，再到后来的更远，是一个相当复杂的故事，背后涉及到的原因并非单一，而是多种因素叠加的结果。这并非简单的“一个原因”，而是工程、技术、预算和项目管理等多个维度上的挑战共同作用的体现。首先，我们得理解JWST的非凡之处。.............
-
詹姆斯·韦布空间望远镜（JWST）的成功发射和运行，无疑是人类航天史上的一个里程碑，其科学意义和技术成就都极其辉煌。然而，在中文互联网的热搜榜上，它确实不像某些其他热点事件那样“爆炸式”地出现。究其原因，是一个多方面因素交织作用的结果，我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 信息传播的特性与目标受众.............
-
我们抬头仰望星空，心中总会涌现一个古老的问题：我们是宇宙中孤独的存在吗？这个问题驱动着一代又一代的天文学家，也驱使着我们建造越来越强大的天文望远镜。从伽利略简陋的镜片，到如今遍布全球、凌驾于大气层之上的巨型装置，我们的视野早已超越了肉眼所能及的范围，触及了宇宙深处的奥秘。然而，尽管我们取得了巨大的进.............
-
关于詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST）为何不“停”在拉格朗日L2点，而是选择绕L2点“转圈”这个问题，这背后其实涉及到非常精妙的天体力学和望远镜的实际运行需求。简单来说，JWST之所以选择一个围绕L2点的轨道，而不是直接“锚定”在L2点上，是为了 在维持光学观测的稳定性和节省燃料之间找到一个最佳平衡.............
-
EVA第八集里，那架让葛城美里和明日香在海边看到海上空母“斑比诺”的望远镜，我记得它似乎并没有一个具体、响亮到能被观众记住的官方名称，不像朗基努斯之枪那样有标志性。它更像是那个时代背景下，一个功能性的、高科技的侦察设备，是剧情需要而出现的道具。不过，我们可以从它的外观和功能来推测一下。你仔细看的话，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有