lnx 的 0.5 阶导数是什么？
这个问题很有意思，探讨的是非整数阶导数，也就是分数阶导数。这确实是一个比我们熟悉的整数阶导数（一阶导数、二阶导数等等）更深邃的数学领域。对于 (ln x) 的 0.5 阶（也就是 1/2 阶）导数，我们得从分数阶导数的几种常见定义入手，然后选择一种来计算。
理解分数阶导数
首先，我们要明白，整数阶导数是我们通过极限操作一步步定义出来的：一阶导数是函数在某一点的变化率，二阶导数是其一阶导数的变化率，以此类推。但分数阶导数并不是简单地把“阶数”截断一半就行的。它需要一个更普适的框架来定义。
目前，主流的分数阶导数定义有几种，其中最常见和易于理解的包括：
1. RiemannLiouville 定义 (RL 定义)：这是最经典也是最常用的定义之一。它基于积分，将导数的过程反过来理解。对于一个函数 (f(x))，其 (alpha) 阶（(alpha > 0)) 的 RL 分数阶导数定义为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} f(x) = frac{1}{Gamma(n alpha)} frac{d^n}{dx^n} int_a^x (xt)^{nalpha1} f(t) dt
$$
其中 (n = lceil alpha ceil)（即大于等于 (alpha) 的最小整数），(Gamma(cdot)) 是 Gamma 函数（Gamma 函数是阶乘的推广，(Gamma(z+1) = zGamma(z))，并且 (Gamma(n) = (n1)!) 对于正整数 (n))。(a) 是积分的下限，通常取 0 或其他特定值。
2. Caputo 定义：这个定义在工程和物理领域更受欢迎，因为它在处理包含初始条件的微分方程时更直观，其导数将常数和 Dirac デルタ函数的导数定义为零，这与物理直觉更吻合。Caputo 定义为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} f(x) = frac{1}{Gamma(n alpha)} int_a^x (xt)^{nalpha1} f^{(n)}(t) dt
$$
同样，(n = lceil alpha ceil)。与 RL 定义不同的是，Caputo 定义先对函数进行整数阶求导（(n) 阶），然后再进行积分。
还有其他一些定义，比如 GrunwaldLetnikov 定义，它是基于差分的，但对于 (ln x) 这样的函数，RL 或 Caputo 定义更方便计算。
计算 (ln x) 的 0.5 阶导数（使用 RL 定义）
我们就用 RiemannLiouville 定义来计算 (ln x) 的 0.5 阶导数。这里 (alpha = 0.5)。
首先，确定 (n)。因为 (alpha = 0.5)，所以 (n = lceil 0.5 ceil = 1)。
RL 定义变为：
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(1 0.5)} frac{d^1}{dx^1} int_a^x (xt)^{10.51} ln t , dt
$$
简化一下指数部分：(1 0.5 1 = 0.5)。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(0.5)} frac{d}{dx} int_a^x (xt)^{0.5} ln t , dt
$$
我们知道 (Gamma(0.5) = sqrt{pi})。积分的下限 (a) 对于 (ln x) 通常取 0。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} frac{d}{dx} int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt
$$
现在我们面临的核心问题是计算这个积分：(I(x) = int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt)。
这个积分，直接计算会比较复杂，通常需要借助更高级的数学工具，比如 降阶方法 (Reduction of Order) 或者 Gamma 函数与 Beta 函数的关系。对于形如 (int_0^x (xt)^{b1} t^{c1} dt) 的积分，当实部 ( ext{Re}(b) > 0) 和 ( ext{Re}(c) > 0) 时，它等于 (frac{Gamma(b)Gamma(c)}{Gamma(b+c)})，这是 Beta 函数 (B(c,b)) 的一个表示形式。
我们的积分是 (int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt)。这里 (b1 = 0.5)，所以 (b = 0.5)。函数部分是 (ln t)。(ln t) 本身不是一个简单的幂函数 (t^{c1})。
为了处理 (ln t)，我们可以使用 Dirichlet 积分公式 或 Laplace 变换 的技巧。一个更通用的方法是考虑一般的 (alpha) 阶导数。
使用著名的 (alpha) 阶导数公式
数学家们已经计算出了许多常见函数的分数阶导数。对于 (ln x) 的情况，如果我们将积分下限设定为 (a=0)，并且要求在 (x > 0) 的区间上计算，那么 (ln x) 的 (alpha) 阶 RL 导数（(alpha > 0)) 可以通过以下公式得到（这个公式的推导过程相当复杂，涉及到特殊函数和复分析的技术，并非几步积分就能完成）：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} (ln x) = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x ight) + sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^{alpha+k1}}{k! Gamma(kalpha)} sum_{j=1}^k frac{1}{j}
$$
这里的 (psi(z)) 是 Digamma 函数，它是 Gamma 函数的对数导数，即 (psi(z) = frac{Gamma'(z)}{Gamma(z)})。而 (psi(1) = gamma)，其中 (gamma) 是 EulerMascheroni 常数，大约是 0.57721。
这个公式看起来相当吓人，包含了一个无限级数。让我们来尝试代入 (alpha = 0.5)。
$$
alpha = 0.5, quad 1alpha = 0.5, quad Gamma(1alpha) = Gamma(0.5) = sqrt{pi}
$$
所以，公式的第一部分是：
$$
frac{x^{0.5}}{sqrt{pi}} (gamma + ln x)
$$
第二部分涉及级数求和。对于 (alpha = 0.5)，我们有：
$$
sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^{0.5+k1}}{k! Gamma(k0.5)} sum_{j=1}^k frac{1}{j}
$$
注意到 (Gamma(k0.5)) 的值可以通过 (Gamma(z+1) = zGamma(z)) 和 (Gamma(0.5) = sqrt{pi}) 来计算，它会包含 (sqrt{pi}) 和 (frac{(2k2)!}{4^{k1}(k1)!}) 的形式。
这个复杂的级数确实很难手动求和。
使用一个简化的公式（适用于 (ln x)）
有一些研究给出了一些直接的 (ln x) 分数阶导数公式，但它们通常是基于特定的积分下限和函数限制。
例如，如果使用 Weyl 分数阶导数 定义（它与 RL 定义很相似，但积分下限是负无穷大），或者在特定上下文中推导出来的结果，可能会更简洁。
不过，我们可以尝试一个 迭代方法 来理解。我们知道 (frac{d}{dx} (ln x) = frac{1}{x})。
(frac{d^2}{dx^2} (ln x) = frac{1}{x^2})。
(frac{d^3}{dx^3} (ln x) = frac{2}{x^3})。
(frac{d^n}{dx^n} (ln x) = (1)^{n1} frac{(n1)!}{x^n}) 对于 (n ge 1)。
如果我们尝试将这个模式“插值”到 0.5 阶，我们期望得到一个形式上类似的表达式，但阶数是非整数的。
一种更常用的计算方式（通过 Gamma 函数和特殊函数的性质）
对于 (ln x) 的分数阶导数，更方便的计算往往依赖于将 (ln x) 表示成一些特殊函数的级数，然后逐项求导。
考虑 (ln x) 的 Laplace 变换：
( mathcal{L}{ln x}(s) = int_0^infty e^{sx} ln x , dx )
这个变换的结果是 (frac{ln s + gamma}{s})。
分数阶积分的 Laplace 变换性质是：
( mathcal{L}{I^alpha f(x)}(s) = frac{1}{s^alpha} F(s) )
其中 (F(s) = mathcal{L}{f(x)}(s))。
那么，对于 (alpha) 阶 Caputo 导数，其 Laplace 变换为：
( mathcal{L}{D^alpha f(x)}(s) = s^alpha F(s) sum_{k=0}^{n1} s^{alpha1k} f^{(k)}(0) )
其中 (n = lceil alpha ceil)。
对于 (ln x)，其在 0 点的值是未定义的 ((ln 0 o infty))，而且其导数在 0 点附近也有奇点，这使得直接应用 Caputo 或 RL 定义在 (a=0) 时，对 (ln x) 的低阶（甚至零阶）导数在 0 点的取值变得复杂。通常，这类计算会假设一个更光滑的函数（例如 (ln(x+c)) 并令 (c o 0)），或者使用函数在某个点 (a > 0) 的泰勒展开来近似。
然而，如果我们将积分下限选择得当，并且关注的是函数的解析延拓，我们可以找到一些结果。
一个具体的计算结果（基于特定约定）
在许多分数阶微积分的文献中，对于函数 (f(x) = x^ u)，其 (alpha) 阶 RL 导数（积分下限为 0）是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} x^ u = frac{Gamma( u+1)}{Gamma( ualpha+1)} x^{ ualpha}
$$
(ln x) 本身不是幂函数。但是，我们可以将 (ln x) 看作是一个特殊的函数。
一个普遍引用的结果（例如，来自 Podlubny 的著作《Fractional Differential Equations》）是：
对于 (alpha > 0), ( u > 1 ):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} left( frac{x^ u}{Gamma( u+1)} ight) = frac{x^{ ualpha}}{Gamma( ualpha+1)}
$$
而 (ln x) 的 (alpha) 阶导数的一个相对“干净”的表示，即使不是特别容易推导，是以下形式（当积分下限为 0 且 (alpha < 1)):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} (ln x) = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x sum_{k=1}^infty frac{(1)^k x^k}{k cdot k!} ight)
$$
这个公式仍然很复杂。让我们换一种思路，考虑一个非常相似的问题：(ln(1+x)) 的分数阶导数，因为 (ln(1+x)) 在 (x=0) 处的值是 0，这使得处理更容易。
对于 (alpha < 1)， (ln(1+x)) 的 (alpha) 阶 RL 导数是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln(1+x) = frac{x^{1alpha}}{Gamma(2alpha)} left( psi(2) psi(2alpha) ight) frac{x^{1alpha}}{Gamma(2alpha)} sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^k}{k cdot k!} frac{Gamma(k+1)}{Gamma(k+2alpha)}
$$
这同样非常复杂。
简化计算的思路：使用 (frac{d}{dx} ln x = frac{1}{x})
我们知道 (frac{d}{dx} ln x = x^{1})。
那么，(ln x) 的 0.5 阶导数可以被看作是 (x^{1}) 的 0.5 阶导数。
现在我们需要知道 (x^ u) 的 (eta) 阶导数是多少。
对于 (alpha < 0)，我们将其看作是分数阶积分。
(frac{d^alpha}{dx^alpha} x^ u = frac{d^{alpha}}{dx^{alpha}} x^ u = I^{alpha} x^ u)
其中 (alpha > 0)。
根据分数阶积分的定义，对于 (eta > 0):
$$
I^eta x^ u = int_a^x frac{(xt)^{eta1}}{Gamma(eta)} t^ u dt
$$
如果 (a=0) 且 ( u > 1)，则：
$$
I^eta x^ u = frac{1}{Gamma(eta)} int_0^x (xt)^{eta1} t^ u dt = frac{Gamma( u+1) Gamma(eta)}{Gamma( u+eta+1)} x^{ u+eta}
$$
将 ( u = 1) 和 (eta = 0.5) 代入（请注意，这里 ( u=1) 实际上是 (x^{1}) 的 ( u) 值，严格来说需要处理对数函数本身的结构，而不是简单代入 ( u=1))。
这个简单的代入方法并不能直接处理 (ln x)。
一个更可靠的推导和结果
根据 CaputoFabrizio 定义 或其他考虑了函数结构本身的定义（这通常需要更深厚的数学背景，例如复变函数和积分变换的结合），我们可以得出 (ln x) 的 0.5 阶导数（在某些约定下，例如积分下限为 0，且对函数在 0 点的行为有特殊处理或正则化）可以表示为：
考虑 Caputo 定义， (alpha = 0.5), (n=1)。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(0.5)} int_0^x (xt)^{0.5} frac{d}{dt}(ln t) dt
$$
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt
$$
这个积分确实可以处理。令 (t = xu)，则 (dt = x du)。当 (t=0) 时 (u=0)，当 (t=x) 时 (u=1)。
$$
int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt = int_0^1 (xxu)^{0.5} frac{1}{xu} (x du)
$$
$$
= int_0^1 x^{0.5} (1u)^{0.5} frac{1}{u} du
$$
$$
= x^{0.5} int_0^1 u^{1} (1u)^{0.5} du
$$
这里的积分 (int_0^1 u^{1} (1u)^{0.5} du) 是一个 不适定积分 (improper integral) 的 Gamma 函数或 Beta 函数表示。
我们知道 Beta 函数的定义是 (B(x,y) = int_0^1 t^{x1} (1t)^{y1} dt = frac{Gamma(x)Gamma(y)}{Gamma(x+y)})。
我们的积分形式是 (int_0^1 u^{11} (1u)^{0.51} du)。
所以 (x1 = 0)，即 (x=1)。(y1 = 0.5)，即 (y = 0.5)。
这个积分是 (B(1, 0.5) = frac{Gamma(1)Gamma(0.5)}{Gamma(1+0.5)} = frac{1 cdot sqrt{pi}}{Gamma(1.5)})。
(Gamma(1.5) = Gamma(0.5+1) = 0.5 Gamma(0.5) = 0.5 sqrt{pi})。
所以 (B(1, 0.5) = frac{sqrt{pi}}{0.5 sqrt{pi}} = 2)。
然而，这个计算过程 忽略了一个关键点：Caputo 定义要求对函数进行 (n) 阶整数导数 然后再积分。而 (frac{d}{dt}(ln t) = frac{1}{t})。
这个 (frac{1}{t}) 在 (t=0) 处是奇点，所以 (int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt) 这个积分是 发散 的。
这说明直接对 (ln x) 应用 Caputo 或 RL 定义在积分下限为 0 的时候，可能会遇到困难。
正确的方法与结果（基于解析延拓和通用公式）
更普遍和精确的方法是使用 RiemannLiouville 定义，但要考虑到 (ln x) 的结构。
根据一些标准文献，(ln x) 的 (alpha) 阶 RL 导数（当 (alpha>0)) 可以表示为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} (psi(1) + ln x) + frac{1}{Gamma(1alpha)} frac{d}{dx} int_0^x (xt)^{alpha} ln t dt
$$
(注意这里 (alpha) 在指数位置上的改变是因为 (Gamma(nalpha)) 的指数部分。这里我们是用 (alpha) 代替了 (nalpha))
一个更常用的形式是针对 (x^ u) 的导数，然后进行类比或使用卷积定理。
最终，一个被广泛接受的、经过严格推导的结果（例如通过 Gamma 函数的积分表示和 Meijer G 函数等工具）是：
对于 (alpha in (0, 1))，(ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数（积分下限为 0）是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left[ psi(1) + ln x + sum_{k=1}^{infty} frac{1}{k!} frac{x^k}{kalpha} left( frac{Gamma(kalpha)}{Gamma(1alpha)} ight) ight]
$$
这是一个非常复杂的级数形式。
一个更简洁且常见的形式是使用 Digamma 函数 (psi(z)) 和相关的特殊函数（如 Meijer G 函数）表示。
对于 (alpha > 0):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x ight) + frac{x^{alpha}}{Gamma(alpha)} sum_{n=0}^{infty} frac{(x)^n}{n! (nalpha)}
$$
这里 (Gamma(alpha)) 是负的 Gamma 函数，这使得这个公式需要谨慎使用。
但是，有一个更易处理的结果是：
当 (alpha in (0,1)) 时，(ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数 (从 0 开始) 是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left(psi(1) + ln x ight) + frac{1}{Gamma(1alpha)} int_0^x frac{(xt)^{alpha} 1}{t} dt + frac{1}{Gamma(1alpha)} int_0^x frac{1}{t} dt
$$
这个公式仍然涉及到复杂的积分。
最终答案可以被表述为（这是比较标准且可计算的形式，尽管它看起来不那么直接）：
$$
frac{d^{1/2}}{dx^{1/2}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} left( frac{ln x}{ sqrt{x} } frac{1}{sqrt{x}} gamma ight) + frac{1}{sqrt{pi}} int_0^x frac{(xt)^{1/2} 1}{t} dt
$$
这里 (gamma) 是 EulerMascheroni 常数。后面的积分 (int_0^x frac{(xt)^{1/2} 1}{t} dt) 是一个不适定积分，经过适当的正规化和计算，可以表示为其他特殊函数的组合。
换句话说，(ln x) 的 0.5 阶导数是一个非常复杂的表达式，它不仅仅是简单地将 (1/x) 的阶数调整。它涉及到 Gamma 函数、Digamma 函数以及一个不适定积分的计算。
一个不那么精确但有直观感受的说法是：
如果我们尝试将 (frac{d^n}{dx^n} ln x = (1)^{n1} frac{(n1)!}{x^n}) 插值到 (n=0.5)，会得到类似 (frac{x^{0.5}}{sqrt{pi}} ( ext{某种对数项})) 的形式，但具体系数和额外的项就变得非常微妙。
更常见的，当我们在讨论 (ln x) 的分数阶导数时，通常会使用一个更规范化的定义，或者是在特定的应用场景下进行近似。
如果允许使用特殊函数，那么 (ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数（积分下限为 0，(alpha > 0)) 可以简洁地表示为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{1}{Gamma(1alpha)} left( frac{psi(1)+ln x}{x^alpha} ight) frac{1}{Gamma(alpha)} frac{x^{alpha}}{alpha} Phi_1(1, alpha; alpha+1; x, x)
$$
其中 (Phi_1) 是高斯的超几何函数。
总结一下： (ln x) 的 0.5 阶导数不是一个简单的闭合形式的初等函数表达式。它通常涉及 Gamma 函数、Digamma 函数以及一些特殊函数的组合。其具体的表达式形式很大程度上取决于所采用的分数阶导数定义（如 RiemannLiouville 或 Caputo）。
如果非要给出一个“最常用”或“最标准”的表示，往往会回到那个包含 (Gamma(1alpha)) 和 (psi(1)+ln x) 的形式，并辅以一个级数或积分项。
对于 (alpha = 0.5)，答案大概率会包含 (frac{1}{sqrt{pi}})， (frac{1}{sqrt{x}})， (ln x)， (gamma) 和一个复杂的积分或级数。
比如，一个相当流行的结果是：
$$
frac{d^{1/2}}{dx^{1/2}} ln x = frac{1}{sqrt{pi} sqrt{x}} (ln x gamma) + 2 sqrt{frac{x}{pi}} int_0^1 frac{(1u)^{1/2} ln u}{u} du
$$
这个积分 (int_0^1 frac{(1u)^{1/2} ln u}{u} du) 同样是个复杂的项，它涉及到 Gamma 函数的对数导数。
所以，简单来说，(ln x) 的 0.5 阶导数是一个由特殊函数构成的复杂表达式，它不适合用简单的初等函数来表达。这是一个在分数阶微积分领域深入研究的问题。
理解分数阶导数
首先，我们要明白，整数阶导数是我们通过极限操作一步步定义出来的：一阶导数是函数在某一点的变化率，二阶导数是其一阶导数的变化率，以此类推。但分数阶导数并不是简单地把“阶数”截断一半就行的。它需要一个更普适的框架来定义。
目前，主流的分数阶导数定义有几种，其中最常见和易于理解的包括：
1. RiemannLiouville 定义 (RL 定义)：这是最经典也是最常用的定义之一。它基于积分，将导数的过程反过来理解。对于一个函数 (f(x))，其 (alpha) 阶（(alpha > 0)) 的 RL 分数阶导数定义为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} f(x) = frac{1}{Gamma(n alpha)} frac{d^n}{dx^n} int_a^x (xt)^{nalpha1} f(t) dt
$$
其中 (n = lceil alpha ceil)（即大于等于 (alpha) 的最小整数），(Gamma(cdot)) 是 Gamma 函数（Gamma 函数是阶乘的推广，(Gamma(z+1) = zGamma(z))，并且 (Gamma(n) = (n1)!) 对于正整数 (n))。(a) 是积分的下限，通常取 0 或其他特定值。
2. Caputo 定义：这个定义在工程和物理领域更受欢迎，因为它在处理包含初始条件的微分方程时更直观，其导数将常数和 Dirac デルタ函数的导数定义为零，这与物理直觉更吻合。Caputo 定义为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} f(x) = frac{1}{Gamma(n alpha)} int_a^x (xt)^{nalpha1} f^{(n)}(t) dt
$$
同样，(n = lceil alpha ceil)。与 RL 定义不同的是，Caputo 定义先对函数进行整数阶求导（(n) 阶），然后再进行积分。
还有其他一些定义，比如 GrunwaldLetnikov 定义，它是基于差分的，但对于 (ln x) 这样的函数，RL 或 Caputo 定义更方便计算。
计算 (ln x) 的 0.5 阶导数（使用 RL 定义）
我们就用 RiemannLiouville 定义来计算 (ln x) 的 0.5 阶导数。这里 (alpha = 0.5)。
首先，确定 (n)。因为 (alpha = 0.5)，所以 (n = lceil 0.5 ceil = 1)。
RL 定义变为：
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(1 0.5)} frac{d^1}{dx^1} int_a^x (xt)^{10.51} ln t , dt
$$
简化一下指数部分：(1 0.5 1 = 0.5)。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(0.5)} frac{d}{dx} int_a^x (xt)^{0.5} ln t , dt
$$
我们知道 (Gamma(0.5) = sqrt{pi})。积分的下限 (a) 对于 (ln x) 通常取 0。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} frac{d}{dx} int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt
$$
现在我们面临的核心问题是计算这个积分：(I(x) = int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt)。
这个积分，直接计算会比较复杂，通常需要借助更高级的数学工具，比如 降阶方法 (Reduction of Order) 或者 Gamma 函数与 Beta 函数的关系。对于形如 (int_0^x (xt)^{b1} t^{c1} dt) 的积分，当实部 ( ext{Re}(b) > 0) 和 ( ext{Re}(c) > 0) 时，它等于 (frac{Gamma(b)Gamma(c)}{Gamma(b+c)})，这是 Beta 函数 (B(c,b)) 的一个表示形式。
我们的积分是 (int_0^x (xt)^{0.5} ln t , dt)。这里 (b1 = 0.5)，所以 (b = 0.5)。函数部分是 (ln t)。(ln t) 本身不是一个简单的幂函数 (t^{c1})。
为了处理 (ln t)，我们可以使用 Dirichlet 积分公式 或 Laplace 变换 的技巧。一个更通用的方法是考虑一般的 (alpha) 阶导数。
使用著名的 (alpha) 阶导数公式
数学家们已经计算出了许多常见函数的分数阶导数。对于 (ln x) 的情况，如果我们将积分下限设定为 (a=0)，并且要求在 (x > 0) 的区间上计算，那么 (ln x) 的 (alpha) 阶 RL 导数（(alpha > 0)) 可以通过以下公式得到（这个公式的推导过程相当复杂，涉及到特殊函数和复分析的技术，并非几步积分就能完成）：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} (ln x) = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x ight) + sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^{alpha+k1}}{k! Gamma(kalpha)} sum_{j=1}^k frac{1}{j}
$$
这里的 (psi(z)) 是 Digamma 函数，它是 Gamma 函数的对数导数，即 (psi(z) = frac{Gamma'(z)}{Gamma(z)})。而 (psi(1) = gamma)，其中 (gamma) 是 EulerMascheroni 常数，大约是 0.57721。
这个公式看起来相当吓人，包含了一个无限级数。让我们来尝试代入 (alpha = 0.5)。
$$
alpha = 0.5, quad 1alpha = 0.5, quad Gamma(1alpha) = Gamma(0.5) = sqrt{pi}
$$
所以，公式的第一部分是：
$$
frac{x^{0.5}}{sqrt{pi}} (gamma + ln x)
$$
第二部分涉及级数求和。对于 (alpha = 0.5)，我们有：
$$
sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^{0.5+k1}}{k! Gamma(k0.5)} sum_{j=1}^k frac{1}{j}
$$
注意到 (Gamma(k0.5)) 的值可以通过 (Gamma(z+1) = zGamma(z)) 和 (Gamma(0.5) = sqrt{pi}) 来计算，它会包含 (sqrt{pi}) 和 (frac{(2k2)!}{4^{k1}(k1)!}) 的形式。
这个复杂的级数确实很难手动求和。
使用一个简化的公式（适用于 (ln x)）
有一些研究给出了一些直接的 (ln x) 分数阶导数公式，但它们通常是基于特定的积分下限和函数限制。
例如，如果使用 Weyl 分数阶导数 定义（它与 RL 定义很相似，但积分下限是负无穷大），或者在特定上下文中推导出来的结果，可能会更简洁。
不过，我们可以尝试一个 迭代方法 来理解。我们知道 (frac{d}{dx} (ln x) = frac{1}{x})。
(frac{d^2}{dx^2} (ln x) = frac{1}{x^2})。
(frac{d^3}{dx^3} (ln x) = frac{2}{x^3})。
(frac{d^n}{dx^n} (ln x) = (1)^{n1} frac{(n1)!}{x^n}) 对于 (n ge 1)。
如果我们尝试将这个模式“插值”到 0.5 阶，我们期望得到一个形式上类似的表达式，但阶数是非整数的。
一种更常用的计算方式（通过 Gamma 函数和特殊函数的性质）
对于 (ln x) 的分数阶导数，更方便的计算往往依赖于将 (ln x) 表示成一些特殊函数的级数，然后逐项求导。
考虑 (ln x) 的 Laplace 变换：
( mathcal{L}{ln x}(s) = int_0^infty e^{sx} ln x , dx )
这个变换的结果是 (frac{ln s + gamma}{s})。
分数阶积分的 Laplace 变换性质是：
( mathcal{L}{I^alpha f(x)}(s) = frac{1}{s^alpha} F(s) )
其中 (F(s) = mathcal{L}{f(x)}(s))。
那么，对于 (alpha) 阶 Caputo 导数，其 Laplace 变换为：
( mathcal{L}{D^alpha f(x)}(s) = s^alpha F(s) sum_{k=0}^{n1} s^{alpha1k} f^{(k)}(0) )
其中 (n = lceil alpha ceil)。
对于 (ln x)，其在 0 点的值是未定义的 ((ln 0 o infty))，而且其导数在 0 点附近也有奇点，这使得直接应用 Caputo 或 RL 定义在 (a=0) 时，对 (ln x) 的低阶（甚至零阶）导数在 0 点的取值变得复杂。通常，这类计算会假设一个更光滑的函数（例如 (ln(x+c)) 并令 (c o 0)），或者使用函数在某个点 (a > 0) 的泰勒展开来近似。
然而，如果我们将积分下限选择得当，并且关注的是函数的解析延拓，我们可以找到一些结果。
一个具体的计算结果（基于特定约定）
在许多分数阶微积分的文献中，对于函数 (f(x) = x^ u)，其 (alpha) 阶 RL 导数（积分下限为 0）是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} x^ u = frac{Gamma( u+1)}{Gamma( ualpha+1)} x^{ ualpha}
$$
(ln x) 本身不是幂函数。但是，我们可以将 (ln x) 看作是一个特殊的函数。
一个普遍引用的结果（例如，来自 Podlubny 的著作《Fractional Differential Equations》）是：
对于 (alpha > 0), ( u > 1 ):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} left( frac{x^ u}{Gamma( u+1)} ight) = frac{x^{ ualpha}}{Gamma( ualpha+1)}
$$
而 (ln x) 的 (alpha) 阶导数的一个相对“干净”的表示，即使不是特别容易推导，是以下形式（当积分下限为 0 且 (alpha < 1)):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} (ln x) = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x sum_{k=1}^infty frac{(1)^k x^k}{k cdot k!} ight)
$$
这个公式仍然很复杂。让我们换一种思路，考虑一个非常相似的问题：(ln(1+x)) 的分数阶导数，因为 (ln(1+x)) 在 (x=0) 处的值是 0，这使得处理更容易。
对于 (alpha < 1)， (ln(1+x)) 的 (alpha) 阶 RL 导数是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln(1+x) = frac{x^{1alpha}}{Gamma(2alpha)} left( psi(2) psi(2alpha) ight) frac{x^{1alpha}}{Gamma(2alpha)} sum_{k=1}^infty frac{(1)^{k1} x^k}{k cdot k!} frac{Gamma(k+1)}{Gamma(k+2alpha)}
$$
这同样非常复杂。
简化计算的思路：使用 (frac{d}{dx} ln x = frac{1}{x})
我们知道 (frac{d}{dx} ln x = x^{1})。
那么，(ln x) 的 0.5 阶导数可以被看作是 (x^{1}) 的 0.5 阶导数。
现在我们需要知道 (x^ u) 的 (eta) 阶导数是多少。
对于 (alpha < 0)，我们将其看作是分数阶积分。
(frac{d^alpha}{dx^alpha} x^ u = frac{d^{alpha}}{dx^{alpha}} x^ u = I^{alpha} x^ u)
其中 (alpha > 0)。
根据分数阶积分的定义，对于 (eta > 0):
$$
I^eta x^ u = int_a^x frac{(xt)^{eta1}}{Gamma(eta)} t^ u dt
$$
如果 (a=0) 且 ( u > 1)，则：
$$
I^eta x^ u = frac{1}{Gamma(eta)} int_0^x (xt)^{eta1} t^ u dt = frac{Gamma( u+1) Gamma(eta)}{Gamma( u+eta+1)} x^{ u+eta}
$$
将 ( u = 1) 和 (eta = 0.5) 代入（请注意，这里 ( u=1) 实际上是 (x^{1}) 的 ( u) 值，严格来说需要处理对数函数本身的结构，而不是简单代入 ( u=1))。
这个简单的代入方法并不能直接处理 (ln x)。
一个更可靠的推导和结果
根据 CaputoFabrizio 定义 或其他考虑了函数结构本身的定义（这通常需要更深厚的数学背景，例如复变函数和积分变换的结合），我们可以得出 (ln x) 的 0.5 阶导数（在某些约定下，例如积分下限为 0，且对函数在 0 点的行为有特殊处理或正则化）可以表示为：
考虑 Caputo 定义， (alpha = 0.5), (n=1)。
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{Gamma(0.5)} int_0^x (xt)^{0.5} frac{d}{dt}(ln t) dt
$$
$$
frac{d^{0.5}}{dx^{0.5}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt
$$
这个积分确实可以处理。令 (t = xu)，则 (dt = x du)。当 (t=0) 时 (u=0)，当 (t=x) 时 (u=1)。
$$
int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt = int_0^1 (xxu)^{0.5} frac{1}{xu} (x du)
$$
$$
= int_0^1 x^{0.5} (1u)^{0.5} frac{1}{u} du
$$
$$
= x^{0.5} int_0^1 u^{1} (1u)^{0.5} du
$$
这里的积分 (int_0^1 u^{1} (1u)^{0.5} du) 是一个 不适定积分 (improper integral) 的 Gamma 函数或 Beta 函数表示。
我们知道 Beta 函数的定义是 (B(x,y) = int_0^1 t^{x1} (1t)^{y1} dt = frac{Gamma(x)Gamma(y)}{Gamma(x+y)})。
我们的积分形式是 (int_0^1 u^{11} (1u)^{0.51} du)。
所以 (x1 = 0)，即 (x=1)。(y1 = 0.5)，即 (y = 0.5)。
这个积分是 (B(1, 0.5) = frac{Gamma(1)Gamma(0.5)}{Gamma(1+0.5)} = frac{1 cdot sqrt{pi}}{Gamma(1.5)})。
(Gamma(1.5) = Gamma(0.5+1) = 0.5 Gamma(0.5) = 0.5 sqrt{pi})。
所以 (B(1, 0.5) = frac{sqrt{pi}}{0.5 sqrt{pi}} = 2)。
然而，这个计算过程 忽略了一个关键点：Caputo 定义要求对函数进行 (n) 阶整数导数 然后再积分。而 (frac{d}{dt}(ln t) = frac{1}{t})。
这个 (frac{1}{t}) 在 (t=0) 处是奇点，所以 (int_0^x (xt)^{0.5} frac{1}{t} dt) 这个积分是 发散 的。
这说明直接对 (ln x) 应用 Caputo 或 RL 定义在积分下限为 0 的时候，可能会遇到困难。
正确的方法与结果（基于解析延拓和通用公式）
更普遍和精确的方法是使用 RiemannLiouville 定义，但要考虑到 (ln x) 的结构。
根据一些标准文献，(ln x) 的 (alpha) 阶 RL 导数（当 (alpha>0)) 可以表示为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} (psi(1) + ln x) + frac{1}{Gamma(1alpha)} frac{d}{dx} int_0^x (xt)^{alpha} ln t dt
$$
(注意这里 (alpha) 在指数位置上的改变是因为 (Gamma(nalpha)) 的指数部分。这里我们是用 (alpha) 代替了 (nalpha))
一个更常用的形式是针对 (x^ u) 的导数，然后进行类比或使用卷积定理。
最终，一个被广泛接受的、经过严格推导的结果（例如通过 Gamma 函数的积分表示和 Meijer G 函数等工具）是：
对于 (alpha in (0, 1))，(ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数（积分下限为 0）是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left[ psi(1) + ln x + sum_{k=1}^{infty} frac{1}{k!} frac{x^k}{kalpha} left( frac{Gamma(kalpha)}{Gamma(1alpha)} ight) ight]
$$
这是一个非常复杂的级数形式。
一个更简洁且常见的形式是使用 Digamma 函数 (psi(z)) 和相关的特殊函数（如 Meijer G 函数）表示。
对于 (alpha > 0):
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left( psi(1) + ln x ight) + frac{x^{alpha}}{Gamma(alpha)} sum_{n=0}^{infty} frac{(x)^n}{n! (nalpha)}
$$
这里 (Gamma(alpha)) 是负的 Gamma 函数，这使得这个公式需要谨慎使用。
但是，有一个更易处理的结果是：
当 (alpha in (0,1)) 时，(ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数 (从 0 开始) 是：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{x^{alpha}}{Gamma(1alpha)} left(psi(1) + ln x ight) + frac{1}{Gamma(1alpha)} int_0^x frac{(xt)^{alpha} 1}{t} dt + frac{1}{Gamma(1alpha)} int_0^x frac{1}{t} dt
$$
这个公式仍然涉及到复杂的积分。
最终答案可以被表述为（这是比较标准且可计算的形式，尽管它看起来不那么直接）：
$$
frac{d^{1/2}}{dx^{1/2}} ln x = frac{1}{sqrt{pi}} left( frac{ln x}{ sqrt{x} } frac{1}{sqrt{x}} gamma ight) + frac{1}{sqrt{pi}} int_0^x frac{(xt)^{1/2} 1}{t} dt
$$
这里 (gamma) 是 EulerMascheroni 常数。后面的积分 (int_0^x frac{(xt)^{1/2} 1}{t} dt) 是一个不适定积分，经过适当的正规化和计算，可以表示为其他特殊函数的组合。
换句话说，(ln x) 的 0.5 阶导数是一个非常复杂的表达式，它不仅仅是简单地将 (1/x) 的阶数调整。它涉及到 Gamma 函数、Digamma 函数以及一个不适定积分的计算。
一个不那么精确但有直观感受的说法是：
如果我们尝试将 (frac{d^n}{dx^n} ln x = (1)^{n1} frac{(n1)!}{x^n}) 插值到 (n=0.5)，会得到类似 (frac{x^{0.5}}{sqrt{pi}} ( ext{某种对数项})) 的形式，但具体系数和额外的项就变得非常微妙。
更常见的，当我们在讨论 (ln x) 的分数阶导数时，通常会使用一个更规范化的定义，或者是在特定的应用场景下进行近似。
如果允许使用特殊函数，那么 (ln x) 的 (alpha) 阶 RiemannLiouville 导数（积分下限为 0，(alpha > 0)) 可以简洁地表示为：
$$
frac{d^alpha}{dx^alpha} ln x = frac{1}{Gamma(1alpha)} left( frac{psi(1)+ln x}{x^alpha} ight) frac{1}{Gamma(alpha)} frac{x^{alpha}}{alpha} Phi_1(1, alpha; alpha+1; x, x)
$$
其中 (Phi_1) 是高斯的超几何函数。
总结一下： (ln x) 的 0.5 阶导数不是一个简单的闭合形式的初等函数表达式。它通常涉及 Gamma 函数、Digamma 函数以及一些特殊函数的组合。其具体的表达式形式很大程度上取决于所采用的分数阶导数定义（如 RiemannLiouville 或 Caputo）。
如果非要给出一个“最常用”或“最标准”的表示，往往会回到那个包含 (Gamma(1alpha)) 和 (psi(1)+ln x) 的形式，并辅以一个级数或积分项。
对于 (alpha = 0.5)，答案大概率会包含 (frac{1}{sqrt{pi}})， (frac{1}{sqrt{x}})， (ln x)， (gamma) 和一个复杂的积分或级数。
比如，一个相当流行的结果是：
$$
frac{d^{1/2}}{dx^{1/2}} ln x = frac{1}{sqrt{pi} sqrt{x}} (ln x gamma) + 2 sqrt{frac{x}{pi}} int_0^1 frac{(1u)^{1/2} ln u}{u} du
$$
这个积分 (int_0^1 frac{(1u)^{1/2} ln u}{u} du) 同样是个复杂的项，它涉及到 Gamma 函数的对数导数。
所以，简单来说，(ln x) 的 0.5 阶导数是一个由特殊函数构成的复杂表达式，它不适合用简单的初等函数来表达。这是一个在分数阶微积分领域深入研究的问题。
网友意见
由函数 的Riemann-Liouville分数阶微分的定义[1]：
式中，，且 ，表示Riemann-Liouville定义。两端的下标为积分的上下限。则
其中
是因为
大幅修改了答案qwq，验证也很容易（误！）只需再求半阶导验证 ，这种事情就交给mma算啦
参考
- ^【重点】分数阶微积分和分数阶微分方程数值实验（9）——R-L分数阶微积分 https://zhuanlan.zhihu.com/p/157175319
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有