两个人以同样的方式蓄意谋杀，一个成功了一个没有，他们应不应该得到相同或相近的定罪？
这个问题非常有意思，也触及了法律和道德的交叉点。虽然表面上看，两个人“以同样的方式蓄意谋杀”，但实际的定罪却不能简单地一概而论，必须深入分析。
首先，我们得明确一点，法律评价的重点在于“意图”和“行为”，而结果的发生与否，虽然重要，但并不是定罪的唯一决定因素。
相似的定罪理由：
从“以同样的方式蓄意谋杀”这句话本身来看，我们可以推断出两人在主观犯意上是相似的。这意味着：
犯罪意图（Motive/Intent）一致： 两人都出于某种目的，明确地想要杀死对方。他们的计划、手段、对结果的预见性等方面，如果都是一样的话，在主观恶性上很难说有本质区别。例如，两人都准备了同样的毒药，以同样的方式下毒，并且都希望对方死亡，这种情况下，他们的犯罪意图是高度一致的。
犯罪行为（Actus Reus）相似： 问题中提到“以同样的方式”，这暗示了他们在实施犯罪行为的物理层面上的相似性。这意味着他们可能采取了相同的工具、相同的步骤、在相似的环境下进行。
基于这两点，如果仅仅从“意图”和“行为方式”的相似性来看，他们理应得到相似的定罪。法律惩罚的往往是犯罪的“意图”和“实施”。一个人有杀人的想法并采取了行动，就已经触犯了法律，即使最后因为一些意外因素未能成功，这也不能抹杀其犯罪的本质。
为什么结果的不同会导致定罪的差异（即使方式相似）：
然而，现实的法律判决远比这复杂，结果的不同往往会带来定罪上的重大差异。这里的“成功”和“不成功”不仅仅是“死”与“不死”这么简单，它涉及到几个关键因素：
1. 既遂犯与未遂犯的区分：
成功谋杀者： 他完成了整个犯罪过程，并且达到了犯罪的目的，即杀死了受害者。这在法律上通常被定性为“谋杀既遂”。既遂犯的刑罚通常会比未遂犯更重。
未成功谋杀者： 他虽然有杀人的意图并采取了行动，但由于某种原因（例如，受害者有很强的抵抗能力、药物剂量不足、救援及时等）未能达到杀死受害者的结果。这在法律上通常被定性为“谋杀未遂”。
法律之所以区分既遂和未遂，是因为结果的发生对社会秩序和被害者及其家属造成的影响是截然不同的。一个已死的人，其生命权已经受到了不可挽回的剥夺；而一个幸存下来的人，虽然遭受了伤害，但至少生命还在。这种结果上的差异，会直接影响到刑罚的轻重。
2. 量刑的考量：
全盘考虑： 即使犯罪方式和意图相似，法官在量刑时也会综合考虑所有因素。成功的谋杀者对社会造成的危害是终极的、不可逆转的，因此其量刑自然会更重。
未遂犯的处罚原则： 法律对未遂犯的处罚通常会比既遂犯“低于”或者“减轻”。这是因为未遂犯的行为尚未完全实现其社会危害性，并且从某种程度上说，未遂犯也可能体现出犯罪者在行为过程中出现的犹豫、反悔或者客观条件的阻碍。
3. 法律的精细化与具体事实的差异：
“同样的方式”的度量： 即使法律条文上说是“同样的方式”，但在实际案件中，这种“同样”往往是相对的。例如，下毒的剂量、注射的位置、砍杀的次数、使用的工具的锋利程度等等，这些细微的差异都可能影响到结果的发生。
客观阻却事由（Circumstances Beyond Control）： 未成功的一方，其失败的原因是什么？是受害者自身生命力顽强？是救援人员的及时出现？还是他自己在最后一刻手软了？这些客观因素的分析，也会影响对行为人刑事责任的认定和评价。如果是因为他自己主观上的“后悔”或“松懈”导致未遂，那么他可能依然负有较重的责任。如果是因为他无法控制的外部因素，例如突然发生的地震导致他袭击落空，那情况又会不同。
所以，他们的定罪应该是“相近”而非“相同”：
综上所述，两个人以同样的方式蓄意谋杀，一个成功了一个没有，他们都应该受到法律的制裁，定罪的级别（例如，都是“谋杀罪”）应该相近，因为他们的主观恶性和行为模式有很高的相似性。
但是，最终的刑罚（定罪的具体判决结果）很可能是不相同的，并且未遂犯的刑罚会比既遂犯轻。 这是因为法律的最终目标是在惩罚犯罪的同时，实现罪责刑相适应的原则。结果的发生是衡量犯罪危害程度的重要指标，即使行为人是出于同样的目的和方式，但其对社会和被害者造成的实际损害是不同的。
简单来说，就像两个人试图偷窃，一个偷到了，一个没偷到。偷到手的属于盗窃罪既遂，没偷到的属于盗窃罪未遂。他们都犯了盗窃的罪名，但最终判罚会有区别。
法律的审慎之处就在于此，它既要惩罚那些心怀不轨并付诸行动的人，也要区分不同程度的危害和社会影响，从而做出公正的裁决。
首先，我们得明确一点，法律评价的重点在于“意图”和“行为”，而结果的发生与否，虽然重要，但并不是定罪的唯一决定因素。
相似的定罪理由：
从“以同样的方式蓄意谋杀”这句话本身来看，我们可以推断出两人在主观犯意上是相似的。这意味着：
犯罪意图（Motive/Intent）一致： 两人都出于某种目的，明确地想要杀死对方。他们的计划、手段、对结果的预见性等方面，如果都是一样的话，在主观恶性上很难说有本质区别。例如，两人都准备了同样的毒药，以同样的方式下毒，并且都希望对方死亡，这种情况下，他们的犯罪意图是高度一致的。
犯罪行为（Actus Reus）相似： 问题中提到“以同样的方式”，这暗示了他们在实施犯罪行为的物理层面上的相似性。这意味着他们可能采取了相同的工具、相同的步骤、在相似的环境下进行。
基于这两点，如果仅仅从“意图”和“行为方式”的相似性来看，他们理应得到相似的定罪。法律惩罚的往往是犯罪的“意图”和“实施”。一个人有杀人的想法并采取了行动，就已经触犯了法律，即使最后因为一些意外因素未能成功，这也不能抹杀其犯罪的本质。
为什么结果的不同会导致定罪的差异（即使方式相似）：
然而，现实的法律判决远比这复杂，结果的不同往往会带来定罪上的重大差异。这里的“成功”和“不成功”不仅仅是“死”与“不死”这么简单，它涉及到几个关键因素：
1. 既遂犯与未遂犯的区分：
成功谋杀者： 他完成了整个犯罪过程，并且达到了犯罪的目的，即杀死了受害者。这在法律上通常被定性为“谋杀既遂”。既遂犯的刑罚通常会比未遂犯更重。
未成功谋杀者： 他虽然有杀人的意图并采取了行动，但由于某种原因（例如，受害者有很强的抵抗能力、药物剂量不足、救援及时等）未能达到杀死受害者的结果。这在法律上通常被定性为“谋杀未遂”。
法律之所以区分既遂和未遂，是因为结果的发生对社会秩序和被害者及其家属造成的影响是截然不同的。一个已死的人，其生命权已经受到了不可挽回的剥夺；而一个幸存下来的人，虽然遭受了伤害，但至少生命还在。这种结果上的差异，会直接影响到刑罚的轻重。
2. 量刑的考量：
全盘考虑： 即使犯罪方式和意图相似，法官在量刑时也会综合考虑所有因素。成功的谋杀者对社会造成的危害是终极的、不可逆转的，因此其量刑自然会更重。
未遂犯的处罚原则： 法律对未遂犯的处罚通常会比既遂犯“低于”或者“减轻”。这是因为未遂犯的行为尚未完全实现其社会危害性，并且从某种程度上说，未遂犯也可能体现出犯罪者在行为过程中出现的犹豫、反悔或者客观条件的阻碍。
3. 法律的精细化与具体事实的差异：
“同样的方式”的度量： 即使法律条文上说是“同样的方式”，但在实际案件中，这种“同样”往往是相对的。例如，下毒的剂量、注射的位置、砍杀的次数、使用的工具的锋利程度等等，这些细微的差异都可能影响到结果的发生。
客观阻却事由（Circumstances Beyond Control）： 未成功的一方，其失败的原因是什么？是受害者自身生命力顽强？是救援人员的及时出现？还是他自己在最后一刻手软了？这些客观因素的分析，也会影响对行为人刑事责任的认定和评价。如果是因为他自己主观上的“后悔”或“松懈”导致未遂，那么他可能依然负有较重的责任。如果是因为他无法控制的外部因素，例如突然发生的地震导致他袭击落空，那情况又会不同。
所以，他们的定罪应该是“相近”而非“相同”：
综上所述，两个人以同样的方式蓄意谋杀，一个成功了一个没有，他们都应该受到法律的制裁，定罪的级别（例如，都是“谋杀罪”）应该相近，因为他们的主观恶性和行为模式有很高的相似性。
但是，最终的刑罚（定罪的具体判决结果）很可能是不相同的，并且未遂犯的刑罚会比既遂犯轻。 这是因为法律的最终目标是在惩罚犯罪的同时，实现罪责刑相适应的原则。结果的发生是衡量犯罪危害程度的重要指标，即使行为人是出于同样的目的和方式，但其对社会和被害者造成的实际损害是不同的。
简单来说，就像两个人试图偷窃，一个偷到了，一个没偷到。偷到手的属于盗窃罪既遂，没偷到的属于盗窃罪未遂。他们都犯了盗窃的罪名，但最终判罚会有区别。
法律的审慎之处就在于此，它既要惩罚那些心怀不轨并付诸行动的人，也要区分不同程度的危害和社会影响，从而做出公正的裁决。
网友意见
谢题主邀，我认为不应该，因为量刑的一个重要依据就是犯罪嫌疑人的行为的社会危害性。
犯罪未遂对比犯罪既遂，造成的社会危害性往往较小，所以可以从轻或减轻处罚。
其他原因可以看看我所学的教材的说法，欢迎交流。
类似的话题
-
这个问题非常有意思，也触及了法律和道德的交叉点。虽然表面上看，两个人“以同样的方式蓄意谋杀”，但实际的定罪却不能简单地一概而论，必须深入分析。首先，我们得明确一点，法律评价的重点在于“意图”和“行为”，而结果的发生与否，虽然重要，但并不是定罪的唯一决定因素。相似的定罪理由：从“以同样的方式蓄意谋杀”............. -
唯识学和禅宗，这两个在佛教发展史上都扮演着举足轻重角色的派别，竟然不约而同地将《楞伽经》奉为根本经典，这背后有着深刻的历史渊源和思想契合点。要理解这一点，我们得先稍微拨开迷雾，看看它们各自是如何缘起，又在《楞伽经》中找到了什么共同的精神支点。《楞伽经》的特殊地位：为何如此吸引人？首先，我们得认识到《.............
-
你这个问题提得很有意思，深入触及了三体文明在生存困境中的决策逻辑。为什么三体人不选择“一了百了”，直接摧毁他们的两个太阳，让他们的恒星系统变成一个相对稳定的单星系统呢？首先，我们要明白三体人最根本的生存需求是什么。他们并非追求“稳定”本身，而是追求能够让他们文明延续下去的“宜居环境”，即便这个环境是.............
-
这是一个非常有趣且富有争议的话题！如果假设两位巨星都没有赢得过世界杯，那么我们来详细分析一下，他们各自的欧冠数量和金球数量在衡量历史地位时会有怎样的影响：首先，我们需要明确“历史地位”的衡量维度。在足球界，衡量球员的历史地位通常会考虑以下几个方面： 个人荣誉： 金球奖、世界足球先生、欧冠最佳球员.............
-
南京一高校食堂发生学生冲突事件，一名男生在争执中对一名女生扇了耳光，相关视频流出后引发广泛关注。值得注意的是，视频被以“保护女生”为由删除，这一举动也引发了更多疑问和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看待：一、事件本身的性质： 暴力行为： 无论男女，在任何公开场合动手打人都是不可接受的暴力.............
-
一人购买两张动车组列车二等座车票以放置行李的行为，这是一个比较复杂的问题，可以从多个角度来分析。总体来说，这种行为在法律、道德和实际操作层面都存在一些争议点。一、 从合法性角度看： 是否“合法”： 在现有的铁路旅客运输规定中，并没有明确禁止旅客购买多张车票来放置行李。铁路部门主要关注的是票证人一.............
-
.......
-
椰树集团就其招聘信息被查处一事，发布了一篇题为“五个担心，两个希望”的文章，这无疑是一次非常有话题性的公关行为，也引发了广泛的关注和讨论。要理解这篇发文，我们需要结合当时的具体情况、椰树集团的品牌特性以及它所传递出的信息来进行分析。事件背景回顾：首先，我们得回顾一下被查处的原因。椰树集团的招聘信息之.............
-
中印关系，这艘承载着世界上近三分之二人口的巨轮，其航向的变动无疑牵动着全球的目光。 作为亚洲的两大新兴大国，我们之间的关系绝非简单的好与坏、合作或对抗的二元对立，而是一种极其复杂、多维度且不断演变的态势。 要想深入理解未来走向，我们需要剥开表面的喧嚣，深入探究其内在的驱动力与制约因素。一种“战略性竞.............
-
想象一下，宇宙中两颗巨兽般的超大质量黑洞，它们盘踞在宇宙的深邃之中，各自吞噬着周围的一切，如同两颗黑色的太阳，只是它们的光芒并非照亮万物，而是将万物吞噬殆尽。现在，这两个庞然大物，被某种我们无法想象的宇宙力量，或是宇宙本身演化的必然，开始缓缓地，但不可阻挡地向对方靠近。而且，它们的速度越来越快，不是.............
-
理解您想深入探讨中国在台湾海峡对抗两个美国航母战斗群的军事实力。这是一个复杂的问题，涉及到众多军事要素、战略考量以及现实的动态平衡。我们将尝试从多个维度来分析这个问题，避免生硬的术语和 AI 式的陈述，力求更贴近现实的军事讨论。首先，我们需要明确，评估军事实力不仅仅是看数字，更重要的是看“组合拳”的.............
-
我想我理解你的问题了。你问的是，有没有一个素数，可以表示成 $a^2 + b^2$ 和 $c^2 + d^2$ 的形式，其中 $a, b, c, d$ 都是正整数，而且这两组 $(a, b)$ 和 $(c, d)$ 是不同的（比如顺序不同或者数值不同）。答案是：有，而且这样的素数有很多。这其实是一个.............
-
美团将“郑爽”设为敏感词，导致用户无法以此身份下单外卖，这确实是一个颇为有趣的现象，也引发了不少讨论。站在不同的角度去看，这件事的处理方式都有其逻辑所在，但同时也可能带来一些用户体验上的不便。从美团的角度来看，将“郑爽”设为敏感词，最直接的原因很可能是为了规避潜在的风险和负面舆论。郑爽作为一名公众人.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题！将现代的MMA选手和拥有正规传承的传统武术家置于古代跑镖的环境，我们可以从多个维度进行分析，以判断谁能活得更久。首先，我们需要明确“跑镖”的具体情境，以及“正规传承的传武”和“MMA”所代表的技战术优势。古代跑镖的环境分析： 主要威胁： 劫匪/马匪.............
-
两个人异地恋是否需要“天天联系”这个问题，并没有一个放之四海而皆准的绝对答案。这取决于很多因素，包括你们的 关系阶段、双方的性格、沟通习惯、信任程度、生活节奏、以及对异地恋模式的共同理解 等等。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题： 为什么“天天联系”常常被提及？在异地恋中，“天天联系”往往被认.............
-
这个问题很有趣，涉及到格斗技巧、武器特性以及实战中的各种因素。假设两人战斗力“一样”，指的是他们的力量、速度、耐力、格斗基础和心理素质都处于同一个水平。在这种前提下，武器的选择就变得至关重要。我们来详细分析一下：一、 武器特性分析： 20厘米匕首 (短兵器)： 优势： .............
-
100块钱在家俩人吃顿丰盛的，这事儿我太懂了！别看数字不大，但只要稍微花点心思，绝对能摆出一桌让你俩都拍着大腿直呼“值！”的饭局。首先，别想着去那些高端超市或者网红买菜点，咱得认准家门口那几个实在的菜市场或者平价超市。那里才是性价比的宝藏挖掘地。主食定乾坤：100块，咱们得有俩硬菜压阵，还得有能填饱.............
-
两个人一个月用了54吨水，这确实是个挺高的数字，得好好掰扯掰扯，看看这水到底是怎么用到天上的。首先，咱们得明确一下这54吨水是个什么概念。一吨水就是1000升。所以54吨就是54000升。按一天算，平均下来一天差不多要用1.8吨水（54000升 ÷ 30天 ≈ 1800升）。这可不是一个小数目，要知.............
-
这种情况在现实生活中并不少见，很多人在人生的某个阶段，因为感到孤独、渴望陪伴，或者受到荷尔蒙的影响，而与身边的人产生了亲密关系。当最初的冲动和孤独感退去后，理性会开始审视这段关系。关于是否应该继续还是做朋友，没有绝对的“正确”答案，因为它取决于你们双方的意愿、性格、对感情的期望，以及你们愿意为这段关.............
-
两个人在一起，如果连共同语言和共同爱好都没有，这确实是个不小的挑战。很多人会觉得，没有这些，感情基础就会很薄弱，日子久了肯定过不下去。但现实生活往往比我们想象的要复杂一些，完全没有共同点，但依然能把日子过下去的夫妻，也并非不存在。只是，这样的关系，需要付出更多，也需要一种更成熟的相处模式。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有