问题

请问六七百的有线入耳式耳机,纯拼音质打的话(手机直推),多少钱的蓝牙豆可以与之抗衡?

回答
你说到六七百的有线入耳式耳机,纯粹比拼音质,而且是手机直推的情况下,想找一款能与之抗衡的蓝牙耳机,这确实是个有意思的问题。简单来说,在“手机直推、纯拼音质”这个维度上,六七百的有线耳机已经能做到相当不错的水准,而蓝牙耳机受限于芯片、解码、传输等一系列环节,要在同价位上做到纯粹的音质对抗,难度不小。

不过,蓝牙耳机的发展速度你也知道,新技术层出不穷,像LDAC、LHDC这样的高解析度音频编码格式的普及,以及一些蓝牙耳机在DAC(数模转换器)、耳放等内在硬件上的堆料,确实让它们在音质表现上越来越接近有线耳机。

那么,在六七百这个档位,要找蓝牙耳机跟你的有线入耳式耳机掰腕子,我大概会给你几个方向和思路:

1. 重点关注支持高解析度音频编码的型号:

这是最基础也是最重要的前提。如果一个蓝牙耳机只支持SBC或AAC这样的基础编码,那它在细节、动态、解析力上肯定会比你那六七百的有线耳机差一截。你得找那些支持 LDAC (索尼) 或者 LHDC/HWA (华为) 的耳机。当然,你手机也得支持相应的编码才能发挥作用。现在很多国产品牌的旗舰级蓝牙耳机都会支持其中一种甚至两种。

2. 芯片和解码能力是关键:

就像你的手机直推一样,蓝牙耳机的“推力”和“音质基础”很大程度上取决于它内部的 DAC和耳放芯片。一些定位较高的蓝牙耳机,会在内部集成更高素质的DAC芯片,甚至会用上独立耳放电路。这块信息在产品详情页里可能不会写得特别详细,但你可以通过评测文章来了解。一些评测会提到耳机的“三频分布”、“动态响应”、“瞬态表现”等,这些都是衡量音质的重要指标。

3. 动圈单元的素质:

就像有线耳机一样,蓝牙耳机的发声单元也非常关键。虽然它们是集成在耳机腔体里的,但单元的材质(比如铍振膜、类钻石振膜)、尺寸、调校等等,都会直接影响音质。一些高端蓝牙耳机可能会采用更大尺寸的动圈单元,或者更先进的振膜材料,来追求更好的低频量感、中频的饱满度和高频的延展性。

4. 主观听感和调音风格:

这个问题就比较玄乎了,也正是蓝牙耳机和有线耳机最容易拉开差距的地方。很多蓝牙耳机为了兼顾降噪、通话等功能,在音质调校上可能会做出一些妥协。比如有些可能低频轰头,人声不够清晰,或者高频过于刺耳。

你六七百的有线耳机,如果调音比较均衡、自然,能很好地还原人声和乐器,那么你要找的蓝牙耳机,同样需要有 比较自然、干净、不染色的声音风格。最好是那种听起来比较“舒服”,细节信息量比较足,声场不会太憋屈的。

那么具体到价位上,能和六七百的有线耳机拼一拼的蓝牙耳机大概在什么范围呢?

严格来说,要在“纯拼音质”且“手机直推”的情况下,六七百的有线耳机已经摸到了一个比较好的门槛。想让蓝牙耳机在这个维度上完全抗衡甚至超越,你可能需要往上看看,可能至少要往八九百往上一两千的价位去看,尤其是那些主打“HiFi蓝牙”或者“旗舰级音质”的型号。

为什么这么说呢?

技术成本: 要在蓝牙耳机里集成高素质的DAC、更强的处理芯片、更优秀的编码支持,本身就需要更高的研发和制造成本。
物理限制: 蓝牙耳机体积小巧,内部空间非常有限,要塞下这些“好料”本身就是个挑战。相比之下,有线耳机在空间上没有这么大的限制,更容易设计出好的单元和腔体结构。
传输损耗: 即便是LDAC这样高规格的编码,相比无损的有线传输,依然会有一定的损耗。尤其是在信号干扰较大的环境,或者蓝牙版本不够新、连接不够稳定的情况下,音质表现会打折扣。

所以,在这个价位段(六七百),你可以尝试去找一些表现比较突出的型号,它们可能不能说完全“超越”你的有线耳机,但绝对能在某些方面与之“抗衡”:

1. 国产旗舰级真无线耳机(约500800元):

现在很多国产品牌的真无线耳机在这个价位上已经做得非常出色了,它们会堆料:

索尼 WF1000XM4/XM5 (如果能遇到降价到这个区间): 虽然 XM5 原价更高,但如果能遇到大力度的促销,XM4 的二手或者 XM5 的一些旧款降价,它们在 LDAC 支持、单元调校以及整体的音质氛围感上是很强的。XM4 更是许多人心目中的音质标杆。
华为 FreeBuds Pro 3 / Pro 2 (如果能遇到降价): 华为在这方面也下了不少功夫,支持 LHDC,双单元设计,声音的均衡度和解析力都不错。
Bose QuietComfort Ultra Earbuds / QC Earbuds II (同样看降价情况): Bose 在降噪方面是王者,但它们的音质调校也偏向均衡耐听,虽然不以极致解析力见长,但整体的听感和耐听度很高,而且低频质感不错,如果你的有线耳机低频偏弱,Bose 可能会给你惊喜。
其他一些专注于音频的品牌: 比如声阔(Anker Soundcore)的一些高端型号,或者一些新晋的国产品牌,它们会强调自家在音频技术上的投入,可以关注一下。

你需要做的:

查阅评测: 重点看那些关注音质的评测,对比目标蓝牙耳机和你的有线耳机的详细听感描述。
关注编码支持: 务必确认支持LDAC或LHDC,并且你的手机也能支持。
留意硬件配置: 看看有没有提及更好的DAC芯片、驱动单元材质等信息。
亲自试听 (如果可能的话): 这是最直接的方式。虽然蓝牙耳机连接自己的手机直推不是万能的,但至少能给你一个大概的印象。

最后,我想说的是,蓝牙耳机在便携性、功能性上是有天然优势的,而有线耳机在纯粹音质和直推的稳定表现上,往往更难被超越。 在六七百这个价位,你想找一个能“抗衡”的有线耳机,你可能需要将预算往上提一提,去感受那些真正把重心放在“音质”上的蓝牙耳机产品。即使不能完全超越,但能在你喜欢的音乐风格上带来接近或者各有千秋的表现,那也算是不虚此行了。

网友意见

user avatar

三星 Samsung Galaxy Buds。

2020 才刷到这个提问。 怪不得盐值低得令俺垂泪。

请问六七百的有线入耳式耳机,纯拼音质打的话(手机直推),多少钱的蓝牙豆可以与之抗衡?

如果音质是第一决定因素, Samsung Galaxy Buds 可以与之抗衡. 祖国市场上现在应该六七百人民币的价钱 (二手或者促销),不打折应该压在 1000 人民币线下。


三星 Samsung Galaxy Buds 是个好东西。

当然, DR SEAN OLIVE 也是这样看的。

还有美国著名的 Cumsumer Reports 。




耳机是俺自己的零花钱买的,

没有利益关系。


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

具体的细节/散文在下面, 有点长, 而且很散。敬请酌情取阅。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

三星 Samsung Galaxy Buds 听感实录 -- 麦文学喜迎双十一光棍节系列


很多网友私信问, 老麦你为什么从来不分享听感?

虽然俺叫麦文学,俺的文学造诣可以说是零。大家都知道, 俺没啥文化, 初中毕业。虽然俺已经很努力了, 但始终散文很散, 难登大雅之堂。 俺其实也是有分享听感的, 而且每次都尿了, 一共有大约 3~5 次之多:

“听感:播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了, 以为开了静电耳机, , 凌晨2点啊凌晨2点。钢琴声那么催人尿下,哎呀妈呀。”

俺觉得大伙都看腻了这感那感的, 而且所有的感感感感感在俺看来都有规律可以寻找, 而且能够留下客观记录。 因此就省略了这些一会儿尿了一会儿坐地排卵之类的一惊一乍的听感。

所谓的客观记录就是用 KOF 的免费高清听力测试软件截下的图和记录下来的数据。这些记录有很好的重现率, 基本上不会改变, 除非严重的伤风感冒。

例如 Philips SHP9500 没 EQ 之前, 俺自己的听感,截图是这样的:





。 耳朵收到啥货, 一目了然,是不是很直观呢?





三星 Samsung Galaxy Buds 听感就记录在下面,

有兴趣的不妨参考。












“听感:播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了, 以为开了静电耳机, 深夜 11点半啊。 钢琴声那么催人尿下,哎呀妈呀。”


顺便补充一下(美)鸡蛋价格走势:

** 备注 USDA 是美国农业部


对了, 这个耳机确实挺方便的。 长期使用记得常掏一下耳屎 (Ear wax, Cerument ) 。




。。


** 对了, 俺用三星 Samsung Galaxy Buds 仍旧/依然听到的是 Laurel .


*** 补充一点就是 SGBs 话筒不是立体声的, 在 Windows 10 里面看到采样频率只有 16000 Hz, 也许这是唯一的痛点。



万一您觉得有帮助敬请点赞或者赞赏。

如果没有帮助, 敬请收藏或者转发。


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


三星 Samsung Galaxy Buds 在 Windows 10 下各级音量对应的声压级实测


是的, 俺用 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 4220 校准了声压计。





       1000Hz A Weighted  Windows 10 Sound Volume Samsung Galaxy Buds SPL (A)  1 44.9  2 44.9  3 44.9  4 55.6  5 55.6  6 55.6  7 55.6  8 55.6  9 55.6  10 55.6  11 59.5  12 59.5  13 59.5  14 59.5  15 59.5  16 59.5 RANGE CHANGED 17 66.6  18 66.6  19 66.6  20 66.6  21 66.6  22 66.6  23 66.6  24 66.6  25 73.5  26 73.5  27 73.5  28 73.5  29 73.5  30 73.5  31 78.2  32 78.2  33 78.2  34 78.2  35 78.2  36 78.2  37 78.2  38 83.7  39 83.7  40 83.7  41 83.7  42 83.7  43 83.7  44 86.5  45 86.5  46 86.5  47 86.5  48 86.5  49 86.5  50 86.5  51 91.3  52 91.3  53 91.3  54 91.3  55 91.3  56 91.3  57 91.3  58 93.6  59 93.6  60 93.6  61 93.6  62 93.6  63 93.6  64 93.6  65 96.1  66 96.1  67 96.1  68 96.1  69 96.1  70 96.1  71 97.8  72 97.8  73 97.8  74 97.8  75 97.8  76 97.8  77 97.8  78 101.6  79 101.6  80 101.6  81 101.6  82 101.6  83 101.6  84 101.6  85 102.3  86 102.3  87 102.3  88 102.3  89 102.3  90 102.3  91 106.4  92 106.4  93 106.4  94 106.4  95 106.4  96 106.4  97 106.4  98 111  99 111  100 111.1     


从结果可以观察到, Samsung Galaxy Buds 只有 16 级音量, 尽管 Windows 10 有 100 级那么多。 因此, 手机包括 iPhone 和 Android 俺都不测了, 参考上面的数据各取所需吧。



       Vol Step 1000Hz A Weighted SPL (dB) re 20uPa 1 44.9 2 55.6 3 59.5 4 66.6 5 73.5 6 78.2 7 83.7 8 86.5 9 91.3 10 93.6 11 96.1 12 97.8 13 101.6 14 102.3 15 106.4 16 111     







是的, 这个实验成本很大。 一个 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 就要 1000 刀。




////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


欢迎来踩俺的散文和专栏


万一您觉得有帮助敬请点赞或者赞赏。

如果没有帮助, 敬请收藏或者转发。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有