房价越来越高，泡沫越来越大，会造成什么可怕的社会后果？
首先，最直接的后果便是社会阶层固化到令人窒息的地步。当房产成为衡量一个人社会地位和经济实力的最重要甚至唯一标尺时，拥有房产的人和没有房产的人之间的鸿沟将变得难以逾越。
对于已经拥有房产的人来说，特别是那些早期进入市场并积累了多套房产的群体，房价的上涨几乎是源源不断的财富增长。他们可以继续投资、消费，享受资产增值带来的红利，生活质量不断提升。而对于年轻人，以及那些工资收入增长缓慢的群体，他们被房价牢牢地锁在了“无房者”的行列。
想象一下，一个年轻人，无论多么努力工作，多么有才华，都可能因为无法负担一套勉强够用的房子，而无法获得体面的居住空间。他们可能需要将人生中最好的时光耗费在租房上，承受房租上涨的压力，却永远感觉自己像个漂浮在社会之外的“二等公民”。他们的婚姻、生育计划都会因此受阻，甚至因为对未来的极度焦虑而选择放弃组建家庭。长此以往，社会将形成一个“有房阶级的特权”体系，而没有房产的群体，即使拥有知识和技能，也难以获得向上流动的机会。这不仅仅是经济上的差距，更是机会和资源的巨大不平等。
其次，创新活力和创业精神将被严重扼杀。创业需要资金，需要承担风险，也需要一个相对稳定的社会环境。当绝大多数年轻人的积蓄甚至生命中的大部分精力都必须投入到买房这件事情上时，他们还有多少余力去思考创新，去尝试改变？
一个年轻人，如果他想创业，需要支付高昂的租金来维持公司运营，更别说自己还需要一个稳定的住处。如果买房就占据了他所有可支配收入，那么他还有什么资本去承担创业的风险？这种情况下，大多数人会选择一条“安全”的道路——进入体制内，或者成为一个勤勤恳恳的打工者，因为这至少能保证他们缓慢但稳定地还贷，最终“拥有一套房”。但这意味着社会失去了大量的潜在创业者，失去了那些可能改变行业格局的创新者。整个社会的经济发展动力将变得缓慢而单一。
再者，社会公平感和信任危机将进一步加剧。当人们普遍认为房价上涨是因为少数人利用政策或资源囤积居奇，而非市场本身的健康发展时，这种不公平感会像毒药一样侵蚀社会的信任基础。
人们会开始质疑政府的政策是否真正为了广大民众的利益，还是为了维护某些既得利益群体的利益。当年轻人看到父母那一代人，只需要付出相对较少的努力就能获得房产，而自己却要倾尽三代人的积蓄，甚至背负沉重的债务，他们会感到深深的被剥夺感和挫败感。这种情绪如果长期得不到疏解，很容易演变成对社会制度的普遍不满，甚至出现群体性的抗议和不信任。社会凝聚力将大大削弱，不同群体之间的矛盾也会因此激化。
此外，精神健康问题将成为一个沉重的社会负担。长期的经济压力，特别是关于居住的巨大压力，会直接影响个体的心理健康。
想象一下，一个家庭，父母将所有的希望寄托在子女身上，用尽一切办法帮助子女凑齐首付。子女背负着巨额贷款，每天都在为房贷而奔波，生活质量极低，丝毫没有属于自己的时间和空间。这种长期的精神内耗，会导致普遍的焦虑、抑郁，甚至出现更严重的心理问题。当“家”这个本应是温暖港湾的地方，变成了一个压垮年轻人的沉重负担时，整个社会的精神面貌都会蒙上一层阴影。
最后，更宏观地说，整个社会的价值观和发展方向都会被扭曲。当房地产行业成为经济的支柱，当投资房产比实业经营、科技研发更能带来巨额回报时，社会资源会自然而然地向房地产行业倾斜。优秀的人才，大量的资本，都会涌入这个行业，而那些真正对社会进步有益的行业，比如高端制造、基础科学、文化创意等，反而可能因为缺乏资金和人才而发展缓慢。
这就像一个巨大的黑洞，吸走了社会发展所需的养分，导致经济结构失衡，增长模式单一且脆弱。一旦房地产市场出现波动，整个经济体系都可能面临崩塌的风险。而且，当人们的物质追求被房产绑架，当“有房有车”成为人生终极目标时，社会就很难培养出追求精神富足、热爱生活、勇于探索的公民。整个社会的价值观会变得短视和功利，长远的发展愿景也会因此模糊不清。
总之，房价高企，泡沫膨胀，这不仅仅是一个经济问题，它是一个涉及社会公平、阶层流动、创新活力、心理健康乃至国家发展方向的系统性危机。如果任由其发展，我们看到的将是一个被高房价扭曲、被经济压力压垮、被不公平感侵蚀的社会，其后果将是可怕且深远的。
网友意见
更新一下，手机打字有错别字真抱歉。
我其实并没有去评价老师傅的意思，也没有要要让大家去讨论到个你死我活的。仅仅是那一刻，有一种油然而生的感慨罢了。
谁不知道睡醒后，不是一样要回到这个现实的社会，面对公交里一堆大妈讨论着哪一支股票又tmd连十涨，研究哪里的房子值得入手，攀比着谁家的女婿几千万身家的。
～～～～～～～原答案以下～～～～～～～～～
作为一个地底层的人，看了真么多高分好评，都实在看不懂。但唯独让我想起一个事。
前两年结婚，父母给我买了房，我爸在不远的老家拉了一个包工头师傅来搞装修。就是那个晚上，这个老师傅和我爸两人，在一盏灯下刷着灰，老师傅说了一句：“不知道这个社会是怎么样了，想我们这样老老实实的干一门行当的人，是越来越穷了……”
这不是什么大道理，却或许因为那盏灰沉的灯，或许还有我爸一起两个年岁过半百的赤裸背影，那一刻，苍凉无比。
很多知友谈了泡沫可能的影响，但为什么不看看我们的邻国日本现实的数据呢？
日本的官方数据证明，自杀人数的攀升和经济波动之间存在紧密的联系。
在这张由「日本厚生劳动省自杀对策推进室」制作的图表里，我们可以看出从1947年到2014年这67年里日本经历了三次自杀高峰，分别位于日本经济三次繁荣和衰退的转折点上。
图中绿色方框里，从1950年朝鲜战争爆发到1953年战争结束期间，日本向派往朝鲜半岛的美军提供补充用品援助，对破坏的坦克和战斗机等进行修理，抓住机会实现了神武景气并宣布战后重建完成。然而这段时间，日本国内的自杀人数却节节攀升。在这段特殊时期之后，日本1958年的自杀增长高峰又对应着日本从「鍋底不況」（锅底衰退），指从1957年 7 月到1958年6月发生的通货紧缩现象。在此之后的1958年7月至1961年12月间日本经济又经历了岩户景气时期，开始了产业结构调整，并在之后开始了一直持续到1973年11月的经济高速增长时期。
图中黄色方框里，1980年日本成为世界第二大经济体，但增长速度开始放缓，1985年9月22日签署的广场协议之后，日元强势增值，有了从1986年12月到1991年2月的第二次经济高速增长，这段时期辉煌却在之后形成了「円高不況」（日元升值萧条）。日本从此以后进入了泡沫经济崩溃后失去的十年。
然而值得注意的，这两个案例里，和我们很多人预想的不同，自杀人数的攀升并未发生在经济衰退期，而是发生在经济增长的末期，或者说经济下滑的初期。与此对应的数据是在日元升值经济泡沫破裂后的平成衰退（1991年3月到1993年10月）期间，自杀率却比经济泡沫期间显著下降。因此我们也许可以假设：自杀人数的攀升能够更加敏感的预示即将到来的经济波动。
这个结论在图中紫色方框里也得到了验证。1999年自杀人数的突然攀升恰恰处在1999年2月到2000年11月的IT泡沫（互联网泡沫）的经济增长期，但它实际上预示了2001年的互联网经济泡沫崩溃，导致了一系列金融机构和证券公司破产。值得注意的是，日本这次自杀人数的攀升一直持续了12年，直到2011年才开始显著下降，这中间可能也受到了2007年美国次贷危机的影响。
日本这67年的数据，实际上是用无数人的生命三次印证了自杀人数和经济波动之间的相互关系。因此我想我们可以得出这样一个结论：一旦中国政府释放出经济下滑的信号，或者一旦老百姓感知到泡沫破裂的风险时，最有可能造成的社会后果之一就是中国社会自杀人数的突然攀升。
评论里一些知友认为日本的数据无法和中国形成比较，中国自杀的主要群体是农村的老年人。数据证明的确如此。在《经济学人》的一篇文章中，香港大学研究团队估测的中国老年人自杀率是最低的城市65到69岁老年人9.9人每十万人到最高的农村70到74岁老年人41.7人每十万人之间。
Most worrying is that suicides remain high among the fastest-growing segment of society, the elderly, who kill themselves at rates ranging from 9.9 per 100,000 urban men aged 65-69 to 41.7 per 100,000 rural men aged 70-74.
但事实上，日本自杀的主要群体一直也是老年人，他们的自杀人数一直远远高于年轻人。
上图里并没有区分城市和农村地区的老年人，但是我们可以说中日两国在自杀主要群体都是老年人这一点上是一致的。
还有知友认为中国人更加有韧性，因此自杀率不会因为经济波动而增长。
目前我们没有很好的数据来验证这一点，但根据《经济学人》的报道，在2008年金融危机时，中国自杀率的确上升了一点。
Suicides rose slightly after the 2008 financial crisis, and may continue to do so if the economy slows more dramatically.
这个事实可以证明，也许中国自杀人数和经济波动之间存在的联系不会像日本那样紧密，但是这个联系存在的可能性不能被彻底否定。
综上，我简单讨论下日本数据和中国之间的对应性。我认为日本的数据是值得中国参考的。
参考文献：
https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E6%AC%A1%E8%B2%B8%E5%8D%B1%E6%A9%9F
http://www. jasso.go.jp/gakusei/abo ut/gakuso_mh/__icsFiles/afieldfile/2017/07/05/jizen3.pdf
（上）
首先从理论上，说经济方面的影响。
读过《卢瑟经济学》的人应该知道，市场经济中，社会总产品由劳动者生产，在五类人之中分配，分别是劳动者（工人、农民、知识分子）、产业资本家、地主、金融资本家和暴力所有者。
后四类人分别控制产业资本、土地资源、金融和暴力。
任何一部分人分配份额多了，都会压缩另一部分人的分配份额，并对总产品的生产、分配、交换、消费循环产生影响。
地租过高，首先压缩工人的真实收入。在核心一线城市拿1万5，5000租房。出去吃点东西，比交通发达的二三线贵得多，因为饭店也要有房租。去菜市场买菜，菜也比郊区贵得多，因为菜市场有摊位费，小贩租房也要有房租。各类服务、商品，只要比较依赖土地资源多，就都比外地贵。
其次是压缩产业资本的利润。房租涨了，员工的工资必然上涨，只是未必有房租涨得那么多而已。
再次是金融资本和暴力所有者可以分肥。对金融来说，一方面地主阶级获得大量的地租并不用于消费，而是投入金融投机。一方面不论是土地开发、楼宇建设，还是为了一次性支付地租，都要涉及大量贷款。暴力所有者分肥的过程，可以去看纪委的通报。
这是对分配的影响。
这样分配必然影响整个生产循环。
首先是多数人贫困，内需不足，大量产品滞销。产品滞销，产业资本经营困难，大规模裁员，许多人长期失业，难以就业。
其次是大量资金脱实入虚。产业资本经营困难，资金自然不进入生产领域。
再次是大量资金空转，酝酿金融危机。
最后是土地开发大规模过剩，大量楼盘找不到买主，需要去库存。
直接的结果，就是实体凋敝，金融暴走，酝酿金融危机。
（下）
对社会和政治的影响，不谈中国大陆，谈谈国外和香港。
社会和政治方面的影响，可以看看恩格斯的《英国工人阶级状况》和《论住宅问题》，许多人被看不见的手和看得见的羊吃人运动，从英国农村、小镇和二三线小城市撵出来，撵进大城市，成为廉价劳动力。
他们接受双重的剥削，一重是工厂剥削剩余价值，一重是房东（还有杂货铺主？）像饿狼一样向他们扑来。
贫富分化，卫生环境恶劣，靠勤劳翻身的希望破灭，孤立无助，前途茫茫，人心惶惶，成家无望，靠酒精和性麻醉自己（那时毒品还不流行，更没有手游），性关系混乱。其中一部分道德沦丧，坑蒙拐骗，男盗女娼；一部分远走他乡，开疆拓土；一部分参与各种社会动乱，比如宪章运动，成为不安定分子。
这些人一部分被抓起来，一部分被镇压下去，一部分自生自灭任其腐败，一部分被流放澳大利亚。
因为有澳大利亚、南非、印度这样的减压阀，英国的《宪章运动》，小打小闹，不成气候。殖民地少的法国就没那么幸运了，没完没了的革命，最后闹出了巴黎公社。巴黎死了若干万人，造反者被镇压下去，集体枪毙。
美国也一样。底层们，内斗、骚乱。
美国南北战争期间，纽约市工人因对征兵制度不满而举行的四天暴动。法律允许交纳三百美元即可免役，这笔金额仅极少数人能负担。1863年7月11日纽约市点名入伍一开始，大批白人（多为工人）涌上街头，攻打征兵总部，烧毁房屋。在纽约市，白人对于解放后南方来的黑人进入劳工市场，特别是许多雇主雇用黑人破坏罢工，又有嫉恨，于是暴动者时常砸毁无辜的黑人家庭和商店。约一百人死亡（多为暴民）。
1万名包括骑警部队在内的陆军正规部队进入纽约市平乱，在海军战舰的炮击配合下，使用了包括榴弹炮等重型武器攻击，用血腥手段强行平定了局势。
1863年夏天全城暴动事件导致了曼哈顿地区死亡119人重伤300多人(亦有研究表明准确死亡人数在30人指40人之间)。如果这些数目对各位来说只能算是小CASE的话，那么一个比较数据就能让大家明白这一事件在纽约历史上的地位。事实上，发生在1863年7月13至7月16日这四天的暴动所致的市民伤亡“记录”，是直到最近的9.11事件才被“打破”的。
幸运的是美国西部有大量的处女地和金矿，于是许多人选择了去西部开荒、淘金。
再说沙俄，底层生活窘困的时候，往往穷则思变。这个机会被一个日本大佐抓住了。这就是号称天才情报参谋的明石元二郎。这位用100万日元，直接制造了1905年俄国革命。
这位的代表作，《暴动的指南》，到现在也是禁书中的禁书。一直没找到，那位有，可以私信我。
由于房价暴涨，这样的居无定所的社会底层，在香港也有，而且很多。
这种矛盾在首都尤其严重。在这些国家，首都是富人聚集区，也是穷人的聚集区。穷人进入最富裕的城市，试图找到糊口的生计。
有些国家的首都或者经济中心城市的地形得天独厚，可以把穷人分割在相对贫困的区域，比如伦敦。东区原先是贫民聚集区。发生穷人骚乱的话，把泰晤士河上的桥梁封锁即可。
纽约也是。发生骚乱的话，封锁布鲁克林即可，长岛和曼哈顿可以基本不受影响。
到此为止吧。
类似的话题
-
房价飞涨，泡沫愈吹愈大，这绝非小事，其背后潜藏的社会后果，细想来令人不寒而栗，甚至可以说会改写我们赖以生存的社会结构和人际关系。首先，最直接的后果便是社会阶层固化到令人窒息的地步。当房产成为衡量一个人社会地位和经济实力的最重要甚至唯一标尺时，拥有房产的人和没有房产的人之间的鸿沟将变得难以逾越。对于已............. -
这问题挺有意思的，也触及了不少人心里的疙瘩。房价高到离谱，能不能劝退那些挤破头也要往大城市钻的人？我的看法是，这招确实有点用，但绝不是万能的，更不是长久之计。想搞明白这事儿，咱们得从几个层面掰开了揉碎了聊。首先，我们得承认，房价是硬杠杠，而且是相当沉重的硬杠杆。你想想，现在大城市里，一套像样的房子，.............
-
很多人可能会觉得奇怪，为什么那些动辄几万、十几万一平米的城市，房价高得让人望而却步，但依旧吸引着无数人前赴后继地涌入？这不是一件简单“谁钱多谁就能去”就能解释的事情，背后隐藏着一系列复杂的社会、经济和个人因素。要深入理解这个现象，我们需要把它拆解开来，一层一层地剥开来看。首先，我们得明白，房价高低，.............
-
近年来，关于房价下跌的预测此起彼伏，仿佛成了一种普遍的共识。这种趋势并非空穴来风，而是由多种复杂因素交织作用的结果。想要深入理解为何越来越多的人看空楼市，我们需要一层层剥开这些表象，看看背后真正驱动着市场预期的力量。首先，宏观经济的挑战是不得不提的重中之重。全球经济正面临着不确定性增加的局面，通货膨.............
-
长沙，这座有着深厚历史文化底蕴的城市，近年来凭借其宜居的环境、充满活力的文化氛围，以及相对友好的房价，吸引了越来越多的目光。尤其是那些来自一线城市，或者经济发展快速但房价同样令人望而却步的地区的朋友们，长沙的“性价比”显得尤为突出。那么，这种“房价便宜”的因素，是否真的会引发一波又一波的外省人来长沙.............
-
中国大城市的房价，真是让人望而却步，尤其是对于那些奋斗在一线的年轻人来说。想当年，攒个首付，咬咬牙还能努努力，现在呢？感觉像是要攀登珠穆朗玛峰，遥不可及。这背后肯定不是光“有钱人越来越多，越来越有钱”这么简单，虽然这确实是其中一个因素。你看，中国经济这几十年发展得有多快，创造了多少财富？有一部分财富.............
-
重庆的房价，尤其是与成都、武汉这些同级别的城市相比，确实显得“亲民”不少。这背后，其实是多种因素交织作用的结果，并非单一原因能解释。要理解这一点，咱们得把时间拉长，从几个关键维度来聊聊。一、 历史遗留与城市规划的“双刃剑”重庆，作为一个直辖市，其发展逻辑和城市格局和内地省会城市有所不同。 山地城.............
-
房东“越来越难做”是一个普遍的感受，背后涉及到的因素非常复杂，既有宏观经济环境的变化，也有微观的市场供需关系、政策法规调整以及租户群体本身的变化。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、 宏观经济环境的变化与压力1. 经济下行与收入不稳定： 整体经济增速放缓，一些行业受到冲击，导致居民收入增长放缓甚至.............
-
最近房贷断供的情况确实在一些地方有所增多，这背后并非单一原因造成的，而是多种因素交织作用的结果。要说清楚这个问题，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看宏观经济的大环境。过去十几年，中国经济一直保持着较高的增长速度，房地产作为支柱产业，也跟着水涨船高。很多人看准了这一点，觉得买房稳赚不赔，于是积极贷款.............
-
近几年，你会发现身边选择“床车”去旅行的人越来越多，这股风潮甚至有盖过传统“房车”的势头。为什么大家不约而同地把目光投向了那些看似简陋的床车？这背后可不是什么一时兴起，而是多种因素在起作用，而且很多都是非常实在的考量。首先，成本是硬道理。房车，尤其是那些设备齐全、空间宽敞的进口品牌，价格门槛是真的不.............
-
最近身边越来越多的单身女性朋友们选择独立购房，这股风潮不禁让人深思：房产，真的就比婚姻更能给她们带来安全感吗？这背后，或许藏着比我们想象中更复杂的心绪和时代变迁。首先，我们得承认，房子本身就承载着一种实实在在的“稳定感”。你有一套属于自己的房子，意味着你拥有一个可以随时回去的、完全属于自己的空间。风.............
-
.......
-
.......
-
这真是个非常有意思的问题，牵涉到经济发展、房地产市场、以及两国各自的国情。虽然中国的人均GDP已经超过马来西亚，但房价的对比却很有意思。下面我来详细分析一下，希望能帮你理清这个脉络。首先，我们得承认，“人均GDP超过中国，但房价只有越南的水平”这个说法，如果笼统地来看，可能有些片面，尤其是在对比“房.............
-
身边的朋友们，你一言我一语地讨论着房价，话题总是绕不开“地价又涨了”，“你看XX地方的土地拍卖价格，简直吓人！”、“这个价格，房价怎么可能不涨？”。 听着这些讨论，再看看新闻里关于土地市场的报道，那种“房价还会涨”的预感，几乎成了大家心照不宣的共识。这感觉就像走进一个循环：地方政府卖地，为了完成财政.............
-
丧尸爆发？好家伙，这可真是个让人头皮发麻的设想。要在这种末日背景下选一辆车来逃生，越野车和房车，那可是两种截然不同的思路，得好好盘算盘算。我个人嘛，倾向于选越野车。别急着反驳，听我慢慢道来。越野车：灵活的战士，藏匿的艺术家首先，越野车给我的第一印象就是机动性。丧尸爆发的初期，街道上肯定乱成一锅粥，到.............
-
你这个问题问得特别好，也特别实在，很多人都有这个疑惑。确实，我们听得更多的是北方人到南方“候鸟式”过冬，而南方人到北方买房避暑的现象就鲜少人提及了。这背后是有好几个原因在起作用的，而且跟北方房子便宜不便宜、有没有空调，这些都有关，但又不完全是。为什么北方人去南方越冬比南方人去北方避暑更普遍？这其实是.............
-
这个问题，其实是个挺有意思的“想当然”与“现实差距”。打更多的柜子，理论上收纳空间是增加了，但说它“收纳能力就越强”，这事儿得分几方面来看，不能一概而论。首先，从物理空间的角度来看，柜子越多，能装的东西确实就越多。 这是最直接的道理。比如你原本是个开放式的架子，什么东西都一览无余，但加上柜门，东西藏.............
-
很多人在购房时，总觉得房子越大越好，仿佛拥有宽敞的居住空间就是成功的标志。但仔细想想，房子多大才算“够住”？真的是越大越好吗？这背后其实牵扯着很多我们日常生活中常常忽略的现实问题。从居住需求出发：功能与舒适度的平衡首先，我们得回归到房子的本质——居住。一个够住的房子，首先要满足我们基本的居住功能：睡.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有