西班牙大方阵，拿骚莫里斯方阵，古斯塔夫方阵，欧洲大陆通用方阵之间有何异同？大方阵最早怎么出现的？
欧洲战场上的步兵铁壁：西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵、古斯塔夫方阵与欧洲大陆通用方阵的演变
在火药武器逐渐改变战场格局的时代，欧洲的步兵战术经历了一场深刻的变革。长矛与剑的近战肉搏，在经历了一段时间的适应与融合后，催生出一种令人畏惧的战术——方阵（Square）。这是一种以步兵为核心，通过密集队形抵御骑兵冲锋，并提供火力支援的作战单元。本文将深入探讨几种具有代表性的欧洲方阵——西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵、古斯塔夫方阵，以及更泛泛意义上的“欧洲大陆通用方阵”，并追溯大方阵的起源。
方阵的起源：从古罗马到火药时代的过渡
要理解这些近代方阵，我们首先需要回溯到它们的远古祖先。
古罗马的军团方阵（Legionary Square）无疑是方阵概念的早期雏形。罗马军团士兵装备着短剑（gladius）、盾牌（scutum）和标枪（pilum），他们训练有素，通过严密的协同作战，能够形成坚固的盾墙，抵御敌人的冲击。虽然罗马方阵主要依靠盾牌的防护和短剑的近战能力，但其核心理念——密集队形、相互支援、抵御敌方优势兵种——却为后世埋下了伏笔。
然而，随着罗马帝国的衰落，欧洲进入了相对混乱的时期。骑兵的地位愈发重要，步兵的密集方阵战术在一定程度上被削弱。直到火药武器的出现，特别是火绳枪（arquebus/musket）的普及，才为步兵方阵的复兴提供了新的契机。
火药武器虽然威力巨大，但其射速慢、装填麻烦、精度有限，并且容易受潮湿影响。这就意味着，单个士兵在使用火药武器时，其战斗力远不如训练有素的长矛兵。为了最大化火药武器的威力，并将士兵的脆弱性降到最低，密集队形成为必然选择。而在这个时期，骑兵依然是战场上的决定性力量，能够迅速突破战线、扰乱敌方阵型。因此，步兵方阵的首要任务便是抵御骑兵的冲锋。
各具特色的方阵：西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵与古斯塔夫方阵
这些近代方阵并非一蹴而就，而是随着军事思想、武器技术和战场实践的不断演进而形成的。
1. 西班牙大方阵 (Tercios)
西班牙大方阵，又称特尔西奥（Tercios），是16世纪初至17世纪初欧洲最著名的步兵战术体系之一。它并非单一的方阵，而是一种由不同兵种组成的、具有高度灵活性的战术单位。
构成： 一个典型的特尔西奥由长矛兵（Pikemen）、剑士（Swordsmen）和火枪兵（Arquebusiers/Musketeers）组成。
队形： 在作战时，特尔西奥通常以密集的长矛兵为核心，剑士则位于长矛兵的保护下，作为长矛兵的补充，应对突破的敌人。火枪兵则被安排在方阵的侧翼或前面，他们会轮流上前射击，然后退回方阵内部进行装填，形成“滑动射击”（Volley fire）的效果。
特点与优势：
兵种协同： 特尔西奥最大的特点在于其不同兵种的有效协同。长矛兵提供了坚实的防御屏障，抵御骑兵和敌方步兵的冲击；剑士则在近距离战斗中发挥作用；火枪兵则提供了重要的远程火力。
灵活性： 尽管被称为“方阵”，但特尔西奥在战场上可以根据情况组成不同的队形，如长方形、三角形甚至多边形，以适应不同的地形和敌情。
心理优势： 这种坚不可摧的密集队形，加上长矛兵那排山倒海般的威压感，给敌人带来了巨大的心理震撼。
劣势：
机动性差： 由于兵种繁多且队形密集，特尔西奥的机动性相对较差，难以快速调动和展开。
装填速度： 火枪兵的装填速度仍然是限制其火力的主要因素。
对阵密集火力： 当面对大量火炮或更先进的线式步兵战术时，特尔西奥的密集队形反而容易成为集火目标。
如何出现的？
特尔西奥的出现是西班牙人在意大利战争（Italian Wars）中，面对法国强大骑兵（如加斯科尼骑兵）的威胁而发展出的战术。在多次战役中，西班牙人发现，他们训练有素的长矛兵能够有效抵御法国骑兵的冲锋，而剑士和早期的火枪兵则能在长矛兵的掩护下发挥作用。这种战术逐渐成熟，并成为西班牙军队的核心，也深刻影响了欧洲其他国家的步兵战术。
2. 拿骚莫里斯方阵 (Maurice's Square / Dutch Square)
随着火器技术的发展，特别是火绳枪（later matchlock and flintlock muskets）的射程和威力有所提升，以及刺刀（bayonet）的出现，方阵的构成和战术开始发生变化。拿骚的毛里茨（Maurice of Nassau）王子在荷兰独立战争中，对步兵战术进行了改革，催生了具有里程碑意义的“莫里斯体系”（Maurice System）。
构成： 莫里斯体系下的步兵单位通常由长矛兵和火枪兵组成，并且这两者之间开始更紧密地融合。
队形： 莫里斯方阵不再是特尔西奥那样由独立的兵种团块组成，而是将长矛兵和火枪兵混合编入同一个方阵。通常，长矛兵布置在方阵的外部边缘，形成一个防御圈，而火枪兵则布置在内部，他们可以轮流上前进行射击。
特点与优势：
火力和防御的结合： 这种布局使得方阵能够同时提供强大的火力输出和坚固的防御。火枪兵在内部安全的位置进行射击，长矛兵在外围抵挡任何突破。
“滑动射击”（Pike and Shot）的精进： 莫里斯体系进一步完善了“矛与火”的配合。火枪兵在前一排射击后，可以快速退到后方装填，而长矛兵则继续顶住。这个过程像流水一样“滑动”，不断产生火力。
标准化与训练： 毛里茨王子非常重视士兵的训练和武器的标准化。他将士兵分成更小的单位，并通过严格的训练来保证协同作战的默契。
劣势：
刺刀未普及： 在莫里斯方阵早期，刺刀尚未广泛使用，长矛兵的役割仍然至关重要。一旦长矛兵被击溃，火枪兵将面临危险。
对抗弹道改进： 随着火炮和更先进的火枪出现，密集方阵仍然存在被集火的风险。
如何出现的？
毛里茨王子受到古罗马军事理论的影响，并结合了他在战场上对特尔西奥等战术的观察。他认为，必须让步兵具备同时抵御骑兵和进行有效火力打击的能力。他引入了更小的、可管理的步兵团（Companies），并将长矛兵和火枪兵更紧密地融合在一起。他的战术改革在1590年代开始，并在1600年左右的尼乌波尔战役（Battle of Nieuport）中得到了充分的检验，证明了其有效性。
3. 古斯塔夫方阵 (Gustavian Square)
瑞典国王古斯塔夫二世·阿道夫（Gustavus Adolphus）是17世纪欧洲军事改革的巨匠。他在莫里斯体系的基础上，进一步提升了步兵方阵的机动性和火力。
构成： 古斯塔夫方阵通常由火枪兵（Musketeers）和长矛兵（Pikemen）组成，但火枪兵的比例显著增加。
队形： 古斯塔夫方阵保留了莫里斯体系中长矛兵在外围、火枪兵在内部的理念，但队形更加紧凑，而且更加灵活。他推崇小方阵（Small Square）或纵队（Column）的战术，便于快速变换阵型。
特点与优势：
刺刀的早期应用： 古斯塔夫时期，外挂式刺刀（plug bayonet）开始出现并逐渐普及。这意味着长矛兵的作用不再那么突出，火枪兵可以直接在枪口安装刺刀，瞬间变成近战武器。这极大地简化了战术，增强了步兵的近战能力，使得长矛兵的数量可以减少，甚至被淘汰。
“滑动射击”的强化： 刺刀的出现使得火枪兵可以在射击后迅速换上刺刀，直接面对冲锋的敌人，而无需依赖专门的长矛兵。
更强的机动性： 他鼓励使用更小的、可以快速移动和变换队形的方阵或纵队，而不是像特尔西奥那样庞大笨重。
火炮的整合： 古斯塔夫还非常重视火炮与步兵的协同作战，通常会将轻型野战炮部署在步兵方阵的侧翼或前方，提供强大的火力支援。
劣势：
对阵密集火力： 即使是古斯塔夫方阵，面对强大的集中炮火仍然脆弱。
队形稳定性： 小方阵的机动性虽然提高，但在某些情况下，其队形稳定性可能不如早期的大型方阵。
如何出现的？
古斯塔夫二世·阿道夫在三十年战争（Thirty Years' War）中，面对帝国军（Imperial Army）以及其他欧洲强国的军队，深刻体会到火器与长矛配合的必要性，以及战术机动性的重要。他借鉴了莫里斯体系的优点，并积极拥抱新技术，特别是刺刀的出现，使得步兵的近战能力大大增强，也为他设计出更高效、更灵活的方阵提供了可能。他通过对步兵进行严苛的训练，以及精心的战术设计，使得瑞典军队在战场上屡创奇迹。
4. 欧洲大陆通用方阵（General European Square）
“欧洲大陆通用方阵”并非特指某一种固定的战术体系，而是指在17世纪末至18世纪，随着线式步兵战术（Linear Tactics）的兴起，方阵作为一种临时的防御性战术而存在。
构成： 此时，长矛兵几乎被完全淘汰，步兵主要由火枪兵（Musketeers）组成，他们装备着刺刀。
队形： 在战术上，欧洲各国普遍采用线式阵型（Line Formation），即士兵排成狭窄而深长的直线，以最大化正面火力输出。但在面对骑兵冲锋或战线被突破的危险时，线式步兵会迅速变换成方形或矩形方阵，以保护侧翼和后方，并形成一道密集的火力墙。
特点与优势：
灵活性： 方阵从一种常态化的作战单位，转变为一种应变性的防御队形。士兵们能够熟练地从线式阵型快速变换成方阵，有效地应对突发状况。
刺刀的决定性作用： 刺刀已经成为步兵近战和抵御骑兵的主要武器，长矛的作用几乎消失。
火力输出： 即使是方阵，其主要依靠的仍然是齐射（Volley Fire）。方阵提供了一个更集中的目标，使得士兵们能够更有效地协调射击。
劣势：
正面火力削弱： 相较于线式阵型，方阵的正面火力密度有所下降，因为一部分士兵的枪口朝向侧面或后方。
机动性问题： 尽管比早期方阵灵活，但一旦形成方阵，其机动性依然受到限制。
对阵炮兵： 密集的方阵在面对优势炮火时，仍然非常危险。
如何出现的？
18世纪，随着火炮技术和射击技巧的进步，战场指挥官们发现，线式阵型能够最大化步兵的正面火力，并且便于传达命令。因此，线式步兵成为主流。然而，骑兵的冲锋威胁依然存在，而且，当线式步兵的侧翼暴露时，他们会变得极其脆弱。为了应对这种情况，将士兵快速组织成方阵，以保护薄弱的侧翼和后方，成为了一种通用的防御手段。这种方阵不再是独立作战的单位，而是线式步兵战术体系中的一个重要的防御性补充。
相同点与不同点总结：
| 特征 | 西班牙大方阵 (Tercios) | 拿骚莫里斯方阵 (Maurice's Square) | 古斯塔夫方阵 (Gustavian Square) | 欧洲大陆通用方阵 (18世纪) |
| : | : | : | : | : |
| 核心兵种 | 长矛兵、剑士、火枪兵 (三位一体) | 长矛兵、火枪兵 (融合) | 火枪兵 (为主)，少量长矛兵 (后演变为刺刀兵) | 火枪兵 (刺刀兵) |
| 队形特点 | 密集、大型、相对固定，兵种独立团块 | 紧凑、融合，长矛在外，火枪在内 | 更紧凑、更灵活，支持小方阵/纵队，刺刀强化近战 | 临时性、适应性，从线式快速转为方形，长矛基本消失 |
| 主要目的 | 抵御骑兵，进行近战，提供远程火力 | 提高火力和防御协同，完善“矛与火” | 提高机动性、火力与防御的平衡，刺刀成为关键 | 保护侧翼后方，应对骑兵冲击，是线式战术的补充 |
| 机动性 | 差 | 中等 | 较强 | 灵活 (作为变换队形) |
| 火器作用 | 辅助，装填慢 | 重要，有“滑动射击” | 核心，刺刀应用是关键 | 核心，齐射是主要火力 |
| 长矛作用 | 核心防御 | 重要防御 | 逐渐减弱，最终被刺刀取代 | 几乎消失 |
| 刺刀作用 | 未出现/不重要 | 未出现/不重要 | 早期应用，极大增强近战能力 | 核心近战武器 |
共同点：
抵御骑兵： 它们的核心目的都是为了抵御当时战场上最具威胁的骑兵冲击。
密集队形： 都采用了密集队形，通过人数和协同来弥补个体武器的不足。
保护侧翼和后方： 方阵的出现，很大程度上是为了解决线式步兵侧翼易受攻击的问题。
士兵训练： 无论哪种方阵，都对士兵的训练水平有很高的要求。
不同点：
兵种构成和融合程度： 从特尔西奥的多兵种独立协同，到莫里斯体系的兵种融合，再到古斯塔夫和18世纪的纯火枪兵方阵，兵种的演变是最大的不同。
武器技术进步的影响： 刺刀的出现是方阵战术演变的分水岭，它极大地改变了方阵的构成和近战能力。
战术地位： 从特尔西奥作为独立作战单位，到莫里斯和古斯塔夫时期的更灵活的方阵，再到18世纪方阵作为线式战术的临时防御手段，方阵的战术地位发生了变化。
机动性和灵活性： 越往后，方阵的机动性和灵活性越强，对地形的适应性也越好。
总而言之，欧洲战场上的方阵，是从古老智慧与时代需求的碰撞中诞生的。它们如同一道道铁壁，在火药时代初期抵御着骑兵的狂潮，随后又随着武器和战术的进步，不断调整自身，最终融入了更灵活、更高效的战场体系之中。这些方阵的演变，正是欧洲军事史上一段精彩绝伦的篇章。
在火药武器逐渐改变战场格局的时代，欧洲的步兵战术经历了一场深刻的变革。长矛与剑的近战肉搏，在经历了一段时间的适应与融合后，催生出一种令人畏惧的战术——方阵（Square）。这是一种以步兵为核心，通过密集队形抵御骑兵冲锋，并提供火力支援的作战单元。本文将深入探讨几种具有代表性的欧洲方阵——西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵、古斯塔夫方阵，以及更泛泛意义上的“欧洲大陆通用方阵”，并追溯大方阵的起源。
方阵的起源：从古罗马到火药时代的过渡
要理解这些近代方阵，我们首先需要回溯到它们的远古祖先。
古罗马的军团方阵（Legionary Square）无疑是方阵概念的早期雏形。罗马军团士兵装备着短剑（gladius）、盾牌（scutum）和标枪（pilum），他们训练有素，通过严密的协同作战，能够形成坚固的盾墙，抵御敌人的冲击。虽然罗马方阵主要依靠盾牌的防护和短剑的近战能力，但其核心理念——密集队形、相互支援、抵御敌方优势兵种——却为后世埋下了伏笔。
然而，随着罗马帝国的衰落，欧洲进入了相对混乱的时期。骑兵的地位愈发重要，步兵的密集方阵战术在一定程度上被削弱。直到火药武器的出现，特别是火绳枪（arquebus/musket）的普及，才为步兵方阵的复兴提供了新的契机。
火药武器虽然威力巨大，但其射速慢、装填麻烦、精度有限，并且容易受潮湿影响。这就意味着，单个士兵在使用火药武器时，其战斗力远不如训练有素的长矛兵。为了最大化火药武器的威力，并将士兵的脆弱性降到最低，密集队形成为必然选择。而在这个时期，骑兵依然是战场上的决定性力量，能够迅速突破战线、扰乱敌方阵型。因此，步兵方阵的首要任务便是抵御骑兵的冲锋。
各具特色的方阵：西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵与古斯塔夫方阵
这些近代方阵并非一蹴而就，而是随着军事思想、武器技术和战场实践的不断演进而形成的。
1. 西班牙大方阵 (Tercios)
西班牙大方阵，又称特尔西奥（Tercios），是16世纪初至17世纪初欧洲最著名的步兵战术体系之一。它并非单一的方阵，而是一种由不同兵种组成的、具有高度灵活性的战术单位。
构成： 一个典型的特尔西奥由长矛兵（Pikemen）、剑士（Swordsmen）和火枪兵（Arquebusiers/Musketeers）组成。
队形： 在作战时，特尔西奥通常以密集的长矛兵为核心，剑士则位于长矛兵的保护下，作为长矛兵的补充，应对突破的敌人。火枪兵则被安排在方阵的侧翼或前面，他们会轮流上前射击，然后退回方阵内部进行装填，形成“滑动射击”（Volley fire）的效果。
特点与优势：
兵种协同： 特尔西奥最大的特点在于其不同兵种的有效协同。长矛兵提供了坚实的防御屏障，抵御骑兵和敌方步兵的冲击；剑士则在近距离战斗中发挥作用；火枪兵则提供了重要的远程火力。
灵活性： 尽管被称为“方阵”，但特尔西奥在战场上可以根据情况组成不同的队形，如长方形、三角形甚至多边形，以适应不同的地形和敌情。
心理优势： 这种坚不可摧的密集队形，加上长矛兵那排山倒海般的威压感，给敌人带来了巨大的心理震撼。
劣势：
机动性差： 由于兵种繁多且队形密集，特尔西奥的机动性相对较差，难以快速调动和展开。
装填速度： 火枪兵的装填速度仍然是限制其火力的主要因素。
对阵密集火力： 当面对大量火炮或更先进的线式步兵战术时，特尔西奥的密集队形反而容易成为集火目标。
如何出现的？
特尔西奥的出现是西班牙人在意大利战争（Italian Wars）中，面对法国强大骑兵（如加斯科尼骑兵）的威胁而发展出的战术。在多次战役中，西班牙人发现，他们训练有素的长矛兵能够有效抵御法国骑兵的冲锋，而剑士和早期的火枪兵则能在长矛兵的掩护下发挥作用。这种战术逐渐成熟，并成为西班牙军队的核心，也深刻影响了欧洲其他国家的步兵战术。
2. 拿骚莫里斯方阵 (Maurice's Square / Dutch Square)
随着火器技术的发展，特别是火绳枪（later matchlock and flintlock muskets）的射程和威力有所提升，以及刺刀（bayonet）的出现，方阵的构成和战术开始发生变化。拿骚的毛里茨（Maurice of Nassau）王子在荷兰独立战争中，对步兵战术进行了改革，催生了具有里程碑意义的“莫里斯体系”（Maurice System）。
构成： 莫里斯体系下的步兵单位通常由长矛兵和火枪兵组成，并且这两者之间开始更紧密地融合。
队形： 莫里斯方阵不再是特尔西奥那样由独立的兵种团块组成，而是将长矛兵和火枪兵混合编入同一个方阵。通常，长矛兵布置在方阵的外部边缘，形成一个防御圈，而火枪兵则布置在内部，他们可以轮流上前进行射击。
特点与优势：
火力和防御的结合： 这种布局使得方阵能够同时提供强大的火力输出和坚固的防御。火枪兵在内部安全的位置进行射击，长矛兵在外围抵挡任何突破。
“滑动射击”（Pike and Shot）的精进： 莫里斯体系进一步完善了“矛与火”的配合。火枪兵在前一排射击后，可以快速退到后方装填，而长矛兵则继续顶住。这个过程像流水一样“滑动”，不断产生火力。
标准化与训练： 毛里茨王子非常重视士兵的训练和武器的标准化。他将士兵分成更小的单位，并通过严格的训练来保证协同作战的默契。
劣势：
刺刀未普及： 在莫里斯方阵早期，刺刀尚未广泛使用，长矛兵的役割仍然至关重要。一旦长矛兵被击溃，火枪兵将面临危险。
对抗弹道改进： 随着火炮和更先进的火枪出现，密集方阵仍然存在被集火的风险。
如何出现的？
毛里茨王子受到古罗马军事理论的影响，并结合了他在战场上对特尔西奥等战术的观察。他认为，必须让步兵具备同时抵御骑兵和进行有效火力打击的能力。他引入了更小的、可管理的步兵团（Companies），并将长矛兵和火枪兵更紧密地融合在一起。他的战术改革在1590年代开始，并在1600年左右的尼乌波尔战役（Battle of Nieuport）中得到了充分的检验，证明了其有效性。
3. 古斯塔夫方阵 (Gustavian Square)
瑞典国王古斯塔夫二世·阿道夫（Gustavus Adolphus）是17世纪欧洲军事改革的巨匠。他在莫里斯体系的基础上，进一步提升了步兵方阵的机动性和火力。
构成： 古斯塔夫方阵通常由火枪兵（Musketeers）和长矛兵（Pikemen）组成，但火枪兵的比例显著增加。
队形： 古斯塔夫方阵保留了莫里斯体系中长矛兵在外围、火枪兵在内部的理念，但队形更加紧凑，而且更加灵活。他推崇小方阵（Small Square）或纵队（Column）的战术，便于快速变换阵型。
特点与优势：
刺刀的早期应用： 古斯塔夫时期，外挂式刺刀（plug bayonet）开始出现并逐渐普及。这意味着长矛兵的作用不再那么突出，火枪兵可以直接在枪口安装刺刀，瞬间变成近战武器。这极大地简化了战术，增强了步兵的近战能力，使得长矛兵的数量可以减少，甚至被淘汰。
“滑动射击”的强化： 刺刀的出现使得火枪兵可以在射击后迅速换上刺刀，直接面对冲锋的敌人，而无需依赖专门的长矛兵。
更强的机动性： 他鼓励使用更小的、可以快速移动和变换队形的方阵或纵队，而不是像特尔西奥那样庞大笨重。
火炮的整合： 古斯塔夫还非常重视火炮与步兵的协同作战，通常会将轻型野战炮部署在步兵方阵的侧翼或前方，提供强大的火力支援。
劣势：
对阵密集火力： 即使是古斯塔夫方阵，面对强大的集中炮火仍然脆弱。
队形稳定性： 小方阵的机动性虽然提高，但在某些情况下，其队形稳定性可能不如早期的大型方阵。
如何出现的？
古斯塔夫二世·阿道夫在三十年战争（Thirty Years' War）中，面对帝国军（Imperial Army）以及其他欧洲强国的军队，深刻体会到火器与长矛配合的必要性，以及战术机动性的重要。他借鉴了莫里斯体系的优点，并积极拥抱新技术，特别是刺刀的出现，使得步兵的近战能力大大增强，也为他设计出更高效、更灵活的方阵提供了可能。他通过对步兵进行严苛的训练，以及精心的战术设计，使得瑞典军队在战场上屡创奇迹。
4. 欧洲大陆通用方阵（General European Square）
“欧洲大陆通用方阵”并非特指某一种固定的战术体系，而是指在17世纪末至18世纪，随着线式步兵战术（Linear Tactics）的兴起，方阵作为一种临时的防御性战术而存在。
构成： 此时，长矛兵几乎被完全淘汰，步兵主要由火枪兵（Musketeers）组成，他们装备着刺刀。
队形： 在战术上，欧洲各国普遍采用线式阵型（Line Formation），即士兵排成狭窄而深长的直线，以最大化正面火力输出。但在面对骑兵冲锋或战线被突破的危险时，线式步兵会迅速变换成方形或矩形方阵，以保护侧翼和后方，并形成一道密集的火力墙。
特点与优势：
灵活性： 方阵从一种常态化的作战单位，转变为一种应变性的防御队形。士兵们能够熟练地从线式阵型快速变换成方阵，有效地应对突发状况。
刺刀的决定性作用： 刺刀已经成为步兵近战和抵御骑兵的主要武器，长矛的作用几乎消失。
火力输出： 即使是方阵，其主要依靠的仍然是齐射（Volley Fire）。方阵提供了一个更集中的目标，使得士兵们能够更有效地协调射击。
劣势：
正面火力削弱： 相较于线式阵型，方阵的正面火力密度有所下降，因为一部分士兵的枪口朝向侧面或后方。
机动性问题： 尽管比早期方阵灵活，但一旦形成方阵，其机动性依然受到限制。
对阵炮兵： 密集的方阵在面对优势炮火时，仍然非常危险。
如何出现的？
18世纪，随着火炮技术和射击技巧的进步，战场指挥官们发现，线式阵型能够最大化步兵的正面火力，并且便于传达命令。因此，线式步兵成为主流。然而，骑兵的冲锋威胁依然存在，而且，当线式步兵的侧翼暴露时，他们会变得极其脆弱。为了应对这种情况，将士兵快速组织成方阵，以保护薄弱的侧翼和后方，成为了一种通用的防御手段。这种方阵不再是独立作战的单位，而是线式步兵战术体系中的一个重要的防御性补充。
相同点与不同点总结：
| 特征 | 西班牙大方阵 (Tercios) | 拿骚莫里斯方阵 (Maurice's Square) | 古斯塔夫方阵 (Gustavian Square) | 欧洲大陆通用方阵 (18世纪) |
| : | : | : | : | : |
| 核心兵种 | 长矛兵、剑士、火枪兵 (三位一体) | 长矛兵、火枪兵 (融合) | 火枪兵 (为主)，少量长矛兵 (后演变为刺刀兵) | 火枪兵 (刺刀兵) |
| 队形特点 | 密集、大型、相对固定，兵种独立团块 | 紧凑、融合，长矛在外，火枪在内 | 更紧凑、更灵活，支持小方阵/纵队，刺刀强化近战 | 临时性、适应性，从线式快速转为方形，长矛基本消失 |
| 主要目的 | 抵御骑兵，进行近战，提供远程火力 | 提高火力和防御协同，完善“矛与火” | 提高机动性、火力与防御的平衡，刺刀成为关键 | 保护侧翼后方，应对骑兵冲击，是线式战术的补充 |
| 机动性 | 差 | 中等 | 较强 | 灵活 (作为变换队形) |
| 火器作用 | 辅助，装填慢 | 重要，有“滑动射击” | 核心，刺刀应用是关键 | 核心，齐射是主要火力 |
| 长矛作用 | 核心防御 | 重要防御 | 逐渐减弱，最终被刺刀取代 | 几乎消失 |
| 刺刀作用 | 未出现/不重要 | 未出现/不重要 | 早期应用，极大增强近战能力 | 核心近战武器 |
共同点：
抵御骑兵： 它们的核心目的都是为了抵御当时战场上最具威胁的骑兵冲击。
密集队形： 都采用了密集队形，通过人数和协同来弥补个体武器的不足。
保护侧翼和后方： 方阵的出现，很大程度上是为了解决线式步兵侧翼易受攻击的问题。
士兵训练： 无论哪种方阵，都对士兵的训练水平有很高的要求。
不同点：
兵种构成和融合程度： 从特尔西奥的多兵种独立协同，到莫里斯体系的兵种融合，再到古斯塔夫和18世纪的纯火枪兵方阵，兵种的演变是最大的不同。
武器技术进步的影响： 刺刀的出现是方阵战术演变的分水岭，它极大地改变了方阵的构成和近战能力。
战术地位： 从特尔西奥作为独立作战单位，到莫里斯和古斯塔夫时期的更灵活的方阵，再到18世纪方阵作为线式战术的临时防御手段，方阵的战术地位发生了变化。
机动性和灵活性： 越往后，方阵的机动性和灵活性越强，对地形的适应性也越好。
总而言之，欧洲战场上的方阵，是从古老智慧与时代需求的碰撞中诞生的。它们如同一道道铁壁，在火药时代初期抵御着骑兵的狂潮，随后又随着武器和战术的进步，不断调整自身，最终融入了更灵活、更高效的战场体系之中。这些方阵的演变，正是欧洲军事史上一段精彩绝伦的篇章。
网友意见
想了解欧洲15世纪到17世纪之间方阵之间有何异同与联系？各方阵有何优点？哪个方阵威力强大？还想知道近代方阵最早是怎么来的，谁创造的？谢谢！
类似的话题
-
欧洲战场上的步兵铁壁：西班牙大方阵、拿骚莫里斯方阵、古斯塔夫方阵与欧洲大陆通用方阵的演变在火药武器逐渐改变战场格局的时代，欧洲的步兵战术经历了一场深刻的变革。长矛与剑的近战肉搏，在经历了一段时间的适应与融合后，催生出一种令人畏惧的战术——方阵（Square）。这是一种以步兵为核心，通过密集队形抵御骑............. -
战火中的钢铁洪流：历史上的西班牙大方阵在欧洲近代军事史上，有一支部队以其严密的纪律、惊人的韧性和卓越的战场表现，在16世纪末至17世纪中叶，成为欧洲战场上令人闻风丧胆的存在。它不是某个国王的私人卫队，也不是某个特定的兵种，而是一种由步兵组成的、经过严格训练和战术革新的作战单位——西班牙大方阵（Ter.............
-
这个说法听起来确实像是吹牛，而且是那种需要好好掰扯掰扯才能戳破的牛皮。咱们就来详细说说，为啥两万装备精良的西班牙方阵想从广东一路打到北京，这简直就是一项几乎不可能完成的壮举。首先，咱们得明白，这“两万西班牙方阵军队”是个什么概念。西班牙方阵，那可是当时欧洲战场上的绝对主力，士兵们身披铁甲，手持长矛和.............
-
铁与血的碰撞：明军阵列能否抵挡八旗铁骑？在那个风云变幻的年代，明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍，以及那股横扫一切的气势，让许多明朝将领束手无策。然而，如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说，设想一下，如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想，比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
-
关于汉语西北方言的“阿大”和维吾尔语的“Ata”的词源，它们确实存在一些有趣的联系和辨析。要详细解释，我们需要分别从各自的语言背景出发，并探讨它们可能的演变路径。汉语西北方言的“阿大”在汉语西北方言中，“阿大”作为一个称谓，通常有几种不同的含义，而它们的词源也可能因此而略有差异。1. 指代年长男性.............
-
关于本次肺炎是否会像百年之前的西班牙大流感一样经历多轮爆发并在后期死亡率骤升，这是一个非常复杂且充满不确定性的问题，需要从多个维度进行分析。我们可以从病毒本身的特性、人类社会的应对能力、以及历史上的类比来尝试理解。西班牙大流感：一个沉痛的历史教训首先，回顾一下1918年的西班牙大流感，它确实给我们留.............
-
十六世纪，那是一个风帆和炮火交织的时代，大航海的巨浪席卷全球。在这场波澜壮阔的海洋冒险中，葡萄牙和西班牙无疑是弄潮儿，他们率先扬帆，开辟新航线，建立殖民地，掠夺财富。然而，当我们回顾这段历史，不禁会发现一个有趣的现象：同为海上的掠夺者，为什么葡萄牙和西班牙的海盗，似乎不如明朝和后来的英国海盗那样声名.............
-
关于意大利和西班牙近期（截至 18 年 5 月底）的政局对欧元的影响，以及其波及整个欧洲的可能性，这是一个相当复杂且牵动神经的问题。咱们得好好捋一捋其中的门道。意大利政局的动荡与欧元的焦虑首先，得把目光聚焦在意大利。5 月底，意大利的组阁过程简直像一场跌宕起伏的肥皂剧。五星运动（Movimento .............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个不少西班牙语学习者会遇到的现实困境。国内西班牙语教学资源相对较少，这背后其实是多种因素交织作用的结果。我们可以从几个层面来剖析一下：1. 历史与现实的对比：英语的绝对优势和相对弱势首先，我们得承认英语在中国的基础教育和高等教育体系中的“统治地位”。从小学到大学，英语几.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。很多人在国内接触到的语言学习资源、文化输出，或者在影视剧、社交媒体上遇到的外语，似乎法语、德语等“小语种”更为常见，而西班牙语虽然在全球范围内的影响力巨大，却好像显得不那么“热门”。这背后其实牵扯到几个层面的原因：一、 西班牙语的“世界第三”是怎样炼成的？首先，我们要理解.............
-
20192020赛季西班牙人保级前景分析：一次充满挑战的旅程20192020赛季对于西班牙人俱乐部而言，无疑是一场在悬崖边进行的惊心动魄的保级战。回首那个赛季，虽然最终未能如愿留在大名单，但整个过程充满了戏剧性和值得深入分析的细节。赛季初的艰难开局：熟悉的剧本？赛季伊始，西班牙人就陷入了低谷。球队在.............
-
这个问题很有意思，也很现实。如果西班牙人真的降级了，武磊留队的意义，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，理论上说，武磊留在西班牙人队，意义肯定会大打折扣。你想啊，一家俱乐部降级，意味着什么？ 竞技层面： 球队的整体实力、球员水平都会有下滑。西乙的比赛强度、节奏、对抗和西甲是完全不一样的。对于武.............
-
关于广西人是否看不起广西大学（西大）这个问题，答案是复杂的，不能简单地用“是”或“否”来回答。 大部分广西人对广西大学（西大）是持有积极的态度，并视其为广西高等教育的骄傲，但确实存在一些群体出于各种原因对其持有相对负面的看法或不高的评价。 要详细了解这个问题，我们需要从多个维度去分析：一、 绝大多数.............
-
梅西和C罗转会到新球队后表现的讨论一直很热门，他们各自在新东家——梅西的大巴黎和C罗的曼联——的表现，到目前为止（考虑到您提问的时间点，我们以2023年上半年赛季结束的视角来分析），确实存在一些值得深入探讨的差异。要评判谁“踢得更差”，需要从多个维度进行考量，包括数据表现、球队影响力、个人适应性以及.............
-
梅西的转会，不仅仅是一桩球星的易主，它牵动着足球世界的神经，更是一次对商业运作的深刻观察。3500万欧元的年薪，这个数字本身就足以让很多人咋舌。这笔钱，放在普通人身上是天文数字，但在顶级足球俱乐部眼中，却是为争夺最高荣誉、吸引全球目光的必要投资。巨额年薪背后的商业逻辑： 品牌代言与商业价值最大化.............
-
你好！非常理解你想留在西安继续深造的愿望，也知道你对法硕的选择非常慎重。结合你的情况，咱们来好好聊聊吉大法硕对你来说是否是一个合适的选择，以及我为什么会这么说。首先，我们得明确一个核心问题：你未来想留在西安发展，那么你在选择法硕院校时，最看重的是什么？ 是学校的声誉、专业实力、还是未来就业的契合度？.............
-
有些東西，台灣人普遍認為是源自本土的，或是由台灣人加以發揚光大的，但追溯其根源，其實是從中國大陸傳來的。這種現象，在文化、飲食、生活習慣等方面都有所體現，而且往往伴隨著在地化的轉變，使得原來的淵源變得模糊不清。飲食類：夜市小吃的「台灣味」說到台灣，大家腦海中第一個浮現的往往是熱鬧非凡的夜市，以及琳瑯.............
-
西南林业大学校长蒋兆岗的潜逃与被通缉，无疑给这所高校带来了巨大的震动，也必然会对学校的声誉造成不小的负面影响。要详细了解他曾为学校做了什么，以及此事可能带来的后果，我们需要从几个层面来分析。蒋兆岗在西南林业大学的履职经历与“贡献”作为一名高校校长，蒋兆岗在任期间，其工作内容自然围绕着学校的发展展开。.............
-
在符文之地，魔法的阴影笼罩着每一个角落，而德玛西亚作为最强大的王国之一，对魔法的态度却显得格外严苛。塞拉斯的悲惨遭遇与拉克丝的公开使用魔法，这两件事看似矛盾，实则深藏着德玛西亚王国魔法政策的复杂根源，以及王国维护自身统治和秩序的深刻考量。首先，让我们来审视塞拉斯的经历。塞拉斯是一名法师，他的天赋在德.............
-
关于中华民族同时拥有西医和中医这两种医学体系，是否会导致死亡率比西方国家低，这是一个非常值得探讨的问题，但答案并非简单的“是”或“否”。我们可以从多个维度来详细分析这个问题。首先，我们需要明确几个关键概念。 西医（现代医学）：基于科学实证、解剖学、生理学、病理学、药理学等现代科学理论，强调实验室.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有