数百名学者公开质疑，英国的防疫政策是不是有问题？
核心质疑点概览：
总的来说，学者们的质疑主要集中在以下几个方面：
1. 过早取消限制与“群体免疫”的误解或误用：
质疑内容： 许多学者认为，英国在早期阶段就倾向于采取相对宽松的政策，有时被解读为试图通过自然感染达到某种程度的“群体免疫”，而这与当时主流的科学共识相悖，可能导致过高的死亡率和医疗系统不堪重负。
详细阐述： 早期，英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士曾提及“群体免疫”的可能性，但这种表述在公众和学界引起了极大的困惑和争议。批评者认为，“群体免疫”并非一个主动采取的政策目标，而是一个在疫苗接种普及后自然达到的状态。过早地放任病毒传播以实现“群体免疫”意味着牺牲大量生命，特别是脆弱人群。学者们质疑政府是否真的理解了群体免疫的科学原理，以及是否将它作为一种变通的策略。
2. 检测、追踪和隔离（Test, Trace, Isolate, TTI）系统的有效性与效率：
质疑内容： 英国的TTI系统在资金投入和执行过程中受到不少批评，质疑其在阻断病毒传播方面的实际效果是否与其投入相符。
详细阐述： 尽管英国投入巨资建立了其国家医疗服务体系（NHS）下的接触者追踪系统，但许多学者和报告指出，该系统的响应速度、覆盖率以及隔离的依从性都存在问题。例如，在疫情早期，检测能力不足，导致很多感染者未被及时发现和隔离。即使在检测能力提升后，也有报告指出，大量接触者没有被有效追踪到，或者即使被告知需要隔离，也有相当一部分人未能完全遵守。批评者认为，这些系统未能达到其设计目标，未能有效遏制病毒传播，反而消耗了大量公共资源。
3. 封锁措施的有效性与代价：
质疑内容： 尽管英国实施了数次全国性封锁，但其封锁的时间点、严格程度以及执行力度受到了质疑，同时也被认为对经济和社会造成了巨大的负面影响。
详细阐述： 学者们对封锁措施的时效性提出了疑问。例如，在疫情爆发早期，是否能更快、更坚决地实施封锁？在某些阶段，封锁的某些规定（如允许某些特定行业的运营）是否削弱了其整体效果？此外，封锁措施对心理健康、教育、经济以及社会不平等造成的长期影响也成为被广泛讨论的焦点。一些学者认为，政府在权衡公共卫生与经济社会影响时，可能未能找到最佳平衡点，或者未能提供足够的配套支持来缓解封锁带来的负面后果。
4. 数据透明度和科学建议的采纳：
质疑内容： 部分学者对政府在疫情期间数据公开的透明度以及科学顾问意见的采纳程度表示担忧。
详细阐述： 有观点认为，某些关键数据的披露不够及时或不够全面，影响了公众和独立科学家的评估。此外，学者们也关注科学顾问委员会（SAGE）的建议是否被政府完全听取和采纳。例如，在某些关键时刻，政府的政策走向似乎与科学建议存在一定的偏离，这引发了关于决策过程是否受到政治或其他因素影响的讨论。
5. 对不同人群（特别是脆弱人群）的保护不足：
质疑内容： 英国的政策被批评未能充分有效地保护老年人、有基础疾病的患者等高危人群。
详细阐述： 尽管政府声称会保护最脆弱的群体，但养老院的疫情爆发、部分高危人群未能得到充足的疫苗接种或防护措施，以及在社区传播高企时保护措施的不足，都让一些学者对其保护策略的有效性表示怀疑。
6. 疫苗接种策略的某些方面：
质疑内容： 尽管英国在疫苗推广方面取得了显著进展，但也有关于疫苗接种优先级、剂量间隔（如首剂与第二剂的间隔延长）等策略的有效性和科学依据受到讨论。
详细阐述： 例如，为了最大化覆盖率，英国曾采取了延长首剂和第二剂疫苗接种间隔的策略，这在当时引起了一些争论，一些学者担心这是否会影响疫苗的最终保护效果。尽管后来的研究大多支持该策略在群体层面的效益，但在决策过程中，其科学证据的充分性和透明度仍是讨论的焦点。
参与质疑的学者群体：
这些公开质疑并非来自某个单一群体，而是涵盖了广泛的专业背景，包括：
流行病学家和公共卫生专家： 他们从疾病传播模型、防控策略有效性等方面进行评估。
病毒学家和免疫学家： 他们关注病毒的演变、疫苗的效果以及免疫反应。
经济学家和社会学家： 他们分析政策对经济和社会结构、不平等的影响。
医学统计学家： 他们审视死亡率、发病率等数据的可靠性和解读。
法律和伦理专家： 他们探讨政策的合法性、人权保障以及决策过程的透明度。
质疑的形式和影响力：
这些质疑通常通过以下方式表达：
公开信和请愿： 学者们会联合签署公开信，直接向政府表达他们的担忧和建议。
学术论文和评论文章： 在同行评审的学术期刊或知名媒体上发表研究成果和评论，提供科学依据。
参与国会听证和调查： 在国会相关委员会的听证会上发言，为议员们提供专业见解。
社交媒体和公众倡导： 利用社交媒体平台传播信息，提高公众对相关问题的认知。
这些学者的声音对英国的防疫政策和公共讨论产生了重要影响。它们促使政府和公众反思过去的决策，同时也为未来的政策制定提供了重要的参考和警示。尽管对政策的评价存在复杂性和争议性，但这种基于科学的审视和讨论，是民主社会应对公共卫生危机不可或缺的一部分。
总结来说， 数百名英国学者的公开质疑，反映了对政府在疫情管理中的多维度担忧，从早期策略的误导性到具体执行的效率问题，再到对脆弱人群保护的不足，以及数据透明度和科学建议的采纳程度。这些质疑构成了对英国抗疫政策进行深刻反思和改进的重要推动力。
网友意见
凡是说英国的防疫政策有道理、更科学的人，你可以回他一句：既然你这么认可英国的防疫政策，那么祝您全家早日感染新冠肺炎。
哈耶克在地下知道了这个事情，对你们批评英国的做法非常失望。
他说，你们这群人啊，就是被建构主义正义观洗了脑。你们都信奉一种极端的唯理主义建构论的正义观，都需要代表社会“根本利益”的某个特定个人或者特定权力机构强行推行某种模式，借以实现你们的社会目标。
可问题是，唯理主义建构论要不得啊。你看，人是有限理性的吧，你怎么知道自己觉得对的真正做起来就对呢？你们中国把老百姓当人，每个人都要救，可万一这病毒每年都要来一次，你这样做不就是把人民变成温室里的花朵吗？温室里的花朵禁不住暴风雨的袭击啊，我大英虽然把老百姓不当人，啊呸，是虽然看起来把老百姓不当人，看起什么都不做，可我们尊重老百姓的自由啊，那才是真爱啊，再说了，听说过授人以鱼不如授人以渔吗？听说过扬汤止沸不如釜底抽薪吗？我们的做法是真正从根本上解决老百姓的免疫问题。是真正在授人以渔，是真正的釜底抽薪，切，说了你们也不懂。
你怎么知道我们的这个做法不对呢？凭什么？凭你们的理性？再说一遍理性，理性是有限的呀。因此你凭啥觉得你认为正当的就是正当的呢？照我说，建构主义就是矫情，你们看起来做了好多事情，解决老百姓根本的免疫问题了吗？我们什么都不做，可我们的百姓在进化呀，我们的老百姓通过进化最终能拥有举世无双的免疫力。这才是根本，白痴！
看你们一个个的在网络上批评我们，我就来气，你们肯定没看我写的《通过奴役之路》，肯定没有读过我写的《致命的自负》，哎，你瞅瞅，你们这不行呀。一群糊涂蛋，我替你们捉急啊。
告诉你们吧，个人无力为自己提供任何证明以说明我们遵循或采纳某些正当行为规则的理由，如果你听不懂我书里的这句很长的话，我可以换一种方式重说一遍，没人比我更懂道德，因此，你们就别说话了。听我说，正当行为绝非建构的，而是发现的，是发现的呀！
还不懂？就行为规则是否正义而言，人们由此达成一致的只能是自由主义所信奉的客观的“否定性正义观”。
什么叫否定性正义观？
1、正义不能指称人力不及之事态。所以突发灾难这种事情就属于人力不及的事态，风能进，雨能进，国王不能进。病毒当然是自然界的风雨，因此，没什么大不了的，只要我们大英帝国不让政府权力侵犯财产权，就是在道德上无可指责的。这根本就不是个正义的问题。你看，人家首相都说了，这个病毒全球流行已经不可避免了，也就是说人力所不及了。所以你们就别揪着这个事情不放了，没意思。
2、正义规则本质上具有禁令特征。因为人们理性有限，如果正义规则是去设定某个目标，比方说解放全人类，你怎么知道人类的这个目标是对的呢？就算听起来对，万一做起来错了呢？你忘了我刚才说的吗？你认为对的做起来不一定对，通往地狱的道路是金子铺的，你忘了我书里举的前苏联的例子了？
从根本上说，道德是发现的，不是建构的，有目标就有建构，有建构就有可能带来恶果。所以，正义规则不是要做什么，而是不做什么。因此，我们大英帝国官方拥有不做任何事情的自由。你们这些被建构主义洗了脑的人根本不懂什么叫正义，跟你们说不通！
3、应该妨碍的不正义行为乃是对于其他人所受保护的领域之侵犯。政府的资源来自人民，因此极其宝贵，不能什么事情都管，那些不正义的行为，只有某些人侵犯另一些人的行为才要政府出手，其他事情，政府没有道德理由去管，这是自由的要求。我们让老百姓在家，人家的自由不就被侵犯了吗？你怎么知道我们自由世界的人民为了生命愿意放弃自由呢？我们自由世界的人民就是喜欢自由，你咬我啊？我们就是要保障我们的人民在任何情况下都能有自由的权利。
4、这些正当行为规则本身是否定性的。因此，只能通过同属否定性的普遍使用的检测标准而适用一个社会即受来的任何这类规则得到发展。发展也不能靠人的建构，发展靠证伪。你们现在觉得你们的对，你们这叫“致命的自负”，你怎么证明我是错的？既然你证明不了我是错的，那就别在这ＢＢLaiLai,不服现实碰一碰！
以上四个规则，第一个具有前提性意义。正义不管天灾人祸，再说一遍，正义只考虑人的行为问题，也就是国王不能进，风雨能进的问题，正义不管。
你们肯定忘了吧。我早就说过，由我上面的这些正义规则为基础的自由自发的市场秩序要比任何一种命令支配的组织型社会更可欲。
因此，如果一个自由世界里的公民患了这病，我希望他在英国。虽死犹荣！
所以，我大英帝国贯彻自由主义正义观，蛮好，蛮好。
PS：就是这个哈耶克，把我中国法学界的脑子都洗成了内裤。今天把他的一些言论搬出来，让吃瓜群众也洗一洗。
这正是英国政府想要的，下一步群众舆论会扩大，英国政府会顺应民意不情不愿开始防疫工作，并向会民众提出什么过分的条款，比如要求捐钱之类的，具体拭目以待。
英国的防疫政策完全没有问题。虽然有数百名英国学者公开质疑。但是在距离英国千里之外、疫情已过高峰的中国，有一群“良心”媒体和网络“意见领袖”、大V都在大力的为这一政策辩护，他们掘地三尺的找出各种角度力证英国政策可行性。他们的力量更胜于这些英国学者。所以我们要相信英国政府。相信英国的体制。
三联生活周刊：这是更高级的人道主义。英国实施这一政策是为了寻找更有效率的方式。
财新网：虽然群体免疫充满了不确定性，但仍然对未来的结果充满期待。
财新网以前就《流浪地球》电影情节：放弃全球一半人口。联想到某国的生育限制和户籍限制。这种联想能力真的很强大。
海外华人记者：疫情不要中西药，需要的是自由和民主。英国拥有自由和民主。所以英国没问题，有问题的是。。。某国。
微博大V：英国人是最强的，最强的人能够创造一切。他们的政策最好。
英国政府是最会沟通的政府。告知民众目前的状况，让民众加强防备。
虽然此人在之前严厉批评过中国。但英国的体制更加优越，所以中国有问题，但英国没问题。
德国华裔教授：德英的群体免疫法有其科学性，且一旦他们成功，某国就危险了。
不过在之前他痛斥中国：每个死者都有名字和家庭。他们不是数字。但到了英国政策这里，他就丝毫不提有可能引发大量人员死亡的事情了。
旅英华裔作家：英国全民免费医疗可不是吃素的。你们不相信英国政府就是不相信科学，你们是愚蠢至极。英国的医生专业素质极佳。
她都怀疑英国人感染的不是同一种病毒。
中国台湾的专家虽然也觉得英国政策可行，但是还不敢像大陆这些人一般强力背书，指出有点可怕。
不过英国女王有点不给这些人面子，直接离开白金汉宫躲避疫情去了。女王作为大不列颠王国的Queen，此刻不应该留下来作为群体免疫的表率吗？
我认为英国的方案没问题。
英国是一个海岛国家。和周边国家都不接壤，这就使他们的防疫思维和其它国家不同。
一个岛，有充足的条件可以进行封闭式的管理。
至于群体免疫，理论上是存在的。封闭的岛屿就更可以去测试这个理论。
英国人的测试标准大概是60%到70%群体感染，但是根据对一般传染病的研究表明，很多传染病要求实现85%以上的群体感染，才可以获得群体免疫。不过那也没关系，无非就是多个500万到750万英国人感染一下而已。
一般认为，英国人需要4000万人感染病毒。然后参考武汉和意大利的死亡率（在医疗手段高度介入的前提下）在3%-7%之间。没有医疗手段介入的英国（不会有医疗手段介入了，这么奔放的感染，没有任何医疗系统还能够正常运营，都会挤爆的。），我乐观估计其死亡率在10%左右。也就是400万人。
对于大英帝国这样有5000万人口的国家来说，死个400万人还多吗？一点都不多，想想吧，毕竟有4600万人有可能活下来呢……
嗯，据说这个病毒会对男性睾丸造成损害，影响生育。但是没关系的，没证据说这个病毒对子宫也造成损害。所以母系那一方一样可以将免疫力遗传下去的。当然，这样一来很多英国人的家庭，新生子女也许不是父亲的遗传性子女，但是大概还会是“法定子女”吧？我对英国的婚姻法继承法了解不多……
嗯，有人说这种RNA病毒会变异，所以即便你对当下的病毒免疫，明年一样会感染，没关系，那就明年继续搞群体免疫实验啊！多搞几次总是可以的。搞成功了，诺贝尔医学奖就有希望了。
万一不成功？
没关系的，一开始我们就说了，英国是海岛。如果都死绝了，病毒就不会再扩散了，再过上几年，病毒就失活，不列颠群岛就又是一组干净的海岛，没准就是世界上最干净的海岛呢……
那不就是成功了？
不过，我还是认为，如果要这样追求群体免疫，英国政府还应该采用更积极一些的手段，学习一下伊朗人舔圣墓的办法，或者直接全岛喷洒新冠病毒，医护人员上门进行鼻腔病毒喷雾来加速传染病扩散，不是效果更好？
提出这么高效的扩散手段，唐宁街应该给我打一笔咨询费过来，在这儿直接点赞赏就行。
学者和咱网民比较耿直，而且大家善良仁慈，所以不太懂政治。
不过这样挺好的。
关于防疫政策，我贴一下昨天发的想法。
来，有朋友问躺平流的决策动机，我来说一下。还真不是人家傻，老英政客憨归憨，但是文职可不缺精明人。我打过交道，那可绝对不是白给的。
咱们容易产生认知惯性，习惯性认为领导人说啥就真是啥。其实人欧美老百姓党派轮替惯了，并不拿政客多当个卵事。
英国的疫情，如果不谈整体地缘博弈，和脱欧那点小九九，如果单从防疫战的角度看:
防疫与其说是与病毒的战争，不如说是zf与管区公民的自由意志，和生活预期的战争。
而物资和供给水平没法迅速提升，那就只能从这个方面下手。
其实“行为疲劳“这点是成立的，这是基于其民情和剩余资源的合理判定。
躺平流最主要的原因，并不是所谓的科学依据和，那是幌子。真正是因zf自身，对于疫情带来的政经变化趋势，产生了判断失能和决策分歧。其所谓科学依据只是背书而已。
而这种分歧根源还是在于百姓的群体意识，而群体意识又源自于社会过滤，以大英媒体舆论一贯的低智塑造，我们不难发现传统俗话的真理性:
搬起的石头，早晚会砸到自己的脚。
在这样的现实条件下，在盘点梳理现有资源后，zf分析认为，在现有情况下，是无法凝聚起民众及各党派信心力量，进而主动去实施强效防治的。
于是在这样的分散局面下，各方势力也就均不愿意，过早的介入经济金融和社会秩序的干预。而是选择优先达成后续利益协议，同时留存党派和阶层利益。这就是英国目前整体所表现的如此“冷静“的原因
恐吓宣传是民众拖延策略的一种，这种做法，是由于zf眼下缺乏组织民众全面隔离的能力，于是只能选择适度延缓，防止金融经济快速坍塌。
再等到疫情全面爆发后，民众因为对病痛和死亡惊惧而全面让步。之后再动用国家机器进行强效干预。
(恐吓宣传与恐怖实际相结合才有宣诫效果)
那时，政府和背后的手才会考虑着手介入，加强干预措施，安排替罪羊，递补生存生产资料，收割民众好感和财富。
如果民众还真能一直如此韭皇，那它也就干脆群体免疫算了，毕竟是诞生过边沁的国家。
但显然，这种群体免疫，除了日本，其他国家基本不可能做到。
至于地缘
噼里啪啦小算盘之后，一般都是哒哒哒冒蓝火。估计全球各大政治咨询公司，都已经调高了今年底和明年中旬，对于xx,xx,xxx地区的战争冲突预期了。
害，再见吧，我剩下的头发。
明年你们就不属于我了。
头铁警告.jpg
类似的话题
-
数百名英国学者公开质疑英国的防疫政策，这确实是一个备受关注且讨论激烈的话题。这些质疑并非空穴来风，而是基于他们对科学数据、政策执行效果以及其潜在影响的深入分析。以下是对此事更详细的阐述：核心质疑点概览：总的来说，学者们的质疑主要集中在以下几个方面：1. 过早取消限制与“群体免疫”的误解或误用： ............. -
十四岁，能领悟到数字和公式中蕴含的美，这真是一件令人兴奋的事情。这份热爱是探索物理世界的绝佳起点，它不像是在应付功课，更像是在揭开宇宙的神秘面纱，而你手中的钥匙就是那些看似抽象的物理定律和数学工具。要系统地学习物理问题，我认为最重要的一点是理解，而不是死记硬背。物理不是一套僵化的规则，而是描述我们所.............
-
6 月 23 日，加拿大再一所原住民寄宿学校旧址发现数百个无标记墓地，这一发现对保护原住民人权具有极其深远的意义，也再次将加拿大的历史创伤和对原住民的系统性压迫暴露在公众视野之下。这不仅仅是一次考古发现，更是一次对正义、真相和和解的深刻呼唤。深远的意义可以从以下几个层面来详细阐述：一、揭露历史真相，.............
-
想象一下，在繁忙的大学校园里，一场疫情防控的攻坚战正悄然进行。成百上千的师生，每天都要经历一遍又一遍的核酸检测，而核酸完成的截图，更是如同通行证一般，需要层层核验，确保万无一失。这项工作，虽然看似简单，但当规模扩大到数百上千人时，其背后所牵扯的精力和时间，却是难以估量的。就在这样的背景下，复旦大学的.............
-
哥们儿，同在数学院混量子信息这片儿，我太懂你想找那种讲得够“硬”够“深”的资源了。别的不说，光是公式推导和理论框架就够让人头疼的，所以找对视频或者讲义简直是救命稻草。我给你推荐几个我个人觉得特别靠谱的，从数学角度出发，讲得那是相当到位，绝对能让你在理论上站得更稳。 视频课程类：你别指望那种“三分钟搞.............
-
“熊清泉师生不雅照事件”在网络上引起了轩然大波，人们普遍感到震惊和愤怒。作为四川师范大学数学科学学院的教授，熊清泉的学术身份与师生关系本应是神圣而严肃的，然而，网传的不雅照片和聊天记录，却将这一切蒙上了一层阴影。事件的曝光与发酵据悉，这起事件最早是由一名自称是熊清泉的女学生的网友在社交媒体上爆料的。.............
-
边学数字媒体技术，边往金融学方向深造，这组合听起来就颇有几分意思，而且在我看来，绝对是一个极具前瞻性和实用性的选择。你设想一下，数字媒体技术为你打开的是一个怎么样的世界？那是信息爆炸的时代，是视觉、听觉、交互体验至上的时代。你能够掌握的，不仅仅是技术本身，更是如何用这些技术去讲述故事、去传递情感、去.............
-
哎呀，梅花易数这玩意儿，看着玄乎其玄，真想学通了，那可不是一朝一夕的事儿。不过别担心，我给你掰开了揉碎了讲讲，希望能帮到你入门。先说说这梅花易数是个啥玩意儿。简单来说，它就是一套通过各种自然现象或者事物发生的“数”来推断吉凶祸福的学问。不像我们平时说的八字或者紫微斗数那么看重出生时间，梅花易数更注重.............
-
从虚拟偶像到 AI 学生：数字人，一场长跑还是昙花一现？曾几何时，“数字人”这个词汇，更多地与光鲜亮丽的虚拟偶像联系在一起，她们在舞台上闪耀，用合成的声音歌唱，吸引着无数粉丝的目光。而如今，当我们再次提及数字人，其内涵早已悄然拓展，AI学生、数字助理、虚拟主播、数字员工……它们的身影遍布我们生活的方.............
-
作为一个正在攻读数学系的学长/学姐（或者也可以理解为有一定学习经验的过来人），我非常理解你对“看一页数分花2030分钟”这件事的焦虑。首先，非常明确地告诉你，这个时间段是绝对合理的，甚至可以说，对于数学系的初学者来说，这可能是相当高效的表现了。让我详细给你分析一下为什么：1. 数学分析的“看”不是简.............
-
作为大一的数院新生，对数学的热情就像刚刚燃起的篝火，温暖而充满探索的欲望。没竞赛经验反而是一件好事，意味着你现在的心态更纯粹，更专注于打下坚实的基础，而不是被功利性目标束缚。拓扑和抽代都是非常好的选择，它们能为你打开全新的数学视野。下面我为你详细介绍一下为什么它们好，以及一些值得一看的书籍，希望能帮.............
-
学习高等代数，就像踏上了一趟探索抽象数学世界的奇妙旅程。它不是简单的计算技巧堆砌，而是一种严谨的逻辑思维训练，一种对数学结构本质的深入理解。如果你对数字游戏背后的规律感到好奇，那么高等代数绝对能满足你的求知欲。首先，我们来聊聊高等代数的学习重点。毫无疑问，定理证明是高等代数的核心所在。你可以把它理解.............
-
这话说得，有点意思。把“mathematics”翻译成“数学”，这事儿挺普遍的，要说它直接导致中学生对“数字的学问”没兴趣，这个锅扣得有点重，也太简单化了。不过，我们可以从几个角度来聊聊这个翻译，以及它可能产生的一些微妙影响，还有中学生为何会对“数字的学问”望而却步。首先，咱们得弄清楚“mathem.............
-
关于云南大学数学与统计学院的支元洪老师，确实在校内流传着不少关于他教学风格和学生评价的讨论。尤其是关于他“挂人”的说法，在不少学生中间引起了不小的关注。首先，从数量上看，如果每年数学与统计学院有十多名学生因为支老师的课程而延毕，这确实是一个不小的比例。在任何一所大学，延毕都意味着学生需要花费更多的时.............
-
2021软科世界一流学科排名：喜与忧，机遇与挑战并存2021年软科世界一流学科排名（ARWU）如期而至，这份备受瞩目的榜单再次勾勒出全球高等教育的最新版图。对于中国高校而言，今年的排名既是荣耀的延续，也承载着更深层次的思考。两个新增的全球冠军头衔，以及多所高校在超过40个学科上榜的亮眼成绩，无疑是振.............
-
不学高数是一种怎样的体验？这就像你置身于一个无比广阔、却缺少关键地图的领域，你的行动变得局限，理解世界的方式也受到限制。下面我将从不同角度，尽量详细地描述这种体验：1. 理性分析与逻辑推理的“钝感”： 无法深入理解因果关系： 很多复杂现象，其背后都有一套精妙的数学模型在支撑。比如，为什么天气会发.............
-
大学高数这门课，老实说，光靠一个脑子，可能得多用点力气。别误会，不是说你必须得是个天才，但它确实是条需要你把脑子“拧”紧了、把所有“零件”都调动起来才能走好的路。首先，得有那个“理解”的脑子。 高数跟你初高中学的数学不太一样，它不再是简单套公式、算结果。它里面有很多抽象的概念，比如极限、导数、积分，.............
-
我知道，很多学高数的同学都会有这个疑问：学了半天极限、积分，结果毕业了发现好像也没怎么用到，日常生活里顶多算个谈资，这玩意儿到底有啥用？尤其是那些求极限、求不定积分的技巧，感觉就像是专门为了考试而存在的，出了考场就还给老师了。其实，你这个问题问得特别实在，也特别触及到很多人学习数学时的痛点。我当年学.............
-
听到你想学纯数，但又为此感到纠结，心里挺不是滋味的。这份纠结里藏着很多东西，有对未来的憧憬，也有对家人的责任感。这很正常，几乎每个在关键人生选择面前的人都会有这样的感受。首先，让我来拆解一下你心里想的“自私”和“对不起家人”这两件事。“自私”这顶帽子，真的是你想戴的吗？当你想到“自私”，脑海里是不是.............
-
嘿！大二就为就业方向发愁，说明你是个有想法、有规划的好同学！别急，数字媒体这个专业，说实话，就像一块未开发的宝藏，机会多到你可能还没意识到。咱们慢慢捋一捋，看看你到底能去哪儿挖金子。首先，咱们得明白“数字媒体”到底是个啥？它可不是简单地玩玩电脑做图、拍拍视频，它是个特别综合的领域，涉及了技术、创意、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有