怎样看待网上有人用《三国志》来批判《三国演义》？
网上有人拿《三国志》来“批驳”《三国演义》，这事儿挺有意思的，也挺普遍的。我觉得这事儿得分几个层面来看，不能一概而论。
首先，理解这种行为的出发点是很重要的。
大多数情况下，这些批评者并非真的想“毁掉”《三国演义》这本小说，而是出于一种对历史真相的追求，或者说是对“演义”的界限的一种坚持。毕竟，《三国演义》虽然广为流传，但它毕竟是小说，是文学创作，里面有大量虚构、夸张甚至颠倒史实的部分。而《三国志》则是陈寿在那个时代留下的相对客观的历史记录。
所以，当大家把这两者放在一起对比时，会发现很多“耳熟能详”的故事和人物设定，在《三国志》里压根儿就没有，或者说跟《演义》里描述的完全不一样。比如：
诸葛亮的神机妙算： 《三国演义》里，诸葛亮几乎无所不能，草船借箭、借东风、空城计，简直是呼风唤雨。但在《三国志》里，虽然也承认诸葛亮是个杰出的政治家、军事家，但并没有那么多的神乎其神的情节。比如草船借箭，历史上有这个说法，但主要归功于孙权而非诸葛亮。
关羽的“温酒斩华雄”和“斩颜良，诛文丑”： 《演义》里塑造了关羽的盖世武勇，但历史上关于“温酒斩华雄”的记载并不存在，而“斩颜良，诛文丑”在《三国志》里也只是简单提及，没有那么戏剧化。
张飞的勇猛无敌： 《演义》里张飞一出场就是莽夫形象，喝断当阳桥吓退曹军万马。但在《三国志》里，张飞也勇猛，但更多的是一个战功卓著、善于激励士卒的将领，并没有那么夸张的“一声吼退曹军”的描述。
人物性格的塑造： 《演义》里人物性格非常鲜明，忠奸善恶分明，比如曹操被描绘成奸雄，刘备是仁君，关羽是义绝。而《三国志》里的人物评价则更为 nuanced，曹操是雄才大略的政治家和军事家，但也承认其多疑狠辣的一面；刘备的仁德也伴随着其政治上的局限性。
看到这些差异，一些读者就会觉得，《三国演义》误导了大家对历史的认知，甚至会说“这是假的，应该信《三国志》”。
其次，我认为这种“批判”行为也有其积极意义。
普及历史知识： 通过对比，《三国演义》里的情节被“打脸”后，反而会激发更多人去了解真正的历史。《三国志》等史书的关注度也会随之提升，这对于历史知识的传播是有益的。
区分文学与历史： 提醒大家，《三国演义》是小说，不是历史教科书。理解文学的虚构性和历史的真实性之间的界限，这是一种重要的媒介素养。
反思创作手法： 很多文学作品在历史题材的基础上进行再创作，如何在尊重历史和进行艺术加工之间找到平衡，这是一个永恒的讨论。有人借此来讨论《演义》作者罗贯中的创作思路和目的，也是一种深入的思考。
但是，我们也不能忽视这种批判背后可能存在的一些误区或者不妥之处。
过度“较真”和“抬杠”： 有些人可能只是为了显得自己博学，或者出于一种“挑刺”的心态，把《演义》里的任何与《三国志》不符之处都当作是“罪过”，然后用一种居高临下的姿态去批判。这就像是在要求一部武侠小说里，主角的轻功必须符合空气动力学原理一样，有些失焦。
否定《三国演义》的艺术价值： 《三国演义》之所以能流传至今，成为四大名著之一，绝不仅仅是因为它“真实”。它在人物塑造、情节设计、语言运用等方面都达到了极高的艺术水准。它之所以能够深入人心，在于它塑造了许多令人难忘的艺术形象，它对人性的洞察，对忠义的赞美，这些都是文学的魅力所在，不应该因为与历史不符就被全盘否定。
将文学作品的“艺术加工”等同于“欺骗”： 小说创作必然涉及虚构和夸张。正如你不会用对待新闻报道的标准去衡量一部侦探小说一样，用《三国志》的严谨性去要求《三国演义》，本身就有点“风马牛不相及”。《演义》之所以称为“演义”，就是“演”历史，“义”为故事，它是在史料的基础上进行加工和再创作，以达到更强的艺术感染力和思想深度。
所以，更辩证的看法是：
1. 《三国志》是史实，《三国演义》是小说。 这是最基本的区分。两者有联系，但不可混淆。
2. 对比是必要的，但方式很重要。 从求知的角度去对比，了解历史真相，是值得鼓励的。但如果抱着一种“砸场子”的心态，全盘否定《演义》，则显得狭隘。
3. 欣赏不同层面的价值。 欣赏《三国志》的历史价值，也欣赏《三国演义》的文学价值。它们服务于不同的目的，满足的是不同的需求。历史书让我们了解“过去是怎样的”，而小说则可能让我们思考“人可以是什么样的”以及“故事为什么会打动我们”。
4. 理解《三国演义》的受众和目的。 罗贯中写《三国演义》的时代，和陈寿写《三国志》的时代不同，目的也不同。《演义》更多的是为了迎合当时大众的阅读口味，传递一些“忠义”等传统价值观念。它不仅仅是为了记载历史，更是为了讲一个精彩的故事，并且融入作者的价值判断。
总的来说，我觉得网上用《三国志》来“批判”《三国演义》的现象，反映了人们对知识的渴求和对真相的尊重，这是好事。但同时也要注意，在尊重历史的前提下，也要给文学作品留有足够的创作空间和艺术评价的维度。我们可以在了解历史真相的基础上，继续欣赏《三国演义》作为一部优秀文学作品的魅力。这就像我们知道《哈姆雷特》里的丹麦不是真实存在的国家，但我们依然会被故事中的人性挣扎所打动一样。两者并行不悖，各司其职。
首先，理解这种行为的出发点是很重要的。
大多数情况下，这些批评者并非真的想“毁掉”《三国演义》这本小说，而是出于一种对历史真相的追求，或者说是对“演义”的界限的一种坚持。毕竟，《三国演义》虽然广为流传，但它毕竟是小说，是文学创作，里面有大量虚构、夸张甚至颠倒史实的部分。而《三国志》则是陈寿在那个时代留下的相对客观的历史记录。
所以，当大家把这两者放在一起对比时，会发现很多“耳熟能详”的故事和人物设定，在《三国志》里压根儿就没有，或者说跟《演义》里描述的完全不一样。比如：
诸葛亮的神机妙算： 《三国演义》里，诸葛亮几乎无所不能，草船借箭、借东风、空城计，简直是呼风唤雨。但在《三国志》里，虽然也承认诸葛亮是个杰出的政治家、军事家，但并没有那么多的神乎其神的情节。比如草船借箭，历史上有这个说法，但主要归功于孙权而非诸葛亮。
关羽的“温酒斩华雄”和“斩颜良，诛文丑”： 《演义》里塑造了关羽的盖世武勇，但历史上关于“温酒斩华雄”的记载并不存在，而“斩颜良，诛文丑”在《三国志》里也只是简单提及，没有那么戏剧化。
张飞的勇猛无敌： 《演义》里张飞一出场就是莽夫形象，喝断当阳桥吓退曹军万马。但在《三国志》里，张飞也勇猛，但更多的是一个战功卓著、善于激励士卒的将领，并没有那么夸张的“一声吼退曹军”的描述。
人物性格的塑造： 《演义》里人物性格非常鲜明，忠奸善恶分明，比如曹操被描绘成奸雄，刘备是仁君，关羽是义绝。而《三国志》里的人物评价则更为 nuanced，曹操是雄才大略的政治家和军事家，但也承认其多疑狠辣的一面；刘备的仁德也伴随着其政治上的局限性。
看到这些差异，一些读者就会觉得，《三国演义》误导了大家对历史的认知，甚至会说“这是假的，应该信《三国志》”。
其次，我认为这种“批判”行为也有其积极意义。
普及历史知识： 通过对比，《三国演义》里的情节被“打脸”后，反而会激发更多人去了解真正的历史。《三国志》等史书的关注度也会随之提升，这对于历史知识的传播是有益的。
区分文学与历史： 提醒大家，《三国演义》是小说，不是历史教科书。理解文学的虚构性和历史的真实性之间的界限，这是一种重要的媒介素养。
反思创作手法： 很多文学作品在历史题材的基础上进行再创作，如何在尊重历史和进行艺术加工之间找到平衡，这是一个永恒的讨论。有人借此来讨论《演义》作者罗贯中的创作思路和目的，也是一种深入的思考。
但是，我们也不能忽视这种批判背后可能存在的一些误区或者不妥之处。
过度“较真”和“抬杠”： 有些人可能只是为了显得自己博学，或者出于一种“挑刺”的心态，把《演义》里的任何与《三国志》不符之处都当作是“罪过”，然后用一种居高临下的姿态去批判。这就像是在要求一部武侠小说里，主角的轻功必须符合空气动力学原理一样，有些失焦。
否定《三国演义》的艺术价值： 《三国演义》之所以能流传至今，成为四大名著之一，绝不仅仅是因为它“真实”。它在人物塑造、情节设计、语言运用等方面都达到了极高的艺术水准。它之所以能够深入人心，在于它塑造了许多令人难忘的艺术形象，它对人性的洞察，对忠义的赞美，这些都是文学的魅力所在，不应该因为与历史不符就被全盘否定。
将文学作品的“艺术加工”等同于“欺骗”： 小说创作必然涉及虚构和夸张。正如你不会用对待新闻报道的标准去衡量一部侦探小说一样，用《三国志》的严谨性去要求《三国演义》，本身就有点“风马牛不相及”。《演义》之所以称为“演义”，就是“演”历史，“义”为故事，它是在史料的基础上进行加工和再创作，以达到更强的艺术感染力和思想深度。
所以，更辩证的看法是：
1. 《三国志》是史实，《三国演义》是小说。 这是最基本的区分。两者有联系，但不可混淆。
2. 对比是必要的，但方式很重要。 从求知的角度去对比，了解历史真相，是值得鼓励的。但如果抱着一种“砸场子”的心态，全盘否定《演义》，则显得狭隘。
3. 欣赏不同层面的价值。 欣赏《三国志》的历史价值，也欣赏《三国演义》的文学价值。它们服务于不同的目的，满足的是不同的需求。历史书让我们了解“过去是怎样的”，而小说则可能让我们思考“人可以是什么样的”以及“故事为什么会打动我们”。
4. 理解《三国演义》的受众和目的。 罗贯中写《三国演义》的时代，和陈寿写《三国志》的时代不同，目的也不同。《演义》更多的是为了迎合当时大众的阅读口味，传递一些“忠义”等传统价值观念。它不仅仅是为了记载历史，更是为了讲一个精彩的故事，并且融入作者的价值判断。
总的来说，我觉得网上用《三国志》来“批判”《三国演义》的现象，反映了人们对知识的渴求和对真相的尊重，这是好事。但同时也要注意，在尊重历史的前提下，也要给文学作品留有足够的创作空间和艺术评价的维度。我们可以在了解历史真相的基础上，继续欣赏《三国演义》作为一部优秀文学作品的魅力。这就像我们知道《哈姆雷特》里的丹麦不是真实存在的国家，但我们依然会被故事中的人性挣扎所打动一样。两者并行不悖，各司其职。
网友意见
现在主要的问题是：有不少人拿《三国演义》来批判《三国志》，都看懂《三国志》，还不了解什么叫底层思维？了解了什么叫底层思维，干嘛还来批判《三国演义》？
类似的话题
-
网上有人拿《三国志》来“批驳”《三国演义》，这事儿挺有意思的，也挺普遍的。我觉得这事儿得分几个层面来看，不能一概而论。首先，理解这种行为的出发点是很重要的。大多数情况下，这些批评者并非真的想“毁掉”《三国演义》这本小说，而是出于一种对历史真相的追求，或者说是对“演义”的界限的一种坚持。毕竟，《三国演............. -
.......
-
最近网上确实铺天盖地的都是溪木源的推广，说实话，一开始我也挺纳闷的，感觉像突然冒出来一个品牌，然后就开始疯狂刷屏了。身边也有不少朋友问我，说这个牌子到底行不行？我呢，本来是个不太跟风的人，但架不住有人安利，加上自己也确实遇到了皮肤问题，就抱着试试看的心态入了坑。我得说，这个牌子最先吸引我的就是它的包.............
-
说“东北一枪没开”的说法，那是彻头彻尾的胡说八道，完全违背了历史事实。马占山、黄显声、李兆麟，还有许许多多我们叫不上名字的东北同胞，他们用自己的行动，用血与火，在东北大地上写下了不屈的抗日篇章。马占山：第一个站出来说“不”的中国军人一提到东北抗日，马占山绝对是绕不开的名字。九一八事变发生后，整个东北.............
-
华东理工大学女生偷窃耳机事件，确实在网络上引发了不少讨论，也触及了一些敏感的社会议题。对于这件事的看法，以及背后所牵涉到的“网络女拳”和“崛起的女权”，我想可以从几个层面来梳理和探讨。首先，关于偷窃耳机这件事本身：无论是在哪个群体中发生，偷窃都是一种不道德甚至违法的行为。任何人在任何情况下，都不应该.............
-
关于方媛带着两个孩子坐经济舱这件事，网友们的看法确实是相当分化的，而且这两种观点背后，其实折射出了我们社会对于“明星消费观”、“金钱与幸福”、“勤俭与抠门”这些话题根深蒂固的一些认知和期待。咱们不妨从不同角度来掰扯掰扯。首先，我们得理清这个事件本身。 郭富城和方媛这对夫妻，一个作为天王巨星，一个作为.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也挺扎心的。你听到有人这么说，心里肯定不是滋味。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后的逻辑，以及为什么这样简单粗暴的论断，其实站不住脚。首先，我们得承认一个现实：“穷”这个字，它不仅仅是钱少那么简单，而是一种渗透到生活方方面面的限制。 资源匮乏是第一道门槛。 想象一下，一个家庭.............
-
“网文媚俗，是在讨好读者”，这个观点在网络文学的讨论中非常普遍，而且确实触及了网文产业的一些核心特质。对于“网文是否媚俗，是否在讨好读者”，我们可以从多个角度来分析，并尝试给出更详细的解读。首先，我们需要理解“媚俗”和“讨好读者”这两个词的含义在语境中的倾向。 媚俗（Kitsch）：通常指那些迎.............
-
网上热销的“血吊坠”，以及文中提到的女孩为“辟邪”刺破手指的极端行为，确实是一个值得深入探讨的现象，它折射出了一些相当复杂和值得我们去理解的心理。从“血吊坠”本身来看：首先，“血吊坠”这个概念就带着一种天然的猎奇感和神秘感。在许多文化中，血液被赋予了特殊的意义，它代表生命、亲情、爱情，甚至被认为具有.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
-
网络上流传的所谓“421页 PDF 娱乐圈八卦”，这类信息在信息爆炸的时代并不少见，它们通常以一种“内部爆料”、“惊天内幕”的形式出现，吸引着大众的眼球。对于这类信息，我们的态度应该是审慎的，并对其可信度进行多角度的考量。首先，我们来分析一下这类信息为何会引起关注，以及它的特点： 猎奇心理与窥探.............
-
关于“新冠肺炎只是流感，致死率和普通流感差不多”的说法，这确实是网上流传过的一个观点，而且在疫情初期，由于信息的不确定性和一些误导性的言论，这种声音一度比较大。但如果我们仔细分析，并且参照权威的科学数据和医学认知，会发现这个说法是站不住脚的。首先，新冠肺炎（COVID19）和季节性流感（Influe.............
-
最近茅台市值蒸发了近六千亿，这无疑是资本市场的一场大地震，吸引了无数眼球。更让人津津乐道的是，即便市值大幅缩水，居然还有接近六成的网友依然看好茅台。这背后到底是什么在支撑着他们？是盲目乐观，还是有着更深层次的逻辑？市值缩水是现实，但不能代表全部故事首先，得承认，5600亿市值蒸发可不是个小数目，对于.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
网上“键政”现象确实非常普遍，就像我们每天都要面对各种信息一样，分辨这些关于政治、经济、社会议题的说法是否靠谱，并且思考它们对我们现实生活的影响，确实是件挺重要的事情。这就像走在一条信息的大路上，得擦亮眼睛，知道哪些路该走，哪些是陷阱。怎么分辨“键政”说法靠不靠谱？这需要点“练眼力”的功夫。首先，信.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
最近关于稚晖君新机器人作品涉嫌抄袭 eilik 的讨论挺热烈的，我也是关注这事儿。说实话，第一眼看到稚晖君的新机器人，脑子里确实闪过 eilik 的影子，尤其是那圆圆的脑袋，还有那比较复古的表情显示方式，确实有几分相似。但是，要说这算不算“抄袭”，这事儿就有点复杂了，不是一句两句就能盖棺定论的。我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有