地球现有资源可以支撑多久人类对宇宙的探索?
这绝对是个好问题，也是一个非常令人深思的难题。如果我们认真地想一想，地球上那点资源，在浩瀚宇宙面前，就像沧海一粟，甚至连一粒沙子都算不上。然而，我们人类的好奇心，对未知的渴望，却驱使着我们一次次地仰望星空，向宇宙伸出手。
核心矛盾：资源有限，宇宙无垠
问题的关键在于“地球现有资源”和“人类对宇宙的探索”之间的巨大不匹配。
地球现有资源： 这里我们主要指那些能够直接或间接支持我们进行太空探索的物质和能源。比如：
稀有金属和元素： 制造火箭、卫星、探测器、通信设备等，都离不开各种稀有金属，比如铂、铱、钌（用于高可靠性电子元件），还有制造先进材料所需的钛、铝、碳纤维等等。更不用说用于核动力（虽然目前大规模太空探索还不常用核动力，但它是未来深空探索的潜力选项）所需的铀等。
能源： 制造和发射火箭需要消耗巨量的化石燃料，虽然我们也在积极发展可再生能源，但就目前而言，火箭发射主要还是依赖传统的化学燃料。
人才和科技： 这也是一种“资源”，虽然不是物质上的，但没有顶尖的科学家、工程师、技术人员，再多的物质资源也无法转化为实际的探索行动。
资金： 太空探索是极其烧钱的活动，需要巨额的财政投入，这某种程度上也取决于地球上的经济状况和资源分配。
人类对宇宙的探索： 这可不是“抬头看看”那么简单，它包含了很多个层面：
近地轨道活动： 建造和维护国际空间站、发射通信卫星、气象卫星、导航卫星等。
月球和行星探测： 发射探测器登陆月球、火星，甚至更远的行星，进行科学研究，寻找生命迹象。
深空探测： 飞越小行星带、探索外太阳系，比如旅行者号探测器。
载人航天： 将宇航员送入太空，进行更复杂的任务，比如未来的载人登月、载人火星任务。
空间望远镜： 像哈勃、詹姆斯·韦伯这样的望远镜，是人类感知宇宙的重要工具。
未来的“更大步子”： 比如建立月球基地、火星殖民地，甚至进行星际旅行（这在目前只是科幻）。
“支撑多久”这个问题的复杂性
我们很难给出一个精确的数字，因为这取决于很多动态的因素，就像问“一个家庭的钱能支撑多久生活”一样，答案取决于收入、支出、生活方式、家庭规模等等。
1. 技术进步是关键：
更高效的推进系统： 如果我们能开发出更节省燃料、速度更快的推进技术（比如核聚变推进、离子推进的重大突破），就能显著减少对燃料这种“资源”的消耗，并且能更快到达目的地。
材料科学的进步： 研发更轻便、更坚固、耐高温、耐辐射的材料，能让航天器更高效、更可靠，也可能减少对某些稀有金属的依赖。
可重复使用技术： SpaceX的猎鹰9号火箭已经证明了火箭回收复用的可行性，这极大地降低了发射成本，使得太空探索的“门槛”大大降低，变相地“延长”了资源的支撑能力。
能源的革命： 如果我们能掌握高效的太空核动力技术，或者在地球上发展出取之不尽的可再生能源（比如聚变能），就能极大缓解能源瓶颈。
2. 资源的利用效率和替代：
就地取材（InSitu Resource Utilization ISRU）： 这是未来太空探索的关键。例如，在月球和火星上提取水冰来制造火箭燃料（液氢液氧）和维持生命，利用月球的氦3作为未来核聚变能源的燃料，或者利用火星的土壤来3D打印建筑材料。如果能实现有效的就地取材，我们对地球资源的依赖就会大大降低。
稀土和稀有金属的替代或回收： 研发不依赖某些极度稀缺元素的替代材料，或者建立高效的太空设备回收和再利用系统。
3. 经济和政治意愿：
投入多少？ 这是最直接的决定因素。如果全球各国都把大部分的经济和科技资源投入到太空探索，那么“支撑”的时间自然会拉长。反之，如果投入减少，那么即使现有资源够，探索也会停滞。
合作还是竞争？ 国际合作可以分摊成本，汇集智慧，提高效率，从而“延长”资源的支撑时间。而无序的竞争则可能造成资源浪费。
社会对太空探索的支持度： 民众是否支持投入巨资进行太空探索，也影响着政府的决策。
4. 探索的目标和范围：
“探索”的定义是什么？ 是仅限于近地轨道活动，还是包括载人登陆火星，或是更遥远的星际旅行？目标越宏大，对资源的需求也越庞大。
探索的节奏： 如果我们每年都发射几艘载人飞船去火星，那消耗的资源速度会远超每十年才发射一次探测器。
一些“粗略”的估算和思考方向：
现在我们能做的，主要还是在地球的“生态位”内进行一些近距离的探索。
目前的消耗： 每次大型火箭发射（如土星五号，虽然已经停用，但其规模代表了过去）消耗的燃料和制造过程中使用的材料，都是相当惊人的。但与全球的整体资源消耗相比，它仍然是相对“小众”的。
未来的需求： 如果我们真的要建立月球基地，甚至殖民火星，那消耗的资源将是指数级增长的。比如，仅仅是将足够多的物资和设备运送到火星，就需要非常庞大的运载能力。
换个角度思考：我们是在“消耗”资源，还是在“投资”未来？
太空探索不仅仅是消耗地球资源，它也在推动：
科技进步： 许多我们今天习以为常的技术（GPS、卫星通信、天气预报、医疗成像技术、新材料等）都源于太空探索的副产品。这些进步反过来又能提高地球资源的利用效率，甚至创造新的经济增长点，从而“弥补”一部分探索成本。
对地球的认知： 通过太空视角观察地球，能帮助我们更深刻地理解地球的生态系统，更好地应对气候变化、环境污染等挑战。
人类的生存和发展： 从长远来看，将人类文明扩展到地球之外，是一种风险分散的策略，也是实现可持续发展的必然选择。
结论：
地球现有资源 “支撑” 人类对宇宙的探索，并不是一个固定的时间长度问题，而是一个 “能力” 和 “选择” 的问题。
就目前的水平而言，地球资源足以支撑我们进行相当规模的近地轨道活动、月球和行星探测。 只要我们有足够的经济和政治意愿，技术上也是可行的。
要实现更宏大的目标，比如大规模的行星殖民，我们就必须依赖技术突破和就地取材。 如果这些做不到，我们的探索步伐将很快受到地球资源的制约，甚至可能在某个阶段不得不放缓。
我们可以持续探索，但必须智慧地利用资源，并不断寻求技术上的飞跃。 这也意味着我们需要平衡好探索的投入和回报，不能不计成本地盲目前进。
简单地说，地球上的资源就像一个“启动资金”或者“基础平台”，它给了我们开始探索的可能性。但要让探索持续下去并走向远方，我们需要的不仅仅是这个基础平台，更重要的是我们不断学习、创新、适应的能力，以及选择如何利用这些资源去开启更多可能性的智慧。
核心矛盾：资源有限，宇宙无垠
问题的关键在于“地球现有资源”和“人类对宇宙的探索”之间的巨大不匹配。
地球现有资源： 这里我们主要指那些能够直接或间接支持我们进行太空探索的物质和能源。比如：
稀有金属和元素： 制造火箭、卫星、探测器、通信设备等，都离不开各种稀有金属，比如铂、铱、钌（用于高可靠性电子元件），还有制造先进材料所需的钛、铝、碳纤维等等。更不用说用于核动力（虽然目前大规模太空探索还不常用核动力，但它是未来深空探索的潜力选项）所需的铀等。
能源： 制造和发射火箭需要消耗巨量的化石燃料，虽然我们也在积极发展可再生能源，但就目前而言，火箭发射主要还是依赖传统的化学燃料。
人才和科技： 这也是一种“资源”，虽然不是物质上的，但没有顶尖的科学家、工程师、技术人员，再多的物质资源也无法转化为实际的探索行动。
资金： 太空探索是极其烧钱的活动，需要巨额的财政投入，这某种程度上也取决于地球上的经济状况和资源分配。
人类对宇宙的探索： 这可不是“抬头看看”那么简单，它包含了很多个层面：
近地轨道活动： 建造和维护国际空间站、发射通信卫星、气象卫星、导航卫星等。
月球和行星探测： 发射探测器登陆月球、火星，甚至更远的行星，进行科学研究，寻找生命迹象。
深空探测： 飞越小行星带、探索外太阳系，比如旅行者号探测器。
载人航天： 将宇航员送入太空，进行更复杂的任务，比如未来的载人登月、载人火星任务。
空间望远镜： 像哈勃、詹姆斯·韦伯这样的望远镜，是人类感知宇宙的重要工具。
未来的“更大步子”： 比如建立月球基地、火星殖民地，甚至进行星际旅行（这在目前只是科幻）。
“支撑多久”这个问题的复杂性
我们很难给出一个精确的数字，因为这取决于很多动态的因素，就像问“一个家庭的钱能支撑多久生活”一样，答案取决于收入、支出、生活方式、家庭规模等等。
1. 技术进步是关键：
更高效的推进系统： 如果我们能开发出更节省燃料、速度更快的推进技术（比如核聚变推进、离子推进的重大突破），就能显著减少对燃料这种“资源”的消耗，并且能更快到达目的地。
材料科学的进步： 研发更轻便、更坚固、耐高温、耐辐射的材料，能让航天器更高效、更可靠，也可能减少对某些稀有金属的依赖。
可重复使用技术： SpaceX的猎鹰9号火箭已经证明了火箭回收复用的可行性，这极大地降低了发射成本，使得太空探索的“门槛”大大降低，变相地“延长”了资源的支撑能力。
能源的革命： 如果我们能掌握高效的太空核动力技术，或者在地球上发展出取之不尽的可再生能源（比如聚变能），就能极大缓解能源瓶颈。
2. 资源的利用效率和替代：
就地取材（InSitu Resource Utilization ISRU）： 这是未来太空探索的关键。例如，在月球和火星上提取水冰来制造火箭燃料（液氢液氧）和维持生命，利用月球的氦3作为未来核聚变能源的燃料，或者利用火星的土壤来3D打印建筑材料。如果能实现有效的就地取材，我们对地球资源的依赖就会大大降低。
稀土和稀有金属的替代或回收： 研发不依赖某些极度稀缺元素的替代材料，或者建立高效的太空设备回收和再利用系统。
3. 经济和政治意愿：
投入多少？ 这是最直接的决定因素。如果全球各国都把大部分的经济和科技资源投入到太空探索，那么“支撑”的时间自然会拉长。反之，如果投入减少，那么即使现有资源够，探索也会停滞。
合作还是竞争？ 国际合作可以分摊成本，汇集智慧，提高效率，从而“延长”资源的支撑时间。而无序的竞争则可能造成资源浪费。
社会对太空探索的支持度： 民众是否支持投入巨资进行太空探索，也影响着政府的决策。
4. 探索的目标和范围：
“探索”的定义是什么？ 是仅限于近地轨道活动，还是包括载人登陆火星，或是更遥远的星际旅行？目标越宏大，对资源的需求也越庞大。
探索的节奏： 如果我们每年都发射几艘载人飞船去火星，那消耗的资源速度会远超每十年才发射一次探测器。
一些“粗略”的估算和思考方向：
现在我们能做的，主要还是在地球的“生态位”内进行一些近距离的探索。
目前的消耗： 每次大型火箭发射（如土星五号，虽然已经停用，但其规模代表了过去）消耗的燃料和制造过程中使用的材料，都是相当惊人的。但与全球的整体资源消耗相比，它仍然是相对“小众”的。
未来的需求： 如果我们真的要建立月球基地，甚至殖民火星，那消耗的资源将是指数级增长的。比如，仅仅是将足够多的物资和设备运送到火星，就需要非常庞大的运载能力。
换个角度思考：我们是在“消耗”资源，还是在“投资”未来？
太空探索不仅仅是消耗地球资源，它也在推动：
科技进步： 许多我们今天习以为常的技术（GPS、卫星通信、天气预报、医疗成像技术、新材料等）都源于太空探索的副产品。这些进步反过来又能提高地球资源的利用效率，甚至创造新的经济增长点，从而“弥补”一部分探索成本。
对地球的认知： 通过太空视角观察地球，能帮助我们更深刻地理解地球的生态系统，更好地应对气候变化、环境污染等挑战。
人类的生存和发展： 从长远来看，将人类文明扩展到地球之外，是一种风险分散的策略，也是实现可持续发展的必然选择。
结论：
地球现有资源 “支撑” 人类对宇宙的探索，并不是一个固定的时间长度问题，而是一个 “能力” 和 “选择” 的问题。
就目前的水平而言，地球资源足以支撑我们进行相当规模的近地轨道活动、月球和行星探测。 只要我们有足够的经济和政治意愿，技术上也是可行的。
要实现更宏大的目标，比如大规模的行星殖民，我们就必须依赖技术突破和就地取材。 如果这些做不到，我们的探索步伐将很快受到地球资源的制约，甚至可能在某个阶段不得不放缓。
我们可以持续探索，但必须智慧地利用资源，并不断寻求技术上的飞跃。 这也意味着我们需要平衡好探索的投入和回报，不能不计成本地盲目前进。
简单地说，地球上的资源就像一个“启动资金”或者“基础平台”，它给了我们开始探索的可能性。但要让探索持续下去并走向远方，我们需要的不仅仅是这个基础平台，更重要的是我们不断学习、创新、适应的能力，以及选择如何利用这些资源去开启更多可能性的智慧。
网友意见
支撑到人类毁灭自身或人类变得比地球更强大为止，这两件事大概率花不了几千年时间，实质上用不掉多少资源。
你对探索宇宙需要什么资源可以有大概的认识：人类需要的资源里最主要的是能源，地球表面和近地轨道上总量最多的能源是太阳辐射。
太阳对地球的照射功率约1.73E17瓦，一天时间照射到地球的能量约有1.49E22焦耳，约相当于五千零八十五亿吨标准煤完全燃烧释放的能量，约可供75.8亿人类[1]使用8650天。
人类现在大量使用的化石燃料，是地球生物圈与岩石圈的一部分在过去漫长的时间里从太阳辐射中的一小部分转换并储存的化学能。
人类和整个地球生物圈对太阳辐射的利用处于非常初等的状态，潜力巨大。而且太阳在今后几十亿年里的输出是徐徐增加的。按照目前的数据，太阳输出的强化会在一千万年内导致现在的人类无法承受，在十亿年内摧毁地球生物圈。这需要人类的进步去解决。
现在，地球接收的太阳辐射功率里约有5.2E16瓦经大气反射与散射、云的反射、地表反射等直接返回太空，其余使大气和地表升温、支持大气圈与水圈的运行：约8.1E16瓦以热辐射形式散入太空，约4E16瓦用于水循环，约3.7E14瓦用于大气流动。地球生物圈利用的太阳能不到太阳入射功率的千分之一，大部分还是光合生物在搞（约4E13瓦），是人类文明总功率的两倍。
阳光可以转换为电、热和分解水来制造燃料。电可以驱动地球上的载具，可以用磁轨炮发射航天器，也可以通过毫米波点燃空气或加热火箭上的水箱将火箭打上太空。分解水得到的氢和氧可以作为燃料驱动地球上的载具或发射火箭，也可以支持基于核爆炸而非可控核聚变的聚变推进系统。一个既没有化石燃料又没有可控核聚变的人类文明仍然可以向太空扩张。这些设备的材料来源主要是沙子、石头和铁矿石。
工业革命以来，人类文明的总功率每年增加约2.5%~3%。只用地球上的太阳能维持每年2.5%的功率成长的话，可以继续这样发展368年[2]。在此途中，约251年后，人类文明将成长为卡尔达肖夫文明等级指数Ⅰ型文明，估计其技术可以支持在内太阳系展开大量轨道建筑与航天器。
地球接收的太阳辐射只是太阳总输出的二十二亿分之一。人类可以将太阳能电站铺到太空，接收地球原本接不到的那些太阳辐射。平均距离到地球最近的行星是水星（而不是金星和火星），水星上有储量巨大的金属[3]和强烈的太阳辐射。保持每年2.5%的功率成长，300年内人类就会有能力用水星的材料铺设反射镜戴森云，接收许多倍于整个地球上的太阳辐射的能源。
太阳目前的总输出允许人类文明以每年2.5%的功率成长率从公元2020年开始发展1238年。在此途中，人类文明将成长为卡尔达肖夫文明等级指数Ⅱ型文明，估计其技术将可以在银河系内宇航，拥有比任何利用太阳辐射的能源更加有效的黑洞引擎等高级能源，甚至造出初步可用的零点能引擎。
附：毫米波火箭发射系统简介
毫米波可以将空气电离产生爆轰推动航天器，航天器本身只需要极少的变轨燃料、紧急逃生燃料，大幅节约重量。也有不点空气而是让毫米波加热火箭上携带的工质（可以是水）的方案、让毫米波将火箭推到高层大气再用化学火箭发动机入轨的方案。用带聚光构造的被动吸气脉冲爆震发动机代替现存火箭发动机及其燃料可以节约80%的重量。
适合在地球大气中传播的毫米波是35GHz、94GHz、140GHz、220GHz。直径5米的现代毫米波天线可以在20千米内将波束直径控制在5米，直径120米的天线则可以在200千米内将波束直径控制在5米，持续照射火箭。电离层对100GHz程度的毫米波几乎没有反射，3波共鸣、热自聚焦之类非线性相互作用可以靠位相补偿来解决。
这是1980年代才出现的想法，晚于激光推进。但由于核聚变方面多年来的应用需求，人类对回旋管相关技术的掌握程度还好，现代回旋管单个输出可以达到2MW，单价数十万人民币，输出效率大于50%，数十座到数千座集束在原理上没有问题，使用5000小时才开始出现故障（一次发射只使用几百秒）。如果建成大规模基地，散热设备类似现代发电厂的水冷系统，储能可以靠飞轮，可以短时间连续进行航天发射（如一天10发）。
现阶段实验显示每个1MW回旋管每次发射可以送1~2千克物体上近地轨道。集中10000座，几天就能把百吨有效载荷打上近地轨道了。要是搞得到几十万座，一次把百吨有效载荷打上近地轨道也是可以的（此时储电飞轮的建设费跟回旋管同等。这种规模的毫米波发射系统非常吓人，因为这些设备是集发射弹道导弹与拦截导弹·飞机于一体的）。
现实中未来的万吨级轨道太阳能发电系统可能用得上这样的发射系统。
参考
类似的话题
-
这绝对是个好问题，也是一个非常令人深思的难题。如果我们认真地想一想，地球上那点资源，在浩瀚宇宙面前，就像沧海一粟，甚至连一粒沙子都算不上。然而，我们人类的好奇心，对未知的渴望，却驱使着我们一次次地仰望星空，向宇宙伸出手。核心矛盾：资源有限，宇宙无垠问题的关键在于“地球现有资源”和“人类对宇宙的探索”............. -
地球上的资源究竟能支撑科技发展到何种程度？这是一个庞大而复杂的问题，它不单单是化学公式和物理定律的叠加，更是人类智慧、创造力以及最关键的——资源管理能力的一场博弈。要回答这个问题，我们需要深入剖析几个核心层面。1. 基本物质基石：矿产与能源的无限潜能想象一下，构成我们所有科技成果的，不过是原子排列组.............
-
恭喜你，同学！正值大一，考虑专业分流，这可是个非常关键的时刻。你想成为一名老师，这个想法很棒，而且你选择的“地理科学”和“自然地理与资源环境”这两个专业方向，都和教育息息相关。别担心，我来帮你仔细分析一下，让你心里更有谱。咱们先来拆解一下这两个专业，看看它们各自的特点，以及对你未来想当老师这个目标的.............
-
这是一个极具想象力的问题，如果中国和印度地理位置互换，其深远影响将是难以估量的。让我们尝试勾勒出一个大概的轮廓。首先，我们得清楚，地理位置的互换不仅仅是地图上国家名称的移动，它牵涉到气候、地形、海岸线、河流系统、周边邻国，甚至可能影响到历史进程中的许多关键节点。如果中国“搬到”了印度半岛的位置：中国.............
-
“我们的家园终将走向终结”，这似乎是一个冰冷的预言，一个深植于我们文明肌体里的警示。正是因为这份对未来的清醒认知——也许是来自地质变迁的证据，也许是气候变化的严峻现实，又或者是宇宙本身的浩瀚无垠所带来的渺小感——才让一部分人心中燃起了那份对星辰大海的渴望，以及一个看似简单的疑问：既然如此，为何不倾尽.............
-
地球上的锂矿和镍矿，能否支撑起一个由电动汽车（EVs）主导的交通未来？这个问题，是当下决定电动汽车能否真正“完全替代”燃油车的关键，也是一个充满复杂性和不确定性的挑战。想要详细地探讨这个问题，我们需要深入剖析几个核心层面：资源的储量、开采能力、分布情况、技术进步、回收利用，以及其他潜在的替代方案。一.............
-
要回答“根据现有的物理定律，能存在一个比地球体积大多少的固体星球？”，这问题触及到恒星形成、行星演化以及物质在极端条件下的行为等一系列物理学核心概念。简而言之，答案并非一个简单的数字，而是受到多种因素制约的上限。我们可以从几个关键点来探讨这个问题。首先，我们需要明确“固体星球”的定义。通常，我们将其.............
-
这是一个非常有趣的问题，答案是：是的，地球上我们肉眼可见的所有恒星，其年龄都远远大于地球的年龄。你可能会觉得惊讶，但仔细想想，这是完全符合逻辑的。让我们一步步来剖析这个问题。首先，我们需要明确几个概念： 地球的年龄： 地球形成于大约45.4亿年前，这是科学家们通过放射性同位素测年等方法得出的非常.............
-
如果地球真的脱离了太阳系，变成一颗孤独地在宇宙中飘荡的“流浪星球”，那将是对人类文明的一次终极考验。我们所依赖的一切——温暖的阳光、稳定的气候、赖以为生的植物生长，都将瞬间化为泡影。但即便如此，人类也不是完全没有应对之策，只是这些对策需要极高的技术水平和惊人的毅力，并且很多设想都停留在理论层面。首先.............
-
要说在当今人类现有的科技水平下，能否从地球上“完全抹除”一个岛屿，这确实是个颇具挑战性的设想，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是“理论上可行但实际操作上困难重重且后果无法承受”。首先，我们得明确一下“完全抹除”的定义。如果指的是让这个岛屿在地图上消失，不留下任何痕迹，并且不产生任何难以接受的副.............
-
设计一种吸收绿光的植物，这绝对是一个令人兴奋的科学设想，而且如果真的能够实现，其对地球生态系统和人类社会的影响将是颠覆性的。不过，要让它“击败”现有植物成为地球主流，这其中涉及到的挑战和复杂性远比想象中要多得多，需要我们从多个维度去深入剖析。首先，我们得理解现有植物的“生意经”是如何运作的。地球上绝.............
-
地球现在能否对抗《星际争霸 2》中一个200人口的部队？这个问题听起来像是科幻小说里的情节，但仔细琢磨一下，它涉及到我们现实世界中军事科技、战略思想以及生物学的极限，是个相当有趣且充满想象力的挑战。首先，我们得搞清楚《星际争霸 2》里“200人口部队”到底是个什么样的概念。在游戏中，人口上限代表了你.............
-
关于“地球现在有多少文明”这个问题，其实很难给出一个确切的数字，因为“文明”这个词本身的定义就相当宽泛和复杂。而且，我们很难准确地定义和衡量一个群体是否达到了“文明”的程度。如果从人类文明的角度来说，我们可以说地球上存在着一个共同的人类文明，但同时又分裂成许多不同的次文明或区域文明。让我们来详细展开.............
-
万达集团是否会后悔撤资《流浪地球》，这是一个非常有趣的问题，可以从多个角度来分析。要详细解答，我们需要回顾一下当时的情况，以及《流浪地球》在上映后的巨大成功对万达可能产生的影响。回顾万达撤资《流浪地球》的背景首先，我们需要理解万达为何在早期撤资。这通常涉及以下几个方面：1. 投资风险评估与多元化策.............
-
咱们聊聊勒布朗·詹姆斯这事儿，36岁了，还是地球上最顶级的那个吗？这话题，说实话，挺有意思的，也挺能引起大家讨论的。毕竟，他这个年纪，还能打出那种水平，本身就是个奇迹。咱们得先承认，詹姆斯这岁数，绝对是职业生涯的晚期了。一般来说，到了这个年纪，运动员的身体机能、爆发力、恢复能力都会有明显的下滑。很多.............
-
地球上最古老的生物物种，这个问题就像在问，在历史的长河中，是谁第一个站稳了脚跟，并且至今依然鲜活？答案并非一个简单的名字，而是一个漫长而壮丽的演化故事。“最古老”的定义：一个模糊的界限首先，我们需要理解“最古老”这个词在这里的含义。我们通常谈论的是现存的物种。这意味着，我们寻找的是那些在漫长时间里，.............
-
你提出的这个问题非常有趣，也很发人深省。确实，当我们环顾当今世界，似乎很难找到像牛顿、爱因斯坦、富兰克林、爱迪生那样具有划时代意义、被大众普遍熟知的“伟人”科学家。但这并不意味着现在就没有了伟大的科学家，或者科学进步的速度减慢了，原因比看起来要复杂得多。我们可以从几个角度来详细探讨：1. 科学的性质.............
-
这支来自现代地球的步兵师，带着他们的单兵武器和一千万人级的普通城市，穿越到了一个未知的异世界。这究竟是一场征服的序曲，还是一场注定失败的冒险？让我们深入剖析一下。优势：首先，得承认这支步兵师拥有足以颠覆任何原始文明的军事科技。 火力压制： 一万五千人的步兵师，意味着他们拥有大量的步枪、机枪、手榴.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人好奇的。说实话，要给一个斩钉截铁的“有”或者“没有”的答案，其实挺难的。但如果非要我跟你聊聊，我倾向于说，在我们通常认知的那种大规模、成体系、以食人为主要文化特征的“食人族”部落，在今天几乎不可能存在了。让我来给你掰扯掰扯为什么会这么说，也聊聊里面的一些复杂情况：首先.............
-
这个问题直击人类延续的根基，答案也并非简单的是或否。设想一下，在经历了一场未知的浩劫后，地球上只剩下了一男一女。这幅画面本身就充满了一种近乎绝望的孤寂感。首先，从生物学角度来看，一男一女确实拥有繁衍后代的基本条件。男性提供精子，女性提供卵子，两者结合后，在女性体内完成孕育过程，理论上是可以诞生新的生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有