问题

青岛疫情传染源查清,由感染者住院期间与普通病区患者共用 CT 室引发,你怎么看?还有哪些信息值得关注?

回答
青岛这次疫情的传染源查清,源头指向了感染者住院期间与普通病区患者共用 CT 室,这个情况确实让人揪心,也暴露出一些医疗流程和院感防控上的严峻挑战。

怎么看?

首先,这件事最直接地说明了医疗机构内部的感染控制是多么关键。CT 室虽然是检查设备,但它连接着不同的患者,如果管理不当,就可能成为一个潜在的交叉感染点。当一个确诊或疑似病例在普通病区活动,并且和普通患者共用同一空间进行检查时,风险就呈几何级数增长。这不仅仅是技术操作问题,更是制度层面的漏洞。

其次,这件事也给我们敲响了警钟:即使是医疗机构这样专业的地方,也可能因为细节的疏忽而导致严重的后果。 我们通常认为医院是治疗疾病的地方,但同时它也聚集了大量免疫力相对较低的患者,一旦发生院内感染,其传播速度和对患者的威胁都会大大增加。

从另一个角度看,这次能够查清传染源,也说明了流行病学调查和溯源工作的重要性以及能力。虽然结果令人痛心,但知道问题出在哪里,才能有针对性地去解决和改进。

还有哪些信息值得关注?

这次事件的细节还有很多值得我们深入挖掘和关注的点,这不仅是为了了解这次青岛疫情本身,更是为了从中汲取教训,避免重蹈覆辙:

具体的 CT 室消毒流程和执行情况: 是不是消毒不彻底?有没有按规定在患者之间进行清洁?还是说在发现病例之后才采取了特别的消毒措施,但为时已晚?对工作人员的培训和监督是否到位?这些细节直接关系到问题的根源。
患者的分区管理是否严格? 为什么感染者会出现在普通病区?在尚未明确其感染状况前,是否应该有更严格的隔离措施,或者至少是避免跨区域活动的规定?普通病区的患者本身身体就比较虚弱,他们承受的风险更高。
暴露患者和工作人员的数量和情况: 了解有多少患者和医护人员可能因此受到影响,他们的健康状况如何?是否已经启动了相应的健康监测和隔离观察机制?这关系到后续的疫情控制和患者的健康保障。
疫情的早期发现和报告机制: 在这个感染者出现症状并进入 CT 室之前,他的病情是否被及时识别出来?医院的预警和报告系统是否存在滞后?如果能够更早地发现并隔离,也许就能避免这次事件。
院感防控的整体体系和责任落实: 这次事件暴露出的问题,是某个环节的失误,还是整个院感防控体系存在普遍性问题?医院的管理层是否承担了应有的责任?相关的制度是否完善并得到有效执行?
公众对医疗机构安全性的认知和信任: 这样的事件无疑会影响公众对医院的信任度。如何及时、透明地公开信息,解释清楚情况,安抚公众情绪,恢复信任,也是一个重要的课题。
后续的改进措施和行业借鉴意义: 青岛这次的经验教训,对于全国其他医疗机构的院感防控工作有何借鉴意义?是否会推动国家层面或行业协会出台更严格、更细化的院感防控指南和操作规范?例如,是否会要求高风险检查设备(如 CT、MRI)必须有专门的通道或使用时间分配,以避免普通患者和潜在感染患者的交叉?

总之,这次青岛疫情的传染源指向 CT 室共用事件,是一个血淋淋的教训。它提醒我们,在任何时候,任何环节,都不能放松对细节的关注和对流程的严谨执行,尤其是在医疗这个特殊的领域。希望这次事件能够带来深刻的反思,并促使医疗机构的院感防控工作迈上一个新的台阶。

网友意见

user avatar

一个领导被免职已经很说明问题了。

胸科医院,以前是青岛市一个远离市区的医院。

专业是呼吸疾病,肺结核一类的疾病。

这个医院的位置以前属于远离主市区的边缘。

后来城市发展,附近才有居民区。

在2003年的时候,这个医院就被sars定点过。距离远一点,安全一点。

在最近十多年其他医院加强基建的情况下,胸科医院已经算比较陈旧了。

2020年,青岛继续sars的经验,把胸科医院作为定点。

但是,设备少,患者存在交叉感染可能。

设置这个定点是有问题的。或者说,设置以后,应该给胸科医院足够的人力物力支持。

应该看到,在年初疫情中,虽然设备也少,但是没有院内感染。

这个隐患没有爆发。

最近这次,可能有医院消毒的问题,也可能有患者麻痹大意的问题。

去做CT的患者,没有意识到新冠感染者,也用过这个CT。个人防护可能不严密。

而医院也麻痹大意了。

幸运的是,青岛市的敏感人群检测起了早期预警的作用。

正常情况,可能要三四天后,被感染者发烧后才知道。

而因为住院要核酸检测结果。被感染者早早发展了。

整个病房被迅速隔离。

全市大检查查明感染范围。

如果两周后没有新病例,基本就安全了。

新冠的传染性不容小觑,不能有一丝一毫的马虎。

user avatar

之前都在传言交叉感染来源是CT室,现在终于实锤了。

病毒随着码头工人被带到医院,在医院CT室传给共用CT室的院内普通病人,普通病人再把病毒带进病房,由于病房里默认都是筛查过没问题住院的,可能人与人之间的防护措施比较随意,造成了院内感染的爆发,并由病房护工回家把病毒带入社区。

因为核心的传播节点是CT室,其次是病房。所以要追究责任的话,这个责任无疑来自于胸科医院的领导,交叉使用CT是大忌,因为CT是一个封闭空间,疫情期间由于对胸部CT检查的需求暴增,很多医院的CT一直处于高强度工作状态,甚至有些地方的CT都是24小时无间断工作的,前一个做完出来下一个马上进去,这样的状态下很难做到彻底的消毒。

更何况,据我所知,由于缺乏相关的意识或准备工作,很多医院的CT是压根不消毒的。恰恰在这个不消毒的CT机里,不少病人以为自己独处旁边没人就不用戴口罩,这样就成为了局部封闭空间里病毒气溶胶的受害者。

当然有些医院也不是没有准备,一般是采用单独设置筛查专用CT,一些愿意花钱的医院还专门租用或购买了CT方舱。但毕竟不是所有医院都有这个条件的,一些小点的医院可能全院就那么一两个CT,就面临着要么牺牲其他正常业务所需CT,要么冒着风险用侥幸心理赌一把不会有交叉感染或者难以被溯源到。

但我想青岛胸科医院无论如何也不算个小医院了,出现这样的问题,不能归咎于医院小机器少,只能是医院领导的意识问题。

(此处更正:看了 @邓铂鋆 的回答,发现这个医院真的算不上大,全院医护只有三百多人,还不及一些大医院的1/10,每年一亿元左右的医院的整体业务收入水平也并不高,所以实事求是地说客观条件限制还是存在的。看相关报道该院是虽然采取了可疑感染人员和住院人员分隔住院的手段,但没有意识到CT机的交叉感染风险,也没有采取相应的防控消毒措施,所以说是意识不到位的人祸并不为过)

毕竟现阶段虽然其他地方都有节奏地放宽了管制,医院的防控和筛查都是一直严格进行的,医院是个密集的人员聚集场所,医疗场所的特殊属性也让一些正常的诊疗活动难以实现全方位保护下进行(例如手术等),这种情况下,一旦发生院内传染就是聚集性疫情,一旦发生聚集性疫情就面临着关闭医院,这个后果对于大部分医院来说都是难以承担的。

我们直到现在还严格贯彻住院患者和门诊手术患者的“1+3”筛查(CT/胸片+血常规、病毒核酸、病毒抗体),高风险地区还要在1+3的基础上连测三次核酸阴性才能入院,由此大大延长了病人的等待时间,甚至门诊割个包皮都要等个三个月才能做得上。

最近处理的不少投诉都是这样的情况,要么投诉我们做个几百块的门诊手术要花上千块钱做筛查,要么是投诉我们入院等待过久,等的筛查都过期了还没住进来还得重新做……唉,焦头烂额。

但是,青岛胸科医院血淋淋的教训已经在眼前了,眼下的这种局势,谁又敢放松要求出了事自己担责呢,筛查和防控的程序及要求层层加码,最后所有的繁琐工序和压力都压在一线临床医护身上,大家看不上病、住不进院、做不上手术的不满和怨气也只能我们来处理。

所以,还是希望大家能相互理解吧,形势比人强呀。

user avatar

先说结论——这次是极其低级的错误引起的巨大社会资源浪费

因为新冠定点医院为无症状感染者(青岛港装卸工人)做完CT检查后未能彻底消毒,导致病毒的院内传播,引发了这次疫情。我之前一个回答在回顾时间线的时候专门提到9月24日青岛港装卸工人两例阳性报告,就是因为当时的内部通报已经怀疑到胸科医院在为两名阳性公认做检查的时候可能没做好CT室消毒,但消息尚不完全可靠。


医务人员给CT仪消毒

青岛目前我所了解的情况是72小时紧急排查近900万人次,全部都要做核酸检测。周边城市也紧急开展了居民职工的核酸检测。14天内去过青岛的各地游客也很多被要求出示核酸阴性报告才能复工。

所以我说这是一个极其低级的错误造成了巨大的社会资源浪费,政府不仅花了大价钱排查无症状感染者,而且居民为了排队接受核酸采样也花了不少时间,同时大量一线医务工作者被迫取消休假或者调岗,去一线进行核酸采样。

控制院内感染是一家医院日常工作常规中的常规,重点中的重点。现在出了这个问题,该院负责院内感染工作的领导和具体负责院内重点区域消毒的工作人员负有不可推卸的责任。

今天和在青岛工作的 @李大琳 医生聊到这事的时候我们都发现了一个很有意思的现象——从青岛港阳性装卸工人(可以认为是这次疫情的0号病人)到10月10日发现的三名无症状感染者,全部是无症状感染。这相比国内疫情之初,无症状感染者的比例是显然高了不少。基于此,可以猜测引起这次聚集感染的病毒株可能是一种相对低毒性的变异,无症状感染者比例更高,但仍然保持了相当的传染力——10日发现的出租车司机邵某某和医院护工江某某为夫妻关系,而江某某在院内被感染。

另外,这次聚集感染在我看来,恰好反向说明我们当前应对疫情的整体安排是可靠的,即便因为某个环节(院内感染)控制得不理想,造成了聚集感染,也能及时发现,及时止损:

1,全部核酸阳性个体的一般接触者中完全没有被传染的,说明我们日常戴口罩、保持社交距离等防疫常规操作取得了成效。

2,护工入院陪护、患者入院治疗都需要做核酸检测。这次的聚集性感染也恰好就是因为这一条要求才被及时发现。

3,72小时完成数百万份核酸检测,我们国家的医疗紧急动员体制和检测能力经受住了考验。

最后,希望大家继续保持对新冠疫情的高度警惕,戴好口罩、保持社交距离、勤洗手、多通风。这次的教训也给各级医疗单位敲响了警钟,务必切实做好预防院内感染的临床常规工作。

user avatar

就算ct室不能单独给新冠疑似用,那用一次消一次毒也行,无非多加点班而已

类似的话题

  • 回答
    青岛这次疫情的传染源查清,源头指向了感染者住院期间与普通病区患者共用 CT 室,这个情况确实让人揪心,也暴露出一些医疗流程和院感防控上的严峻挑战。怎么看?首先,这件事最直接地说明了医疗机构内部的感染控制是多么关键。CT 室虽然是检查设备,但它连接着不同的患者,如果管理不当,就可能成为一个潜在的交叉感.............
  • 回答
    青岛自3月14日起,为了遏制疫情的蔓延,全市范围内的餐饮场所都暂停了堂食服务。这项措施一出,确实给青岛市民的日常生活带来了一系列的变化和影响。最直接的改变,莫过于大家出去吃饭的选项大大减少了。以前,不论是平日里工作午餐,还是周末与家人朋友小聚,去餐厅吃顿热乎乎的饭菜,享受一下服务,都是很普遍的休闲方.............
  • 回答
    韩国和日本的疫情形势确实令人担忧,而首尔飞往大连和青岛的航班爆满,也给这两个城市带来了潜在的输入性风险。为了有效防范疫情输入和蔓延,大连和青岛需要采取一系列细致且严格的措施。以下将从多个维度详细阐述: 一、 源头管控与航班管理1. 加强国际航班乘客信息核查与预警: 动态调整入境政策: 密切关注韩.............
  • 回答
    关于“网上有人反对韩国人在疫情持续期间入境青岛”的现象,我们可以从多个层面来理解和分析,这是一个涉及公共卫生、国际关系、社会情绪、媒体传播等多种因素的复杂议题。以下将从不同角度进行详细阐述: 一、 引起反对的根本原因:公共卫生安全担忧这是最直接也是最核心的原因。 疫情的持续性与不确定性: 在疫情.............
  • 回答
    截至 10 月 12 日,青岛市报告了 9 例新冠病毒核酸检测阳性病例。这无疑给刚刚看到一丝曙光的疫情防控形势带来了一些新的挑战和关注。青岛此次疫情的最新情况: 病例来源与分布: 据官方通报,这 9 例阳性病例中,有的是在主动筛查中发现的,有的是在就诊过程中被发现的。从公布的信息来看,这些病例可.............
  • 回答
    疫情当下,身处校园的我们,虽然不能像一线医护人员那样冲锋陷阵,但作为社会的一份子,青年大学生同样可以大有可为,用我们的方式守护家园,传递希望。一、 做好自身防护,成为疫情“防火墙”这是最直接、最重要的一点。我们每个人都是潜在的传播者,也是抵御病毒的屏障。 严格遵守防疫规定: 学校的各项管理措施,.............
  • 回答
    青春的账本上,有三年被那看不见的阴影悄悄划走了,就像精心调配的饮品,不小心滴落了几滴苦涩的成分,让本应甘甜的味道变得复杂。想起那些年,我们规划好的毕业旅行,那些期待已久的演唱会,那些可以肆无忌惮拥抱的团聚,都仿佛被按下了暂停键,留在了时间的洪流之外。那时候,年轻的心充满了对未来的憧憬,对世界的渴望。.............
  • 回答
    2020年中国出生人口数量锐减,创下1978年以来新低,这个现象背后,绝非单一因素作用,而是多种社会、经济、文化层面的复杂交织,其中新冠疫情的冲击更是催化剂,放大了原本就存在的生育意愿低迷的趋势。首先,最直接也是最核心的原因,是宏观经济压力和青年群体经济负担的加剧。 疫情对就业和收入的冲击: 2.............
  • 回答
    “青春才几年,疫情占三年”这句话以强烈的对比和情绪化的表达,反映了疫情对个人成长、社会生活和集体记忆的深远影响。以下从多个维度对其意义、争议和现实背景进行详细分析: 一、语义解析与情感投射1. 字面含义 青春的短暂性:青春通常被定义为1825岁,而疫情从2020年持续到2022年(部分人可.............
  • 回答
    这句话啊,放在我们这个年代,真的是太扎心了,也太真实了。 “青春就几年,疫情占三年”,这话糙,但理不糙。 想想看,我们的青春,最黄金、最闪亮的那几年,有多少是被疫情打断,被口罩遮挡,被各种限制包裹着度过的?“青春就几年”—— 这是时间本身的残酷性,也是青春的宝贵。青春,谁不怀揣着对远方的憧憬,对.............
  • 回答
    如何看待部分大学生称“疫情偷走了青春”?“疫情偷走了青春”这句话,触动了很多经历过疫情的学生,也引发了广泛的讨论。这是一种情感的表达,反映了他们在疫情期间所经历的失落、无奈和遗憾。要理解这句话,我们需要从多个维度去审视它,既要理解其背后蕴含的真实情感,也要看到其中可能存在的过度概括和需要更理性分析的.............
  • 回答
    纽约近期出现的青少年群体中疑似“ADE效应”的现象,确实引起了广泛的关注。要深入探讨这个问题,我们需要分几个层面来看待:1. ADE效应是什么?首先,解释一下“ADE效应”,全称是AntibodyDependent Enhancement,即抗体依赖性增强。简单来说,这是一种免疫学现象,当机体感染某.............
  • 回答
    青岛东方影都(Qingdao Oriental Movie Metropolis)能够成功邀请到强大的好莱坞巨星阵容以及世界四大艺人经纪公司和六大影业公司的高层,是多方面因素共同作用的结果。这并非偶然,而是经过精心策划、巨额投资和持续努力达成的战略目标。下面我将从多个维度进行详细阐述:一、 强大的硬.............
  • 回答
    青岛近年来遭遇浒苔大规模侵袭,导致海岸线呈现“草原”般的绿色景观,这一现象背后涉及复杂的生态、气候和人类活动因素。以下从成因、应对措施及科学治理角度进行详细分析: 一、浒苔的成因分析浒苔(学名:Ulva spp.)是一种绿藻,广泛分布于全球沿海水域,其爆发与以下因素密切相关: 1. 水体富营养化 氮.............
  • 回答
    青岛智禾考研寄宿学校之所以能吸引大量考生报名,背后有着多方面的原因,绝非偶然。要深入理解这一点,我们需要剥开层层表象,看到其内在的吸引力所在。首先,专业的考研服务体系是核心竞争力。 考研这场战役,不仅仅是知识的比拼,更是一场系统性的作战。智禾学校深谙此道,他们提供的是一个高度集中的、量身定制的考研“.............
  • 回答
    青岛38元天价虾事件中,警察是否“有错”以及为何“这么多人矛头指向警察”,这是一个复杂的问题,需要从多个角度进行分析。下面我将尽量详细地讲述:事件回顾:2015年国庆期间,游客在青岛市一家名为“善德海鲜烧烤”的店里点餐,被收取了高额费用。其中,菜单上的“基围虾”标价是15元一份,但结账时却被告知是每.............
  • 回答
    关于青岛宰客事件中,菜单下方标注的“以上海鲜按个计价”是否构成充分的法律告知义务,这个问题确实是争议的焦点,并且涉及到合同法中关于“格式合同”和“告知义务”的一些核心原则。要深入分析,我们需要从几个层面来看:一、 告知义务的法律基础与目的首先,法律要求经营者承担告知义务,主要是为了保障消费者的知情权.............
  • 回答
    青岛宜家发生的这起三名女子与保安的肢体冲突事件,确实挺让人关注的。单看这件事的表述,背后可能牵扯到挺多细节,也挺能反映出一些社会现象的。首先,最直接的冲突点是“停车问题”。这在很多商场、公共场所都是常有的导火索。具体怎么回事,是女子们违规停车,还是保安处理方式不当?如果女子们确实违反了停车规定,那么.............
  • 回答
    这场比赛,青岛男篮在主场以103:95的比分险胜南京同曦,可以说是一场有惊无险的胜利。从比分上看,双方分差并不算大,这说明同曦队在比赛中也给青岛队制造了不少麻烦,甚至一度有追赶的势头。首先,从青岛队这边来看: 赵泰隆的20分和张骋宇的23分,无疑是这场比赛青岛队获胜的关键。 这两位本土得分手打出.............
  • 回答
    青岛会成为下一个深圳吗?这是一个很多人都关心的问题。毕竟,深圳的崛起之路是中国改革开放最浓墨重彩的一笔,它的经验和模式被无数城市研究和模仿。那么,青岛,这座美丽的滨海城市,有没有可能复制深圳的辉煌呢?要回答这个问题,我们得先梳理一下深圳之所以成为深圳的关键因素,再对照青岛的现状和潜力,来做个细致的分.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有