1991年的海湾战争为什么让当时的中国感到震惊？
一、军事技术上的巨大鸿沟，展示了“高科技战争”的威力：
压倒性的技术优势： 以美国为首的多国部队在战争中展现了惊人的军事技术实力。精确制导武器、隐形飞机（如F117）、先进的雷达和电子战系统、无人机侦察等一系列高科技装备的运用，与海湾地区国家的传统作战模式形成了鲜明对比。
“耳光效应”： 中国当时对现代战争的认知，很大程度上还停留在冷战时期的“大规模地面战”和“人民战争”的战略思想上。海湾战争的“外科手术式打击”和对地面部队的有效掩护，让中国军事界认识到，传统的“人海战术”和数量优势在现代高科技战争面前可能不堪一击。战争以一种前所未有的效率和低伤亡（相对参战兵力而言）结束，这让中国感到非常震撼。
对国防建设的反思： 中国的军事现代化起步较晚，虽然在改革开放后一直在努力推进，但与西方军事强国相比，差距依然巨大。海湾战争的军事展示，无疑像一记“耳光”，让中国深刻认识到国家在军事科技、装备更新和军事理论创新方面的紧迫性。这直接促使中国在20世纪90年代大力推进“科技兴军”战略，并开始引进和仿制先进军事技术，以缩小与西方军事强国的差距。
二、国际政治格局的深刻变化，改变了中国的战略环境：
苏联解体的影响显现： 1991年12月，苏联正式解体。而海湾战争发生在苏联解体前夕。这场战争的发生和结束，发生在一个国际关系风云变幻的时期。苏联作为中国重要的战略依靠和世界格局中的重要一极，其解体使得中国失去了重要的战略依托，也意味着世界正从两极格局向单极或多极格局转变。
美国“一超独霸”格局的初步形成： 海湾战争是冷战结束后，美国作为世界唯一超级大国，其全球影响力的一次集中展示。通过组织和领导一场大规模的国际军事行动，美国成功地巩固了其在国际事务中的主导地位，并且拥有了制定规则和推行议程的更大权力。
对中国外交政策的挑战： 海湾战争的某些方面，比如多国部队的军事干预，以及某些大国在处理国际事务中的单边主义倾向，都引起了中国对国际安全和主权原则的担忧。中国一直奉行不干涉内政的原则，而海湾战争的某些行为让中国对未来国际秩序和中国自身的国家安全面临的挑战有了更深层次的思考。
三、媒体传播和信息战的全新体验：
媒体的即时性和影响力： 海湾战争是第一次通过全球化媒体进行大规模报道的现代战争。CNN等西方媒体对战争的实时报道，让世界各地的人们前所未有地“亲历”了战争的进程。这种即时性和广泛的传播力，展现了媒体在塑造公众舆论和影响国际政治进程中的巨大作用。
信息战和宣传战： 除了军事打击，双方还进行了激烈的信息战和宣传战。西方国家试图通过媒体塑造有利于自己的战争叙事，而伊拉克则试图利用媒体进行反击。这让中国认识到，在现代冲突中，争夺话语权、掌握信息主动权至关重要。这对中国后来重视对外宣传和媒体建设也产生了影响。
四、战略思考的调整和国家安全观的重塑：
重新审视国家安全： 海湾战争迫使中国重新审视国家安全的概念。不再仅仅是传统的领土完整和边境安全，而是包含了经济安全、科技安全、信息安全等更广泛的内涵。战争展现了全球化时代国家间相互依存的复杂性，以及非传统安全威胁的可能性。
对“和平与发展”主题的再思考： 虽然中国将“和平与发展”作为改革开放的主题，但海湾战争的爆发和国际局势的动荡，让中国意识到和平并非理所当然，发展也需要一个和平稳定的国际环境。中国需要更加积极地参与国际事务，维护世界和平与稳定，以保障自身的发展。
对国家主权和地区稳定的关切： 海湾地区作为重要的能源供应地和地缘政治敏感区域，其战争的爆发对全球经济和地区稳定产生了直接影响。中国对伊拉克主权的尊重和对战争可能引发地区冲突升级的担忧，也反映了其在国际事务中维护和平与稳定的立场。
总而言之，1991年的海湾战争对中国来说，是一场集军事、政治、信息、战略等多方面的“震撼弹”。它以一种极为直观和残酷的方式，展示了现代战争的形态和国际政治格局的剧烈变动，促使中国在军事现代化、国家安全观、国际战略和媒体发展等多个领域进行了深刻的反思和调整，为中国未来的发展方向提供了重要的参考。
网友意见
海湾战争并不是让中国感到绝望，而是震惊，真正的震惊！
在海湾战争之前，我们对战争的整体思想用简单的话来说还是田忌赛马的思想，就是说在武器装备落后的情况下，利用战术，人员以及环境等相关因素进行防守反击，成功例子就是朝鲜战争以及后来的越南战争，包括苏联入侵阿富汗的阿富汗战争等等，这些例子都可以证明即使在整体装备全面落后的情况下，也能战胜拥有先进武器的强大国家；
然而海湾战争带来的却是整个战争体系，战争状态的全面变化，在伊拉克强大的陆军集团面前，美军根本不像以前那样用更强大的陆军去对战，而是海空一体，空军先行，超视距打击，你还没有见到敌人的面，就被干掉了，在这种新式战争体系下，武器装备的差距不再像过去那样可以用战术来弥补，反而因为武器装备的差距使得战争双方差距更大，以后在这种战争体系下，战争的胜负会明显出现一边倒的局面；
所以海湾战争给中国军队上了一堂生动的课，深深的震惊了中国军方，以前我们并非不重视武器装备，只是我们以前对武器装备的重视只是认为于先进的武器能有效的减少人员的伤亡，而决定战争胜负的关键因素在于人，更准确的说在于战略战术的合理运用；而海湾战争让我们明白，如果武器装备的差距形成了代差，那么再优秀的战术谋略也不能取得战争的胜利，连敌人在哪里都摸不到，怎么去运用战术？所以从那以后，中国军方开始了战略转型，转型的不光对先进武器装备的投入，转型的还有战略战术的转型，从过去陆军一家独大，空军辅助，海军解决有无的战略思想转变为现在精简陆军，强化空军，重视海军的海陆空一体现代化的战略思想！
我想绝望肯定是不可能的，中国五千年的历史中都没有发生过。
有志者事竟成破釜沉舟百二秦川终属楚，苦心人天不负卧薪尝胆三千越甲可吞吴。
1937年抗日战争，西方国家普遍认为中国不能坚持三个月，蒋百里在《国防论》这部千钧之作的扉页上，写着“万语千言，只是告诉大家一句话，‘中国是有办法的!’”胜也罢败也罢就不讲和“这句话后来成为激励中国军人抗战的座右铭。
第五次反围剿失败也没有绝望！
抗日战争的时候中国没有绝望！
抗美援朝的时候中国也没有绝望！
毛泽东曾经说过，既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，扫帚不到灰尘照样不会自己跑掉。大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。
海湾战争告诉我们战争还可以这样打。
秦基伟于1988年说的非常清楚，直指要害。
在《军内的问题，需要认真对待》里，秦基伟是这样描述问题的——
现在军内有没有问题？
有！
不只有问题，而且有很大问题！什么问题？明面上，是搞经营，搞三产，军区大院变成贸易公司，当兵的不扛枪，改做买卖了。
实质上，是军内划山头、军区分派系，一个山头一个坑，自家坑里无法无天啊！老书记（指万里）说的对：自己山头怎么撑起来？要有钱嘛，没钱谁跟你玩？怎么有钱？搞买卖嘛，倒腾军需嘛，吃后勤嘛，搞这些个来钱快，那是其他买卖比不了的！
就是这些个山头主义，让我们军内画地为牢、不务正职、空耗军需，也让我们没了当年的精气神儿。
这些年搞轮战（指两山轮战），搞大比武（指1985年中原大比武），战斗力提高了吗？我看未必！各个山头都领着跑着做买卖，搞副业，指望底下的兵多厉害，这可能吗？
该干什么，不干什么；不该干什么，卯足了力气干！这个鬼样子，日后中央有行动，指望谁？枪都锈了，党去指挥谁？
可见问题之严重，已经在敲桌子了。
有些回答说不绝望，只震惊，看来是以今天揣度昨天了，否则根本无法解释随后的军队改革。
军队不得经商的规定起始年份就是1991年，但建议军队不得经商的声音是从1985年就开始了。
要不是1991年的海湾战争，这些个山头主义即得利益集团能听党的话，把自己的利益断掉？
因为发现自己的部队建设思路错了，大概一想到自己建设方向错了白花的钱，吐血的心都有了。至于说绝望，那是不可能的， 差距再大，能有抗日战争时大？91年的时候本来就是军队给经济建设让路，本来将来就要重新给军队投钱的，有什么新技术用上就行了。这不是什么差距太大赶不上的绝望，而是巨额投资打水漂了的震惊。
实际上任何军队建设的责任都太大，以至于任何国家都会非常保守。采取新军事思路的国家，一般都是迫于无奈。既然谁都担不起这个责任，那就采取前人的经验就行了。那前人的经验是什么呢？按照1991年，海湾战争还没打起来之前的看法，那最有参考价值的就是苏联搞的西方81军事演习，毕竟这个演习后，欧美也震惊了，既然能让欧美发达国家都震惊，那对于中国来说就是好经验。
然而，苏联的81军演，恐怕欧美震惊的原因是不是装甲突击，而是核弹开路，不是因为苏联的作战思想有多先进，而是震惊于苏联抱着全球人民一起玩儿完的心态在建设军队。苏联装甲部队大规模突击的思路，并不是什么出乎意料的东西，因为二战里就已经表演过了，甚至你去玩WOT，里面那一堆二战末，甚至战后的坦克里，你会发现一些一堆很暴力很极端设计的TD。TD作为一个装甲车辆，可以说是几乎放弃了运动战，专心蹲点，即使有跑得很快的TD，那也是抢点和逃跑用的，没有个哪个TD是考虑过火力、装甲、机动性的平衡。要说二战的时候装甲部队的建设思路不清楚，为了省钱和追求高火力，出现TD还可以理解，都二战结束了，为啥还有TD？而且你看瑞典那个无炮台坦克，这种不管怎么改都无法在行进中开炮的坦克，根本就是取了个名字叫“坦克”的TD，60年代造出来，90年代才退役。为啥，因为欧洲的军事建设思路就是认为苏联的装甲大规模突击是无法阻挡的，所以安排一堆TD来迟滞苏联坦克，拖到美国加入战争。
甚至当时出现的一堆裸奔坦克，我怀疑设计思路都是为了获得一堆逃跑更快的TD，而且方便边逃边打，因为坦克重量限制，前面装了装甲，屁股后面就没法安装甲了，不然超重。既然是逃跑，那前面的装甲也用不上，那还不如裸奔。然后把炮和观喵设备搞得特别好，完全是当TD用。至于为什么不干脆把装甲集中到屁股上，大概是设计师还保留了一点羞耻心。
然后呢，苏联放出大招：核弹开路，你们这些小花样统统没用了，不管前面有没有TD蹲点，我先炸一遍。炸过后你的什么迟滞手段都没用了，几天推到大西洋，等到美国人参战的时候连登陆点都找不到。制空权算个毛线，导弹炸过后，只要装甲部队推得够快，推到机场就能解决问题，装甲部队推到前线机场的时间按天计算，机场随时被炸还要花时间修。上万辆坦克，你飞机炸得过来么？
然后我国一看，bingo，将来的战争是核弹开路，坦克平推，我们以后就按这种战争背景建军。
-------------------------------------------
然后海湾战争爆发，海湾战争爆发的时候，其实美国也未必意识到了未来战争模式到底该怎么样，就像其他答案里说的那样，美国以为自己要死1.5万人。海湾战争的模式，对于美国来说其实是被迫选择的，无论美国是否意识到了新的战争模式，美国都要面临一个问题，就是美国离绝大多数可能爆发战争的地方都有半个地球远，短时间内不可能把和苏联数量对等的装甲部队送到战场上，等送到了，稀饭都凉了。实际上隔着这么远的距离，连和伊拉克对等的装甲部队都凑不出来。
然而实际结果是，只要掌控了制空权和充分的信息，炸掉指挥和后勤补给，坦克就跑不起来了。美国派过去的地面部队根本没遭遇什么像样的伊拉克装甲部队，所谓被比自己多几倍的钢铁洪流淹没的场景根本没出现。钢铁洪流要想真正跑起来，需要的根本不是核弹开路，而是清晰的指挥调度和后勤补给；而哪怕没有核弹，对抗钢铁洪流的办法也不是正面摆一堆TD。
PS：大规模的装甲突击，其实对于指挥信息传递的依赖性非常高，因为坦克不是汽车，跑起来损坏率很高，而且对后勤补给的依赖性也大，而且人也是需要休息的，要想持续突击，其实是靠几只装甲部队轮番突击，反过来，后方就是突击过的装甲部队轮番修整和补给，一旦后面没有人指挥调度，坦克就会面临“我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?”的尴尬。当对手空中优势和信息优势的时候，突击的装甲集团就会变成刀锋锐利，然而刀身脆弱无比。
1991的时候，中国其实并没有面临非常大的战争压力，而且苏联已经是摇摇欲坠，中国光靠倒爷就能给苏联暴击了。然而你要知道，当时中国的思路是质量不行，数量来凑，花了30年，整整屯了6000多辆59！反正苏联80年代初的时候不仅有和59差不多的T55，甚至还有T34在服役。中国原本以为，相比苏联，只要再补点儿先进坦克和飞机就够了。
这就好比你辛辛苦苦存钱二十年，买了个50平米的学区房，以为自己就只差十年按揭就圆满了，结果中央下个文件，学区房取消了，你震不震惊？
PS2：有个笑话，某人抢劫被判了10年，监狱里他对自己的小弟说：“大哥我埋了10箱抢来的BB机在老家的树下，跟我混，等我们出去了，大哥带你吃香喝辣。”这位大哥出狱后肯定也会非常震惊。
PS3：为什么法国会搞出裸奔的弹夹炮坦克，而苏联装了自动装弹机都没搞弹夹炮？现实里又不像游戏，坦克还有血量，击穿了就是击穿，没击穿就是没击穿，不存在说狭路相逢我6炮换你1炮的情况。后来我琢磨一下，苏联坦克是为了突击设计的，作战模式是冲锋、搜索目标、开炮、冲锋、搜索目标、开炮这么一个循环。
而法国人的想法估计是：蹲点、隐蔽、搜索目标、搜索目标、搜索目标、搜索目标、搜索目标、开炮、开炮、开炮、开炮、开炮、跑。你看，这实际上是个火力加强版的TD。
有一点需要提下。
当时伊拉克有很多从我们这买过去的坦克。
两伊战争是双方都挤着从咱们这买坦克。
然后到了海湾战争，虽然直升机打坦克以前也了解过，到心想还是有那么一点期许：这一次咱们的59可以一展身手了，怎么也得干掉美军一些飞机和装甲车吧。
只要伊拉克站果不是那么难看，将来咱们的五对轮搞不好就此打开国际市场了！
结果，阿帕奇来了，打坦克那叫一个玩游戏一般，简直无处遁形。3700辆坦克被击毁，而美军只损失了1架阿帕奇（美国阿帕奇直升机为何长居世界榜首？1：3700的战绩，令人惶恐！_手机网易网）。
从此，咱们好像再没有拿到一笔坦克订单。
咱们这5对轮，被人家降维打击了！
从那个时候才意识到，再不发展，真要被虐了。
核心提示：通过1991年海湾战争、1999年科索沃战争及阿富汗战争，对美军现代化战争的特点，中国军方已初步掌握。在这10年当中，中国军队也实现了安全战略、军事手段上的飞跃。
海湾战争中的美军
本文摘自：南方周末，作者：刘定平，原题为：《美国打仗，中国军方学什么？》
刘定平（解放军军事统学会战略研究中心研究员）
1991年海湾战争发生时，作为解放军二炮司令部的一名军官，我密切关注着战争进程。与我相同，当时大多数军人的预测是：美国将重蹈苏联在阿富汗的覆辙。然而38天就结束的战争让我们认识到：我们错了。当时，中国军队的思维还处于靠“正义”作战的阶段。在我们的脑子里，没有“现代化电子战争”的概念，也想不到美军现代化制导武器的威力，甚至无法料到战争会以空袭为主。
通过1991年海湾战争、1999年科索沃战争及阿富汗战争，对美军现代化战争的特点，中国军方已初步掌握。在这10年当中，中国军队也实现了安全战略、军事手段上的飞跃。
战略上，空军完成了从“国土防空”到攻防兼备的转变，海军从以前的“海岸防御”变为“近海防御”。
1991年之前，中国没有真正意义上的集团军，拥有步兵、炮兵、坦克兵的军队就算是装备齐全的。而在今天，我们已经拥有“合成集团军”，其中加入了直升机团、电子对抗团等现代化兵种。而对于导弹部队，以前是“核打击力量”，现在变为“核＋常规”打击力量，这意味着现在常规作战导弹也要参战。
具体到军事力量上，过去，中国导弹和美军存在很大差距，一是射程近，二是打不准。而在今天，随着GPS制导技术的应用，导弹的精确度提高了10倍。另外，从导弹射程到机动性，都比过去有了明显提高。
海湾战争后，中国裁军50万，不久后又裁军50万，我们是想把省下的钱投入高科技武器的研制上，并增加现有武器的战斗性能。
即将打响的这场战争和1991年的战争相比，在作战手法上可能不会有太大差别。但我们也将从中再次学到东西：首先，要进一步加大对信息战的投入，因为这是现代战争的发展方向。信息战实际上就是军事作战中双方平台的相互对抗。在信息战中，每一方都会有自己的专家系统，包括计算机平台以及一些重要数据，指挥员的作战决心、作战方式，都要输入电脑。这个系统如果被对方摧毁，你就要注定失败。所以，要加速培养懂得信息作战的指挥员，通过电子对抗、网上攻击，打乱对方的作战计划。
调整作战实体结构也是经验之一。现代战争是立体战争，是海、陆、空联合作战。目前，中国的军事体制还处于纵向指挥阶段，并不适宜。
另外，美国军事的强大，核心是其高效的自动化设备。武器装备在自动化控制下，才能发挥威力。由于经济条件的限制，仅仅和强国比拼飞机的数量、导弹的先进程度，恐怕占不到什么便宜，但我们可以进行针对式、跨越式发展，专打它的“死穴”，比如说通过电子干扰切断它的自动化控制系统，让它的飞机无法联络。这就如同一个小个子和大个子摔跤，不能用蛮力，要四两拨千斤。
如果此次战争打响，美国就在冷战后经历了4场战争。但中国军队并不逊色，因为每次我们都能从中学到经验，这就如同台湾方面的评价：“美军的战斗越多，中美军方的差距越小。”
1991年，远在万里之外的一场战争让解放军大为震惊！
金一南说：“1991年海湾战争后，美国的作战模式对我们冲击非常大。我们一度大量翻译美军的作战条例、军事报告，无形中开始参照对方的模式和标准来建军。”
美国对伊拉克发动的这场战争，为何如此深刻地影响了中国军队发展的轨迹？此后，解放军发生了怎样的变化？
这事儿，得从“中东强国”伊拉克入侵他的邻居说起。
1
盾牌
1990年8月，伊拉克出动10多万军队入侵科威特。
不到10个小时，伊拉克的T72坦克就开到了科威特首都的大街上。
伊拉克与周边国家位置示意图
侵占科威特的消息一出，各邦惊诧。
美国反应最为激烈，
5天后就向海湾派去航母，
紧接着，战斗机连续飞15个小时到达沙特阿拉伯，
同时，紧急协商同盟国出兵伊拉克：
美国从本土、欧洲、菲律宾和冲绳基地调集兵力日夜兼程，
拉开了“沙漠盾牌”行动的序幕。
美国认为，伊拉克胆敢去侵略一个主权国家，
万一它继续南下、吞并了不经打的沙特，
那么，世界40%的石油产量可就都攥在萨达姆手里了！
他岂不是能轻易左右石油产量、出口量和价格？
面对美国大兵压境，萨达姆毫不让步，宣布科威特成为伊拉克第19个省，并声称要把一批西方人质作为人肉盾牌：
他曾不屑的说：“美国社会连一万名士兵的死亡都承受不起。”
1965年12月，美国的反越战示威游行
萨达姆不服，美国便加紧增兵。超过300架C-141和C-5向海湾地区快速集结，
运送兵员和物资，在沙特达兰空军基地每7分钟降落1次，昼夜不息，22天的运输量就超过了1949年柏林空运11个月的量。
当时美国空军最大运输机C-5
美国当时的空中运输已经够强大了，
但这只是冰山一角！
更厉害的还是海运
——运输船从全球战略基地运来物资，
三艘的运量就已相当于3000架C-141的运量。
海空并用运送30天后，海湾地区集结了超过10万名美军。
这还不算完，
接下来的4个月，继续昼夜不停地搬运，
最终，50多万名士兵、近2000辆主战坦克集结，
运送物资达1200万吨！
这是二战结束后人类历史上最大规模的军事运输。
战争一触即发。
萨达姆，你颤抖了吗？
2
升级
显然，美国和萨达姆都已经骑虎难下。伊拉克担心输掉战争，美国担心战争中死太多人，毕竟，伊拉克军事实力也是摆在那的，妥妥地是一块“难啃的骨头”。
伊拉克坦克部队
当时，伊拉克号称“世界第四军事强国”，拥有一支阿拉伯国家中最强大的军队，账面实力相当可观：95万正规军、48万预备役，装备坦克5600辆，装甲车7500辆，火炮3800门，作战飞机770架......伊军简直用苏制武器武装到了牙齿。
除此之外，伊拉克还有中东最完整的现代化综合防空体系，
其“KARI”防空系统包括： 4个地区防空作战中心，16个截击引导中心，70余个防空指挥与报告中心。伊军战斗机、地空导弹和高炮构成了立体火力网，基本覆盖了所有空域。并且，伊军又经过了8年两伊战争的锤炼，实战经验相当丰富。
1980-1988年两伊战争
对此，美国不得不防。在预测海湾战争伤亡时，美国国防部后勤局的模拟结果是：死亡人数 1．5万到1．7万。美国民众不能接受。只有37%的民众同意使用武力，一位新闻记者甚至质问老布什：你会不会把自己的孙子送上战场？国会也对这场酝酿中的战争丝毫不感冒。
美国民众举起反战口号
老布什总统压力很大，他必须首先获得国内民众支持，声明愿意与伊拉克通过谈判解决问题。
“沙漠风暴”中的多国部队
3风暴
战争开始前，很多人都以为，美国与伊拉克那么多坦克、装甲车相互对峙，是要打现代版的“库尔斯克坦克大战”。
库尔斯克坦克大战
注：“二战”中最大的坦克会战，德军与苏联红军共出动了近8000辆坦克
可在战争伊始，情况就超出了很多人意料：美国先派出两组“阿帕奇”武装直升机队打头阵，在夜色的掩护下低空进击，先行摧毁伊两座预警雷达及相关设施；紧接着派出10架F-117隐形战斗轰炸机——这种战机外形奇特，像是从科幻电影里冒出来的，当时很多飞行员都很怀疑：“这东西能飞起来吗？”
F-117隐形战斗轰炸机
F-117在巴格达上空进行了一番狂轰滥炸，配备的激光制导炸弹轰炸精度极高，一颗炸弹能把一个工事炸出大洞；第二颗炸弹从洞口钻进去，消灭掉里面所有的人员和设备。更关键的是，伊军根本就“看”不见它！只能对着黑漆漆的天空乱打一气。
美军空袭下的巴格达
开战后，单是美军加油机每天就出动300次，昼夜不息地给军机加油。就这样，美军指挥官还嫌伊拉克空域太拥挤，无法同时出动更多的飞机。同时，波斯湾和红海的美军军舰也没闲着，发射了122枚“战斧”巡航导弹——以超过800公里的时速超低空飞行，躲避雷达探测，飞行一两个小时后准确击中1000公里外的目标。
美国海军“新泽西”号战列舰发射“战斧”巡航导弹（图片来源：环球时报）
在海空一体的综合碾压下，伊军的米格战斗机根本没机会升空——它也很无奈啊：机场被炸没了，雷达被炸没了，你叫我怎么飞？而且，伊军头上那是蜂群一样的美军军机，即使飞机能上天，也逃不掉立马被击毁的厄运。伊拉克天空已然任美军翱翔！
伊拉克的米格29
随后，掌握制空权的美军对伊拉克进行了力度空前的“地毯式轰炸”。在一次新闻发布会上，美军指挥官指着电视屏幕上的一栋建筑说：“现在大家看到的是位于巴格达的伊拉克空军指挥部。我们会在这里丢下一枚炸弹。”
随即画面切换，炸弹落下美军的科技能让你通过导弹上的摄像头，亲眼目睹导弹命中目标前的一刻。
海湾战争中被摧毁的伊军坦克
美空军以前所未有的效率摧毁了伊拉克地面部队，伊军地面部队平均每天损失1个装甲营。战前从没被看好的空中力量，
可让他没想到的是，
地面战居然使美军如虎添翼
——无论火力还是射程，
美军M1A1主战坦克都轻松碾压伊军T-72坦克。
M1A1主战坦克
四处游弋的美军武装直升机随意猎杀伊军，即使在黑夜，装备了夜视装置的美军坦克和直升机也丝毫不给伊军喘息的机会。被轰炸了38天的伊军地面部队一触即溃。萨达姆引以为傲的地面部队仅仅撑了100小时，伊军就撤出了科威特。
死亡公路
美军A-10攻击机携带集束炸弹进行轰炸。这种武器杀伤力惊人，能释放出几十甚至上百个子炸弹，子炸弹可穿透125毫米厚的装甲，爆炸后的碎片能杀伤一个足球场面积范围内的目标。就这样，数万伊军被杀死在伊科边境的公路上，遍地都是被烧焦的尸骸。
每隔50米就有一堆冒烟的车辆残骸，排下来竟达36公里！
美军付出的代价却小到惊人！战斗伤亡606人（其中148人死亡），这里面还包括死于友军火力误伤的35人。
中国国民性演变历程（全新修订版）
作者：张宏杰
4反思
远在万里之外的中国军队深感震惊。战争刚刚开打时，中国军内普遍预言的是，这将是一场“持久战”、“消耗战”、“伊军至少能在科威特坚守一年”
然而，短短一个多月伊军便兵败如山倒。为何败得这么惨？
伊军的武器装备确实不行，比美国差了整整一代，第3代武器系统输给了第4代。
其次，伊拉克的地理环境对美军很有利。伊拉克大部分地区是毫无特征的平坦沙漠，既缺乏妨碍通行的高山峡谷，又缺乏妨碍观察和利于隐蔽的茂密植被，使得美军高技术兵器的打击力量倍增。
海湾战争中的美军悍马车队
再次，美国的支持者很多。美国拉起了一支34国“反伊拉克联盟”，虽然有的被“威逼”，有的是被“利诱”，但其中不乏真正想痛扁伊拉克的，比如：被伊拉克威胁到能源安全的欧洲国家，对伊拉克心怀不满和忌惮的阿拉伯国家。
这场前所未有的战争，让解放军倍感震撼：空军竟然成了战争的决胜力量——战争居然可以这样打！
当时，中国空军力量比较落后，只有以二代机米格-21为基础设计的歼-7、歼-8，以及更老旧的强-5、歼-6等战机，跟伊拉克的米格-23、米格-25和米格-29等战机相比，都有较大差距，遑论与美国较量。
伊拉克空军曾经装备的米格-29
我们的空中防御力量也不如伊拉克；陆军装甲部队的主力还是59式坦克；海军更是凄惨，主力还是20世纪60年代水平的051型驱逐舰。虽然战争中不能信奉唯武器论，但对于军人来说，看到这样的差距必然极度忧虑。
上世纪90年代沿海某要地的陆军防空部队演习
注：他们的装备是牵引式的59式57毫米高射炮，该炮的原型是苏联陆军1950年装备的
C60型高射炮毕竟，在现代战争条件下，武器的科技水平对战争结果的影响越来越大。经历过朝鲜战争、两次边境反击战胜利，曾经信心满满的中国军队开始反思：如果把伊拉克军队换成中国军队，
战争会是什么结局？
以后的仗该怎么打？
以后的仗还能打赢吗？
解放军官兵中当时流传着这样一句话：
“海湾战争给我们上了一课！”
让孩子读读全世界青少年票选出来的《世界二十大名著》，受益匪浅！
5变革
海湾战争结束后，中国军内各个层次召开了大大小小数百次研讨会，结论只有一个：变革！
但是，这个转变从一开始就太艰辛。当时中国经济还比较落后，军队建设需要服从经济发展大局：“军队要忍耐。”
1987年，占世界人口1/5的中国，军费总额竟只相当于世界的1/200！美国和苏联的军费开支分别是我国的58.6倍和52倍。到1996年，中国军费仅占国民生产总值的1.01%，几乎是历史最低。
1986—1998年中国财政收支和国防经费开支
技术落后、军费拮据，军队只得勒紧裤腰带，有选择地发展重要武器装备，即优先发展“杀手锏”。
比如，1988—1991年陆续开工的4艘053H2G型导弹护卫舰，
第一次给予人民海军可靠的防空能力！
然而，那6个硕大的HHQ61防空导弹发射筒，
被填满的时候寥寥无几。
053H2G型导弹护卫舰
1996年，我们用各种进口产品，凑出了1艘4000吨级驱逐舰，具备欧洲80年代先进水平。解放军就是在这种状况下图强求变。
随着中国经济崛起，军费投入也逐渐增多，1999年开始，我国军费每年保持12～20％的增幅。同年，在国庆50周年阅兵上，受阅装备中90%以上都是新装备，绝大部分都是自行设计和生产的，出现了三代坦克、新型战略核导弹、“飞豹”歼击轰炸机等武器装备，相较于海湾战争时期已经迈进了不知道多少步。
两年后，2001年中美南海撞机事件再次为中国军队敲响了警钟。美军EP-3电子侦察机让中国军队“大开眼界”：中国的沿海防空、军事部署、通讯联络，被美军全面监控！
“海空卫士”王伟的座机——歼8Ⅱ飞机81192号
跟着美军跑还是会被动挨打！美军有什么、我们造什么，只能永远落后！此后，中国军队开始调整武器技术发展轨迹，寻敌弱点、体系破击成为指导思想。
之后，伊拉克战争、阿富汗战争，每一次战争，都成了中国军队实现自我提升的阶梯。
2003年3月20日，以英美军队为主的联合部队再次对伊拉克发动军事打击
通过美军发动的历次战争，中国军队从中学到经验，“美军的战斗越多，中美军方的差距越小”。
中国军队也在逐渐进化：空军从“国土防空”转向“攻防兼备”，海军从“海岸防御”变为“近海防御”，导弹部队从“核打击”升级为“核＋常规”打击力量；不仅如此，我们拥有了直升机团、电子对抗团等现代化兵种参与的“合成集团军”。具体到武器装备上：
26年后的今天，中国空军可以使用歼-20战机确保制空权优势。
此外，空军也有了反辐射导弹，
而中国的“彩虹”与“翼龙”系列无人机，
也已发展成跟踪与攻击一体化的空中平台。
海军方面，大型区域防空舰、
核动力潜艇、AIP潜艇等武器装备，
达到世界先进水平，
能确保中国的海上优势。
中国也拥有了作为“踹门先锋”的“中国战斧导弹”
——“东风-10型”巡航导弹，射程高达2500公里，
依靠先进的传感器寻找、识别并定位目标，
通过向指挥部发送信息来实现精确打击；
我们已经有了自己的“北斗”卫星定位系统，
并已具备在实战中应用的能力。
还有完善的防空体系，
“红旗-9”防空导弹的服役与参与海外竞标，
表明我国已经掌握了第三代防空导弹技术。
中国“红旗-9”防空导弹
中国还装备了“S-300PMU2”和“红旗16”等防空导弹，
并即将装备“S-400”防空系统。
而在地面装备方面，
“99改”、“96A”等先进坦克，
04A步战车以及远程火箭炮也已列装。
96A式主战坦克穿越泥潭
可以说，在主战兵器的技术性能对比上，
中美之间的“代差”已日渐缩短，
未来10-20年内，
中国军队在大型水面舰艇、
新型隐身战机、
远程战略轰炸机、
海上大型目标打击体系建设、
卫星导航及指挥控制等方面，
将陆续突破瓶颈，取得更大进展。
正如刘华清将军所言：
“武器是战争中的重要因素，
但决定因素是人、不是物。
然而，具有高度觉悟和勇敢牺牲精神的人，
一旦有了先进武器，就会如虎添翼；
没有先进的武器装备，
付出的代价就会增大、
赢得战争的时间就会拖长。
关注公众号~了解更多文化知识
武器代差级碾压，譬如电视制导导弹、巡航导弹等，确实很唬人，别说中国，那时的苏军也震惊吧？
问题还是出在人身上，91年成军的武器系统，86年左右研发量产装备吧，领军人物40岁左右的话，那是在66年左右读大学的，好了，这时间丢哪儿了？
要不说绝望呢，起码空白十年，这考试快交卷了，还有另外一面没开始做，就这感觉。
好在好在，一个，中国人聪明，还勤奋，另一个，科技本身也并没有发展得那么快，甚至苏联垮台后，还慢了下来。
顺便说另一个时间线，中国90后，公认是基本富裕起来的环境里成长起来的一代人，是中国的未来希望；美国也有90后，完全没有冷战压力的一代人，变得更二乎了，不如他们的爸爸妈妈和爷爷奶奶的紧迫感和努力了。
再过十年看看吧……
中国和越南的两山轮战，一直打到1989年。
那是炮兵雷达属于外星科技水平的战争。大部分战争场景，是一战时候你能看到的。
中国尝试过二战级别装甲集团突进，但是连斯图卡都没有，很不成功。
越南70年代打跑美国，中国80年代痛打越南，海湾战争前，感觉我们不弱。常规战争，我们装备落后，但是靠数量和精神能打。
装备上，伊拉克比当年的中国先进。只是国内对阿拉伯人的战斗力不看好。
而战争真打起来。发现美军和我们已经不是一个时代了。
或者说，科技发展到90年代初，技术已经把战争样式改变了。
电子技术的优势，用到战争上，结果是碾压级别的。
伊拉克的雷达系统是苏联加法国的技术，美国软破坏加硬摧毁，消灭掉了。战斧导弹可以在敌人打击距离之外攻击要害目标。
没有地面雷达，电子对抗全面失败，自己的飞机不敢起飞空战，往伊朗飞。
没有制空权，联合国军能轰炸，而且能精确轰炸。炸了一个月，地面上装备很先进的部队也成了残废。
美军能用直升机直接断后勤，切断后路，不用地面穿插。
到了局部战场，M1坦克的电子系统，保证在敌人开火距离之外开火。而材料的优势，让M1有很高的生存率。
应该说伊拉克战争，有地形的因素。
后来美军在阿富汗的时候，武器差距更大，但是打起来就吃力的多。
如果当年美军和中国军队在平原决战。中国军队不用核武器，恐怕比伊拉克还惨。
这让中国极为震惊。
偏偏当时中美关系已经过了蜜月，这让中国军队压力巨大。
后来几次事件证明，美军的电子技术吊打中国军队，真打起来，不用核武器没法打。
最后1996年就是没敢打。
南海撞机，南斯拉夫使馆被炸都忍了。
实力确实差距很大。
大陆最惨的时候，对岸的IDF都能笑话我们。
大陆的军事好转是911以后，中国加入关贸总协定，进入国际经济大循环。经济开始慢慢好转。
有钱才有武器，有工业才有技术。
后发的好处，是可以摸着美军过河，美军已经有解决方案的东西，抄作业就可以了。
经常看一眼就怀孕。
追到现在，质量上有点总体世界第二第三的意思。和俄罗斯比各有所长。
所以，军事这个东西，还是经济和工业的反应。
你有全世界最强大的芯片制造业，芯片设计，通信设备。
你就有最强的电子干扰，有最强的数据链。
你能造的最强的游戏显卡，你就能造计算能力最快的雷达。
你有最好的金属冶炼加工技术，你就能造最好的火炮和装甲。
你有最强的化工能力，你就能造威力最大的炸弹和炮弹。
各方面技术足够先进了，军事第一是早晚的事情。
91年主流意见是萨达姆的军队不行。
在两伊战争期间，中方多次派遣过观察员，对伊拉克军队的组织能力、战术水平是有了解的。
武器是人使用的，人不行，一切都完蛋。
还在找理由阶段，加上某些人判断和平发展是主流。。。
真正害怕是96、97年。
巨浪只剩1颗。
两架预警机瘫痪整个华东防空体系。
8几年砍掉一堆项目省钱的时候就注定了这个结果。
造原子弹不如卖茶叶蛋。造核潜艇的厂子倒了，改作高压锅。
如果不是97年之后他真的重视了，如果不是运气好，如果不是拉登垫背。呵呵了。
太危险了。
现在还有很多隐患，比如某些研发还在用国外的技术改。
80～00年资料很多没有脱秘。
等脱秘了，很多事情能吓死人。
绝望不至于，震惊是真的。
因为海湾战争之前，很多高精尖武器的相关项目都只是很缓慢的研究着。那时候我们穷，没有钱玩那些高科技，况且几次中东战争也显示二代机对三代机的劣势并不明显，战后一代坦克对二代坦克的劣势也不明显。于是我们还抱有着一种思想，用战术来弥补装备的不足，那些高精尖可以先放放。
其实那是虚假的代差。
海湾战争打完，发现了真正的代差。
代差引起的是整个战术体系的全面落后，落后就要挨打，连玩战术的机会都没。任你伊拉克防空火力再厉害，依托强大的情报能力，战斧和夜鹰无伤突防，敲掉雷达，炸毁机场，导弹成了摆设，飞机成了残骸。防区外精确打击，先干掉指挥部，你连建立防区的机会都没有。这仗怎么打？哪是前线，哪是后方？然后电子战飞机带着其他飞机洗地，地面部队打扫战场。
直接越过防线打你后方的薄弱区，这完全就是三维打二维，堪比降维打击。
仗还能这么打？！
于是海湾战争后，原本佛系发展的高精尖项目获得大量资金纷纷开始攻关，相关课题研究也如火如荼开展。不再幻想用战术来弥补装备代差。
然而装备的更新是个缓慢的过程，于是我们作战思想和作战体系的改革先于装备革新。依托已有装备改出能满足体系要求的装备就是那些年的主要动作。“立足打赢信息化条件下高技术现代战争”，结果拉出来十几辆59D。。。全力追了十几年，终于快赶上了。
要不是海湾战争打成那样。
估计大刘就不会写全频带阻塞干扰了。
很简单，差距太大到无法想象。当时我在航空院校，专业是雷达和导航，刚刚接触到歼6的雷达，十几公里探测距离，6公里跟踪距离。看看海湾战争就知道用这种雷达的歼6跟瞎子没区别。问题是这是解放军的主战装备啊！
因为两伊战争军贸的关系我们很清楚伊拉克的装备水平远高于国内，伊拉克陆军实现了机械化和野战防空导弹化，T72.BMP步兵战车，GCT自行155速射榴弹炮对当时的解放军来说都是神器，我们卖给伊拉克的69-2坦克和85式装甲车比我们现役装备都先进在人家手里就是低端装备；伊拉克空军有自动化防空体系，不要说米格29和幻影F1，伊拉克是有预警机，中距空战和反辐射导弹实战应用经验的，这些都是当时的中国只在于资料里了解过的东西。然后这样强大的伊拉克军队被美军轻松碾碎。这种震撼大到学校禁止我们专业的同学看海湾战争资料片，因为其他人也许只是看个热闹，以为中国有同类的武器；我们就很清楚美军的战术和装备对当时的中国是无解的，已经不是凭流血牺牲就能抗衡的了。那时从装备到战术思想到建军思路的全面落后啊。
当然军队的很多老领导对技术不敏感，他们对经历过两山轮战的我军还是很自信的，也有不少马屁精把伊拉克的失败归结为战斗意志的问题（其实比起03年91年伊拉克军队是很拼命的），直到96年台海危机解放军才真正感受到切肤之痛，才真正理解到在绝对实力面前谋略毫无意义，直到那时国家才真正下决心改变。
9月30日更新。
先祝愿我们伟大的祖国繁荣富强！
提问者修改提问了，原来的提问是“绝望”，而不是“震惊”。请评论区各位大佬站在绝望的程度来理解回答吧！
中国军人从未绝望过，面对无论是数量还是质量都数倍于己的“围剿”军事力量，面对武装到牙齿将正面战场正规军打得落花流水的日寇（并非诋毁为祖国流血的抗日英雄们），面对装备存在压倒性优势的“联合国”军时，面对百万钢铁洪流的毛子时。没有绝望！
回答中列举的现代化装备的开端，不过是从侧面反映了军队高层和决策层对现代化战争已经有了一定的认识，已经开始了规划。还有中西方蜜月期，中西方的军事交流是空前的，对于先进装备如何使用，我想这些专业人士肯定更清楚！还是那句话，91年海湾战争，超乎很多人的传统认知，但绝望真的谈不上！
我们回过头来看，那个年代以经济建设为中心，“军队再忍忍”却是一个非常英明的判断，说明决策层脑袋真不浆糊！
以下是原答案：
………………………………
看了一票答案，大多数答主的意思无非是中国军方对这场战争感到震惊，毫无防备，原来仗还可以这么打之类的。
扯淡！这尼玛是军迷➕军事爱好者这么认为的而已！
别的不看，我们看看现在几个主要军事装备立项开始研制的时间。
歼10（含改进型），1984年立项。
052（含改进型），1987年立项。
85-2M型坦克（96型前身，真正意义的第三代坦克），1990年6月开始设计生产样车。
1990年，中国自行研制生产的相控阵雷达上舰。
1990年中国与苏联签署协议，引进24家苏27战机。后来苏27成为歼11系列借鉴的原始材料！
长剑系列巡航导弹，上个世纪80年代开始研制。
红旗9防空导弹，1980年开始研制。
东风5，1981年服役。东风11，1985年开始研制，1992年服役。东风21（其发展型号21D，号称航母杀手）1985年试射成功。东风25，1989年开始研制。
094弹道导弹核潜艇，80年代末开始研制。
北斗导航系统，1985年开始论证可行性。
中国的轰电侦6电子侦察电子战飞机，80年代研制成功。
……
可见，尽管此时咱们同美帝军事差距巨大，但，高层明白人不少，至少比那些张口就来的那些答主们心里清楚得多。改开后几十年，军队高层对战争的理解不但与时俱进了，而且相当高瞻远瞩。可惜受困于没钱，搞不了呀！不要以为现在高端装备动不动就出来是大风刮来的？从开始时的蹒跚学步到艰难发展，再到爆发式的出现，并不是91年那场仗打醒的，而是有人早就前瞻性研究过的。那场亚洲另一边的战争只不过是场催化剂，而不是产生反应的原动力！
奇怪，这个说法是怎么来的，真是笑话！中国1840年没绝望，1856年没绝望，1894年没绝望，1900年没绝望，1937年没绝望，1950年没绝望，怎么到1991年就绝望了？
这分明是高级黑嘛！
1991年能绝望的人后来又是怎么活过来的？
海湾战争打完，全中国掀起一阵装备风，各种研发方案火速立项，装备决定战斗力的认识压倒了一切。
有两个军干部很不爽，他们认为装备的强弱肯定是重要的，但也不至于提高到最高认识的高度吧。
于是两人一合计，写了一本书，在这本书中，他们认为，弱国要和超级大国打现代战争，可以打贸易战，金融战，网络战，信息战，破坏臭氧层的空间战，恐怖袭击战。
书发表了，不温不火，全中国在搞军火研发，没人关注他们。
突然，911恐怖袭击发生了，全美国人傻了眼，有个美国军人跳出来说这个方式好像在中国人发表的一本书里见过。
于是美国立刻找驻华大使把书翻译了过去（原来翻译过一版，因为书不火翻译质量不佳，这回是请专人重新翻译润色，不得不说，美国人的情报是做得很到位的，不火的书他们也要翻译存档）。
在这本书的恐怖袭击战论述中说，想办法袭击大城市引起大规模民众死伤，通过舆论放大恐慌，从而打击敌方的志气。
如果不是这本书发表时间晚点，真让人有一种本拉登看了这本书才想到劫飞机撞大楼的感觉，这本书被称为恐怖份子的养成秘笈。
据说在国会，有人举着这本书叫着说：中国人正在想办法打败我们。
这本书成为军校和美国国防大学必读的书。
它在美国被称为孙子兵法之后第二部最重要的兵书。
因为美国人全力的宣传，这本书在世界和中国都火了，大家现在一般都是指责这两位军人教育恐怖份子搞袭击。
这本书叫做《超限战》。
作者是：
乔良，空军少将，国防大学教授。
王湘蕙，空军大校，北空航空航天大学教授。
因为被虐成渣渣的伊拉克军队装备水平比土共还好一个档次。要是换成当时的pla和美军打，岂不是回到了清军对八国联军的状态？
当时的一些军迷感到无比震惊肯定是真的，但是军方就未必了。
军方只是苦于没有趁手的家伙，但是对于前沿军事科技还是心里有数的。
知道未来战争会是怎样的路数。
我就举一个小例子。
八十年代中年后期，国内的一些重要的高射炮阵地悄悄地进入了倒计时。
在一个静默的夜晚，阵地突然灯光大作，一辆接一辆的卡车倾巢而出，走进无边的黑夜。
第二天，放羊的老百姓发现这些曾经戒备森严的军营空无一人，高高挺立在阵地上高射炮雷达车以及所有的官兵完全没有了踪影。
营房仍然干干净净，但是只剩下了营房还在。
当时还以为这些部队出去拉练了，但是为什么连守营的人也没有？
半年以后，还是这样，老百姓这次觉得这些兵是不会回来了，于是放心地把羊赶进去，你占一间，我锁一间，住的远的，就来拆砖头。
这些高射炮就是用来保护一些重要设施的，防止敌人空袭。
当时在重庆就有这样的一个阵地，是保护小南海铁路大桥的。
这个高炮连队是当地的军民共建单位，很多人都知道，也是当地一些学校的爱国主义教育基地。
也是这样一夜之间就消失了。
为什么要撤掉他们？
高射炮没用了，敌人如果来空袭，高射炮屁用没有。
军方下决心撤掉这些单位，就是准确地知道了敌人的攻击方式，把落后的东西彻底淘汰掉。
91年的海湾战争确实是集中性地展示了美军新的战争方式，但绝不是突如其来的。
在此之前的美军入侵巴拿马，使用的战术和海湾战争差不多，也是动用了F117A隐形飞机突防，特种兵侵入攻占要点，各型地面部队从不同方向攻入，并使用了空中炮艇。历时15天结束战斗。
当然巴拿马国家很小，像大规模巡航导弹攻击很少。但是战术特点就是小型版的海湾战争。
更早的英阿马岛之战，超级军旗打巡洋舰，英国的无敌号航母的战术运用，都可以管中窥豹。
世界上第一次大规模导弹互射就是发生在两伊战争期间。
尤其是伊拉克，伊拉克当时从中国重点采购反舰导弹，为了从空中发射C801反舰导弹，伊拉克还特意弄从中国买来了轰6丁型轰炸机用来运载导弹。战争期间，伊拉克从中国进口了3000枚各型导弹，坦克和装甲车超过4000辆，金额超过60亿美金。
两伊战争期间，中国出售给伊朗一批固定部署的“蚕”式导弹。这种导弹性能落后（50-60年代的苏联技术延伸），体积庞大，部署麻烦，属于防御型武器，但是对于伊朗而言却非常实用，部署了这种导弹之后，伊朗便可以封锁霍尔姆斯海峡，战争期间频频袭击航行的各国油轮。
虽然是低配版的，而且暴露出了中国产武器性能落后的特点，影响了以后的武器出口。但是导弹的实际应用效果，足以了解到这样的攻击方式对于未来战争的启示。
这些战例，军方和军事科研单位都会反复研究，你说有多震惊，我是不相信的。
91年海湾战争后，中国军方默不作声，当时国内国际的压力太大了，苏联也在这一时期垮台。我们要搞经济建设，把军事建设压得很低，一些军工厂也开始转民用。那真是心有余而力不足。
没家伙，也就只好一声苦笑。
91年的美军气势正盛，国际国内各种传媒一片阿谀奉承之声，连台湾都蠢蠢欲动。差不多要说吓尿了。
今天的这个问题，根本就不稀奇，那些年的地摊杂志题目比这个惊悚得多。
目前的这些个回答里出现的照片，都可以说是当年的美军心理攻势之一。军事震慑，吓不到军队，还吓不到老百姓吗？
吹一吹美军是可以的，但是不要觉得所有人都是白痴，特别是军方将领和军工人员，他们可是有着坚定意志和洞察力的。
没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？
当年抗美援朝时期，麦克阿瑟可是说过要核弹洗地的话的。此话不假吧。挡住了志愿军的攻势了吗?
宣传这个东西，别看表面文章。
记得房兵老师给我们上国防教育的时候说过这样一句话：
90年代是一个让我们这些军人感到失望到绝望的年代。
作为军人、人武的后代，看过应时越战电影长大的，身边有叔叔们去战前伊拉克做过基建工程，发表一下自己的看法吧。
那一年我妈咬牙买了第一个彩电，所以看到的海湾战争新闻更加深动，但是印象中画质仍然不是太好，雪花点较多。
当时的新闻画面并没有很惨烈的细节展现，更多的是深夜大楼被空袭爆炸，防空火力漫天乱射，以及天空中的大礼花，后来偶尔会放一点死亡公路的画面，更多是的伊拉克战前军事集会的片段，和当年盟军基地精锐的巡视片段。
就武器装备而言，印象深刻的主要是五大点：战斗机，夜视仪，巡航导弹，爱国者和战斗直升机，个人感觉那个时候航母、间谍卫星、GPS反倒是涉及比较少。但是，在内参、人武系统的文字媒体上，对战术和武器系统对抗层面的解读要专业的多。
民间的谈资，可能跟我看到的情况类似，几位中年烟民，聚在一起边吞云吐雾边谈对伊拉克的认识。我记得比较清楚的是当时伊拉克很富裕，本地人不上班，读大学很容易，家家有车，家家有空调（好像说是会出水雾的那种），油田多。然后谈道义多，说中国也认为伊拉克入侵科威特也过头了点，失道寡助，活不长了；再就是说伊拉克武器数量虽然多，但是战术能力弱，组织性差，武器的质量普遍不如中国。诸如此类。
再两三年后，更多的解密信息在文字媒体上展现就多了。比如爱国者导弹战绩不像想象中的那么夸张，需要特种兵的激光指示仪协助，为此死了不少激光兵。另外就是军用电脑被病毒破坏，个人以为还是因为中层军官倒戈，人为破坏为主，通过网络破坏那是以讹传讹，忽悠用的。
从家长当时聊天理解来看，他并不认为有多震撼，尤其是谈技术武器的使用，因为大家都知道差距大，尤其是电子技术的差距。他更多的还是说战术层面联军的碾压式技术实力，可以做到打节点而成本小，回报高。家长当时说的最多的还是对联军高精度导弹能够自控拐弯，深入到战防坑道的核心区爆炸这个场景，认为精准控制才是最厉害的。其实这也是上面提到的打节点、崩全盘才是这场战争的最核心的总结。
其实上述的总结，也就是后来大热的互联网技术，为防止节点破坏而带来的系统性奔溃，网络技术必须要跟上，于是有了自主程控交换为代表的电子自动化技术和信息技术的紧跟猛赶。从点对点到面对面到体系对体系的对抗升级。
类似的话题
-
1991年的海湾战争，对于当时的中国来说，确实带来了多方面的震惊和深刻的思考。这场战争的规模、技术展示、地缘政治影响以及它所折射出的国际格局变化，都让中国感受到了前所未有的冲击。以下我将从几个主要方面详细阐述：一、军事技术上的巨大鸿沟，展示了“高科技战争”的威力： 压倒性的技术优势： 以美国为首............. -
穿越到1991年的苏联，对我来说无疑是一次充满挑战与机遇的经历。这不仅仅是时间旅行，更是深入一个正在巨变的时代，体验历史洪流的涤荡。我会非常谨慎，同时也充满好奇地去观察、去学习、去行动。以下是我在1991年的苏联可能会做的事情，尽可能详细地描述：第一阶段：落地、适应与观察（最初的几周至一个月）1. .............
-
这是一个极具想象力但又充满现实逻辑的假设。如果苏联在1981年就已经洞悉到十年后的内部坍塌，那么其最高领导层所面临的选择将是空前艰难且极富戏剧性的。这批被称为“最后一代精英”的领导人，他们成长于斯大林时代的余晖，经历过赫鲁晓夫的解冻，也参与了勃列日涅夫的停滞，最终却要承担起一个帝国的终结。首先，我们.............
-
1991年，中国人民解放军和伊拉克武装力量确实存在着明显的差距，这主要体现在多个方面，包括整体军事现代化程度、技术装备水平、作战理论与实践、军队素质以及战场经验等方面。要深入理解这种差距，需要结合当时两国的国际地位、军事发展战略以及历史背景来分析。一、 军事现代化程度与技术装备水平：在1991年，中.............
-
1991年乌克兰独立与1994年车臣未能独立，这背后是截然不同的历史背景、政治格局和国际干预的结果。两者都涉及到前苏联解体后的权力真空和民族自决的诉求，但其发展轨迹和最终命运却天差地别。乌克兰独立：时势造英雄，顺势而为乌克兰的独立，很大程度上是“顺势而为”，把握住了苏联解体的历史潮流。我们可以从以下.............
-
1991年，美国海军的NATF（Naval Advanced Tactical Fighter，海军先进战术战斗机）项目和美国空军的ATF（Advanced Tactical Fighter，先进战术战斗机）项目正分别朝着各自的目标稳步推进。如果这两大项目在那个节点选择合并，那将是一场影响深远、波诡.............
-
1991年，印度经济改革的启动，标志着这个南亚巨国向全球化和市场经济迈出了具有里程碑意义的一步。这并非凭空而起，而是多重因素累积和催化的结果，是当时印度面临严峻挑战的必然应对。启动改革的背景：迫在眉睫的危机在1991年之前，印度经济长期实行一种被称作“许可证制度”（License Raj）的模式。这.............
-
1991年的乌克兰，站在了历史的十字路口。苏联解体的大潮滚滚而来，这个年轻的独立国家，承载着民族复兴的希望，也肩负着前所未有的挑战。如果，我真的能够回到那个年代，我会尽我所能，为这片孕育着无数英才的土地，规划一条更光明的未来之路。第一步：巩固独立，构建稳固的政治基石首要任务是确保国家的绝对主权和领土.............
-
“罗马灭亡于1991年”这样的说法，可能是在某些语境下，用来比喻某种体制、帝国或文明的延续，虽然形式发生了巨大变化，但其核心的某些元素或影响力在漫长的历史长河中得以保留，最终以一种意想不到的方式“终结”了它的最后一个载体。要理解这个说法，我们需要将目光投向历史的宏大叙事，特别是关于罗马帝国及其继承者.............
-
想要精准回答“中国军事作战体系和武器装备是否达到1991年海湾战争美军水平”这个问题，需要我们把目光拉回到那个时代，然后逐一对比。海湾战争虽然是20多年前的事件，但它在军事史上具有里程碑式的意义，定义了现代高科技战争的某些关键要素。海湾战争美军的“水平”是什么？首先，我们要明确海湾战争美军的“水平”.............
-
苏联在二战时展现出的惊人凝聚力与1991年解体时的迅速崩塌，这中间的巨大反差，确实是历史上一道值得深思的谜题。要解释这个现象，我们需要穿越回那段烽火岁月的炼狱，再审视那解体前的时代洪流，看看是什么将这个庞大的国家牢牢捆绑在一起，又是什么最终将其撕裂。二战时苏联的凝聚力：在共同的敌人面前，民族与阶级被.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有