如果人类一开始就是提倡扬恶抑善的话，那这个世界会怎么发展，还会有人类文明的存在嘛？
想象一下，如果人类从诞生的那一刻起，就不是被内化的同情、合作、以及对美好事物的向往所驱动，而是被一种根深蒂固的“扬恶抑善”的本能所塑造。这究竟意味着什么？这绝非简单的“坏人有好报”那么肤浅，而是整个社会价值观的彻底颠倒，一切行为准则都将围绕着“恶”的放大和“善”的压制来构建。
在这种设定下，我们首先需要思考的是，谁来定义“恶”和“善”？如果“扬恶”是核心，那么那些通常被我们视为破坏性、掠夺性、冷酷无情的特质，反而会成为受到推崇的标杆。那些能够最有效地剥削他人、制造混乱、或者以最极端的方式实现个人欲望的行为，将会被视为有能力、有智慧的象征。相反，那些关心他人、无私奉献、追求和谐共处的行为，则会被视为软弱、愚蠢，甚至是碍事的。
在这样的世界里，教育体系将完全不同。从小，孩子会被鼓励去发现和放大他人的缺点，学会如何在竞争中不择手段地击败对手。那些善于欺骗、操纵、甚至残忍对待他人的人，可能会得到老师和家长的赞赏，被认为是“有前途”的。荣誉和奖励将不再颁发给那些在科学、艺术、或者慈善领域做出贡献的人，而是会给予那些在战场上取得赫赫战绩（即便手段残忍），或者在商业竞争中榨取最大利润（即便牺牲他人权益）的“强者”。
社会的结构也会发生剧烈的变化。权力将高度集中在那些最“恶”的人手中。他们不会通过建立广泛的共识或合作来维持统治，而是依靠恐惧、压迫和持续不断的内部倾轧。每个人都必须时刻警惕身边的人，因为友善和信任将是致命的弱点。家庭的概念可能也会被重新定义，亲情或许会被淡化，取而代之的是基于利益和力量的联盟，一旦利益受损，联盟便可能迅速瓦解。
创新和发展是否还可能存在？这取决于如何定义“扬恶”。如果“恶”仅仅是指破坏现有秩序，那么混乱本身或许会成为一种“发展”的动力。但如果“恶”意味着短视的掠夺和无休止的冲突，那么文明的进步将难以维系。那些能够通过“恶”的手段获得短暂优势的人，很可能会消耗掉所有可用的资源，制造大规模的破坏，最终导致自身和其他一切的毁灭。
比如，科技的发展可能会被用于制造更有效的武器，更精密的监控和控制系统，或者更具破坏性的网络攻击。环境的破坏将更加严重，因为没有人会愿意为长远的生态平衡而牺牲眼前的利益。资源争夺会更加激烈，战争和冲突会成为常态。
那么，在这种环境下，人类文明是否还能存在？这是一个非常严峻的问题。如果“扬恶抑善”是一种无法摆脱的本能，那么文明的基础——合作、信任、以及对共同未来的追求——将不复存在。人类社会可能会退化成无数个相互敌对的个体或小群体，在不断的掠夺和生存斗争中耗尽一切。
或许，文明的定义本身就会被颠覆。那些我们现在称之为“文明”的成就，比如艺术、哲学、人道主义等等，在这种价值观下可能根本不会出现，或者会以一种扭曲的、与我们理解截然不同的形式存在。它们不再是追求美好与和谐的表达，而是成为“恶”的工具，比如艺术被用来宣扬暴力美学，哲学被用来合理化残酷行为。
最终，这样的世界更可能走向自我毁灭。没有了“善”的制约和平衡，单纯的“恶”就像一把失控的烈火，吞噬一切。人类文明，以我们所理解的形态，恐怕难以在这种土壤上生根发芽，更谈不上繁荣发展。它可能只会以一种短暂的、野蛮的、最终走向消亡的形式存在，留下一个荒凉而凄惨的地球。
在这种设定下，我们首先需要思考的是，谁来定义“恶”和“善”？如果“扬恶”是核心，那么那些通常被我们视为破坏性、掠夺性、冷酷无情的特质，反而会成为受到推崇的标杆。那些能够最有效地剥削他人、制造混乱、或者以最极端的方式实现个人欲望的行为，将会被视为有能力、有智慧的象征。相反，那些关心他人、无私奉献、追求和谐共处的行为，则会被视为软弱、愚蠢，甚至是碍事的。
在这样的世界里，教育体系将完全不同。从小，孩子会被鼓励去发现和放大他人的缺点，学会如何在竞争中不择手段地击败对手。那些善于欺骗、操纵、甚至残忍对待他人的人，可能会得到老师和家长的赞赏，被认为是“有前途”的。荣誉和奖励将不再颁发给那些在科学、艺术、或者慈善领域做出贡献的人，而是会给予那些在战场上取得赫赫战绩（即便手段残忍），或者在商业竞争中榨取最大利润（即便牺牲他人权益）的“强者”。
社会的结构也会发生剧烈的变化。权力将高度集中在那些最“恶”的人手中。他们不会通过建立广泛的共识或合作来维持统治，而是依靠恐惧、压迫和持续不断的内部倾轧。每个人都必须时刻警惕身边的人，因为友善和信任将是致命的弱点。家庭的概念可能也会被重新定义，亲情或许会被淡化，取而代之的是基于利益和力量的联盟，一旦利益受损，联盟便可能迅速瓦解。
创新和发展是否还可能存在？这取决于如何定义“扬恶”。如果“恶”仅仅是指破坏现有秩序，那么混乱本身或许会成为一种“发展”的动力。但如果“恶”意味着短视的掠夺和无休止的冲突，那么文明的进步将难以维系。那些能够通过“恶”的手段获得短暂优势的人，很可能会消耗掉所有可用的资源，制造大规模的破坏，最终导致自身和其他一切的毁灭。
比如，科技的发展可能会被用于制造更有效的武器，更精密的监控和控制系统，或者更具破坏性的网络攻击。环境的破坏将更加严重，因为没有人会愿意为长远的生态平衡而牺牲眼前的利益。资源争夺会更加激烈，战争和冲突会成为常态。
那么，在这种环境下，人类文明是否还能存在？这是一个非常严峻的问题。如果“扬恶抑善”是一种无法摆脱的本能，那么文明的基础——合作、信任、以及对共同未来的追求——将不复存在。人类社会可能会退化成无数个相互敌对的个体或小群体，在不断的掠夺和生存斗争中耗尽一切。
或许，文明的定义本身就会被颠覆。那些我们现在称之为“文明”的成就，比如艺术、哲学、人道主义等等，在这种价值观下可能根本不会出现，或者会以一种扭曲的、与我们理解截然不同的形式存在。它们不再是追求美好与和谐的表达，而是成为“恶”的工具，比如艺术被用来宣扬暴力美学，哲学被用来合理化残酷行为。
最终，这样的世界更可能走向自我毁灭。没有了“善”的制约和平衡，单纯的“恶”就像一把失控的烈火，吞噬一切。人类文明，以我们所理解的形态，恐怕难以在这种土壤上生根发芽，更谈不上繁荣发展。它可能只会以一种短暂的、野蛮的、最终走向消亡的形式存在，留下一个荒凉而凄惨的地球。
网友意见
想了好长时间，大概3秒，思考如何用一个比较形象的模型来回答，发现好难。
就随便写一个吧：善能包含恶，恶能侵蚀善，前者的域更大，故选择前者吧。
类似的话题
-
想象一下，如果人类从诞生的那一刻起，就不是被内化的同情、合作、以及对美好事物的向往所驱动，而是被一种根深蒂固的“扬恶抑善”的本能所塑造。这究竟意味着什么？这绝非简单的“坏人有好报”那么肤浅，而是整个社会价值观的彻底颠倒，一切行为准则都将围绕着“恶”的放大和“善”的压制来构建。在这种设定下，我们首先需............. -
如果人类从一开始就天生注定了X染色体和Y染色体的比例为2:1，这意味着平均而言，每三个新生儿中会有两个是女性，一个为男性。这个看似微小的比例差异，却有可能彻底颠覆我们对婚姻、家庭乃至整个社会结构的认知，催生出一夫多妻制，并塑造出一个与我们如今所熟知截然不同的世界。想象一下，在这样一个世界里，女性的数.............
-
如果勒布朗·詹姆斯从一开始就在洛杉矶湖人这样的豪门球队开启他的NBA职业生涯，这无疑是一个引人入胜的“如果”命题。考虑到湖人队悠久的历史、雄厚的资源以及吸引顶尖球员的能力，詹姆斯在这里的经历很可能与他在克利夫兰骑士和迈阿密热火的实际生涯有所不同。我们可以从几个关键角度来详细探讨他可能获得的冠军数量。.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题！如果我们的世界从一开始就没有“人与人结婚”这个固定的社会规范，那么泛性恋人士（即可能被多种性别的人吸引）的感情和婚姻选择，以及社会对此的反应，可能会发生翻天覆地的变化。首先，我们需要理解“结婚”这个概念在没有社会限制的情况下会是什么样子。结婚，在很多文化中，不仅仅是两.............
-
如果华夏一族从春秋时期开始就失去了儒学，那我们今天会是怎样的人？这个问题，如同拨开历史迷雾，去探寻一个截然不同的“我们”。这并非简单的“没有了某样东西”，而是整个文明根基的偏移，将塑造出完全不一样的社会结构、价值观念，乃至于我们每一个人的思维模式和行为方式。首先，政治体制的演变将截然不同。 儒学自汉.............
-
这可真是个棘手的“天赋”。如果我的超能力是“开口就挨骂”，那我得好好琢磨琢磨怎么把这劣势变成一种……姑且称之为“影响力”吧。毕竟，既然无法改变这诅咒，就只能学着驾驭它。首先，我得接受这个设定，并且把它变成我的“招牌”。与其费尽心思去避免挨骂，不如主动去“引骂”。怎么引呢？很简单，我的话语本身就是引信.............
-
想在那个蛮荒的年代谈民主，这问题可够劲儿。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看会是个啥光景。首先，得明白原始社会是个啥样。那时候，温饱是头等大事，活着才是王道。生活环境恶劣，猛兽横行，部落之间为了生存资源，冲突那是家常便饭。这时候，你跟我扯“人人平等，一人一票”，估计还没等选出个头儿，就得先被饿死或者被别.............
-
关于“人类身体从二十五岁就开始走下坡路”的说法，确实有其科学依据，但用“走下坡路”这个词来概括可能过于绝对，更准确的说法是，从二十五岁左右开始，身体的某些机能会进入一个缓慢而渐进的衰退期，这与我们常说的“青春期结束”的概念相近。要详细解释这一点，我们需要从多个生理层面来看：1. 生长与巅峰的交汇：身.............
-
这个说法，将文明的进步简化为一种更高级、更广阔的“党同伐异”和“弱肉强食”，听起来似乎很有道理，因为它抓住了人类社会中某些阴暗面的现实。的确，历史上，不同群体之间的冲突、压迫和剥削从未停止过，而且随着技术和社会组织能力的提升，这些冲突可能变得更加剧烈、影响范围也更广。我们确实看到过民族主义、意识形态.............
-
这确实是一个令人脊背发凉的设想。如果真的有哪个国家或组织掌握了如此高级的生物兵器技术，并且能通过声波或次声波进行精确控制，那么人类面临的将是一场前所未有的生存危机，其应对难度远超我们目前所能想象。这已经不是传统的军事对抗，而是对生命本质的操纵和威胁。首先，我们需要理解这种生物兵器有多么可怕。可怕之处.............
-
想象一下，我们并非诞生于干燥的大地，而是从深邃的海洋中一步步演化而来。我们的祖先，那些拥有鳃和鳍的生命，在蔚蓝的、充满生命力的水世界中繁衍生息。那时的世界，是三维的，是流动的，是无边无际的。所以，如果人类一开始就生活在海洋，我们对陆地的看法，将与现在截然不同。它不再是那个“理所当然”的生存空间，而是.............
-
科比·布莱恩特，这个名字本身就自带光环，是无数篮球迷心中的图腾。当我们在讨论“一人一城”这个充满传奇色彩的篮球定义时，科比和湖人的故事是绕不开的经典。那么，如果当初选秀顺位不同，科比被骑士选中，他能够重现“一人一城”的辉煌吗？这个问题，就像一个充满诱惑力的篮球平行宇宙，值得我们细细揣摩。要回答这个问.............
-
如果我注定要成为那孤独的先行者，肩负着人类在半人马座播下文明火种的使命，在踏上那漫长而寂寥的星际旅程之前，我必须做出一个艰难的抉择——在这冰冷而广阔的宇宙中，只允许我携带一本“书”。这并非简单的读物选择，而是关于智慧、慰藉、以及如何维系精神火种的终极考量。在无数的经典与智慧之书中权衡，我的目光最终锁.............
-
七七事变，卢沟桥的枪声，撕裂了北平的宁静，也拉开了中华民族抗击侵略的序幕。我们都知道，日军是借着一名士兵失踪的“理由”，要求进城搜查，被守桥的国军拒绝后，悍然发动了进攻。那么，如果当初的国民政府，特别是二十九军的将士们，选择了让步，同意日军进城搜查，历史的走向又会是如何呢？这是一个让人不寒而栗，也充.............
-
阿里“月饼门”事件中，最后一名（第五名）员工也被开除，这是整个事件发展的一个重要节点，也引发了社会广泛的讨论和关注。要理解这个事件，需要从多个角度进行分析：一、事件回顾：阿里“月饼门”是怎么回事？“月饼门”事件爆发于2012年9月，正值中秋佳节。当时，阿里巴巴集团内部组织了一场月饼抽奖活动，员工可以.............
-
这则新闻确实触目惊心，也让人不禁思考：在婚姻关系中，我们是如何处理沟通的？关于这起事件，我的看法是这样的：首先，从法律和人道的角度来看，这位湖北女子采取的“胶带封嘴、绑手”的行为，无论出发点是什么，都已经构成了非法拘禁和伤害。这是一种非常极端的、不被社会所允许的行为。婚姻关系中出现矛盾和争执是正常的.............
-
如果全球人类集体“告别”娱乐，将热情倾注于学习、工作与研究，那么十年、百年的光景，我们所见证的文明进步将是何等惊人的景象？这绝非简单的“效率提升”，而是可能触及我们认知边界的巨变。初见端倪：十年内的曙光与改变仅十年时间，一个没有娱乐的地球，其变化会像一场精心策划的加速人生。 知识的爆炸式增长： .............
-
这事儿真是让人哭笑不得，又有点让人心凉。网上传得沸沸扬扬的四川崇州那个事儿，一个穿制服的开着奔驰，对着防疫人员又是骂又是叫，结果最后反而是防疫人员道歉了？这事儿，怎么说呢，确实挺能触动人心里最那根弦儿的。事情的脉络，据我从各种零散的信息里拼凑出来，大概是这样的：一开始，大概就是个挺普通的疫情防控检查.............
-
关于威斯康星州沃基肖市（Waukesha）发生的一起令人震惊的事件，具体情况如下：事件概要：2021年11月21日，正当沃基肖市一年一度的感恩节节日游行进行到高潮时，一辆红色的SUV突然加速冲向了游行队伍和围观的人群。据现场目击者和警方通报，这辆车在冲入人群后，并未立即停下，而是继续在人群中穿梭，并.............
-
关于您提出的三个问题，我将一一为您详细解答，并力求语言自然，如同朋友间的交流：一、 踢球的人会不会可能猝死？这个问题，实话讲，是有可能的。虽然踢足球是一项非常受欢迎且充满活力的运动，但任何剧烈的体育活动，特别是需要长时间奔跑、高强度对抗的运动，都存在一定的风险，猝死也属于其中的一个极端情况。我们可以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有