经济内循环是什么？

这才吃了多少年饱饭，警惕右防止左就忘得一干二净了

中国 与 外国 脱钩 x

美国 与 中国 脱钩 √

远景中，美国 与 地球 脱钩 √

还是那句话，闭关锁国是不可能的，因为咱不配。这个地球上除了美国，没有哪个国家有本事闭关锁国。就包括朝鲜，如果没有地下贸易和外国明里暗里的援助，你看它维持得下去吗？

但是话说回来，我为什么要闭关锁国？欧洲的态度大家都看到了，美国要对你进行经济封锁，关我德国什么事？

至于为什么被美国封闭经济看起来像是被全球封闭了经济一样，这主要是因为美国这个市场实在太大了，美国区区3亿人的资源消耗比第三世界的50亿人还要多，你基本上可以把美国市场理解为另一个地球。你问为，啊不，凭啥美国有这么大的消耗？我只能说兄弟你好介绍你跟我嵩哥认识一下。

5月14日，中共中央政治局常委会召开会议，首次提出“构建国内国际双循环，相互促进的新发展格局”，并且又在之后的多个场合提出这个发展思路。在最近7月30日召开的中央政治局会议上又再次重申了这个发展的药方：加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。粗略统计，这应该是高层两个多月来第五次强调“双循环”。

“以国内大循环为主”不等于关起门来封闭运行。那么到底什么是经济内循环呢？想要做到经济内循环到底有没有可能？又有哪些超常规的思路呢？

目前来说，对于这个概念论述最深刻最全面的一篇文章来自黄奇帆：

在这篇文章中，黄奇帆讲的非常清楚，经济内循环绝不是某些人认为的中国改革开放以前的发展模式。在新时代，经济内循环有新的含义。

在这里列举一些实际的例子以便更好的理解：

从各行各业的生产商来看，可以挖掘的一些新机会，比如：

1. 新基建：

新基建作为数字经济、智能经济、生命经济这些人类未来文明的技术支撑，不仅本身将带来几万亿甚至十几万亿元的投资需求，还将通过数字经济产业化、传统产业数字化、研发创新规模化而产生不可估量的叠加效应、乘数效应。新基建涉及的信息基础设施如5G网络投资、大数据、人工智能、物联网、云计算、区块链等本身将带来天量投资。预计2020～2025年期间，我国5G商用将直接带动经济总产出10.6万亿元，直接创造经济增加值3.3万亿元。

全球目前有60余个万亿美元级的产业集群，可与数字化结合，实现数字化转型。根据测算，仅在航空、电力、医疗保健、铁路、油气这五个领域如果引入数字化支持，假设只提高1%的效率，那么在未来15年中预计可节约近3000亿美元，平均每年约200亿美元；如果数字化转型能拓展10%的产业价值空间，每年就可以多创造2000亿美元以上的价值。如果说中国的消费互联网市场目前只能够容纳几家万亿元级的企业，那么在产业互联网领域有可能容纳几十上百家同等规模的创新企业。这是一个巨大的蓝海，今后互联网数字经济中的高价值企业主要将产生于产业互联网系统。

加快新基建，特别是加快布局一批大科学装置和大试验平台为代表的创新基础设施，同时辅以科技创新体制改革的深化，将有助于打造基础研究、区域创新、开放创新和前沿创新深度融合的协同创新体系，有助于进一步激发全社会创新创造的动能，有助于中国引领第四次工业革命。

2. 钢铁行业：

现在我国每年新建十多亿平方米的房屋，如果能在建设标准中适度提高房屋用钢比重，甚至推广使用钢结构建筑，一年可以多使用1亿多吨钢材，有助于消纳产能。此外，现在的钢筋混凝土房屋一般寿命为30年，钢结构房屋寿命可以长达70～100年，提高建筑用钢标准、推广使用钢结构，可以大幅提升房屋质量、延长房屋寿命，形成废钢炼钢的循环经济，也有利于抗震减灾，一举多得。

3. 汽车行业：

2019年我国汽车产销分别完成2572.1万辆和2576.9万辆, 尽管产销量继续蝉联世界第一，但同比分别下降了7.5%和8.2%，有消费萎缩的迹象。根据世界银行的数据，2019年每千人汽车拥有量美国为837辆、德国589辆、日本591辆，甚至一些亚洲国家如马来西亚为433辆，而中国仅173辆，应该说市场前景十分广阔。但之所以出现汽车消费不振，一个重要原因在于我们有很多限制汽车消费的政策。在一些地方，老百姓明明有很强的购车需求，却因为限购、限行政策而买不了车。如果放开汽车消费，使得中国能达到发达国家50%的水平，一方面可以满足市场消费需求，另一方面可以倒逼城市改造交通设施，扩建立体停车库。事实上，现在一些城市写字楼已经出现产能过剩，而楼房型的立体停车库几乎是空白，将部分过剩的写字楼改造成立体停车库，既拉动了消费，又平衡了市场。

4. 能源化工行业：

2019年，中国进口原油5亿吨，对外依存度达70.8%；天然气进口9660万吨，对外依存度达43%。未来几年中国油气对外依存度还会继续升高。这么高的对外依存度始终是国家能源安全的重大隐患。这些进口的原油天然气有大部分用于生产各种化工产品。而我国有世界上储量最为丰富的煤炭，每年的煤炭产能50亿吨，实际产量40亿吨左右，似乎是“过剩”的。

鉴于煤炭是天然的化工原料，建议对未来新增的炼化原油以煤炭来替代，发展煤化工、煤制油、煤制气，而不是简单用来发电（将来的电也将主要来自可再生能源）。这方面我国的神华集团等大企业已经具备了这个能力。如果增加8亿～10亿吨煤化工原料，就可以每年减少2亿～2.5亿吨的石油进口，既可以消纳“过剩”煤炭产能，又可以降低石油天然气对外依存度。

目前煤化工这条技术路线无非是遇到成本和清洁利用技术的制约，这可以通过科技创新和新技术应用来逐步解决。建议引导相关领域有实力的央企民企进入该领域，用持续不断的资本投入来发展煤炭清洁利用技术，以技术进步和管理创新将这条技术路线的综合成本降下来、降得更有竞争力。

2019年我国人均GDP已经突破1万美元大关，意味着中国即将跨越中等收入陷阱，但仍处于“爬坡过坎”的关键阶段，4亿中等收入群体和6亿中低收入群体并存。如果想要带动消费端的增长，从消费者的角度，可以关注以下几点：

1. 盘活农村建设用地，增加农民财产性收入。6亿中低收入人群主要分布在农村。与城市居民可以拥有产权清晰、逐步升值的住宅等财产不同，农民却因集体土地产权模糊、市场化交易困难而无法享受相应的财产性收入。

2. 增加社会事业支出，逐步提升社会保障水平。2019年全国居民人均消费支出21559元。其中，居住、医疗保健、教育文化娱乐三项支出合计占人均消费支出的43.9%，比2015年提高了3.7个百分点，制约了居民消费水平的提升。为此，政府应增加住房、教育与医疗等方面的财政支出，以换取居民在这些领域减少支出，将节省的部分用于其他消费。

3. 稳定小微企业所得税优惠政策，助力保民生保就业。占企业总量80%的小微企业吸纳了70%的就业。2018年，国家有关部门针对小微企业出台了持续三年的所得税优惠政策：对年应纳税所得额低于100万元（含100万元）的小型微利企业，其所得减按50%计入应纳税所得额，按20%的税率缴纳企业所得税；优惠时间自2018年1月1日至2020年12月31日。这是疫情之前的政策，在当前广大小微企业因疫情冲击，生存面临空前压力的情况下，考虑到以国内大循环为主的战略需要，建议将这一政策转变为基础性制度甚至上升为法律，以此来放水养鱼，稳定预期。其中的道理与当年对经济特区、对高新技术企业采取所得税优惠是一样的。一旦小微企业缓过劲来，必将以新的就业带动更多就业，进而推动经济向好的循环方向发展。

除此之外，我们还可以通过培育区域发展新增长极和动力源，形成优势互补、高质量发展的区域经济布局，来打通内循环。

比如，西部土地多，人口少，发展农业不宜采用沿海那种劳务密集型的模式，而应发展高技术、工程化、企业型的新模式。建议学习以色列和新加坡经验，在有条件的地方利用大棚滴灌、立体种植和无土或少土栽培等技术发展新型戈壁农业，将广阔的戈壁滩改造成超大规模的蔬菜粮食生产基地，并通过中欧班列输送到欧洲或内地中东部。假设这样的农业搞了10万平方公里（1.5亿亩，每亩1万元产值），将会产生1.5万亿元的产值。同时，这相当于增加了1.5亿亩耕地，可以将因此而形成的耕地指标卖给东部地区，既筹集了资金，又为东部城市群都市圈建设增加了用地指标，一举两得。

再比如，西部水光风电资源丰富，由于用电需求增长放缓、调峰能力有限、外送通道不畅等原因，近年来频频出现弃水、弃风、弃光问题。

对此，一要通过发展抽水储能、化学储能等技术，平衡此类能源的峰谷差，将此类能源改造成稳定可持续的电力资源。二是加大特高压电网的投资力度，努力将这些地区富余的电力通过特高压电网输送出去，提高对此类可再生能源的消纳能力。三是要在西部就近布局云计算数据中心，通过“东数西算”为东部提供低成本的云计算服务。总之，要通过这些新的技术手段和系统工程发展思路将西部地区富余的清洁能源开发出来，进而转变为西部乃至全国高质量发展的物质支撑。

想第一时间了解更多专业财经知识，敬请关注。

相关问答：

想要理解内循环，首先要了解以往的外循环是怎么运作的！这时一个很长的故事。

加入世界贸易组织以后，我国的经济步入了超高速的发展时期，用西方国家制定的国际规则逐渐融入到世界大经济体中，向世界输出商品，积累巨大的外汇储备规模，并且促成了了人民币与美元的捆绑，进入了经济外循环的依赖模式，借此维护人民币汇率与维持必要商品的进口，依靠完整的工业化体系、廉价的劳动力成本、较高质量的技能教育、一定的环保让步促成了世界工厂的地位，连续多年蝉联世界贸易出口的第一把交椅，出口商品积累美元外汇储备，部分再以美元购买必要的商品和美国国债，两国经济之间产生了捆绑。但这种依赖美元霸权和经济外循环总是会出问题的，尤其是主动权总是在规则的制定者身上，缺少核心科技的世界工厂容易被动形成各类科技禁运，尤其是在国际经济动荡之时很难依赖经济外循环消耗掉巨大的世界产能，这就有了最近提及的经济内循环。

1. 新老经济理论之争-需求与供给

经济的发展过程中出现过一个争论，是生产力相关的商品供给决定了市场的需求能力还是与之相反的市场需求能力决定了商品的供给，在凯恩斯主义被大众接受之前，此前的经济学者持有的观点是科技的发展会增加社会商品的产出水平，这样就会解决供给端的问题，比如汽车，当市场生产能力足够高时，就可以让更多的家庭享受到这种科技进步带来的福利，20初期汽车就已经进入了美国的普通家庭，科技的进步促进劳动者的相同工作时间下产出增加，也就意味着可以消耗的商品增加，人们的生活水平取决于消费产品的数量和质量，消耗上去了经济便不会出问题，直至19世纪30年代美国出现足以影响世界的经济危机，老一套供给决定需求的理论失效了，人们发现商品产能在爆发式的增长下，市场的消费能力并没有同比例增加，也就是产出由于科技的发展而增加，但消费需要没有，问题出在哪里？-分配问题。

一个经济体的商品和劳务产出和消费的主体往往是中产阶层，这类人群有着良好的劳动技能，稳定的消费能力，参与社会生产获得报酬，但也会出问题，但是当报酬逐渐少于资本积累趋势下，结果就是资本越积累越多，形成所谓的利益集团，历史上大多数的国家兴衰都与利益集团的规模相关，资本逐利的本性希望变得更多，就会持续的扩大产能，由于流入劳动阶层的报酬越来越少，产能上去了但消费能力并没有同比例上升，而且背离逐渐加重便会导致危机。产能过剩在没有政策干预时往往对应市场的自发出清，价格出现崩盘，企业不盈利，一方面削减开支和降低人员需求，中产大规模的失业进一步削减了开支，陷入恶性循环，另一方面与投资相关的股票市场由于企业利润的消失而崩盘。但并非没有坏处，投资性资本因此而湮灭，市场出清对应的是通缩，商品以极低的价格被大部分经济参与者消耗掉，所有人重归起跑线进入下一个复苏周期，直至凯恩斯主义给政策提供了一个避免危机的办法，就是需求决定供给论，刺激支出便成了现在所有经济体应对危机通用的手段，鼓励所有人借贷来消耗产能，维持商品价格不崩盘所借的钱不仅要还，也包括利息，这就危机却以另外一个形式展现出来-明斯基债务危机。

2. 经济外循环-产能的输出

以上的产能过剩假设的是在封闭体系内，居民消费能力的下降必然伴随着价格的下跌，甚至诱发经济危机。但是经济贸易全球化下，任何国家都不再是封闭的体系，尤其是我国加入WTO以后，经济呈现近乎指数的增长，自己的居民消费能力不足并不会引发国内的产能过剩危机，大量的商品输出到世界各地，积累外汇储备，货币是一种信用，尤其是国际贸易公认美元信用体系，以此维护人民币国际汇率稳定的锚。美国设计的美元霸权体系吸取世界经济制造的血液，对其相当于输出了美元信用，仅仅是信用，却换来了世界上其他国家生产的实际商品，比如水果、家电、汽车等等，其他国家外汇储备中一部分又以美国国债的形式重回美国，最具代表性的是日本、中国以及韩国，维持政府的公共建设支出，百利而无一害。

对于我国也是有利的，逐渐成为世界工厂，靠出口商品换来外汇储备以维持基本的芯片、粮食、石油和其他生产原材料的需求，至今全球都在使用着中国制造，也稳坐世界第二大经济体的宝座，但也存在一些问题，福利和社会保障并能排在偏上的位置，996都成了福利，青年人的压力也越来越大，值得一提的是，在经济外循环顺利时，内部需要不足对经济影响并不会像封闭体系那样显著，经济增速更多的依赖世界的需求能力。

3. 经济外循环受阻-每次我们经济出问题都是国际经济动荡时期

经济外循环虽然不依赖国内的消费能力，必然要受国际经济大环境的影响，我们 GDP增速下行较为显著的是08年全球经济危机前夕，产能的输出能力极大的受限，无出意外一定伴随着产能过剩引发的经济下行问题，其实你仔细研究很多政策的规律，国内很多经济问题都表现的不那么紧迫，最为重要的就是生育率，这代表了未来的劳动力，相反每次遇到出口问题暴露后，总是有大的措施来维护，比如08年金融危机时的大基建和货币超发，中美贸易战中的博弈筹码，美国加税我们则就主动贬值，即使不惜用掉积累的外汇储备，想尽一切办法维持出口的规模。但这种调控往往不是万能的，比如人民币汇率可以调控，但国际经济环境和消费能力并不是我们可以左右的，疫情的冲击下全球经济活动受损，当然我们的治理是全球疫情防控的佼佼者，但不可能去照顾到所有产能输出的国家，因此引来的产能出清压力不亚于08年的全球金融危机的冲击。

4. 经济内循环-扩大内需的更高层探索

什么是最近经常提及的经济内循环呢？也就是商品的生产、交易、消耗都在都在我们经济体内部进行，重点在于我们国家居民部门拿出钱来将本该出口其他国家的产能消耗掉，GDP是衡量一个经济体内所有商品和劳务的总和，并且是用货币来衡量的，比如产能过剩时商品的价格从100跌到50，那么对GDP的贡献将减少一半，同样的企业不盈利就会裁员降薪，进一步缩减居民部门的支出，形成恶性的循环，虽然以前产能不完全依赖国内居民的支出，随着国际局势的不稳定因素提升，我国的产能问题将越来越依赖内部居民的消费能力，与短期内的扩大内需不同，往往是当国际局势稳定后又会减轻对国内居民消费能力的需求，一方面疫情的影响时长期的，很难确定什么时候可以结束，另一方面则是中美（准确来说是整个西方国家）关系将从上文提到的双赢合作关系转向竞争，这时国内的消费能力将在我国经济体的困难时期刺激维持GDP中扮演着决定性的作用，所以这里的内循环是指长期依赖内需以消耗产能来保证经济的持续增长，与短期通过扩大内需去产能，等国际局势稳定后又放松是不同的。

5. 经济内循环的困境

建立国内经济循环解决产能问题是没有错的，由外循环的依赖改内循环的依赖总是要面临一些。比如中低端制造业巨大的产能，对外来说，我国虽然是世界工厂，承担了国际上从高端、中端以及低端商品的各类需求，当然都与低的劳动力成本，吃苦耐劳的民族特性，普及的义务教育息息相关，结合更低的原材料成本和积累了多年环保代价，前几年的雾霾并不是与环境代价无关，换来了我国连续多年占据世界贸易总额的第一位，根据国家统计局发布的数据，2019年我国的贸易规模排占世界比重预计超16%，如果考虑到中低端产品在出口中占比和价格问题，真实向世界各国输出的商品数量一定是远远超过西方的发达国家，举一个简单的例子，一架空客或者波音可以换几亿、十几亿件衣服，在出口受阻时，如此之高的产能的消耗原本依赖于全球各个国家，仅仅依赖经济体的内循环来消耗，很可能就是每个家庭的衣柜要扩大几倍，家电不要几年就要换一次，这个问题并不是我国独有的，所有依赖经济外循环的国家都将面临产能出清问题，如果真的这么容易解决，历史上估计也不会有几次大的战争。

对内问题，我国的勤俭品质是世世代代的传承，但勤俭需要有个度，并且应该随生产力的大爆发而相应的做出改变，举一个简单的例子来理解这个问题，参与生产冰箱的工人舍不得自己更换更好的冰箱，而是把钱更多的储存起来，那么凭什么要求别人去花钱买你制造的冰箱来支付你的薪资报酬，这并不是消费主义，而是生产力大爆发下人均产出更高，理应享受到该有的福利和娱乐，再举个简单的例子，比如户均一套是刚需，户均两套是改善生活，户均五六套就不知道是什么需求了，如果是投资，这种游戏注定只有少数人能变现，而绝大部分人只是房子的持有者，在满足了基本房子的需求下多去旅游和娱乐将会更好的改善自己的生活以及刺激国民经济的内循环。相反，我们如果都不消费，大量优质的冰箱进入美国的家庭使用，换来的外汇储备又以国债的形式进入到美国的政府，政府用这些钱在疫情下给每个成年人发放1000美元的补贴，转一圈下来你会发现美元霸权下的福利是如何从生产国家转移到美国去供养其居民。

另外一个则是无法改变的分配问题，现阶段是一个非常难以短期内改变的事实，廉价劳动力在参与生产过程中，没有足够的报酬流入到消费的主体人群中，当然如果依赖经济外循环中是不需要的，因为这部分产能是可以被国外人群消耗掉的，想要长期实现经济内循环来促进GDP时，从数学关系上将得到国内居民是没有钱来消耗掉这些过剩产能的，这种财富分配不均的趋势和佐证是由基尼系数描述的。其次是居民支出占比，我国居民的支出与生产力发达的经济体最大的不同是房地产支出占比过高，发达国家人均工作时间往往低于发展中国家，且每年用于消费的支出则是远远大于发展中国家，我国也不例外，现实生活中也能看出这种经济中钱的流转，父母辈的吃饭买衣服都不舍得，唯独子女的买房时不惜借债也要支持，年轻人购房更是压力巨大，月供吃掉了大量的收入，你看着身价都是很高，其实用于消费的资金占比却非常的少，最近的调研结果也能说明问题，居民财富中接近70%都是以房地产衡量的财富，所以很多人总是嘲讽说人家房地产还在涨价并且给GDP做贡献，其实潜在的成本已经远远大于其带来的刺激经济效果，仅从消费能力这一项就已经是得不偿失。最后是我国的税收问题，税收是财富再分配过程中的重要一环，比如我国世界最高的企业负债率也与税收有关，这里就不详细的讨论了，详情参考曹德旺关于中美投资办厂的成本计算，其中就包括土地和税收，我们的土地转让金其实也是一种税收。

这里不得不看到的一个事实，一方面土地财政和房地产泡沫吸干了居民手上流动的资金，推高了居民部门的负债率，以及未来收入中月供对消费能力的蚕食，另一方面出口一旦出问题就极力推崇扩大内需，现在要尝试建立长期稳定的经济内循环，其实就是建立长期的扩大内需机制，而不是短期内刺激居民消费，房子是不能用来买东西的，像深圳那样房价涨起来突然用限购限售冰封起来，房子就是房子，纸上财富再高不可能刺激消费，是无法达到去产能的目的，跟随的城市将越来也多，不能用于消费的钱是不能建立经济内循环的。

总结起来：经济内循环是当今国际经济不稳定因素导致产能输出受阻，中美经济脱钩日趋加速的必然趋势，但想要建立长期稳定的经济内循环，必要的紧迫要解决的问题是如何让居民参与经济活动后获得更高的分配，降低企业的税收成本、以及少去用一些手段榨干可以用于消费的收入，手上有充裕钱的时候谁不希望多去消费旅游，更换家里的家电设施，多去下馆子改善生活呢？当然也有例外，一部分人即使再有钱也不舍的花掉，甚至借债也要以投资为目的购买房地产，这些人即使分配的再高也不会形成所谓的经济内循环，大家的劳动都以钢筋水泥混凝土存储。当然大部分人在分配的钱多了、少被土地财政施加几十年的债务和利息负担，消费能力还是可以起来的，参与制造的人之间消耗掉各自生产的商品，逐渐减少出口后获得美元信用的依赖，结局也不再是以国债的形式回归到美国内部来维持他国居民的基本福利，而是所有人参与生产的人应该享受到社会进步所带来的福利，比如闲暇福利和更好的商品享受，但事实上不解决分配问题，建立内循环促进经济发展都只能停留在一个美好的愿望。

摘自“逻辑与现实经济”公众号

不吃麦当劳，吃馒头稀饭，不买苹果，买华为，出口不了，自己消化…… 大概就是这个意思？！