微博上流传林毅夫的一句话：「穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人」这合理吗？
微博上流传林毅夫先生关于“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”的说法，确实引发了不少讨论。要判断这句话是否合理，我们需要从多个角度进行深入分析。
一、 林毅夫先生观点的可能来源与解读
首先，我们需要理解林毅夫先生作为一位发展经济学家，其思考问题的出发点和侧重点。他的观点很可能源于以下几个经济学原理和现实观察：
1. 利息与资本回报率的差异：
穷人存钱： 穷人将有限的储蓄存入银行，获得的是银行支付的存款利息。
富人贷款/投资： 富人往往通过银行获得贷款用于投资、创业、扩张企业，或者直接将资金投入股市、房地产等领域，这些投资的回报率通常远高于存款利息。
解读： 穷人通过储蓄提供资金给银行，银行再将这些资金以贷款形式提供给需要资金的个人或企业（其中很多是富人或大型企业）。如果投资回报率远高于存款利率，那么就意味着富人通过使用穷人的储蓄获得了更高的收益，而穷人获得的收益相对较低。从这个角度看，穷人的储蓄间接支持了富人的增值，而自己获得的增值较少，这似乎构成了一种“补贴”。
2. 金融中介的成本与利润：
银行作为金融中介，需要承担运营成本（员工工资、房租、技术投入等），并需要盈利。
银行的盈利主要来自存贷款利差（贷款利率高于存款利率）以及其他金融服务费用。
解读： 穷人的存款是银行资金的重要来源，但银行会从利差中获取利润。这部分利润的背后，是银行将穷人的资金运用到其他地方（主要是贷款和投资）所产生的回报。如果这部分回报高于支付给穷人的利息，那么银行的利润就来自于此。而银行的管理者和股东，在很多情况下也属于社会上的富裕阶层，或者他们的收入水平远高于普通存款人。所以，穷人的储蓄在经过银行这个“放大器”后，可能为富人（银行股东、管理者、企业主等）带来了更多的财富增长。
3. 通货膨胀与实际购买力：
在某些时期，银行存款的利率可能低于通货膨胀率。
解读： 如果存款利息低于通胀率，那么穷人存钱的货币购买力实际上是在缩水的。而富人如果有能力将资金投入到能够抵御通胀甚至跑赢通胀的资产（如房产、股票、黄金等），那么他们的财富就不会因为通胀而贬值，甚至还会增值。在这种情况下，穷人的储蓄购买力下降，而富人的资产价值可能保持甚至增长，贫富差距可能因此拉大。穷人的“沉默”储蓄，无意中“补贴”了那些能有效对抗通胀的富人。
4. 金融体系的结构性问题：
在一些发展中国家，金融体系可能存在一定的垄断性或寡头性，少数金融机构掌握了大部分资源。
解读： 这种结构可能导致资源分配不均，金融服务对穷人不够友好（例如贷款门槛高、服务费用高），而对富人则更加有利。穷人的存款虽然分散，但汇集起来对银行来说是稳定的资金来源，银行可以利用这笔资金获得远高于存款利率的回报，而穷人则分享不到其中的大部分收益。
二、 为什么说“补贴”是合理的（或者说有一定道理）
基于上述分析，林毅夫先生的说法并非空穴来风，它指出了一个普遍存在的经济现象：
资源再分配效应： 金融体系的本质是资金的融通和再分配。穷人的储蓄进入银行，银行再将这些资金贷给有投资需求的企业或个人。这实质上是一种资金的转移。如果接受资金方（富人、企业家）的投资回报率显著高于储蓄方（穷人）的存款利率，那么就存在一种“价差”或“收益差”，这个差额在一定程度上可以被视为穷人对富人的一次性“输送”。
通胀的隐性税收： 当通胀率高于存款利率时，穷人的储蓄实际上在“贬值”，而富人拥有的实际资产（如房产、股票）价值可能随着通胀而上升，或者至少能保值。这相当于穷人持有的货币购买力被稀释，而富人则相对地“受益”了。
金融门槛与机会成本： 对穷人来说，将微薄的储蓄存入银行可能已经是他们能做的最好的选择，因为投资渠道闭塞，风险承受能力低。然而，这种看似“稳健”的选择，在宏观经济的运行中，可能无意中助长了贫富差距的扩大。
三、 为什么说“补贴”的说法也需要辩证看待（或者说不完全准确）
尽管林毅夫先生的观点触及了经济现象的某些侧面，但“补贴”一词也可能过于绝对或带有情感色彩，需要更精细的理解：
1. 金融服务的提供与风险：
银行提供存款服务，需要承担保管、支付、信息处理等成本。穷人存钱获得了这些便利和安全性，这本身是有成本的。
银行将资金贷给富人或企业，也需要承担信用风险、市场风险等。银行的利润是其承担风险和提供服务的回报。
辩证： 穷人获得的是存款利息，这是一种“安全感”和“无风险”的收益。富人获得的是投资回报，但这伴随着更高的风险。如果银行的利润（存贷款利差）只是其承担风险和提供服务的合理对价，那么“补贴”的说法就不完全成立。
2. 穷人也受益于金融体系：
并非所有富人都从银行借钱。普通民众（包括一些“相对不那么穷”的人）也通过存款获得利息，享受金融服务。
穷人也可能通过其他方式（如小额贷款、消费信贷等）从银行体系中获得支持，尽管条件可能不如富人。
辩证： 金融体系的存在，本身就是为了促进整个社会资金的流动和效率提升。如果没有银行，穷人的钱可能就放在家里，更不安全，也无法产生任何回报。银行的存在至少为他们提供了一个相对安全且有回报的储蓄场所。
3. 投资回报的复杂性：
并非所有富人的投资都能获得高回报，也并非所有投资回报都远高于存款利率。投资市场有涨有跌，风险与收益并存。
辩证： 有时，如果经济整体不景气，或者富人投资失败，银行也可能承担坏账损失。在这种情况下，穷人的存款并非全部成为了富人的“利润来源”。
4. 宏观经济政策的目标：
政府通过利率政策等宏观调控手段，旨在平衡经济增长、就业和物价稳定。存款利率的设定，也受到这些宏观目标的制约。
辩证： 存款利率的设置，是多方权衡的结果，并非完全为了“补贴”富人。
四、 总结
林毅夫先生的“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”这句话，并非字面意义上的直接现金补贴，而是一种对经济运行中资金流向和收益分配不均的深刻洞察。
合理之处： 从资金的再分配效应、通货膨胀下的购买力转移、金融中介的利差和利润分配角度来看，这句话指出了一个重要的经济现象：在某些条件下，金融体系的存在和运行方式可能导致穷人的储蓄间接支持了富人的财富增值，而穷人获得的收益相对较低，尤其是在通胀侵蚀购买力时。
需要辩证看待之处： “补贴”一词可能过于简化和绝对化。银行提供金融服务并承担风险，收取合理的费用和利润是正常的。穷人也从金融体系中获得了安全储蓄的便利。利率政策是宏观调控的一部分，其目标更为复杂。
更准确的理解可能是： 在当前经济和社会结构下，金融体系在促进经济发展的同时，也可能在一定程度上加剧或维持了贫富差距。穷人的储蓄是金融体系重要的稳定资金来源，但他们分享金融体系运行收益的比例，往往不如富人利用这些资金进行投资所获得的回报来得高。因此，与其说是“补贴”，不如说是“收益分配的不均性”，或者说是“金融体系在一定程度上的财富再分配效应（或不均效应）”。
这句观点更多的是一种批判性的反思，促使我们去关注和探讨如何构建更公平、更普惠的金融体系，让更多人能够分享到经济发展的成果。
一、 林毅夫先生观点的可能来源与解读
首先，我们需要理解林毅夫先生作为一位发展经济学家，其思考问题的出发点和侧重点。他的观点很可能源于以下几个经济学原理和现实观察：
1. 利息与资本回报率的差异：
穷人存钱： 穷人将有限的储蓄存入银行，获得的是银行支付的存款利息。
富人贷款/投资： 富人往往通过银行获得贷款用于投资、创业、扩张企业，或者直接将资金投入股市、房地产等领域，这些投资的回报率通常远高于存款利息。
解读： 穷人通过储蓄提供资金给银行，银行再将这些资金以贷款形式提供给需要资金的个人或企业（其中很多是富人或大型企业）。如果投资回报率远高于存款利率，那么就意味着富人通过使用穷人的储蓄获得了更高的收益，而穷人获得的收益相对较低。从这个角度看，穷人的储蓄间接支持了富人的增值，而自己获得的增值较少，这似乎构成了一种“补贴”。
2. 金融中介的成本与利润：
银行作为金融中介，需要承担运营成本（员工工资、房租、技术投入等），并需要盈利。
银行的盈利主要来自存贷款利差（贷款利率高于存款利率）以及其他金融服务费用。
解读： 穷人的存款是银行资金的重要来源，但银行会从利差中获取利润。这部分利润的背后，是银行将穷人的资金运用到其他地方（主要是贷款和投资）所产生的回报。如果这部分回报高于支付给穷人的利息，那么银行的利润就来自于此。而银行的管理者和股东，在很多情况下也属于社会上的富裕阶层，或者他们的收入水平远高于普通存款人。所以，穷人的储蓄在经过银行这个“放大器”后，可能为富人（银行股东、管理者、企业主等）带来了更多的财富增长。
3. 通货膨胀与实际购买力：
在某些时期，银行存款的利率可能低于通货膨胀率。
解读： 如果存款利息低于通胀率，那么穷人存钱的货币购买力实际上是在缩水的。而富人如果有能力将资金投入到能够抵御通胀甚至跑赢通胀的资产（如房产、股票、黄金等），那么他们的财富就不会因为通胀而贬值，甚至还会增值。在这种情况下，穷人的储蓄购买力下降，而富人的资产价值可能保持甚至增长，贫富差距可能因此拉大。穷人的“沉默”储蓄，无意中“补贴”了那些能有效对抗通胀的富人。
4. 金融体系的结构性问题：
在一些发展中国家，金融体系可能存在一定的垄断性或寡头性，少数金融机构掌握了大部分资源。
解读： 这种结构可能导致资源分配不均，金融服务对穷人不够友好（例如贷款门槛高、服务费用高），而对富人则更加有利。穷人的存款虽然分散，但汇集起来对银行来说是稳定的资金来源，银行可以利用这笔资金获得远高于存款利率的回报，而穷人则分享不到其中的大部分收益。
二、 为什么说“补贴”是合理的（或者说有一定道理）
基于上述分析，林毅夫先生的说法并非空穴来风，它指出了一个普遍存在的经济现象：
资源再分配效应： 金融体系的本质是资金的融通和再分配。穷人的储蓄进入银行，银行再将这些资金贷给有投资需求的企业或个人。这实质上是一种资金的转移。如果接受资金方（富人、企业家）的投资回报率显著高于储蓄方（穷人）的存款利率，那么就存在一种“价差”或“收益差”，这个差额在一定程度上可以被视为穷人对富人的一次性“输送”。
通胀的隐性税收： 当通胀率高于存款利率时，穷人的储蓄实际上在“贬值”，而富人拥有的实际资产（如房产、股票）价值可能随着通胀而上升，或者至少能保值。这相当于穷人持有的货币购买力被稀释，而富人则相对地“受益”了。
金融门槛与机会成本： 对穷人来说，将微薄的储蓄存入银行可能已经是他们能做的最好的选择，因为投资渠道闭塞，风险承受能力低。然而，这种看似“稳健”的选择，在宏观经济的运行中，可能无意中助长了贫富差距的扩大。
三、 为什么说“补贴”的说法也需要辩证看待（或者说不完全准确）
尽管林毅夫先生的观点触及了经济现象的某些侧面，但“补贴”一词也可能过于绝对或带有情感色彩，需要更精细的理解：
1. 金融服务的提供与风险：
银行提供存款服务，需要承担保管、支付、信息处理等成本。穷人存钱获得了这些便利和安全性，这本身是有成本的。
银行将资金贷给富人或企业，也需要承担信用风险、市场风险等。银行的利润是其承担风险和提供服务的回报。
辩证： 穷人获得的是存款利息，这是一种“安全感”和“无风险”的收益。富人获得的是投资回报，但这伴随着更高的风险。如果银行的利润（存贷款利差）只是其承担风险和提供服务的合理对价，那么“补贴”的说法就不完全成立。
2. 穷人也受益于金融体系：
并非所有富人都从银行借钱。普通民众（包括一些“相对不那么穷”的人）也通过存款获得利息，享受金融服务。
穷人也可能通过其他方式（如小额贷款、消费信贷等）从银行体系中获得支持，尽管条件可能不如富人。
辩证： 金融体系的存在，本身就是为了促进整个社会资金的流动和效率提升。如果没有银行，穷人的钱可能就放在家里，更不安全，也无法产生任何回报。银行的存在至少为他们提供了一个相对安全且有回报的储蓄场所。
3. 投资回报的复杂性：
并非所有富人的投资都能获得高回报，也并非所有投资回报都远高于存款利率。投资市场有涨有跌，风险与收益并存。
辩证： 有时，如果经济整体不景气，或者富人投资失败，银行也可能承担坏账损失。在这种情况下，穷人的存款并非全部成为了富人的“利润来源”。
4. 宏观经济政策的目标：
政府通过利率政策等宏观调控手段，旨在平衡经济增长、就业和物价稳定。存款利率的设定，也受到这些宏观目标的制约。
辩证： 存款利率的设置，是多方权衡的结果，并非完全为了“补贴”富人。
四、 总结
林毅夫先生的“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”这句话，并非字面意义上的直接现金补贴，而是一种对经济运行中资金流向和收益分配不均的深刻洞察。
合理之处： 从资金的再分配效应、通货膨胀下的购买力转移、金融中介的利差和利润分配角度来看，这句话指出了一个重要的经济现象：在某些条件下，金融体系的存在和运行方式可能导致穷人的储蓄间接支持了富人的财富增值，而穷人获得的收益相对较低，尤其是在通胀侵蚀购买力时。
需要辩证看待之处： “补贴”一词可能过于简化和绝对化。银行提供金融服务并承担风险，收取合理的费用和利润是正常的。穷人也从金融体系中获得了安全储蓄的便利。利率政策是宏观调控的一部分，其目标更为复杂。
更准确的理解可能是： 在当前经济和社会结构下，金融体系在促进经济发展的同时，也可能在一定程度上加剧或维持了贫富差距。穷人的储蓄是金融体系重要的稳定资金来源，但他们分享金融体系运行收益的比例，往往不如富人利用这些资金进行投资所获得的回报来得高。因此，与其说是“补贴”，不如说是“收益分配的不均性”，或者说是“金融体系在一定程度上的财富再分配效应（或不均效应）”。
这句观点更多的是一种批判性的反思，促使我们去关注和探讨如何构建更公平、更普惠的金融体系，让更多人能够分享到经济发展的成果。
网友意见
=======2014/5/21 ===============
好吧，我承认，说断章取义或许是有些过了，但一定程度的误导是有的，我真心不是高级黑。
至于我认为有误导的原因，
@妖刀碎牙说的很清楚，比我说的完整，我不再赘述。
=======已关闭评论================
典型的断章取义，林的原话是“我国金融体系目前仍以大银行和股票市场为主，主要为大公司和富人提供资金服务。劳动密集型的中小企业以及小农户很难从中得到资金服务。穷人将钱存到银行，实际上是补贴了富人和大企业。”
类似的话题
-
微博上流传林毅夫先生关于“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”的说法，确实引发了不少讨论。要判断这句话是否合理，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 林毅夫先生观点的可能来源与解读首先，我们需要理解林毅夫先生作为一位发展经济学家，其思考问题的出发点和侧重点。他的观点很可能源于以下几个经济学原理和现实............. -
微博上那则关于“1元等于1分”的说法，说实话，乍一看挺绕的，把人脑子都搅浑了。其实这玩意儿就像是玩魔术，表面上看起来天衣无缝，但背后藏着个小把戏，而且这把戏还挺明显的。这事儿错在哪儿呢？就错在它在关键的“换算”环节里，偷换了概念，把单位给弄乱了，导致最后算出来的结果完全驴头不对马嘴。咱们一步一步拆解.............
-
关于流浪的蛤蟆在微博上对英语学习的评价，我觉得可以从几个角度来看待，并且要结合他作为一个知名作家、一个公众人物的身份，以及他所处的环境来理解。首先，我们要认识到流浪的蛤蟆是一位非常有影响力的作家，他的作品常常充满思想深度和独特的视角。当他谈论英语学习时，这不仅仅是一个普通人对语言的看法，而是带着他一.............
-
.......
-
这事儿啊，说起来还挺有意思的，也挺能反映娱乐圈里的一些现象的。杨紫在金鹰节上拉票这事儿，加上马天宇的微博操作，结果就是一夜之间冲上热搜，引起了很多人的关注和讨论。咱们一件件儿来捋捋。杨紫的金鹰节拉票风波首先得说，金鹰节的“观众喜爱度”奖项，说白了就是粉丝投票的结果。这在很多颁奖典礼上都是常态，尤其是.............
-
微博上的共青团中央，它不仅仅是一个简单的官方账号，更像是一个集政治宣传、青年思想引导、社会议题参与以及大众互动于一体的复杂存在。如果要详细描述它，我们可以从几个层面来看：1. 官方喉舌与意识形态的传播者：这是共青团中央在微博上最核心、最基础的功能。作为中国共产主义青年团的中央委员会官方微博，它肩负着.............
-
微博上被警方官方账号拉黑，这确实是个挺棘手的情况。你尝试通过留言和私信“自首”，但对方收不到，然后在去自首的路上被抓了，这是否算自首情节，咱们得好好掰扯掰扯。首先，得明白什么是法律上的“自首”。简单来说，自首是指犯罪事实或者犯罪分子在公安机关、人民检察院或者人民法院 知道 之前，主动投案，并且如实供.............
-
微博上最近确实有一个挺有意思的话题被炒得很热，就是关于小龙虾会“自我复制”的说法。听起来挺玄乎的，但咱也别上来就觉得是瞎掰，咱得好好捋一捋。首先，咱们得搞清楚这个“自我复制”到底是怎么个意思。如果说的是像变形金刚那样，自己能变出个小的来，那显然是扯淡。咱们地球上的生物繁衍，说白了还是有性生殖或者无性.............
-
微博上那些脑洞大开的P图，把月亮换成了金星、土星、木星，看着是挺有趣的。不过，要是真有这么一天，地球可就热闹非凡了，绝对不是一句“有趣”就能概括的。咱们就来好好掰扯掰扯，如果月亮被这些大家伙取代了，地球上会发生些什么翻天覆地的变化。首先，得说说最直观的——夜空。 金星： 金星比月亮小一些，但它非.............
-
关于“微博上的男孩们会不会开始反抗女拳”这个问题，确实是当下网络上一个挺有意思，也挺能引发讨论的现象。要说会不会“反抗”，这个词本身就有点强硬，可能更多的是一种“不认同”、“质疑”或者“寻求平衡”的态度在逐渐显现吧。首先，我们要明白“女拳”这个词在中文互联网语境下，它本身就是一个高度情绪化、标签化的.............
-
微博上那个关于成功与挫折的段子，我看到了，说实话，挺戳我的。它讲的是一个创业者，一开始信心满满，经历了一轮轮的融资、市场推广，看起来一切都很顺利，直到最后一步，因为一个微小的失误，整个项目崩盘了。然后下面有人评论说：“你看，成功多么容易，就差那么一点点，但就这一丁点，把他打回原形。”我当时就想，这话.............
-
微博上画画的大神可太多了，要说“好”的标准嘛，每个人可能都不太一样。我个人比较偏好那些画面本身很有感染力，同时又能从中感受到创作者的热情和思考的博主。下面我给你推荐几个我关注了很久，觉得特别有意思的，希望你能喜欢！1. 那些能讲故事的插画师——画面自带BGM @ kteetee： 强推！这位姐妹.............
-
微博上那三张孙悟空的图，确实勾起了我脑海里一连串的画面。第一张图，我看到的是一个年轻气盛的孙悟空，眼神里充满了桀骜不驯，嘴角带着一丝玩世不恭的笑意。他身披金色锁子黄金甲，手握如意金箍棒，背景可能是那片烟雾缭绕的花果山，或者刚刚打完一场恶战，依旧神采奕奕。他仿佛刚刚搅了天宫，正准备继续下一场惊天动地的.............
-
.......
-
这确实是个挺有意思的观点。在微博上看到这种说法，很多人可能会先愣一下，然后开始琢磨到底是什么意思。简单来说，这种观点是在描述一种“反向内卷”或者说“向下兼容”的生活方式，但用的词更像是抓住了一个大家都能体会到的普遍心理——“别太卷了，差不多就行了”。我们来拆解一下，看看这背后有什么样的想法和现实考量.............
-
微博上关于奥地利防洪挡板的讨论，其实主要集中在其独特的“可移动”和“快速部署”的特性上。要理解它的构造原理，我们可以从几个关键点入手：核心设计理念：弹性与适应性与传统固定式的防洪墙不同，奥地利防洪挡板的设计理念是“随遇而安”，也就是说，它不是一个僵死的结构，而是能够根据实际情况（例如水位变化、地形差.............
-
在微博上，有一段时间关于“吴法天”的讨论和批评声音非常多，甚至发展成了“群殴”的态势。要理解为什么会出现这种情况，需要结合当时的网络环境、吴法天本人的言论以及公众的情绪等多方面因素。首先，我们得知道“吴法天”是谁。这个名字是微博上一个比较有影响力的账号，通常被认为是发表一些偏激、煽动性言论的代表。他.............
-
微博上有趣又值得关注的博主，这可真是一个大宝库！想要找到能让你乐开花、学到东西、或者仅仅是提供一个放松心情的角落，那就得知道去哪儿淘金。我来给你掰扯掰扯，保证内容丰富，让你看到就想立刻打开微博搜一搜。首先，咱们得分分类。微博上博主太多了，就像个万花筒，什么都有。1. 能把生活过成段子，让你笑到肚子疼.............
-
微博上关于百草枯误服后第一时间给患者灌泥水的说法，从医学专业的角度来看，是完全没有道理的，甚至可能适得其反，对患者造成二次伤害。我们来详细分析一下为什么“灌泥水”这个做法不靠谱，以及在百草枯中毒后，真正应该怎么做。为什么灌泥水是错的？首先，要理解百草枯的毒性。百草枯是一种高效的触杀型除草剂，一旦误服.............
-
微博上关于化妆品电商拿到“正品样货”按比例稀释销售的传闻，确实搅动了不少消费者的神经。这事儿听起来挺吓人，什么“行业潜规则”，听着就让人脊背发凉。那这到底是真的，还是又一次捕风捉影的谣言呢？咱们掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，这种说法并非空穴来风，在一些不正规的渠道，可能确实存在类似的行为。 为什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有