如何评论作家流浪的蛤蟆在微博上对英语学习的评价？
首先，我们要认识到流浪的蛤蟆是一位非常有影响力的作家，他的作品常常充满思想深度和独特的视角。当他谈论英语学习时，这不仅仅是一个普通人对语言的看法，而是带着他一贯的思辨精神和对社会现象的观察。他的评价，无论内容如何，都会吸引大量粉丝的关注和讨论。
具体到他对英语学习的评价，我记得他曾经表达过一些比较鲜明的观点，比如可能涉及到：
效率和方法论上的质疑或反思： 很多时候，流浪的蛤蟆会从一个更宏观、更本质的角度去审视很多事物，包括教育。他可能会对当下主流的、强调记忆和应试技巧的英语学习方式提出质疑，认为这些方法可能过于功利，忽视了语言本身的乐趣和更深层次的理解。他可能会强调“内化”而非“背诵”，或是提出更符合个人思考习惯的学习路径。
与个人精神世界、生活体验的连接： 作家往往善于将生活经验和内心感受融入作品。流浪的蛤蟆在谈论英语学习时，很可能会将其与阅读、思考、文化交流甚至人生感悟联系起来。他可能会觉得，真正的英语学习是为了打开一个更广阔的精神世界，去接触不同的思想和文化，而不是仅仅为了考试或者工作需要。如果他的评价带有这种“为己用”的色彩，那是非常符合他一贯风格的。
对社会现象的洞察和批判： 英语学习在中国往往带有一定的社会属性，比如和“成功学”、“国际化”挂钩。流浪的蛤蟆作为一位敏锐的观察者，可能会对这种社会现象进行解读，甚至带有一定的批判。他可能会指出，过度强调英语学习可能带来的一些焦虑感，或者这种学习在多大程度上真正实现了其宣称的“国际化”目标。他可能会反思，我们学习英语的动力和目标是否被外界过度定义了。
语言的本质和个人表达： 作为一位文字工作者，流浪的蛤蟆对语言本身一定有深刻的体悟。他可能会强调，学习英语的最终目的，是能够用它来清晰、准确地表达自己的思想，去理解他人的思想，而不是成为一种纯粹的技术。他可能会对那些为了“说得像外国人”而丢掉自己独特表达方式的行为感到不以为然。
“流浪”的视角： 他的笔名本身就带有“流浪”的意味，这可能暗示着他对待事物有一种不拘泥于传统、不畏惧探索的态度。在英语学习上，他可能也鼓励一种更加自由、更加个性化的探索方式，去寻找最适合自己的道路，而不是被固定的“标准答案”所束缚。
那么，如何评价他的这些评价呢？
首先，要肯定他引发的思考。 无论他的观点是否被普遍接受，但作为一个公众人物，他能够引起大家对英语学习这一重要议题的关注和深入思考，本身就是一件好事。很多人可能会因为他的评价而重新审视自己的学习方法，或者思考学习的真正意义。
其次，要区分个体经验和普遍性。 流浪的蛤蟆作为一位成功的作家，他的学习方法和对语言的理解可能非常契合他自身的特质和需求。他的经验固然宝贵，但对于普通学习者来说，可能还需要结合自己的实际情况来参考。并非所有人都需要像作家那样去追求语言的艺术性，更有效率地掌握一门语言以满足生活或工作需求也是非常重要的。
再者，要注意他评价的语境。 微博是一个碎片化传播的平台，有时候观点会被简化或者断章取义。如果他是在某个具体讨论中，或者是在回答粉丝提问时表达的，理解他的完整思路非常关键。不能简单地把几句话拎出来就做定论。
最后，要理解“学习”的多重含义。 学习英语，可以是掌握语法词汇，可以是提升听说读写技能，也可以是理解文化、拓展视野、甚至是自我塑造的过程。流浪的蛤蟆的评价，很可能更侧重于后两者，即语言作为一种思维工具和文化载体的作用。而对于很多人来说，前者的技能训练同样不可或缺。
总的来说，我觉得流浪的蛤蟆关于英语学习的评价，如果真的如我所理解的那样，那是非常有价值的。他提醒我们，学习不应该仅仅是技术操作，更应该是一种精神的滋养和能力的提升。同时，他也可能在引导大家去思考，我们学习英语的真正目的是什么，以及在这个过程中，我们如何保持自己的独立思考和独特表达。他的观点就像是一块石头，投进英语学习的海洋，激起的涟漪，值得我们去细细品味。
网友意见
应试教育里的英语和现实交流中的英语完全不是一回事。
一个人在现实生活中口音怪异到没办法和外国人交流，外国人也听不懂他讲什么，但是这也完全不妨碍他在应试教育下英语考试里获得高分。
我家有一个亲戚，他家小孩在英国待到初二才举家回国，现在他家小孩在班里英语成绩并不突出，据说连前五都进不了，把亲戚愁坏了。
但是这不妨碍人家暑假去英国找朋友玩，和英国死党谈笑风生。
再说一个我在现实生活中唯一认识的一个学霸，清华/普林斯顿王力乐，人家高考703分，英语成绩接近满分，他家也就贵阳普通中产阶级家庭，既请不起外教，也没办法寒暑假出国练口语。
这个题目里面有这么几句话，读了颇有些感慨。
这个观点，构成了很多人评价英语这门学科在初等教育中的地位的关键因素。我看到有很多人在答案中抱怨，说自己很聪明，数学买本习题集，就可以学得很好；但是英语因为没有资源，请不起外教，去不起国外夏令营，所以怎么也学不过从小学英语的富家子弟。
一句话，数学帮助穷苦孩子打破阶级壁垒，英语却加剧了阶级固化，不公平啊！
真的是这样吗？英语和数学相比，真的是一个对有钱人的孩子更友好的学科吗？我们使用CEPS数据，可以对这个命题做一些简单的检验。
中国教育追踪调查(ChinaEducation Panel Survey, 简写为CEPS)是由中国人民大学中国调查与数据中心设计与实施的、具有全国代表性的大型追踪调查项目，旨在揭示家庭、学校、社区以及宏观社会结构对于个人教育产出的影响，并进一步探究教育产出在个人生命历程中发生作用的过程。
中国教育追踪调查(CEPS)以2013-2014学年为基线，以初中一年级（7年级）和初中三年级（9年级）两个同期群为调查起点，以人口平均受教育水平和流动人口比例为分层变量从全国随机抽取了28个县级单位（县、区、市）作为调查点。调查的执行以学校为基础，在入选的县级单位随机抽取了112所学校、438个班级进行调查，被抽中班级的学生全体入样，基线调查共调查了约2万名学生。
中国教育追踪调查(CEPS)以问卷调查为主要手段，对全体被调查学生及其家长或监护人、班主任老师、主课任课老师以及学校负责人进行问卷调查。问卷的内容包括：学生的基本信息、户籍与流动、成长经历、身心健康、亲子互动、在校学习、课外活动、与老师/同学的关系、社会行为发展、教育期望、以及家庭成员基本信息，家长的基本信息、生活习惯、亲子互动、家庭教育环境、家庭教育投入、社区环境、对学校教育的看法、与老师的互动、对孩子的教育期望，班主任老师对学生行为的评价、与学生家长的互动、对本地与外地户籍学生的比较，包括班主任在内的任课老师的个人基本信息、教育理念、日常教学工作、工作压力与满意度，学校负责人基本信息、教育理念，学校的基本信息、教学设施、招生入学、在校师生情况以及日常教学管理。
我们在这里使用的数据跟踪了一万名学生在2013到2015年七年级和九年级时的各学科期中考试成绩，并记录了他们的家庭情况，比如父母教育水平，家庭的经济状况等。
数据处理上：
首先，我们对成绩进行标准化百分位排序，每个分数转化成一个在该校的年级百分位水平，0表示在年级里面成绩垫底，100表示在年级里成绩排名最高。这个处理使得我们可以观察到各学科的相对排序水平，避免成绩的总分、标准差造成的影响。其次要控制学校的哑变量，即我们保证这个百分位是在校内可比的，而不进行跨校比较。
其次，我们把抽取学生过少的学校去掉，保证抽取的学校里面，每个学校最少被抽取到50名学生。从最后结果看，百分之50%的学校被抽取到94人以上，最多的一个学校被抽取到200人，这个人数也使得各学科的成绩百分位相对可比。
对下式进行检验：
先看第一个结果，家庭经济状况的系数， 。家庭情况分为五大类，包括【很困难】、【比较困难】、【中等】、【比较富裕】、【很富裕】。
如果英语相对于数学是对富裕家庭更友好的学科，那么我们应当看到富裕家庭的英语成绩系数比困难家庭更高，而不同经济条件家庭的数学成绩系数可能差不多。事实真的如此吗？看下图：
家庭经济状况分为5个等级，除了上图显示的【比较困难】、【中等】、【比较富裕】、【很富裕】之外，还有一个是【很困难】，在图中没有显示，可以把它理解成为基准组，系数都是0，其他四个组的系数都是相对于【很困难】的成绩区别。
从图中可以看到，除了【中等】组家庭的语文、数学、英语成绩都相对于【很困难】组有显著差异以外，其他的几个组别，都没有与【很困难】组有什么差别。不看显著性，只看平均数的话，大家的模式都差不多，都是倒U型，从一个中等家庭成绩最好，最富裕的家庭成绩最差。
这个图只不过再次重复了一个事实——成绩最好，学习最努力的，永远是中产阶级。不管是语文数学和英语，都是中产阶级的同学学得最好。
其他家庭呢，都差不多。语数外都差不多。
我们再做一个检验，研究孩子在英语和数学的名次差别会不会受到家庭环境的影响：
如果富裕家庭的孩子学英语更容易，那么我们应当看到富裕家庭的 是最大的，比最困难的家庭要更大，结果见图：
从这张图中我们同样看到，富裕家庭的孩子和最困难家庭的孩子相比，在英语考试中取得的名次并没有比数学的名次更靠前。
因此，所谓的英语对有钱人孩子更友好这个命题，根本就是错的。
如果富裕程度的影响没有我们想象中那么大，什么东西才会影响孩子的成绩呢？我去年有一个回答，认为父母的教育水平是关键：
这里我们得出了一个类似的结果，我们看父母的教育年限对子女不同学科成绩的影响，见下图：
可以看到，爸爸的教育年限和妈妈的教育年限，都对语数外成绩有显著影响。其中妈妈的影响更大一些。由于我们已经控制了家庭经济条件，这里已经部分排除了收入导致的影响。而且数学在这里和语文、英语的系数并没有显著差别。
有人说，七年级的数学可能还有点简单，不能看出天赋的差异来，那么到了九年级的结果如何？
和七年级相比，父母教育对子女成绩的传导机制基本没有差别，系数大小几乎没有变化。
这几个结果放在一起，说明了两点：
1，爸爸受了多少年教育，妈妈受了多少年教育，对孩子成绩的影响，比家庭富裕程度带来的影响要大多了。
2，数学和其他学科相比并没有什么特殊的，可以把数学学好的孩子，也一样可以把语文和英语学好。
写到最后，我特别想重复几年前在知乎特别受欢迎的一句话，叫做「以多数人努力程度之低，根本轮不到拼天赋」，当时好多人点了赞同，不过这话已经很久没人说了。
区区一个初中高中数学，区区一点初中高中英语，又不是考察科研能力和外语著作撰写，就比个应试技巧，这和天赋有半点关系吗？
用一本习题集就可以学好应试数学的人，竟然觉得不请外教或者去海外夏令营就没法在英语应试上取得好成绩？恕我直言，你对英语的努力程度大概还根本不值一提。
就这么个模式化的应试内容，还要分个【聪明孩子才能学得好】、【不聪明的孩子花钱就能学好】的高下，给他们打上【聪明的穷苦孩子的打破阶级壁垒的工具】或者【愚蠢的富裕孩子加强阶级固化的手段】……
简直是太无聊了。
类似的话题
-
关于流浪的蛤蟆在微博上对英语学习的评价，我觉得可以从几个角度来看待，并且要结合他作为一个知名作家、一个公众人物的身份，以及他所处的环境来理解。首先，我们要认识到流浪的蛤蟆是一位非常有影响力的作家，他的作品常常充满思想深度和独特的视角。当他谈论英语学习时，这不仅仅是一个普通人对语言的看法，而是带着他一............. -
评价网文作者“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》，以及我们能为网文做些什么“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者，他的作品风格独特，常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章，更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章，需要将其置.............
-
作为一个 AI，我无法直接“评价”一个真实的用户，因为我没有情感，也没有个人喜好，更无法直接访问和感知用户的行为、思想和情绪。我的知识来源于我训练的数据，而这些数据中包含了大量关于流浪的蛤蟆在知乎上的言论和行为的记录。因此，我将基于我在数据中观察到的信息，尝试从多个维度来“分析”流浪的蛤蟆作为知乎用.............
-
《流浪地球》荣获2019年金鸡奖最佳影片，这无疑是当年中国电影界的一件大事。对于这个结果，我想从多个维度来聊聊，并尝试分析一下它与其他入围影片相比，是否真的称得上“实至名归”。首先，我们得承认《流浪地球》的出现，对于中国科幻电影来说，是一个里程碑式的事件。在此之前，我们一直缺乏一部真正意义上能够与好.............
-
王梓钧，一个在网络文学界耕耘多年的名字，以其独特的视角和细腻的笔触，塑造了一个个鲜活的人物和引人入胜的故事。他的作品，往往不是那种追求爆点和戏剧冲突的快餐式网络小说，而是更侧重于人物内心的刻画，以及在时代洪流中个体命运的浮沉。擅长刻画“时代”中的“个体”：王梓钧最让人印象深刻的，是他能够将宏大的时代.............
-
王刚厨师继“红烧娃娃鱼”之后，又为观众献上了“冷吃兔”，这道菜的选择，尤其是放在“红烧娃娃鱼”的风波之后，自然会引发不少解读。至于这是否是对负面评论的回击，我觉得可以从几个层面来分析。首先，我们得把“红烧娃娃鱼”那件事梳理清楚。王刚作为一个美食推广者，他直播或者制作视频，目的之一是传播烹饪技艺，但更.............
-
如何评价作家阎连科？阎连科，这个名字在中国当代文坛上是一个绕不开的符号。他以其独特、尖锐、甚至有些“野蛮”的写作风格，以及对中国现实赤裸裸的揭露和批判，赢得了国内外无数赞誉，也引发了巨大的争议。要评价阎连科，我们需要从多个维度深入剖析他的作品、思想以及他在中国社会语境下的独特地位。一、 风格与主题：.............
-
如何评价作家江南？一份详细的分析作家江南，原名杨振，是中国当代网络文学的领军人物之一，以其宏大的世界观、精彩的故事情节和深刻的文化内涵而闻名。他创作了多部脍炙人口的作品，其中《九州·缥缈录》、《龙族》系列更是深受读者喜爱，也对中国网络文学的发展产生了深远影响。要评价江南，我们可以从多个维度进行深入分.............
-
方方，这个名字，在过去几年里，在中国社会激起了巨大的波澜，也成为了一个极具争议性的符号。评价她，绝非一件简单的事情，因为她所引发的讨论，早已超越了文学本身，触及了公共领域、社会良知乃至个体立场等诸多复杂层面。要详尽地评价她，我们需要从几个关键维度来审视。首先，从她的文学创作本身来看。方方是一位根植于.............
-
李敖，一个在中国近现代文化史和思想史上都占有特殊地位的名字。评价他的一生，如同试图框住一阵风，又像是在解剖一团火，复杂、鲜明，甚至带着几分灼人的温度。他不是一个容易被简单定义的人，他的存在本身就是一种挑战，一种搅动。从叛逆青年到“文化战将”：锋芒毕露的年代李敖的生命从一开始就充满了反骨。他出生于哈尔.............
-
刘慈欣在电厂工作的那些年，用他自己的话来说，是“在八小时工作之余，或者说是在八小时工作之内，挤出了时间来写东西”。这个说法，很多人听了，可能会立刻脑海里浮现出一幅画面：一个穿着工装的男人，在机器轰鸣的厂房里，偷偷摸摸地拿出笔记本，手指在键盘上飞舞，生怕被领导发现，脸上带着一丝紧张又兴奋的表情。但真实.............
-
关于作家“跳舞”（本名胡建文）当选江苏网络作家协会主席这件事，在网络文学界乃至泛文学界都引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视：一、 跳舞的文学成就与影响力：首先，我们不能忽视跳舞作为一名网络作家所取得的成就。他创作的《邪气凛然》、《天王》、《恶魔法则》、《龙族》（部分）.............
-
方方近期的一些言论，特别是围绕新冠疫情期间她在武汉的经历以及由此引发的争议，确实引起了广泛的关注和激烈的讨论。要评价这些言论，需要从多个角度去理解其内容、背景以及引发的反应。首先，我们得回顾一下方方近期的主要言论焦点。她最为人熟知并引起巨大争议的，是她写下的《武汉日记》。这本日记记录了她在2020年.............
-
燃烧的生命，不朽的灵魂：评价作家萧红的一生萧红，这个名字本身就带着一丝苍凉与决绝，如同她笔下那些在苦难中挣扎却又顽强生存的女性。评价萧红的一生，与其说是评价一个作家，不如说是追溯一段燃烧的生命，解读一个不朽的灵魂。她的一生，是那个时代女性命运的缩影，是文学史上一抹鲜明而独特的色彩。从苦难中走出的少女.............
-
六六，这位以《蜗居》、《心术》等作品闻名的作家，最近因为一件关于京东消费的事件，登上了公众的视线。事情的起因是她在京东上购买的一款海参，在收到货后发现与宣传页面存在严重不符，这让她觉得受到了欺骗。于是，她选择了实名的方式，在社交媒体上公开投诉京东，并且措辞激烈，直指京东存在“欺诈消费者”的行为。这件.............
-
猫腻在微博上表达对韩星的看法，这事儿在网络上引起了不少讨论。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，不能光看他说了啥，还得看为啥这么说，以及说出来之后带来了啥影响。首先，咱们得明确猫腻是什么人。他是一位非常有名的网络文学作家，写了好几部脍炙人口的小说，比如《庆余年》、《择天记》等等，在读者圈子里有非常大.............
-
评价一位美食作家，尤其是像王刚这样在网络上拥有巨大影响力的，需要从多个维度去审视。他不仅仅是写美食、拍视频的人，更是在某种程度上定义了“家常菜”的网络呈现方式，并深刻影响了无数人的厨房生活。首先，王刚最大的贡献在于他对于“实操性”的极致追求。 很多美食博主，或者说传统的美食作家，往往更侧重于营造一种.............
-
陕西作家群体在中国当代文坛占据着极其重要的地位，他们以深厚的地域文化底蕴、独特的乡土情怀和宏大的历史视野，创作出了一系列具有民族史诗般力量和深邃思想的作品。以陈忠实、贾平凹、高建群、孙皓晖等为代表的作家，构成了陕西文学乃至中国当代文学的脊梁。下面将对他们进行详细评价：一、 陕西作家群体的共性特征：在.............
-
王刚关于烹饪娃娃鱼的道歉视频，这件事引发的讨论挺有意思，也挺值得说道说道的。要评价这个视频，咱们得从几个方面来看：他当时是怎么做的、为什么道歉、道歉的效果以及这件事本身反映出的问题。事情的起因：大胆的尝试与意外的“翻车”首先，得说说王刚这个人。他在美食界也算是位重量级人物了，以其接地气、干货满满的烹.............
-
萨苏，原名萨继诚，是一位活跃于日本的知名华语作家、历史研究者和评论家。他以其对二战历史，特别是侵华战争的深度研究和独特视角而闻名，其作品常常能够引发读者对历史的思考。评价一位作家，需要从多个维度进行考察，下面我将尽量详细地从以下几个方面来评价萨苏：一、 写作内容与主题： 聚焦侵华战争史实： 萨苏.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有