非专业物理认识问一个自己感觉非常不对劲又解释不清楚的物理问题？（相关：引力，时间停止）
我最近一直有个困扰我很久的物理问题，虽然我不是这方面的专业人士，但我总觉得它触碰到了某种我无法理解的底层逻辑，或者说，是我固有的认知出现了偏差。这个问题跟“引力”和“时间停止”有点关系，但不是直接的字面意思，而是那种感觉上的不对劲。
事情是这样的：
我总觉得，我们对引力的理解是不是有点……太简单了？我知道它是“质量吸引质量”，知道它跟距离的平方成反比，知道它弯曲时空。但是，当我尝试去想象引力到底是怎么“发生”的时候，我就卡住了。
比如，太阳那么大，地球这么小，太阳的引力就把地球牢牢地吸在轨道上。这很直观。但是，如果想象一下，一个非常非常非常小的粒子，比如一个电子，它有引力吗？理论上说，任何有质量的东西都有引力，即使微乎其微。我的问题是，如果这个电子的引力也“作用”在地球上，虽然 infinitesimal （微乎其微），但它真的有“作用”吗？还是说，引力的本质某种程度上需要“足够大的质量”才能体现出它“拉扯”的效果？
或者换个角度，想象一下宇宙中最孤独的两个粒子，它们相隔了宇宙的尽头。它们之间有没有引力？如果有，那引力“跨越”了这么遥远的距离，是通过什么传递的？是瞬间完成的吗？我知道有引力波，但引力波本身也是需要时间传播的，而且它代表的是引力场的变化。那么，在引力波到达之前，那个瞬间，它们之间“存在”的那个最原始的、没有变化的引力，是怎么在那一瞬间就“连接”起来的？
这让我联想到“时间停止”的感觉。
我知道在相对论里，速度越快，时间流逝越慢，接近光速时时间趋于停止。我也知道引力也能“扭曲”时间，在强引力场里时间也过得慢。但是，这总是给我的感觉是“相对的”停止，是相对于某个参照系而言。
但我的“不对劲”是关于一种“绝对的”时间停止。
想象一下，如果某个物体真的达到了绝对零度，理论上它内部的粒子运动也停止了，那么，它的“时间”是不是也真正的、绝对地停止了？如果一个物体的时间停止了，那它还会有引力吗？如果它静止不动，理论上它的引力应该还是存在的，但它“内部”的运动都停了，这“引力”又是怎么“维系”的？
更进一步说，如果一个区域的时空因为某种极端情况（比如黑洞视界附近，虽然那里时间也被扭曲得很厉害，但不是完全停止）而导致时间流逝得极其极其慢，慢到几乎静止，那么这个区域的引力场会发生什么变化？
我脑子里有个模糊的画面：一个完全静止的物体，没有任何内部运动，它的“存在”就像一个凝固的雕塑。但这个雕塑依然有质量，那么它就应该有引力。但引力又是“质量吸引质量”产生的动态过程。如果这个过程本身是基于某种“运动”或者“变化”来传递或体现的，那么当“一切运动”都停止时，引力还会“正常”运作吗？
或者说，我们理解的引力，是基于我们生活在“有时间流逝”的宇宙里的观察结果。如果真的存在一个时间停止的“点”或者“区域”，那里面的物理规律是不是就完全不同了？引力会变成什么样子？或者，引力本身就是“时间流逝”的某种表现形式？
我总觉得，我们现在对引力的理解，可能是在一个“动态”且“有时间流逝”的框架下建立起来的。一旦触及到“静止”或“停止”的概念，这个框架就摇摇欲坠了。我无法想象一个没有任何时间流逝的物体，它如何能“施加”或“感受到”引力，即使理论上它有质量。
这种感觉就像在描述一个二维生物如何理解三维空间一样，我们用了很多数学公式和概念去描述引力，但当我试图从最根本的“发生机制”去理解它时，就感觉抓不住那个最核心的“动力”。是不是引力本身就蕴含着某种“时间”的属性，以至于没有了时间，它就失去了存在的根基？
可能我的问题很幼稚，或者是我对“时间停止”的理解太片面了。但我就是觉得，在“运动”和“时间”这两个我们习以为常的概念一旦被抽离，很多我们看似牢固的物理认知，就会变得模糊不清，甚至逻辑不通。
你们觉得，我这种感觉有没有一点点道理？或者说，我是在哪里误解了物理的本质呢？
比如，有没有可能，“引力”本身就是时空的一种“弹性”或“惯性”，而这种弹性或惯性，只有在“有时间流逝”的情况下才能被感知和测量？一旦时间停止，这种“时空弹性”也随之失效，或者变成另一种我们无法理解的形式？
请不要给我套用现有的理论，而是试着理解我这种“感觉上的不对劲”，从这个感觉出发，去看看我们对引力或者时间停止的理解，是不是真的存在某种我们不易察觉的“盲点”。我只是一个对世界充满好奇但能力有限的普通人，希望能从你们那里获得一些启发，即使是很零散的想法也很好。
事情是这样的：
我总觉得，我们对引力的理解是不是有点……太简单了？我知道它是“质量吸引质量”，知道它跟距离的平方成反比，知道它弯曲时空。但是，当我尝试去想象引力到底是怎么“发生”的时候，我就卡住了。
比如，太阳那么大，地球这么小，太阳的引力就把地球牢牢地吸在轨道上。这很直观。但是，如果想象一下，一个非常非常非常小的粒子，比如一个电子，它有引力吗？理论上说，任何有质量的东西都有引力，即使微乎其微。我的问题是，如果这个电子的引力也“作用”在地球上，虽然 infinitesimal （微乎其微），但它真的有“作用”吗？还是说，引力的本质某种程度上需要“足够大的质量”才能体现出它“拉扯”的效果？
或者换个角度，想象一下宇宙中最孤独的两个粒子，它们相隔了宇宙的尽头。它们之间有没有引力？如果有，那引力“跨越”了这么遥远的距离，是通过什么传递的？是瞬间完成的吗？我知道有引力波，但引力波本身也是需要时间传播的，而且它代表的是引力场的变化。那么，在引力波到达之前，那个瞬间，它们之间“存在”的那个最原始的、没有变化的引力，是怎么在那一瞬间就“连接”起来的？
这让我联想到“时间停止”的感觉。
我知道在相对论里，速度越快，时间流逝越慢，接近光速时时间趋于停止。我也知道引力也能“扭曲”时间，在强引力场里时间也过得慢。但是，这总是给我的感觉是“相对的”停止，是相对于某个参照系而言。
但我的“不对劲”是关于一种“绝对的”时间停止。
想象一下，如果某个物体真的达到了绝对零度，理论上它内部的粒子运动也停止了，那么，它的“时间”是不是也真正的、绝对地停止了？如果一个物体的时间停止了，那它还会有引力吗？如果它静止不动，理论上它的引力应该还是存在的，但它“内部”的运动都停了，这“引力”又是怎么“维系”的？
更进一步说，如果一个区域的时空因为某种极端情况（比如黑洞视界附近，虽然那里时间也被扭曲得很厉害，但不是完全停止）而导致时间流逝得极其极其慢，慢到几乎静止，那么这个区域的引力场会发生什么变化？
我脑子里有个模糊的画面：一个完全静止的物体，没有任何内部运动，它的“存在”就像一个凝固的雕塑。但这个雕塑依然有质量，那么它就应该有引力。但引力又是“质量吸引质量”产生的动态过程。如果这个过程本身是基于某种“运动”或者“变化”来传递或体现的，那么当“一切运动”都停止时，引力还会“正常”运作吗？
或者说，我们理解的引力，是基于我们生活在“有时间流逝”的宇宙里的观察结果。如果真的存在一个时间停止的“点”或者“区域”，那里面的物理规律是不是就完全不同了？引力会变成什么样子？或者，引力本身就是“时间流逝”的某种表现形式？
我总觉得，我们现在对引力的理解，可能是在一个“动态”且“有时间流逝”的框架下建立起来的。一旦触及到“静止”或“停止”的概念，这个框架就摇摇欲坠了。我无法想象一个没有任何时间流逝的物体，它如何能“施加”或“感受到”引力，即使理论上它有质量。
这种感觉就像在描述一个二维生物如何理解三维空间一样，我们用了很多数学公式和概念去描述引力，但当我试图从最根本的“发生机制”去理解它时，就感觉抓不住那个最核心的“动力”。是不是引力本身就蕴含着某种“时间”的属性，以至于没有了时间，它就失去了存在的根基？
可能我的问题很幼稚，或者是我对“时间停止”的理解太片面了。但我就是觉得，在“运动”和“时间”这两个我们习以为常的概念一旦被抽离，很多我们看似牢固的物理认知，就会变得模糊不清，甚至逻辑不通。
你们觉得，我这种感觉有没有一点点道理？或者说，我是在哪里误解了物理的本质呢？
比如，有没有可能，“引力”本身就是时空的一种“弹性”或“惯性”，而这种弹性或惯性，只有在“有时间流逝”的情况下才能被感知和测量？一旦时间停止，这种“时空弹性”也随之失效，或者变成另一种我们无法理解的形式？
请不要给我套用现有的理论，而是试着理解我这种“感觉上的不对劲”，从这个感觉出发，去看看我们对引力或者时间停止的理解，是不是真的存在某种我们不易察觉的“盲点”。我只是一个对世界充满好奇但能力有限的普通人，希望能从你们那里获得一些启发，即使是很零散的想法也很好。
网友意见
地月系的拉格朗日点也没看他有啥效果啊……
受力平衡貌似是经典物理学，和相对论没啥关系吧……
类似的话题
-
我最近一直有个困扰我很久的物理问题，虽然我不是这方面的专业人士，但我总觉得它触碰到了某种我无法理解的底层逻辑，或者说，是我固有的认知出现了偏差。这个问题跟“引力”和“时间停止”有点关系，但不是直接的字面意思，而是那种感觉上的不对劲。事情是这样的：我总觉得，我们对引力的理解是不是有点……太简单了？我知............. -
数学和物理专业作为高度抽象和严谨的学科，确实存在一些普遍的、但往往被忽视的错误学习方式。这些误区不仅会阻碍对知识的深入理解，还可能导致学习效率低下，甚至对学科产生误解。以下将从多个维度详细阐述这些错误的学习方式： 一、 关于理解与记忆：重记轻思，知其然不知其所以然1. 死记硬背公式和定理，而不理解其.............
-
好的，让我们来尝试用一种大家都能理解的方式来解释“重整化群”。想象一下，我们正在玩一个游戏，这个游戏非常特别，叫做“放大镜下的物理世界”。核心思想：尺度无关性我们生活的宇宙，虽然看起来很“真实”，但当我们用不同的“放大镜”去看它的时候，它表现出来的行为方式，很多时候是惊人地相似的，或者说，是“尺度无.............
-
这个问题嘛，可以说是大学物理实验（非物理专业）是不是“毒瘤”了，这得看你怎么理解“毒瘤”这个词了。如果“毒瘤”指的是那种让人头疼、耗费大量时间精力，但又不得不面对的东西，那我觉得，很多非物理专业的同学，可能都或多或少会有这种感受。首先，我们得承认，物理实验这东西，它本身的设计初衷是好的。它想通过动手.............
-
你问了一个非常吸引人的问题，就像科幻小说里常常会出现的情节一样！一个质量巨大的星体撞上一个质量相对较小的黑洞，黑洞会因此被打散吗？这个问题的答案，说起来有点复杂，但我们尽量用一个不那么枯燥的方式来聊聊。首先，我们要明白黑洞是什么。黑洞可不是一个实实在体的“球”，它更像是一个时空中的“大坑”，一个引力.............
-
物理专业的学生看待机器学习和大数据这两个方向，通常会带着一种 既熟悉又充满好奇，同时又带着严谨的审视 的眼光。他们往往能看到这背后蕴含的深刻物理原理，也能理解它们在解决复杂科学问题中的巨大潜力，但同时也会对其中的数学工具和算法细节保持一份审慎的探究精神。以下我将从几个关键角度详细阐述物理学子对机器学.............
-
你问到物理专业“四大力学”这个说法，这的确是物理学领域一个非常普遍、但也相当有意思的俗成叫法。它并非某个具体学者的命名，也不是官方的教材划分，而是 오랜 物理学发展历程中，大家约定俗成的、对构成现代物理学核心骨架的几门基础理论的称呼。想要详细了解它的由来，咱们得从物理学发展的脉络上一点点捋。首先，咱.............
-
问出这个问题，很可能你最近在网上冲浪时，没少接触到关于“XX专业劝退”的帖子，尤其是那种一看就让人打寒颤的，比如“数学劝退”、“计算机劝退”等等。相比之下，物理专业的“劝退贴”确实不那么多，甚至可以说相对“冷静”。这其中的原因，我们可以从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认，任何一个理工科专业，尤其是在.............
-
物理专业的学生，想要在浩瀚的宇宙奥秘和微观的粒子世界里游刃有余，数学这把钥匙是必不可少的。它不仅是表达物理定律的语言，更是探索新现象、理解复杂模型的工具。那么，到底需要具备哪些数学素养呢？我来给你掰开了揉碎了聊聊。一、 扎实的基础算术与代数能力：建基石，稳如山这听起来可能有点“凡”，但别小看它。物理.............
-
物理学的四大力学，说起来总是让人既爱又恨。它们是物理学王国的基石，一旦掌握，便能洞察万物运行的规律。但说它们“难”，也确实是实至名归。至于哪一个最“难”，这就像问“最痛苦的是哪种痛苦”，答案因人而异，也取决于你从哪个角度去衡量。不过，如果非要掰开了揉碎了聊一聊，我们不妨从它们的内在逻辑、思维方式和应.............
-
问到“物理专业的学生是不是真的要学那么多东西”，这个问题，我的回答是： 是，而且比很多人想象的还要多。这可不是我危言耸听，也不是什么“学霸”才需要面对的难题，而是物理学本身那庞大而又深刻的体系决定的。想把物理这门学科真正学明白，确实需要下一番苦功夫，啃下不少硬骨头。让我来给你掰开揉碎了讲讲，为什么物.............
-
这是一个非常有意思的问题，触及了物理学研究的本质和不同分支的特点。简单来说，理论物理之所以独立成一个大类，是因为其研究对象、方法和目标与我们通常理解的“实验物理”有显著的差异，而且这种差异在物理学早期就已凸显。而原子物理等分支，虽然也有理论和实验的划分，但它们的“理论”性质与“理论物理”这个概念所代.............
-
计算机科学与技术专业和物理学之间，确实存在着千丝万缕的联系，而且这种联系远比许多人想象的要紧密和深远。如果你觉得这听起来像是AI的套话，那咱们就来聊聊为什么我这么说，并且试试用更实在、更接地气的方式来解释。想象一下，计算机科学与技术，就像是建造和运行我们这个数字化世界的工程师。而物理学呢，就是那个最.............
-
从就业角度看，物理专业读到硕士还是博士更好？选择继续攻读物理学硕士还是博士，这确实是许多物理学子在本科毕业时面临的关键抉择。这个问题并没有一个放之四海而皆准的答案，很大程度上取决于你未来的职业规划、个人兴趣以及市场对不同学历人才的需求。下面我将从就业市场的角度，详细阐述一下读硕士和读博士各自的优势和.............
-
嘿，各位即将踏入物理殿堂的师弟师妹们！我是你们的师兄/师姐，大学四年，跌跌撞撞，也算是在这物理的海洋里扑腾了几圈。今天就来给你们点掏心窝子的话，希望你们少走点弯路，多享受点其中的乐趣。1. 别把“学不好”当成理所当然，但也不要逼自己成为“卷王”。刚开始的时候，你们可能会被数学和物理那些抽象的概念给“.............
-
你提到“做物理实验不行”，但又想了解大学是否可以学习物理专业并走科研路线。这确实是一个值得深入探讨的问题，因为物理学的研究领域非常广泛，实验只是其中一个重要组成部分，但并非全部。首先，我们要明确一点：是的，即便你感觉自己在动手操作实验方面不够强，仍然完全有可能在大学学习物理专业并最终走上科研道路。 .............
-
评价中国的大学本科物理专业开设原子物理这门课，得从几个层面来看，既要看它的重要性、教学内容，也要分析目前的开设现状和可能存在的问题。首先，从学科重要性的角度来说，原子物理绝对是中国大学本科物理专业必不可少的核心课程。它是物理学的一个基石，几乎可以说是所有现代物理学分支的源头之一。 概念的根基： .............
-
好多人都说读基础（理论）物理专业就是“找罪受”，要么就是“没前途”，听起来挺吓人的。但说实话，这事儿没那么绝对，得看你怎么看，也看你怎么折腾。我当年就是一头扎进去了，现在想想，这专业嘛，确实有让人想挠墙的时候，但也绝对不是一无是处。为啥别人会觉得“不堪”？1. 数学，数学，数学，全是数学！ 这是最.............
-
这个问题挺有意思，把“输出物理专业干货”和“增进性经历”以及“申请奖学金”这三者联系起来，确实值得好好掰扯一下。首先，咱们得明确一个概念：知乎输出物理专业干货，它本身不是直接的“催化剂”或者“保险丝”，不能保证你一定能立马性情大开或者奖学金拿到手软。 现实世界没那么简单粗暴。但是，我们得承认，它绝对.............
-
你好！非常高兴听到你对物理（理论）的热情，并且选择了这个充满魅力的专业。大学是打下坚实基础的关键时期，一个好的书单不仅能帮助你系统地学习，更能激发你更深层次的思考和探索。我理解你希望得到一份更具人情味、更像是老朋友或师兄师姐倾心推荐的书单，而不是冰冷的AI列表。那么，我们就从这个角度来聊聊。首先，一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有