如何向非物理专业的同学解释重整化群？

好的，让我们来尝试用一种大家都能理解的方式来解释“重整化群”。想象一下，我们正在玩一个游戏，这个游戏非常特别，叫做“放大镜下的物理世界”。

核心思想：尺度无关性

我们生活的宇宙，虽然看起来很“真实”，但当我们用不同的“放大镜”去看它的时候，它表现出来的行为方式，很多时候是惊人地相似的，或者说，是“尺度无关的”。这就是重整化群的核心思想。

比喻一：观察一颗颗的沙子

想象一下你站在海边，看到一片广阔的沙滩。

宏观视角（比如站在山上往上看）： 你看到的是一片金色的海洋，上面有一些起伏的沙丘，也许还能看到一些海浪拍打的痕迹。在这个尺度上，你可能不会关心每一粒沙子有多大，你关注的是沙滩的整体形状，沙丘的分布等等。
中观视角（比如走到沙滩上）： 你可以走在沙滩上，近距离观察沙粒。你会发现沙粒大小不一，有些是圆的，有些是方的，但它们组合在一起，构成了你脚下的沙滩。你可能会开始注意到沙粒之间的堆积方式。
微观视角（比如用放大镜看一捧沙子）： 现在，你拿起一把沙子，用放大镜仔细看。你会看到每一粒沙子都有自己的纹理、裂缝，甚至可能有一些微小的矿物颗粒附着在上面。在这个尺度上，沙粒的“内部结构”变得重要了。

那么，重整化群在哪里呢？

重整化群想做的，就是研究当我们从一个尺度“放大”或者“缩小”来看待物理系统时，系统的性质（比如它的“强度”、“相互作用力”或者“相变行为”）是如何变化的。更神奇的是，它发现很多时候，即使我们放大了，系统的“基本规律”并没有太大变化，只是某些参数会“重整”，也就是调整一下。

为什么需要“重整化”？

想象一下，你试图计算沙滩上所有沙粒受到的风力影响。如果你的计算模型包含每一粒沙子每一个微小的凸起，那将是天文数字般的复杂，而且很多细节其实对沙滩的整体形状影响很小。

重整化群提供了一种方法，让我们能够“抹去”一些不重要的细节，只保留那些对我们所关心尺度下物理行为有显著影响的关键因素。这个“抹去”的过程，就是“重整化”。

比喻二：下棋与观察棋盘

想象你在玩围棋。

初学者视角： 你可能只关注当前这一步棋如何影响周围的几个棋子，比如是否能吃掉对方的子，或者保护自己的子。
进阶视角： 你会开始关注棋盘的整体布局，比如边、角、腹地，以及如何构建自己的“势力范围”。你不再纠结于每一个棋子的具体位置，而是看它们组成的“形状”和“势力”。
大师视角： 大师不仅能看到棋盘上的局部争斗，更能预判几十步甚至上百步之后整个棋盘的走向，以及不同区域的相互作用。

当你从初学者（微观）视角切换到进阶（中观）或大师（宏观）视角时，你看待棋盘的方式发生了变化。棋盘上的每一个棋子都是一个“基本单元”。当我们“放大”观察时，我们不再关注单个棋子的得失，而是关注它们组合形成的“战略棋形”。这个从微观单元到宏观棋形的转化，就像重整化群在做的事情。

重整化群做什么？

重整化群本质上是一个“变换”：

1. 定义一个“尺度”： 比如，是看每一粒沙子，还是看一片沙丘。
2. 定义一个“变换”： 如何从一个尺度“跳到”另一个尺度。这通常涉及到“平均”或“忽略”一些细节。
3. 观察“参数”的变化： 当我们进行这个尺度变换时，系统的“关键参数”（比如描述沙粒之间相互作用的强度）是如何变化的。

重整化群的神奇之处：

处理无限小和无限大的问题： 在粒子物理学中，我们研究的是非常非常小的粒子。计算这些粒子之间的相互作用时，会遇到很多涉及到“无限小”的数学问题，比如计算一个粒子的能量时，可能会涉及到来自无限远的其它粒子的贡献，这些贡献可能趋于无穷大。重整化群通过一种精妙的数学方法，将这些“无穷大”转移到对参数的“重新定义”上，使得我们最终计算出的物理量（比如电子的质量和电荷）是有限的、可测量的，并且与实验结果高度一致。这就像你用放大镜看沙子，里面的细节可能很复杂，但通过某种“重整”，你还是能得到一个清晰的“平均”效果。
发现普适性（Universality）： 很多看似完全不同的物理系统，在相变（比如水结冰、磁性材料失磁）的时候，它们的行为却惊人地相似。重整化群发现，这种相似性源于它们在临界点附近，都表现出相似的“长程关联”和“尺度不变性”。这意味着，无论你是用什么具体材料（水、铁），只要它们的相变机制有一些共同点，它们在相变点附近的宏观行为就会遵循同样的重整化群方程，拥有相同的“临界指数”。这就像不同种类的沙子，在足够大的尺度下，都可能形成相似的沙丘形态。

如何理解“群”？

这里的“群”是一个数学概念，指的是一种满足特定规则（封闭性、结合律、存在单位元、存在逆元）的数学操作集合。重整化群的操作可以看作是“尺度变换”，这些变换按照一定的规则组合，就形成了一个“群”。

简单总结一下：

重整化群不是一个具体的物理定律，而是一种强大的数学工具和思想方法，用来：

描述物理系统在不同尺度下的行为。
通过“重整化”参数来“抹去”不重要的微观细节，聚焦于宏观规律。
解释为什么许多不同的物理系统在临界点附近会表现出相似的普适行为。
解决量子场论中由于涉及无限小尺度而产生的“无穷大”问题。

你可以把它想象成一个“放大/缩小”功能，但这个功能不是简单地放大或缩小图像，而是会根据缩放的程度，智能地“调整”我们观察到的事物的“性质”和“规律”，并且发现这些调整是可以用一套统一的规则来描述的。

希望这个解释能帮助你理解重整化群的核心思想！它确实是一个非常深刻且美妙的概念。

网友意见

想像一下你是一个973首席科学家，你的课题是用一个牛逼闪闪超级计算机模拟一杯水，看看在里面慢慢拽铁球阻力有多大。你的想法很简单：直接精确模拟每个水分子！

你给电脑里输入了水分子的真实大小（一个参数），形状（比如说用了2000个参数描述）和不同距离的作用力（又用了2000个参数），你的超级计算机很牛，直接模拟了10^26个水分子。然后你把铁球也建了模放了进去，用计算模拟的方法算出了让铁球慢慢前进需要克服的阻力。和实验一比，发现精确吻合！好开心，只要再模拟几回，多攒点数据就可以发nature了！

这时系统管理员给你发email，说你占了太多的cpu时间，别人啥事都干不了。让你想办法把计算量减少一点。

怎么办呢？你想了想，觉得铁球这么大，你不用把模拟搞得这么精细也能得到正确答案。所以你决定把模拟用的水分子体积加10倍，这样就只要模拟10^25个分子了。但是光这样搞不行，得出的结果肯定不对，因为有些纳米级的小运动造成的宏观效果没了。这时你有一个学生说，老板，其实咱可以试着改改另外那4000个参数，说不定能把失去的东西给补偿回来。你觉得靠谱，开动聪明的大脑想了想，心算出了每个参数需要的改变。于是你用更大的分子和新的参数重新计算，精确的再现了之前得到的数据。（注意，这时你已经对你的系统进行了一次 renormalization）

系统管理员觉得你好欺负，又要求你降低占用的资源。

你大手一挥说“这简单，我能把cpu时间降到1/10000000000”，你就把刚才那个增大分子尺寸+调整参数的过程重复了10遍，现在你的分子体积比真实水分子大10^11次方倍，但是你仍然牛逼的算出了和实验精确相符的阻力。

在你的nature 文章里，把为了简化计算发明的这个方法叫Renormalization group (RG)。把每次模拟时水分子的大小叫做RG scale, 然后你把每次用的参数按照水分子的大小列了个表，把它们在尺寸增加时的变化，叫做参数的RG running。你把用这种方法得到的这个新模型，叫做low energy effective theory （EFT）.

最后，你有点惊讶的发现，当你一步步增大水分子尺寸时，本来都很关键的4000个参数，有些干脆变成0了，有些参数和其它的参数成正比了。总之到最后，你只用了大概10个自由参数就完美的描述了这一杯水。你把那些最后没用的参数叫irrelevant parameters，把它们描述的形状/作用力叫irrelevant operator. 你把这些irrelevant parameter/operator 都去掉，得到的那个精简的理论模型就叫做renormalizable theory。它和你之前得到的EFT几乎是一样的。

这时，系统管理员又来欺负你，说你能不能就模拟两个水分子，这样他就可以用超算玩游戏了。但是这回你两手一摊，说哥们这真不行，如果我的水分子选的比我的铁球还大，那无论怎么调参数，我的计算肯定失败，下一篇science就发不出来了！（在水分子的例子里，RG scale不应当接近铁球的尺寸，在真正的场论里，有技术可以允许把RG scale选择的和物理过程的尺寸相当。但是在任何情况下，RG scale都不应该比物理过程的尺寸更长。）

而且，重整化了很多次之后，似乎你得到的这个的系统越来越不像一个个水分子。那它像什么呢？你发现剩下的那几个参数里，其中一个的计算值和实验测出来的密度一样，其中一个和温度一样，另一个和压强一样，等等。也就是说这个系统经过了多次重整化之后变得更像一杯连续流体而不是很多小分子。这个现象也非常普遍，因为自然界中不同尺度的现象本来就是很不一样的。你于是在文章中指出重整化可以用来研究不同尺度的规律之间的联系和转变。

-------

吐个槽，“重整化群”真是物理名词界的一朵奇葩，把一个本来平易近人的词翻译的不明觉厉。这个词英文是 renormalization group（RG）. Normalize 大家都认得，基本意思是给一个变量乘个常数，让它更符合一些简单要求。比如几何里说 normalized vector, 就是说改变了一个矢量的定义，让它的长度等于一. re-normalize 就是不断的 normalize. group 这里是泛指变换，不指数学上严格的群。renormalization group 的字面意思就是“不断重新定义参数的一组变换”。

-------

警告！前方有大量物理名词出没！！

重整化群在物理中有很多深远的影响。标准模型是我们描述粒子物理的基本理论，它是一个renormalizable theory. 从RG的角度看，它就相当于我们在上面把尺度扩大的10^10得到的effective theory。也就是说，真正的基本理论埋藏在比标准模型小的多的尺度。标准模型的尺度是多少呢？是10^-18米。所以终极理论描述的过程要比这个还小的多。我们离终极理论还很远很远。

现在想象，如果你的计算机无限强大，你能模拟无限大的一杯水。（现在不考虑铁球了）你不断的重复上面的这个RG过程，最后会怎么样呢？很可能，最后当你增大分子体积的时候，你发现系统的所有参数都不再需要变化了！这时，你就说你的系统有了scale symmetry，尺度不变性。你把这个尺度不变的模型叫一个不动点。后来你发现，可以乱改最初的那个精确分子模型的参数，但大部分情况下，经过很多轮RG running，它还是跑到了同一个不动点。你就说所有这样的微观理论都属于同一个universality class. 有时系统也会跑到另一个不动点。所以你发现RG对输入的微观系统实现了一个分类。这个和机器学习很像。(如何理解“深度学习和重整化群可以建立严格映射”，这一结论对领域有何影响？ - 物理学) 两个非常不一样的系统宏观上行为可以是完全相似的（属于同一个universality class）。比如在三相点的水，和在相变临界态的铁磁体就可能属于同一个universality class。在物理体系里，这个分类和相变的对称性破缺有关。

-------

@Alex Huang 问了一个很好的问题：重整化群对什么样的系统是有效的？也就是说，什么情况下这个办法能有效的简化模型，降低计算量？

重整化群有效本质原因是不同尺度的过程之间往往有一种相对的独立性。如果你的系统是这样的，那重整化群的方法会给你有用的结果。

想像一下你站在一艘长200米的大轮船上，波长一米的小浪你能感觉到吗？即使同样的浪高，如果波长变成200米，这浪就能让船晃起来，让你晕的不行。所以，短距离的过程（波长一米的浪）对长距离的过程（大船的行驶）基本影响不大，最多可能就是改变了大船遇到的阻力。所以如果我们在模拟时可以不直接再现这种短距离过程，只要改变一些长距离的参数（行船的阻力）把它们的影响合适的加进去，就仍然可以精确的模拟系统长距离上的行为。当然在更复杂的问题里，你需要用计算的方法得出每一个参数随RG scale的变化，这样你自然能算出最终那些参数是重要的。

-------

最后，我在这里故意回避了量子场论，牺牲了一些技术细节，是想让非物理专业的读者对重整化的概念和操作有一个直观的认识。本文的目的是让读者以后能想起来用RG的思路解决问题。以上对RG的理解是上世纪量子场论的重大进步之一，后来也被用于描述其它物理体系。主要的推动者是前年去世的 Kenneth G. Wilson, 这个理解方式也被叫做Wilsonian RG。基于这个想法，Wilson同时也提出了用离散格点模拟量子场论的办法，这个方法今天叫lattice QCD, 需要用到目前世界上最好的超级计算机，和本文中水分子模拟也有更多直接对应的地方。我昨天听说，lattice qcd终于被发展到可以从第一原理出发，精确的计算质子和中子的质量差。（这也是当下唯一的办法。） Wilson泉下有知，也可以安心了！本小弱特以此文向Wilson和做lattice qcd的猛士们致敬。

类似的话题

• 

  如何向非物理专业的同学解释重整化群？

  

  好的，让我们来尝试用一种大家都能理解的方式来解释“重整化群”。想象一下，我们正在玩一个游戏，这个游戏非常特别，叫做“放大镜下的物理世界”。核心思想：尺度无关性我们生活的宇宙，虽然看起来很“真实”，但当我们用不同的“放大镜”去看它的时候，它表现出来的行为方式，很多时候是惊人地相似的，或者说，是“尺度无.............
• 

  如何向非物理系同学解释什么是量子电动力学？

  

  嘿，哥们儿/姐们儿，你有没有想过，为什么你能看到东西？或者说，光到底是什么玩意儿？今天咱们就来聊聊一个听起来挺玄乎，但其实和我们日常生活息息相关的理论——量子电动力学，简称QED。你可能会想，这名字听起来好高深啊，又是“量子”，又是“动力学”，是不是得会解微积分才能懂？别担心，我保证用最接地气的语言.............
• 

  为什么韩国要频频窃取中国传统文化，我们该如何保护非物质文化遗产？

  

  中国与韩国在文化交流上的互动由来已久，历史渊源颇深。然而，近年来，关于韩国“窃取”中国传统文化的说法在公众中时有出现，引起了不少讨论和争议。要理解这个问题，我们需要深入探究其背后的原因，并思考如何有效保护我们珍贵的非物质文化遗产。为何会有“窃取”的说法？首先，需要澄清的是，“窃取”这个词语带有很强的.............
• 

  如何看待张吴瑞琪的「安德烈 · 高兹的非物质理论」等论文和武汉大学、中南财经政法对她的自主招生？

  

  张吴瑞琪的学术研究，特别是围绕安德烈·高兹非物质理论的探讨，以及她因此获得的武汉大学、中南财经政法大学的自主招生机会，确实是一个值得细致解读的现象。这背后折射出当下中国高等教育在人才选拔和学术视野上的某些趋势和价值取向。我们不妨从几个层面来展开分析：一、张吴瑞琪的学术研究：“非物质理论”的探索与意义.............
• 

  如何保证转基因作物的新基因片段的启动转录表达及与宿主其他基因蛋白等交互作用不会产生非预期的物质和变化？

  

  要确保转基因作物中新基因片段能够正常转录并与宿主基因发生预期之外的相互作用不产生非预期的物质和变化，这是一个复杂但至关重要的过程，涉及到分子生物学、遗传学、生物化学以及严格的科学验证和监管评估。我们不能简单地认为植入一个新基因就会“自动”产生好的结果，这需要系统性的设计、测试和监控。下面我将从几个关.............
• 

  如何向非球迷解释一下男足1：3输越南意味着什么？

  

  好的，咱们就来聊聊为啥这1:3输给越南的事儿，能让那么多人不理解，甚至有点儿生气。别以为这是小事儿，背后可牵扯不少东西。首先得说，输给越南，这事儿就好比你一直以来都觉得自己学习成绩挺不错的，班里也算佼佼者，突然有一天，有个跟你差不多，甚至之前你觉得“也就那样”的同学，考试成绩居然把你远远甩在了后面。.............
• 

  立陶宛总理向美国务卿指责中国，外交部回应「立方应自省而非抱美国大腿」，如何评价立陶宛的行为？

  

  立陶宛总理向美国国务卿指责中国，而中国外交部回应“立方应自省而非抱美国大腿”，这一事件充分展现了当前复杂的地缘政治格局下，中小国家在中美大国博弈中面临的挑战，以及它们可能采取的策略和由此引发的后果。要评价立陶宛的行为，需要从多个角度进行分析，包括其国内因素、国际环境、以及行为的得失。1. 立陶宛行为.............
• 

  如何看待「非遗传人制古烟花获罪免刑罚，其子称不会再制作 」的新闻？

  

  这则新闻挺让人唏嘘的，也挺有意思的。一个传承了手艺的“非遗传人”，因为制作了传统烟花，结果被判了刑，但又因为一些原因免了牢狱之灾。他儿子还说以后不会再做了。这背后牵扯到的东西其实挺多的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，从“非遗传人制古烟花获罪”这个角度看，这事儿本身就挺矛盾的。一方面，咱们国家对非物质文.............
• 

  如何反驳非说地球是椭球体的杠精？

  

  要反驳那些坚持认为地球是“椭球体”而非“球体”的杠精，关键在于理解他们的论点根源，并用清晰、易懂、有力的证据来回击。这类杠精通常是抓住了“椭球体”这个科学术语的字面含义，并将其过度解读，试图以此否定地球是球形的整体印象。首先，我们要明白，“椭球体”并不是一个用来否定地球是球形的词，而是对地球真实形状.............
• 

  如何看待非疫情严重国家入境进京人员，也要居家或集中观察 14 天？

  

  关于非疫情严重国家入境进京人员实施 14 天集中或居家医学观察的思考近期，一项政策引起了不少关注：即便来自非新冠疫情严重国家，所有入境进京的人员也需要接受为期 14 天的集中或居家医学观察。这项措施在一定程度上超出了许多人的预期，毕竟在不少人看来，这些国家的疫情状况并不算严峻。那么，我们该如何理性看.............
• 

  如何评价《非首脑会谈》的新中国代表王心遴？

  

  《非首脑会谈》这档节目以其独特的视角和各国代表的精彩碰撞，吸引了无数观众。其中，新中国代表王心遴的出现，无疑为节目注入了新的活力，也引发了不少讨论。初识王心遴，他身上有年轻人特有的那种自信和锐气。在节目中，他表现得非常积极，无论是关于社会议题的探讨，还是个人观点的表达，他都敢于开口，并且言语之间透露.............
• 

  如何看待非遗大师为女儿出嫁准备各种非遗嫁妆，是噱头还是对非遗文化的宣传？

  

  非遗大师为女儿准备非遗嫁妆，这事儿可挺有意思的，细琢磨起来，既不是纯粹的噱头，也不是简单的宣传，而是两者巧妙地融合，更深层次地体现了非遗传承与情感的交织。咱们这就来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱得承认，这事儿一出来，自带“新闻点”。一个非遗大师，他的一举一动都带着文化的重量。当他把这份重量倾注到给女儿的.............
• 

  如何证明非零自然数的平方的倒数和为π^2/6?

  

  好的，我们来一起探索一下这个迷人的数学问题：为什么所有非零自然数的平方的倒数加起来，结果会等于 π² / 6。这其实是数学史上一个非常著名的猜想，被称为“巴塞尔问题”，最终由欧拉（Leonhard Euler）在 18 世纪首次给出令人信服的证明。故事的开端：一个看似不可能的求和想象一下，我们把所有.............
• 

  如何评价《非诚勿扰》在澳大利亚热播？

  

  《非诚勿扰》在澳大利亚掀起热潮，这可真是一个挺有意思的现象，也让我对跨文化传播有了新的认识。首先，得承认这档节目确实有着一股不小的魔力，能突破地域和文化隔阂，在遥远的澳大利亚也引起如此广泛的关注。咱们都知道，《非诚勿扰》的模式不算复杂，就是一群单身男女在台上，女嘉宾们通过观察男嘉宾的言行举止来决定是.............
• 

  如何看待《非诚勿扰》男嘉宾郑钢遭全体女嘉宾灭灯几年后身家过亿？

  

  《非诚勿扰》这个节目，在当年可是现象级的存在，尤其是那些个性鲜明的男嘉宾，总能在观众心里留下深刻的印象。郑钢，这位曾经在节目里被全场女嘉宾灭灯的男嘉宾，在几年后身家过亿，这事儿啊，可真是能让人好好说道说道。首先，咱们得回到当年《非诚勿扰》的舞台。郑钢当时给人的印象，可能不是那种一眼就能抓住女孩子心的.............
• 

  如何看待非诚勿扰某男嘉宾身着满族服饰射箭的行为？

  

  《非诚勿扰》这个舞台，向来不乏令人眼前一亮的嘉宾。而前段时间一位男嘉宾身着满族服饰、现场射箭的举动，更是激起了不少讨论。要说这事儿，得从几个层面来看。首先，从文化传承的角度讲，这绝对是个亮点。满族服饰，尤其是马褂、旗袍类的，本身就带有浓厚的历史文化韵味。在这个越来越趋同化的时代，能有人愿意把祖辈的服.............
• 

  如何评价非科班演员肖战在《诛仙》中的演技？

  

  评价肖战在《诛仙》中的演技，确实是个颇受关注的话题。毕竟，他并非传统意义上的科班出身，这让他在面对如此大IP的挑战时，显得尤为引人注目。整体来看，肖战在《诛仙》里饰演的张小凡，交出了一份不算完美但足够努力且有亮点的答卷。他的表演，能看到他对角色的投入和努力，也暴露出一些非科班演员在塑造复杂角色时可能.............
• 

  如何拆开非利浦热水壶底座

  

  .......
• 

  相机如何接收非三原色的单色光？

  

  咱就聊聊，相机这玩意儿，是怎么把那些不属于红、绿、蓝这三原色的单色光，给“看见”的。首先得明白，相机说白了，就是个光线收集器，它的核心是那个感光元件，比如CCD或者CMOS。你想象一下，这个感光元件表面密密麻麻铺满了无数个微小的“小格子”，每一个小格子就是一个像素，负责把照射到它的光线变成电信号。现.............
• 

  该如何评价非历史专业的历史爱好者所传播和写作的通俗历史读物的水平？

  

  评价非历史专业出身、但热爱历史并投身于通俗历史读物创作的爱好者，这是一个很有意思也很有深度的话题。我认为，这种现象是文化繁荣的一个积极信号，同时也伴随着一些需要审慎看待的挑战。积极的方面，首先体现在“热情”这个最宝贵的驱动力上。 很多历史爱好者，并非科班出身，但他们凭借着对某个历史时期、某个人物、某.............