为什么美国总是对中国不友好？

我给你几个例子

第一个是曹德旺，曹德旺说过福耀玻璃为什么能做起来，是因为当年啊，他是福清做玻璃的国企的一个销售，他去跑客户的时候呢，发现一个很奇怪的事，就是汽车玻璃很贵，一辆车当时几千美金，汽车玻璃一块要两千多美金，那他就觉得奇怪了，这么贵？这个车一半的价格都在玻璃上了，那还了得？他说，这是你们洋人欺负我们中国人，不会做，所以只好人傻钱多，所以后来他承包了玻璃厂之后，就开始自研，用了两年时间，福耀玻璃做起来了，那从那个时候起，国内汽车玻璃休想再卖到两千多美金一块了

第二个是广交会的例子，广交会是广州每年都会办的一个对外商品交易会，一堆洋人来开埠的广州买卖，在改革开放初期的时候，那个时候会嘤语的人很少，而洋人不通国语，所以需要有人来翻译，于是那个时候，广外中大外语系的学生就去做翻译，时薪是200人民币，那个时候200不小了，相当于现在2000可能都有了，所以当时兼职做翻译的大学生们赚得盆满钵满。后来呢，会嘤语的人越来越多，越来越多暨大，华南师范，华农，广工等学生也来了，再后来几乎所有的大专院校的外语系，以及不是外语系但是嘤语过关的也都来参与了，于是后面的价格就降到了100，50，最后20。而且洋人也学精了，都知道嘤语翻译便宜，所以很多比如德意志人，跑广州来做生意，都请嘤语翻译，不请德意志语翻译，因为便宜，反正语言不过是工具，达到交流的目的即可，至于口音，偶尔的言不达意，有什么关系？反正20块，一个不够请两个，两个也不过40，一顿快餐钱，甚至很多参加广交会的老板，自己都能说一口嘤语，连翻译都省了

第三个是国航，很多年前，外国挨踢咨询等行业刚刚进入中国的时候，国航的门户站点，就是买卖机票的门户站点，用的是weblogic，我记得很清楚，因为当时直接在域名后面加上console，你就能看到weblogic的登陆界面，然后当时weblogic多少钱呢？一个license，只能绑一个cpu的核，一年费用是30万人民币，听起来就是个笑话，一个买卖机票的网站，软件授权费30万一年？这个钱真好赚啊，后来过了几年，再去看国航的网站，嗯，就换成apache了，就不用钱了，开源的用个屁钱

第四个是北京的挨踢市场，很早以前，会做网页网站是一个很高端的活，群里谈老师说过，有人靠给人做网站，月入五万，当时北京的月工资不过五千，做个破网站，月入五万，有人靠这个手段在北京买了套房。而当时比较大的一个论坛，叫做四通利方，就是今天的新浪。今天你再做一个论坛，想要上市？嗯

第五个是我亲身的例子，我遇到了不少人，发现一个很有意思的点，就是这些程序员很贵，而且喜欢没事找事，一个很简单的东西，被他们做得很复杂，一个搬运数据，被他们分了三四层，所以有些老板后来跟我抱怨说，***，明明数据库里有数据，前面却显示不出来，最后气死了，把整个团队火（fire）掉了，那个团队还很唬人，说出来吓死你，具体不说了，说出来会显得知乎上挂的狗牌都是个笑话。那我就想，能不能用简单的工作来解决这个问题？web技术，我不要嘛，我的目的是实现我们的系统，至于手段，谁在乎？于是我就想起javafx，然后再招了一个人，就把这个东西原型给做出来了。

看懂了这一点之后，我后来又做了几次尝试，那就是我们直接去招实习生，因为当时发现深圳的人工很贵，随便一个毕业生都要一万多一个月，有工作经验的更高，我们给不起这个钱，但是呢，我们去招实习生，实习生普遍没有收入，所以3000一个月已经很高了，实际上前一段时间我在看群里几个实习生聊天，他们反映的市场价是2000，3000算是高配，嗯，那看来我没有亏待他们，然后呢，就教他们最新的技术，就没有历史的技术债要还，效果怎样呢？一个表现比一个好，那我们能用3000块钱解决的问题，为什么还要用三万去解决呢？

第六个是个失败的例子，螃蟹游戏的例子很有名，自己去看，谁对谁错已经不重要了，重要的是他们没有找到一个正确的，能把产品做出来的方法，争论对错都不过是推卸责任而已。提醒注意的是，他们的主程是六万块钱一个月，最后螃蟹自己砸了300万，还借了300万，前后一共600万，血本无归

所以技术的价格是多少呢？

最后说一个故事，小时候我妈告诉我的，就是某个国企，有个机械设备是进口的，有一天这个设备坏了，不工作了，中国人不会修，于是就请洋人（好像是德国人，这个是细节，不要关注这些细节）工程师来修理，德国工程师大老远从巴伐利亚灰机灰过来，上下诊断了一下，然后碰了一个零件，调整了一下位置，诶，好了，然后开价，三万刀，我小时候三万刀，不是现在三万刀。那中国人就不乐意了，你才动了一个零件，就要三万刀，这个钱也太好赚了吧？德国人就说，动一个零件，三块钱，但是知道在哪里动这个零件，三万刀

有本事你自己做啊，就可以不交这个智商税了

当你自己能做的时候，无法继续收智商税的人当然会对你不友好，但是这个时候不友好，有关系吗？

国家竞争与生物进化实质上是非常类似的。

在美国人的眼里，整个地球的生态系统是供养不起两个顶级掠食者的。

14亿中国人过上美国人一样的生活，在美国人的眼里已经是一个灾难，更不用说这个国家还想要获得对标美国地位，这在美国看来，就是想要竞争属于美国的生态位。

美国与中国在国际上的关系，与中生代末期，翼龙与鸟类的竞争关系非常类似。

翼龙的祖先也是以小体型，食虫性为基本盘，不断的在进化中优化自身的条件，最终制霸天空。

在真正飞上天空以后，翼龙开始进一步优化自身飞行能力，体型巨大化。鼎盛时期，天空动辄就会出现翼展十米多的巨大黑影。

但是，恰恰是因为对天空的垄断，让翼龙的身体特征不断为飞行特化，骨骼中空，翼膜扩大，肌肉萎缩……这样的翼龙轻轻展翅就可以借着风力滑行上百乃至上千公里……但是却失去了原来在狭窄树林里腾挪转移的能力。

而作为飞行的后起之秀，鸟类完全摸着翼龙上天，也靠着在树林间捕虫子发育，依靠自身的优势，将翼龙排挤出了其发家的林间低空，到白垩纪末期，尽管天空中仍然是巨大的风神翼龙在耀武扬威，但鸟类早已完成了对整个天空中下层生态位的征服，只等待一个契机。

契机我们都知道，一个大流星，大火山，大气候变化，让已经特化的翼龙积重难返，无力改变，最终将天空拱手相让。

这与美中发展是多么的相似！

美国以工业贸易起手，秉持门罗主义与孤立政策，蒙头求发展，最终吃下两次世界大战红利，在苏联解体后一飞冲天。

飞天后的美国与飞天后的翼龙一般，在原本的实体工业领域被排挤。改开初期，中国低廉的劳动力就是鸟类身上的羽毛，靠着这种比“翼膜”优越的“羽毛”，中国韬光养晦，闷声发财，完成了对中低端工业领域的挤占，并且不断的向翼龙把持的“高空”（高科技领域）发起冲击。

现在的发展已经进入了白垩纪末期，“翼龙”仍然在紧紧把持着在高科技和贸易方面的控制权。但是“鸟类”在“林间空地”（第二产业）已经羽翼丰满，有竞争翼龙生态位的能力。

这种竞争与意识形态和民族国家都无任何关系，纯粹就是两个顶级掠食者对生态位的争夺。

你这个问题等于在问：为什么你对小猫友好，为什么你对藏獒不友好。

因为藏獒有能力咬你。

中国也是这样，中国有能力威胁美国的世界领导地位。

有三个主要原因，第一是体制，第二是中国人的竞争力，第三是寻找优越感的心理需要！

第一点，体制！体制！体制！

这里不是咱们的体制有问题，而是MD的体制有问题。

MD是谁掌权。不管大家承不承认，MD是个资本和精英掌权的国家。你敢怼总统，但你敢怼资本大亨吗？再看TG，甚至从中华五千年历史来看，中国都是一个多数时间政治精英治国少数军事精英治国的国家。至于商人……不好意思，士农工商，排老末。这样的政权自然引来资本精英掌权的MD的敌视。你想想如果哪来MD的人民站起来说我们要真民主，我们要各种资源公有化那对资本来说是什么结果……那是要割他们的肉。

这能接受？

所以MD包括整个西方都玩命的黑TG。TG越是成功越要黑。因为你成功了就代表你的模式是正确的。就会让他们国内的民众发现现在的所谓选票民主是多么的扯蛋。

于是站领花儿街来了。这说明老百姓已经不那么好骗了。如果TG继续成功下去，成为了世界第一大经济体那说明什么？

说明西方的那一套就是扯蛋。

到时候就算咱们不输出革命说不定老百姓也起业革了资本家的命了。

所以中国如果不改变颜色对于西方来说不绝对不许你成功，更不可能对你友好。

顺便可以再谈一下国内。这几年中国资本起来了，不停的整那些个国外月亮圆的说法，为啥！要权啊。依现有体制商人对政权依然有着巨大的距离。这对于那些商业精英来说是很难接受的，所以请一堆的枪手天天宣传外国的月亮有多圆。但你看有多少向往资本主义的枪手们会真选外国国籍的。

所以中美，甚至中国和西方都不可能友好的。哪怕政府层面关系过得去，但人家的民间宣传依然要不停的黑你。因为你的制度对他们来说就是恶梦。

第二是因为竞争力

除了制度原因，还有一点是因为中国人甚至多数华人都太勤快了，太聪明了。这至使西方人难以通过正常的竞争来胜过我们。在西方民间自然也是不可能喜欢竞争能力强的民族了。这使得西方在民间也具有黑华人需要。想想中国甚至不需要侵略谁就能轻松的成为世界第二大经济体。这竞争力放到全世界是一个怎么样的存在。

第三是因为心理需要

欧美强盛了几百年，MD强盛了大半个世纪。这种情况下欧美人普遍对全世界都具有心理上的优势。因此嘴上不说心理却自然是会对其他民族形成骑士的。有了骑士自然就要黑你。这没啥奇怪的。我们平日里也经常开三哥的玩笑。一样的心理。只不过三哥现在是真竞争力不如我们，所以我们对三哥是开玩笑的心态。但我们对欧美那是真竞争力强大。那人家自然就不是开玩笑了，而是从心底里厌恶你，巴不得咱这样强大的民族回到满清的德性去。所以自然要以最恶毒的语言来黑咱们以满足长年以来他们欧美形成了心理优势。

不是总，以前大毛子活蹦乱跳的时候，中美关系可好得很啊，就差一个头磕到地上了。

至于现在这样，呵呵，你见什么时候什么地方老大老二关系很好的？

这样的例子一举一大堆，比如二德子崛起的时候牛牛的反应；鹰酱刚开始崛起的时候对仙人掌的侵略和牛牛雄鸡对他的打压；猴子白象自以为NB了都选我兔挑事，可惜给拍回去了等等。

顺便说一句，中苏（俄）关系最好的时候一是中国刚解放实力太软二是苏联解体国力衰弱；而美国崛起以后英国还对他发出过战争威胁，那已经是柯立芝总统时期了。

总之，没有任何两个实力接近的强国会成为朋友，除非三国演义或者有域外势力威胁，例如法德二战后关系那么好，不是因为外有大毛威胁内有鹰酱压制吗？

所以，除非东风压倒性西风，或者东风对西风屈膝投降，否则就只能指望外星人入侵让中美两国关系好转了。

至于什么社会制度，不过是西方媒体给打压中国找借口，总不能直接说：不许中国人挣钱，老老实实给我当奴隶。”当你中美关系好的时候中国可比现在左多了，现在美国的小伙伴比如沙特，可比中国独裁多了，哪有怎么样？只要承认我是老大，小问题。

因为中国的存在动摇了美国的制度合理性/政权合法性。

举个例子：

这幅漫画我相信很多人都看过。美国的官商勾结已经成为了政权的核心体系了，官员的腐败之严重，金额之高昂，没有任何一个别的国家能够望其项背。这幅漫画中没有出现的 Dick Cheney，竟然能够合法的以美国副总统的身份，主动挑起伊拉克战争，对原本由美军自己进行的很多业务（洗衣做饭、外围安保等等）进行“改革”，并交由自己的公司 Halliburton 等进行承包（连挖战壕都变成外包了，你说牛不牛），纯获利数额以百亿美元为单位，引发了美国国内一片批评。

可也仅限于批评。Cheney 自己一根毛也没伤着，安安稳稳任期结束叱咤商界去了。

那么，为什么美国人民依然情绪稳定呢？

因为美国的制度合理性/政权合法性基于且仅仅基于一个事实：美国是世界上最强大的国家。

可等中国成为最强大或者同等强大的国家之时，就会有点小尴尬了...

所以，美国可不火力全开把中国往死里怼啊... 都是缘分啊，缘分

因为我们不想取代美国成为下一个超级力量。

美国的位置对我们不重要，美国的态度对我们也不重要，没有美国对我们很重要。

这个我们泛指全世界除美国人以外的其他所有人。

表面原因是中国的发展动了美国的奶酪。

短期表现为制造业空心化，大量公司迁往中国或者受到中国企业竞争而经营困难，被迫裁员，国内由于工作流失，面临着贫富差距扩大，中产萎缩的现象，国内动荡风险加剧。同时还让中国培育出了华为这样的挑战者，直接瓜分高端产业利润，最近处在舆论中心的大飞机C919也是如此。

长期来看，中国的崛起还证明了成功的道路不止西方模式这一条，导致中小国家不必完全唯美国马首是瞻，也不必完全照搬西方体制，自然就不需要接受为了获取西方援助而带来的一些政治经济上的附加条件。这对美国的全球霸权产生了釜底抽薪式的打击，让其霸权在未来面临着不可持续的风险。

具体可以看我这篇回答：

但是往深层看，西方的思维和文化对此也有贡献。昨天外交部发言人才怼了美国国务卿彭佩奥，说不要沉湎于冷战思维当中。

那冷战思维是什么？党同伐异。用一句广为传播的英语来说，就是You are either with us or against us，简单翻译可以是你要么跟我一边，要么站到我的对立面，但是这个翻译体现不出味道来，诸位可以多读细品，我以翻译专业出身的信誉保证，这句话真正的含义是：（你只有两种状态）如果你不支持我，那就是在反对我。这是在逼人站队。这句话历史悠久，说者甚众，最近的一次比较广为人知的应该是小布什911之后说的，他要干塔利班，要组织反恐联盟，天下莫敢不从。

理解了这句话，就不难理解美国为什么经常先发制人：你脱离了我的掌控，我就不知道你会不会对我有威胁，如果有（也很大可能真的有），那我最好先搞死你。同理也可体会到为啥以国家安全为由来卡华为：其他国家用了无后门的华为设备，我们就不知道其他国家有没有背着我们算计我，这当然是对我们的安全有风险。

同理，还可以延伸到西方整个舆论界的认识：如果你不是我们这种民主国家，那么就一定是独裁国家，独裁国家都是坏的，人民都生活在水深火热之中。对国外资讯比较了解的应该深有体会。

？？？

如果说只是几个政治人物这么说，那也就罢了，但实际上根据我从Q站，F站，Y站，T站这几年看到的，普通民众这么认识的也很大有人在，不仅红脖子们这么想，白左们也这么想。比较容易看出这一点的是女权和LGBT圈子，如果你不旗帜鲜明地支持我们的运动，那就是在歧视女性/性少数！最近那个瑞典环保少女通贝里（Thunberg）也很有这种风范，可能国内报道得比较四平八稳，能翻墙的出去看她本人的言论，真的是在逼人。

同样的思维模式可以在不同的语境下出现，那这就不能简简单单的把锅甩到冷战思维上面。而是应该反过来，这么多不同的言论背后都有共同的思维方式，那么是什么影响了这一点？

为什么我要扯文化？因为文化决定了你的思维，思维又决定了你的行为方式。文化中会有很多具体的观念，这些观念会指导你如何看待事物并采取行动，所谓“人是观念的囚徒”就这个意思。举个例子，为什么欧洲全是小国家？因为他们都是近代才兴起的民族国家。民族国家的一大特征就是，由某单一民族占主体，以民族的边界，决定国家的边界，边界内部的事务由本民族自决。这是不是一种站队？是我们一个民族的都站一起，共同对抗外族。这也是西方盛行种族主义的一个根源。而中国由于长时间的统一，对于多样性的包容度，实际上是比西方更宽容的。

如果考察一下西方历史与文化，可以发现，以基督教为代表的一神教贯穿始终，而且一神教思维也是这样的。比如《圣经》旧约中，以色列人先知摩西与上帝签订契约，成为神的子民，上帝给他们的十诫第一条就是，除我之外不可有别的神。后来的基督教也继承和发扬了这一点（当然是在得势之后，有兴趣可以查查尼西亚公会议，他们连基督教内部不同派别都要打击）：你不信上帝？那你就是异教徒，要被烧死！是不是跟前面的英语异曲同工？有兴趣的还可以看看条顿骑士团征服普鲁士，波兰，立陶宛的历史。为了激励他们，教皇格里高利九世于1234年颁布黄金诏书，承认骑士团对所征服土地的所有权，但是条件是要将土地上的原住民基督化。以前看《金枝》的时候，我就注意到，东欧地区的原始宗教和风俗习惯，随着基督教的扩张而式微，其中也伴随着原住民人口的锐减，往往在古代大范围存在的风俗习惯，到了19世纪，基本上就只存在于个别边远村落了。在大航海时代，探险家们也往往是打着宗教旗号去探索新航路的，以换取封建君主和教会的支持。

基督教的兄弟伊斯兰教也好不到哪去，征服过程中一样的血迹斑斑。

我东拉西扯说这么多，是想说明，西方传统的思维和文化，决定了他们习惯于对不同于自己的存在，采取不友好的行为。我们是不一样就不一样呗，历史上少数民族的汉化都是他们自发的，很少听说汉人强迫汉化，反而还有“汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人”这样的诗句留世。而西方则是有种强迫症的感觉，要么皈依，要么灭亡。

所以除了表面的利益矛盾，在比较深的思想文化层面，中国作为最后的未征服地区，也是天然的在西方眼中具有“他者”的身份，即不是自己人。

关于他者，可以参考这个回答

然后这里有一篇小论文，不是我写的，但是写出了西方对中国的偏见的来源，也就是“西方语境下的东方，都不是真的东方，而是西方对东方的想象”，所以不管我们自认为做的是好是坏，西方的偏见只要一直存在，那就肯定会面临着不友好

中国跟美国为首的西方，既然天然不是一伙的，但是中国体量太大，又没法征服或者迫使皈依，那怎么办？当然是一边恨得牙痒痒，一边搞些幺蛾子恶心我们。

有人看那就再补充一个吧，美国对华不友好的政治机制原因

美国可以说是个很特别的国家，特别之处在于，欧洲是民族国家，中国是文明国家，美国两者都占一部分，既不完全是民族国家，又带有一点文明国家的感觉。

说他不是民族国家，是因为现在美国的民族构成太复杂了，但是欧裔人口与文化仍然占据主流，处于正在从民族国家褪色的过程中。说他有一点文明国家的感觉，是因为来自全世界各国，具有不同文化背景的移民和后代，都认同美国，有一点像文明国家，但又不完全是，有点向文明国家进化的味道。

具体可以参考我这个回答（连续引用自己都有点不好意思了……不过立志进高校当老师的同学可以参考我这个做法，特别是文科的，先就某个具体方向写一系列相关的小文章，然后到一定程度之后，集大成于一本专著，有专著对评教授很重要，很多万年副教授为了一本专著真是有如难产，所以平时不要东一下西一下地写文章）

相对于民族国家靠民族身份团结国民，文明国家靠文化，我之前认为美国是价值观立国，什么民主自由人权这些他们天天强调的（美国高层不止一次说要捍卫西方价值观），后来发现并不是，美国是利益立国。

移民美国的人，都相信美国能给他们带来某种利益，因此才背井离乡远涉重洋，导致移民成分复杂。又因为各色人等太多太杂了，导致美国没办法用民族和文化来维持国家认同的统一，所以才喊出了价值观，因为这是可以跨越不同民族和文化的。（价值观作为文化的一个部分，本身有可能以此为基础形成新的文化，这是我前面说美国在向文明国家进化的原因）所以，价值观立国是利益立国的结果，而不是相反……

但是无论利益立国还是价值观立国，都是很脆弱的，只要利益和价值观发生改变，美国的凝聚力就会下降，然后过于多元的民族，文化，价值观相互冲突，美国解体也不是不可能。

利益立国怕的就是逆风局，价值观立国怕的是价值观崩溃。再加上美国一贯的崇尚自由，导致利益关系和价值观体系错综复杂。举个例子，很多人可能很难理解，美国天天说多元文化什么的，你以为是左，其实里面潜藏着右。因为美国太复杂了，加上主流目前又不占绝对优势，所以谁都不服谁。各方既想吃掉对方，尽量扩大己方地盘，同时又不想自己被对方吃掉，所以相互妥协：你是你我是我，我不来干涉你，但你也别来干涉我。多元文化什么的，表面看是世界大同，实际上是保护自身不被其他文化给吞了。

那怎么办呢？答案就在中华文化里面：和而不同，求同存异，为了同一个大目标，可以相互妥协。只不过美国历史比较短，做法比较糙，糙到the great compromise，也就是“大妥协”（建国前各殖民地为了保障自己在新国家的利益相互撕逼，最后相互妥协达成一致），都能拿出来作为建国精神大书特书，这东西搁我们这儿完全就是常识级别。

在这种情况下，美国国内由于大家都势均力敌，强不到哪去也差不到哪去，或者同一个人由于不同的利益或价值观，可以同时分属不同甚至相互对立的群体，所以对内改革或者革命不现实，除了拿利益诱惑，就只有往外转嫁矛盾，以期各方势力在共同的敌人面前达成暂时的统一，所以往往需要一个外部压力来维持内部的稳定。说直白点，美国为了捍卫自身的统一，需要一个对手。这个对手不一定是真的敌对关系，但一定要对美国产生一种压迫感，没有那就生造出这种感觉来。

从冷战开始到现在，先后找了苏联和中国当对手。这两个国家有共同点：一，对美国能造成实质上的威胁，也就是说可以从物理上伤害到美国，二，不是自己一伙的。我看评论有人说当年整日本，拜托，整日本也仅仅是经济矛盾，没啥敌意，但是美国对我们是一直有有敌意的，只不过我们当年共同面临苏联威胁，又通过忍辱负重，经济利益捆绑，才苟了一波。

这么做的目的政治层面的机制如下：一，树立一个靶子，特别是不同于自己的“邪恶靶子”，可以起到缓解国内矛盾的作用。二，树靶子再加上美国作为西方世界总舵主，能够为整个西方找一个共同敌人，便于继续在盟友那里忽悠站队。美国如果是澳洲或者新西兰这种水平的国家的话，哪怕喊破天欧洲盟友们估计兴趣也不大吧。三，站队就是利益捆绑，结盟又有利于圈子内部的人口流动，再加上美国作为预期能实现利益的地方，对于全世界的人才都有吸引力，只不过对盟友和跟班的吸引力更大，流动更方便。这么做可以持续吸血，造成美国持续领先，反过来又有利于维护美国目前这种局面。

综上，经济利益冲突是导火索，思想文化是深层机制，利益立国是政治上的现实考虑。三者合一。

对我们来说，一个成语就可以形容当前处境了：树大招风。

有人总觉得我们是要跟美国人争霸权，争经济优势地位。

很好，美国人也希望你们这么想。他也是这么跟其他国家这么说，制造出中国赢了无非是换个国家当老大的假象。你们这些小国，还是吃糠咽菜的命。

我们是要把美国搞下去自己当老大吗？

国家对外宣传的口径是啥？广大第三世界广泛支持，甚至欧洲国家也表示有道理的口号是啥？

“建立公平合理的国际政治经济新秩序。”

美国一个国家两亿人，消耗了地球大多数资源，这合理吗？

曾经，美国是科技、产业、技术升级的领军者，推动了全人类的发展。

这其实是美国领导权的重要基础，但是美国人好像忘了。

作为领袖，美国现在是不合格的。

他实际上在阻挠信息产业的发展，阻挠新能源技术的应用。

对核聚变等人类的远景前途完全没有兴趣。

对于美国的普通人来说呢？

有恃无恐的权贵阶层拿走了几乎所有的利益。中产阶层的生活水平全面下降。

所以，政治经济新秩序对几乎所有人有利。只对控制美国的不到全球人口0.05%的权贵阶层不利而已。他们还未必就是美国人。实际上他们算是任何一个国家的人吗？

我们不是在和美国人争利益。

可悲的是美国人民和中国人民中很大一部分人不理解这一点。

那一小撮权贵对中国不友好，绑架了民意，把中国塑造成为了敌人。仅此而已。

如果美国能够执行较大改革 ，例如罗斯福那种。能够保障人民的权益和对世界的引领，那么政治经济新秩序由美国来领导也没什么不好。

文章最后做了简短的更新，有不完善的地方还请多担待。没想到这一篇会有这么多人看，好评和差评我都接受毕竟都是我一家之言，每一条留言我都有看原谅不能一一回复了。

其实我已经来来回回等想写更新N次了，但每次一写就收不住，很多点都可以发散，所以最终决定很简短的写两句。

最近会整理一下思路，收集一下资料好好写几篇长一点的内容，如果没有很合适的问题就当纯文章写了。

/**********************************原答案*******************************/

作为一个在美国呆了8年的人，我想来回答一下这个问题。

其实回答这个问题的第一件事就是搞清楚什么事“美国”，是指美国普通民众，美国的政府，美国的精英阶层，美国的军队还是别的以美国开头的定义。因为世界上，这会有一些差别。我这里重点谈两个层面：美国的普通民众和美国的精英阶层。

美国的的精英阶层对于中国的态度我觉得可以用两个大的标签总结，第一个是不理解，第二个是不适应。不理解其实并不是指的对中国的文化的不理解，更多的是对中国政治体制的不理解。我一直说中国是这个世界上最特殊的国家，没有之一，原因就在于，即使是像非洲军阀独裁政权，或者阿拉伯封建政权这一类非常极端和带有落后和混乱色彩的政治体制，都并不难理解。无外乎就是有个手里有枪或有钱的人说了算嘛，很好打交道，也很容易遏制（他们大多没啥特别复杂的追求）。部落或者王国，无外乎也就是原始一点，虽然不符合美国的价值观，但符合美国的利益也便于用自己的知识体系解释就好了，是个很简单直白的事情。

但是中国不同啊，你说说这是个啥体制，全世界独一份的，他搞不懂你明白么？搞不懂就容易恐慌。尽管现阶段我们仍然在国家治理的体系和技术上有很多待提高的部分，但经过过去的几十年的运作，甚至放眼1949的国家状态的到2019的国家状态，中国作为一个整体的体制我觉得至少被证明是一个可以用来使国家快速发展的体系。而这个体系，咱们简称“中国体系”，和所谓的西方体系有着很大不同。至于它有没有推广性，咱们不大清楚，但有这么个管理14亿人口且能保证高速发展的体系的存在，且不在任何一个西方能够轻易理解的“体系目录”里，你说吓不吓人！

不理解，导致了焦虑，你去和一个因为你焦虑的人说话，你觉得他会没敌意么？

索性，美国整体是一个实用主义比较强的国家，资本家及精英为了利益，其实是和中国维持了一个相对的平衡状态。这个平衡状态其实以前更好维持，因为中国比较弱，就做好干活的就好了，我也没空去理解你，更别说因为你焦虑了。但随着时间推移，中国变得不得不被理解，却又不那么好理解的时候，以及从一个纯粹的产业链大节点，变成了工业super power，这个敌意可能进一步会上升。

其实世界经济也好，GDP也好，真正的大规模全面性的发展和上升，是非常近现代的事情了，工业革命时期的欧美主要国家，即使在我们现在看来处在那么一个爆炸性的革命性的时期，每年的GDP涨幅都是处在1%左右的，而这个增速其实维持了很长一段时间，也基本奠定了之后百年西强东弱的格局，那个时候中国的GDP增速为0%甚至偶尔负增长。换个角度思考，你看到你身边的的一个不明生物，保持了几十年如一日的增长，肌肉线条越发明显，体格越发健壮，然后每天还比你多锻炼多吃少休息，你要是美国人也害怕。最后，你还没法完全用自己现有的知识体系去解释这件事，感觉这几十年里，这个搞法它应该和你越来越像啊，结果也不是的，就更加让人无法直视了。

还有一点，只是我个人的一个判断，但没有特别详尽的数据支撑，说出来作为一个点吧。世界的GDP正如我所说的，在二战以后有了一个巨大的跨越性的增长，生产能力的增长是供需双方面的事情，也就是一方面生产能力增加了，需求也增加了。原来这个平衡的体系主要是掌握在西方及少量西方的小弟手里的。尽管在世界大发展的前提下，更多的需求和资源被创造出来，但如果中国的崛起速度够快，还是会对既有的资源和政治平衡发起冲击的。举个简单的例子，原来全世界的小朋友需要10个玩具，五个是欧美生产的，5个是中国生产的。但是呢，第二年，全世界的小朋友需要11个玩具了，结果中国生产了7个，欧洲还是5个，但小朋友爸妈觉得中国的7个玩具和欧美的5个一样便宜，就只问欧美买了4个，中国买了7个，那剩下的一个欧美的产能就被淘汰了。资源也是一样的，中国的发展需要大量的各类资源，势必也会对同样需要资源，甚至原先对资源有绝对话语权的国家产生冲击。毕竟开发非洲也是有限度的，中国已经越累越多的直接在很多时候面对了欧美的原有既得利益。

所以这些冲突，都是结构性的，对于中国来说既要自己发展，又不能塑造太多的敌人，这个真的是很有挑战的事情，但短时间要把美国的精英层变成朋友，来打破他们遏制这个不明生物的共识，我觉得基本可能行为0.

下面说说普通民众，普通民众对于中国的态度，整体来说，可以用三个字来总结，不重要。

这里面三个原因，首先普通民众并不等决定国家重大政策的制定。美国最近频繁的通过各类的涉台法案，你觉得普通民众有在care么？答案是否定的。美国的选举制度就决定了，普通民众是投票工具这个事实，同时由于大部分普通民众是没有机会通过一手的体验（亲身到中国）来真正了解中国的，所以他们的二手信息完全由主流媒体和网络两块把控。主流媒体就不说了，大家都懂得。网络其实现在是一个很大的问题，因为现在各类网站都是利用算法进行信息推送的，很容易最后导致信息输入的一元化，而不是多元化。说实话，虽然互联网以及国外的信息管控名义上是开放的，但其实普通人跟本没有能力和经历去处理海量的开放性信息，而且对中国的了解也并不是生活中非有不行的部分，那么最终普通民众对于信息的接收就归结到了最懒人的方式，谁声音大就被听到，什么说的多就被记住。

不重要的第二个原因是，在很长一段时间内，中国是很难掌握国际舆论的主导权的。当你无法去改变一件事情的时候，那么其实这件事情对你来说就不那么重要了。中国还是需要focus在自己能控制的部分。这个就是内部的稳定与发展，然后缓缓的将影响力先投射到亚洲，稳固以后在向欧洲。因为如果说美国的定位造成了无法避免的结构性冲突，那么欧洲的定位其实和中国并没有结构性冲突。欧洲现在很清楚的知道，欧盟是个很脆弱的联盟，国与国的概念已经根深蒂固，但是欧洲人了解冲突的成本，和对和平有更深刻的理解，社会成熟度也高。从现在来看，总结下来，欧洲是愿意放弃所谓的争霸的追求，但在保证经济和人民福祉的前提下，永远的的处于一个二流的发达国家的定位，这也能保证他们长久的和平。其实这也可以侧面解释，为什么到现在，俄罗斯的经济都差成那样了，似乎还是和欧洲在区域的影响力上势均力敌。他们累了，不会再爱了，想要活的好点，所以大的态势上，欧洲是在收缩的。

第三个原因，其实我们需要换个我们不熟悉的角度去了解美国。中所周知，美国一直有种族歧视问题，针对有色人种的。最近我听说我国也有了，前段时间的外籍人士PR的相关政策炸出来了一批。我不禁哑然失笑，其实这两件事看起来很像，其实在我看来是有本质区别的。美国的种族问题，是白人所带有的先天优越感，和历史上的渊源所促成的，从源头来看，进入美洲大陆的非洲人的确原来就是奴隶。种族歧视问题的爆发，其实更像是文明进步下的一个自我纠错的过程，是原来所谓的“高等”人的反思。而中国的这个什么问题，说白了大部分人，虽然可能不自觉，是站在一个弱势群体的位置来控诉的，是在控诉外国人不作贡献还有特权这件事情，本质上是在申诉，你见过白人申诉黑人有特权吗？回到我们的这个问题本身，美国人对中国的敌意，在普通人身上，其实是带有无负罪感的种族潜台词的。所以我一直认为，中国的崛起是有真正的大时代意义的，也是唯一能够真正打破原有的过去几个世纪的种族问题的唯一途径，这件事情日本，韩国，新加坡都做不到，Period。如果中国强大了，可以说所有非白人，都会受益，至于别国群众感谢与否或者怎么看，至少对于欧美来说是需要消化，而且一段时间的接受的，这个展开说又是一个很大的话题了。而这个快速攀升和时代变迁的过程，你让整个白人社会对你没有敌意也是痴人说梦。但是这条路到走不走的好还有很多的变数，我只能最诚挚的希望，在我有生之年能看到这条路走下去，并走出结果。这不是为了争霸，而是为了真正让这个世界能更多一分公平。

/***************************第一更也是最后一更*************************/

1. 美国我真的去过？嗯，真的，我在UIUC读的CS。
2. 其实美国人、美国精英层非常理解中国，不然那么多生意和企业怎么都选中国？ 了解和理解，know和understand是不一样的。从赚取利益的角度来说，大部分美国人或者精英层需要的更多是biefing化和标签化的认知来帮助他们做决定，他们是决策者不是学者。即使有智库和咨询人士可以提供比较全面的分析，也不代表更大的群体能够真正的“理解”中国这么一个如此庞大的概念。因为理解本身就都有一种善意，如果他们愿意去理解很可能已经消除了很大一部分敌意。而且说实话，不管是对抗还是和解，美国完全可以基于自身利益出发跟，根本不是一定要理解你的，了解就足够了，尤其是站在强势一方的立场来看。所以美国的精英的确不傻，但他们真的对中国的理解有限。
3. 美国的对中国敌意是因为中国啥都要？这是典型看到过程不看结果的思维，现阶段中国大而全的产业很大程度上是发展的一个阶段性过程，所以按照这个理解中国真的就是要连油带水不剩的都喝下去了？不往高端过度了？中美之间存在的竞争根本就不在于中国切走了蛋糕，说白了这些蛋糕中国不切，美国本身也已经抛洒在世界各地了，仔细想想这是一种披着伪装的朝贡+殖民体系啊。中国的问题在于很集中的切掉了原本属于美国的分“蛋糕屑“的权利好吗，而这个权利是西方国家从大航海时代开始真正积累下来的并不断迭代的制定秩序的能力（这是个很大的话题，这里就不展开了）。
4. 能不要拿中国和日本比吗？日本连个完整主权的国家都算不上，战后拿的也是美国发的“发达国家门票“，美国可对他们没敌意，纯粹就是要打一个自己领养的孩子的屁股了。

最后，大家一定不要听那些小清新和公知的话，对于中国来说不用管太多的舆论和敌意，资本家不会放着能赚钱的市场不要而讲情怀的，政治家营造和制定这样的政策说白了就是手上还有筹码，或者认为还有筹码。中国人民生活的提升，靠的就是国家的发展，经济的上升，物质的丰富，不是靠写书和演讲以及泪流满面。中国现在就是一条路，认认真真发展科技、军事等等最硬的实力，软实力永远是硬实力的延伸，实力觉得你的分量。

美国对中华民国，尤其是抗日战争中的中华民国非常友好。

美国对现在的中国非常不友好。

那么问题来了，你是愿意生活在被美国友好对待的民国呢，还是生活在被美国敌视的当代中国呢？

你这种思维，还是有强势文化崇拜的因素。

美国敌视中国，好怕怕，肯定是我们做了对不起美国的事情，肯定是我们自己不对。

不得不承认，哪怕鸦片战争过去了一百多年，很多人精神上依旧处于半殖民地状态，盎格鲁撒克逊人的坚船利炮如同几代人儿时的梦魇，回荡在几代中国人的脑子里，已经下意识养成恐惧—臣服—仰视的思维，对日本也有类似情结，这种病，没有一个世纪的民族强大历程，是治不好的。

话说有几个国家喜欢美国的，美国在乎吗？

无论是一个人，还是一个国家，强大的过程一定是被人敌视的过程。

这玩意就好像是分肉。

英国过来：“爹，金融那块肉，分一小块给我吧”

美国：“没事，金融本来你就是祖师爷，欧洲那块给你吧”

德国、日本过来：“爸，汽车、机械那块肉给我吧”

美国：“得勒，那玩意造着费脑子，赏你吧”

法国意大利过来了：“奢侈品、化妆品那块，你看？”

美国：“别操心，爹没那基因造那玩意”

韩国过来了：“爹，您看我吃啥”

美国：“半导体接住”

“汪！”

……………………

这时候中国过来了，还没开口。

美国：“来来阿中，服装、鞋帽、玩具、五金、塑料接好了”

中国“哦不你误会了，我要的不是这些”

“那你要啥？”

“我要的不是哪块肉，而是，，，所有的肉”

吐血，，，，，，

打你兔子。

这就好比在职场，美国本来是中国的上司，但是中国这个小伙子，既踏实肯干，又有很大的潜力，不但做出了很多成绩，还一发不可收拾，眼看比上司还牛，而且还在高速成长。

这明显已经威胁到了上司的低位，上司肯定要给这个叫中国的小伙子上眼药水，穿小鞋，挖坑。

匹夫无罪怀璧其罪罢了。

目前世界上具有挑战美国霸主地位的实力的国家只有中国，而此前能够挑战它的对手有：英国、德国、苏联、日本、欧盟，无一例外全给美国整趴下了。

美国人还坚信“修昔底德陷阱”，也就是信奉一把手和二把手必有一战。

现在各国间的矛盾本质上还是资源的争夺，而争夺的能力就是市场规模与工业化能力。

而我国刚好既是是世界上最大的单一市场，又有世界上最完整的工业体系。