问题

为什么美国总是认为世界上的所有国家,所有人都要谋害他?

回答
美国总觉得有人要害它,这种想法,说白了,也不是空穴来风,更像是一种复杂的心理投射,混合了历史经验、国家利益和一种与生俱来的“例外论”。要说清楚,得从几个方面掰开了揉碎了讲。

首先,这事儿得从历史说起。美国这国家,从建国之初就带着点“逃亡者”的色彩,一群人不远万里来到新大陆,摆脱旧世界的压迫,想建立一个全新的、理想化的社会。这种“新世界”的情结,天然就带着一种与旧世界格格不入的疏离感。再加上后来一路扩张,从一穷二白打到称霸全球,中间经历的战争、挑战,都是实打实的,不是凭空想象的。比如,冷战时期,美国确实面对着一个强大且意识形态完全对立的苏联。那个时代,“敌对”是明明白白的,双方都在互相渗透、互相遏制。这种经历,就像在心头刻下了深深的印记,即便苏联没了,那种“潜在威胁”的警惕感,也并没有完全消失。

其次,从国家利益的角度看,美国在全球扮演着一个“看守者”的角色,或者说,它自己这么定义自己。世界大部分地区的安全稳定,它觉得和自己息息相关。它在全球布局军事基地,跟很多国家签订安全条约,这本身就意味着它要处理很多复杂的国际关系。在它看来,如果其他国家不按它设定的“规则”来玩,或者试图挑战它制定的秩序,那很可能就是对它利益的侵害,甚至是对它全球领导地位的挑战。这种挑战,自然会被解读成一种“敌意”。比如,某个国家发展了它不希望看到的技术,或者跟它不喜欢的国家走得近,在某些美国人看来,这不就是想跟美国对着干吗?

再者,这跟美国人骨子里的一种“例外论”有很大关系。从建国起,美国就觉得自己与众不同,是上帝选中的国度,肩负着传播民主自由的使命。这种“天选之子”的优越感,让它在看待其他国家时,总带着一种居高临下的姿态。它觉得自己的价值观是普世的,是正确的,所以那些不认同它的国家,或者试图走自己道路的国家,在它看来,就是“邪恶轴心”的一部分,或者就是被“错误思想”洗脑了。这种心态,很容易让它把不同的声音或者批评,都当成是攻击和敌意。

还有一种情况,就是国内政治的需求。有时候,为了凝聚国内共识,团结国民,转移国内矛盾,一些政客会“外部化”问题,把矛头指向外部“敌人”。找一个共同的敌人,可以轻易地激发爱国热情,让不同派别的人暂时搁置分歧,共同对外。而且,塑造“外部威胁”也能为增加军费、进行更强硬的外交政策提供理由。比如,当国内经济不景气或者社会出现分裂时,指责某个外国势力在从中作梗,往往能赢得不少支持。

最后,媒体和文化的影响也不能忽视。好莱坞的电影里,经常有美国英雄拯救世界的情节,反派往往是来自某个遥远的国家或者某种邪恶的组织。这种文化输出,虽然不直接,但长此以往,也会潜移默化地塑造公众的认知,让人觉得世界上确实存在很多危险的敌人,而美国就是那个唯一的守护者。

所以说,美国总觉得有人要害它,不是因为真的有那么多国家和人都怀着直接的恶意,而是这种想法是由历史的沉淀、现实的利益考量、意识形态的坚持、国内政治的需要以及文化的熏陶共同塑造的结果。它看待世界的视角,很多时候就是带着一种“我们对他们”的二元划分,并且总是在假设最坏的可能性,然后采取行动去防范。这种防范,有时候看起来,就变成了“妄想”或者“过度反应”,让人觉得它好像总是生活在一种“被追杀”的恐惧之中。

网友意见

user avatar

这事吧,可以用建州大美入关学解释

这大美国本来是建州女真。大明王室(欧洲列强)为了夺皇位自相残杀,不仅元气大伤还激发民变激出个闯王(苏共)。王室不仅不消停,还想借刀杀人引出身不好的那一支(德国)去和闯王火并,结果玩火自焚丢了“东都”巴黎。西都伦敦王吓坏了,决定联虏制贼,开始攀建州蛮夷的亲戚说什么建州本来是祖爷爷开拓关外的子弟之后云云,全然忘了建州早年把祖爷爷的人杀得人仰马翻早就叛出大明多年。

建州大美皇太极(罗斯福)以苦肉计(珍珠港)压倒建州内部的闭关内卷族,发兵入关(欧亚大陆)。虽然皇太极入关便身故,但大明贵族基本降了,建州在关内算是站稳了。关外辽西(加拿大)自然也归了建州。建州大美还文绉绉地让明朝大儒上表给自己起了个好名字:大清(自由世界领袖)。

闯王(苏共)也赢了。他不仅不降还带出个献王(中共)。大清带着一帮前明战五渣与闯献二王缠斗二十年,银子干没了也没能干过了。雍正爷(尼克松)一手依托回回搞银票(美元)改革,一手搞“联献治闯”,算是稳住了局面。然后乾隆爷(里根布什)终于把闯王熬死了。

闯王残部(俄罗斯)虽然难以除根但看来是翻不了盘了。不过大清可能是被闯王斗怕了,朝堂上老有一班人欲将剩勇追穷寇,还经常疑神疑鬼觉得别人是闯王残部之内奸。

那些前明贵族一看闯王灭了,开始翘尾巴了。不顾自己战五渣本质,居然开始要和大清抢银票。虽然被大清一耳光扇得泄了气,但大清多多少少还是容忍了这些前明遗老。你说为何大清不干脆完全吞了前明家业?一来前明兵丁已废,二来闯献未灭天下未定。

说到这献王(中共),真是一朵奇葩。当年为了缴南方之献王,大清扶持了几个南蛮(日本和四小龙)。南蛮不能打但挺能赚钱,献王不会赚钱但贼能打。“联献制闯”后,献王名义上不反了,但实际上“卷旗不缴枪”,还变着法和几个南蛮子学习赚钱之道。闯王初逝之时,大清为如何对付献王举棋不定。献王见状以重金贿赂大清朝堂,又对前明遗老和诸位有财南蛮行合纵连横之术。朝堂上重臣得了献王财物,纷纷发声说“献王之人吃得大苦,不如招纳献王为我做工,强过南蛮”,又云“不取献王之力则前明与南蛮必得此财”,还有的说“闯王已败,献王大旗亦倒,若再有我大清银票渗透,最终归降指日可待”。嘉庆爷(克林顿)觉得诸臣说得在理,又觉献王是杀人不眨眼的狠主不是好啃的骨头,便默许了与献王通商

到了道光爷(小布什)即位之时,大清有人又有剿献之意,不料回回先乱了,撞塌了天坛。道光爷发狠打回回去了。等咸丰爷(奥巴马)回过神来时发现献王已经势大根深。咸丰勉强和献王点到为止地交了下手,结果自家水师退了,南蛮都看在眼里。咸丰还定下制献王的经济大计,被意外上台的佛爷废了

总之长话短说,到了这佛爷年间,有识之士都知道献王钱粮人丁比朝廷还多,都知道献王在大练陆军大建水师,都知道长江上一大半船都是为着献王在转悠,都知道面对献王时南蛮子们早就对朝廷有了二心,都知道八旗子弟不敢过江和献王战(毕竟隔着江嘛),都看到献王又开始立大旗,上书“大献”,取“为人民服务”之意,还说要为前明,南蛮,回回以及各路蛮夷服务(人类命运共同体)。这不就是谋大逆么

大清朝廷真是慌了,一边喊着中兴,一边斥责献王是杀人如麻的蛮夷。可是大清朝堂之内一班人觉着佛爷望之不似人君,哪有自恋到吹自己是佛爷的?而且佛爷非皇室血脉(非建制派),不懂理政,也不通外交,搞出“万国宣战”的蠢事来。因其血统问题,佛爷还喜欢和义和团拳民勾结。拳民之气可用,但拳民之文化实在是让朝堂大儒作呕。

这就是当今天下形势。献王已成心腹大患,而闯王余孽死灰复燃并与献王再次勾结,回回根本搞不定,前明遗老又开始做美梦,南蛮与献王勾结已经不加掩饰。大清之内,朝堂疑佛爷,佛爷惧朝堂,拳民疑朝堂,朝堂厌拳民

将心比心,你要坐在大清朝堂之上,你是不是觉得全世界都要谋害你?

user avatar

当你成为老大,一直在占别人便宜,但是还感觉便宜占不够的时候怎么办?

不能直接看谁不顺眼就打谁吧?

虽然世界是丛林法则,但是如果老大一点道理不讲,人心就散了,队伍就不好带了

但是,老大如果把国家安全搞得非常严峻,成天告诉自己人和自己的小弟

说,总有刁民想害朕,不仅想害朕,还想害大伙

那么,这时候老大出手打人,占别人便宜

就显得理直气壮了

自己人也不反对了,小弟们也不吱声了

扁人抢钱占便宜,还能落个好名声

国安民乐,岂不美哉?

user avatar

美国建国不过两百多年

发动的战争以三位数计

远攻近也攻

兼并墨西哥土地,干涉俄罗斯革命,被加拿大烧掉白宫

自沉缅因号宣战西班牙,黑船叩关口武力迫日本

入侵古巴,入侵海地,殖民菲律宾,参与八国联军入侵中国

一战二战两头倒卖,下场收割

绝灭印第安全族,软禁夏威夷女王

空袭利比里亚,入侵格林纳达

赤膊上阵干预朝鲜半岛,气急败坏发动越南战争

颠覆袭击伊朗七十多年,刺杀卡斯特罗六百余次

在马绍尔,比基尼群岛核试验,还不通知土著居民

在东南亚播撒化学落叶剂,亦未曾做任何反思

在东亚洲抽取血液样本,在伊拉克寻找杀伤武器

南联盟大使馆至今满口咬定误炸

伊拉克大杀器到现在只拿出了洗衣粉

武装突袭索马里,抓捕当地政治人物

远程奔袭阿富汗,推翻自己盟友塔利班

关塔那摩虐囚,普天间里性侵

棱镜门窃听德法英,自贸区打击中日韩

名噪一时的各种恐怖分子如基地塔利班IS,追根溯源都来自于它的扶持

仅就二战后而言,美国颠覆世界其他国家或地区的政权在十多个以上,武力入场的战争在二十多场,至于背后操控的情况已经无法统计。

可以这么说,二战后至今,世界上任何一个国家或地区的军政剧变,背后都少不了星条旗的的背影。

有人类定居的六个大洲,美利坚入侵过五个,全球二百多个国家,美利坚惹过一半多

亏心事做得多,自然怕鬼叫门,自然对其他国家的崛起充满警惕和不甘,中国可以找出好几百年与世无争的时光,美国却很难拼出超过二十年的和平。

这种人类的癌细胞,地球的阑尾炎,世界的寄生虫,北大西洋的痔疮,东太平洋的脚气,北美洲的便秘排泄物……对它打起一万个警惕一亿个提防一兆个小心尚显疏忽大意,怎么可能还天真的指望它良心发现,与你真心实意的携手发展?

user avatar

我看着这道题,寻思怎么回答的时候,楼下的题目跳出来,“为什么猪的战斗力退化得那么厉害?”

我一下子就想明白了,知乎果然是外星人豢养的一个人类思维观察器。

以后,我要努力答题,争取跟外星女主子生个混血宝。

user avatar

因为有利于矛盾的转嫁。

举个例子,美国的毒品问题是怎么造成的?

阿片类药物缓解疼痛,被医生滥用。

毒品管控不严

但是真的想解决吗?想解决就要动美国医保,想解决就要动美国医疗产业的饭碗,想解决就要全国范围内大幅度的禁毒-----人家现在还在宣传大麻合法化呢。

宣传大麻合法化很简单,鼓吹自由就成了,可是要切别人的蛋糕,动别人的饭碗,有那么容易么?真去干,得罪人还不讨好。

那怎么办呢?

这怎么能是美国的错呢?这分明是哥伦比亚的错,是墨西哥的错,是阿富汗的错,是中国的错,我们美国人是受害者!

所以美国人宁愿派人哥伦比亚,跑到墨西哥去打击毒品,也不愿意对国内的法律进行更改。

不是说美国人认为全世界都在谋害他,那怎么办嘛,现在问题就摆在这里,就是解决不了啊,但是也要对国内有个说法吧。

为什么美国毒品问题这么严重?都是哥伦比亚墨西哥中国在谋害朕

为什么美国贫富差距这么大?制造业转移,八十年代是日本谋害朕,现在是中国谋害朕。

为什么在伊拉克花了那么多钱还搞不好?都怪伊朗谋害朕。

为什么特朗普这种人能当上美国总统?都怪俄罗斯在谋害朕。

都是你们的错。

不然怎么办?说美利坚自身医疗问题导致毒品问题?说美利坚内部分配问题导致贫富分化问题?说美利坚在伊拉克的那些稀烂政策导致伊拉克出问题?说美国精英人士不关注底层导致特朗普上台?

怎么可能

user avatar

是这样,如果你快渴死了,眼前有两口井,一口没有吊桶但在自家院子里,另一口安装了吊桶可是在人家家院子里,你会怎么办?很显然,你肯定是跑到人家院子里先打口水喝再说。

这就是美国的情况,也即是美国总统对国内的权力太小,而对国外的权力太大。或者更加精准的说,美国国内改革的阻力太大,但是对外发动战争(包括贸易战)的阻力太小。因此,每当美国出现问题,无论谁当总统,想要解决问题,都是优先从国外入手。

从国外入手当然也有两种策略,合作或者打压。比如08年金融危机,美国对国内投机资本几乎没有任何惩戒,解决问题的办法就是加强跟中国合作。这次疫情爆发,美国对国内防疫既没有追究责任,也没看到任何重大立法或改革,解决问题的办法就是甩锅和打压中国。

其实奥巴马任期8年都想要在国内解决美国医疗贵且低效的问题,提出了奥巴马保健,初衷肯定是好的,但很快被各方势力给玩儿坏了。最后变成了鸡肋。

实际上,美国司法系统变得越来越复杂,改革的阻力也因此越来越大.以下是美国宪法修正案的内容和时间。

下图是美国宪法修正间隔的年份,最长61年宪法没有修正,也就是1804年到1865年。

1992年的宪法修正感觉非常滑稽,那么从1971年到现在已经有49年宪法没有什么有重大价值的修订了。是美国的制度已经完美了吗?肯定不是,如果说早年连禁酒都能写入宪法,今天美国毒品泛滥,为什么不能把禁毒写入宪法呢?除了毒品,美国内部有这么多问题,可是这么多总统都不敢碰宪法,这是为什么呢?

总之,美国的制度已经开始一定程度地失去了活力。这个才是它不得不不断试图从外部来解决内部问题的根本原因。目前对于美国的麻烦在于,如果外部方案也碰到钉子,那么接下来怎么办?继续增加矛盾?

user avatar
铁群岛(Iron Islands)源自著名奇幻小说《冰与火之歌》,是组成七大王国的其中之一,位于维斯特洛西海的铁民湾之中。征服战争之前,铁群岛曾是一个拥有独立主权的国家,如今则是派克城葛雷乔伊家族的属地。
先民最初来到铁群岛的时候,在老威克岛海岸边发现了海石之位。
伊耿一世征服维斯特洛大陆的时候来到赫伦堡,企图让赫伦屈膝于他。赫伦不从,伊耿遂以龙焰火烧赫伦堡,赫伦家族被灼热的墙壁炙烤至死。赫伦和他的继承人们的死后,赫伦一脉彻底消亡。
伊耿剿灭黑心赫伦之后,葛雷乔伊家族被选为铁群岛的统治者,治理着铁群岛直至今日。
铁民是大海的子孙,其海上霸权曾经一度无人可敌。他们在群岛严酷的自然环境下生息,对青绿之地上软弱的生存方式不屑一顾。无论是旧神,还是安达尔人所信奉的七神,在铁民中都得不到广泛的信仰。相比之下,他们更加笃信淹神。

这段叙述可以说是新大陆政权的一个倒影。不完全真实,但是灵感就源于此。

《冰与火之歌》里面对铁群岛多有嘲讽,席恩·葛雷乔伊(Theon Greyjoy)曾是临冬城的质子。史塔克家族平乱后扣押了他,在实际生活中对席恩却视同己出,教会了他很多东西。然而席恩却在临冬城面临危难的时候,发动叛乱,一度占领了临冬城。后来发生了很多事情,将铁群岛的铁民自私贪婪,为达目的不择手段,一直垂涎旧大陆描写的非常清楚。

但是,乔治·R·R·马丁的认识里,铁群岛算不上什么,无论铁民怎么努力,其图谋都不能成功。铁民最强大的战船在龙焰面前根本不值一提。

现实中的美国和铁群岛差不多,只是现实中的美国是最强大的王国,它不满足于独守新大陆,希望自己成为旧大陆的主人,有一天可以真正地坐上铁王座,君临四方。

席恩·葛雷乔伊(Theon Greyjoy)在《冰与火之歌》里面被称为“臭佬”这说明了旧大陆对于这些铁民的看法,也是一种隐喻。

旧大陆怎么可能臣服在铁民的脚下?

铁民对此心知肚明,因而在潜意识里,所有旧大陆的国家都是敌人,而不是朋友。

美国从参加八国联军,参加一战,参加二战,出兵朝鲜,打越战,扶持以色列,打伊拉克,打阿富汗,打叙利亚等等行径都是为了逐步登上旧大陆,以战争劫掠的方式试图征服旧大陆。

美国霸占石油贸易权,强迫各国使用美元,以金融的方式试图殖民旧大陆。

美国以高科技和最先进的军事技术,试图成为最有话语权的祭司和持矛者。

《冰与火之歌》中的席恩最后还是一条好汉,拼尽全力大战异鬼,为保护布兰最后被夜王杀死。

而现实中的特朗普却完全无视异鬼的存在,在旧大陆拼死和异鬼作战的时候,仍然想着铁王座,和瑟曦勾勾搭搭,从背后捅刀子,带着舰队攻打和夜王作战后的疲惫之师。

这样的行径毫无光荣可言,席恩虽然英勇,但是他是只身前往,难以洗刷铁群岛的罪恶。

在人类漫长的历史中,铁群岛只不过是一段插曲。

旧大陆才是这个世界真正的主人,是旧大陆上的人民创造了历史,书写了历史,人类文明发源于此,人类的科技诞生于此,人类的文字诞生于此,为守护人类与异鬼拼死一战的王国也在于此。

新大陆一点也不新,甚至于比旧大陆更加残暴,新大陆国家为了政权屠杀原住民就像是屠杀牲口。

新大陆豢养性奴,新大陆搞公妻,新大陆的愚民政策做到了极致。

新大陆花言巧语骗取旧大陆人民的信任,让一些人认为新大陆才是希望,才是王。

这些都是新大陆权贵们的图谋,幻想有一天成为天下共主。

就在铁群岛叫嚷着对正义之师挥舞刀子的时候,就在异鬼将铁群岛杀个人仰马翻的时候,还有一些旧大陆的蠢人说什么铁群岛威武,铁群岛的1200元最香,现在是移民铁群岛最好的时候。然后谎称:“所有在铁群岛的移民都说铁群岛是最好的国度。”

这是最无耻的谎言。

我们是旧大陆的子民,我们生于斯长于斯,我们脚下的这片土地才是生养我们的地方,我们才是人类文明的守护者。

诚然,确实有人跟着海盗烧杀掳掠过着奢靡的生活。但是,这是旧大陆人民的愿望吗?这种劫掠而食的生活就没有负罪感吗?我知道有人没有,有人还引以为傲,乐于和魔鬼交易。

我们不是这样的人,这样的生活是一种背叛,是一种耻辱。

当所有旧大陆的人民醒悟过来,反抗这个异鬼的盟友时,他们理所当然地认为所有人都要谋害他们。

谁是这个世界的主人?

文明以及创造文明的人。

user avatar

如果你天天想着杀人

你肯定也担心别人想杀你

类似的话题

  • 回答
    美国总觉得有人要害它,这种想法,说白了,也不是空穴来风,更像是一种复杂的心理投射,混合了历史经验、国家利益和一种与生俱来的“例外论”。要说清楚,得从几个方面掰开了揉碎了讲。首先,这事儿得从历史说起。美国这国家,从建国之初就带着点“逃亡者”的色彩,一群人不远万里来到新大陆,摆脱旧世界的压迫,想建立一个.............
  • 回答
    知乎上关于“特朗普当选是美国之幸,希拉里当选美国就完了”的观点,确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由,而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点,我们需要从几个关键维度去剖析:一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读: .............
  • 回答
    吉米·卡特,美国第39任总统,虽然他后来在人道主义和和平事业上取得了令人钦佩的成就,但在其总统任期(19771981)内,他的表现却常常被认为是美国历史上最差的总统任期之一。这并非空穴来风,而是源于一系列复杂的国内国际挑战,以及卡特总统在应对这些挑战时的一些关键决策和风格上的不足。要理解为何卡特总统.............
  • 回答
    中国人普遍认为日本是美国的“走狗”这种看法,确实是一种广泛存在的社会认知,尤其在中国大陆的互联网和舆论场上更是如此。这种认知并非来自日本人自己的普遍认同,而是更多地源于中国方面的视角和解读。要理解这一点,我们需要从历史、政治、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。中国人为何会产生“日本是美国走狗”的.............
  • 回答
    美国国会正式认证乔·拜登当选总统,以及民主党同时掌握参众两院的控制权,这无疑是美国政治格局中的一个重大转折点,预示着一系列深刻的改变。这些变化将触及经济、社会、外交政策的方方面面,并对美国国内的政治生态产生长远影响。首先,在经济政策方面,我们可以预见到一套更积极、更侧重于政府干预的议程将得到推行。 .............
  • 回答
    美国总统拜登近期正式将1915年奥斯曼帝国针对亚美尼亚人的系统性杀戮定性为“种族灭绝”。这一决定标志着美国政府在对待这段历史问题上立场上的重大转变,也引发了国际社会,特别是土耳其的强烈反应。要理解这一事件,需要从多个层面进行梳理和分析。历史背景:1915年的悲剧首先,我们必须回顾1915年发生的事情.............
  • 回答
    美国对中国“不友好”的说法,其实是一个复杂且多层次的问题,背后牵涉到历史、地缘政治、经济、意识形态、国内政治以及双方的战略认知等诸多因素。要详细解释,我们需要将其拆解开来,从不同维度进行分析:一、 历史因素:从合作到竞争与对抗 冷战时期的对抗: 新中国成立后,中美两国长期处于敌对状态,直接表现为.............
  • 回答
    关于美国为何“穷追猛打”俄罗斯,这是一个复杂且多层面的议题,涉及历史、地缘政治、意识形态、经济利益以及国内政治等诸多因素的交织。与其说是“穷追猛打”,不如说两国之间的互动模式长期以来呈现出一种竞争与对抗为主,合作夹杂其间的复杂状态。理解这一点,需要我们深入剖析其背后的根源。首先,历史的遗产与冷战的幽.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也确实是很多人会有的疑问。俄罗斯现在的经济体量和国际影响力相比于苏联时期,甚至十年前,都有明显的变化,这点是事实。那么,为什么美国依然对俄罗斯保持着如此强硬的姿态呢?这背后其实是一个复杂的多层面的考量,并非简单的“抓着怼”。我们可以从几个关键点来细致地梳理一下:一、俄罗斯的“衰落”.............
  • 回答
    美国影视剧里,CIA和FBI这两大情报与执法机构之间那点“爱恨情仇”,简直是荧幕上的常客,观众也看得津津有味。你说他们“互黑”,这说法挺到位的,因为在很多剧情里,他们确实是互相看不顺眼,甚至明争暗斗。究其原因,可以从几个方面来聊聊:1. 根本职责与管辖范围的冲突: CIA (Central In.............
  • 回答
    关于中国和美国金融危机的发生频率和规模的差异,这是一个非常复杂但又极具讨论价值的话题。与其说中国“没有”发生过金融危机,不如说中国目前尚未经历过像美国那样系统性、全面性的金融危机。而美国之所以频繁面临金融危机,则与其金融体系的结构、发展模式以及监管环境等多种因素有关。下面我将从多个角度进行详细阐述:.............
  • 回答
    二战后美国频繁介入军事冲突,这背后有多重复杂的原因交织,并非单一因素可以解释。要理解这一点,我们需要从历史、政治、经济以及意识形态等多个维度来审视。首先,冷战格局是美国对外军事行动最直接的驱动力。 二战的结束并没有带来世界和平,反而催生了以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营两大阵营的对峙。这种.............
  • 回答
    在美国和西欧电影里,东欧常常被描绘成阴郁、压抑的景象,这背后其实有着挺复杂的历史、文化和心理层面的原因,不是简单地“不喜欢”东欧,而是好几个因素交织在一起的结果。首先,历史的阴影是绕不开的。在冷战时期,欧洲被铁幕一分为二。西欧国家,尤其是美国,对东欧的认知很大程度上是通过意识形态的对抗构建的。苏联及.............
  • 回答
    “美国人为什么总是这么有创意?” 这是一个非常有趣且深刻的问题,而“多州将毒品合法化”这个现象,确实可以被视为美国社会探索新边界、挑战传统思维的一个侧面,进而引发我们对美国创新精神的思考。需要明确的是,将毒品合法化与美国人“总是”很有创意之间并非直接的因果关系。将毒品合法化更多是特定政策和社会思潮下.............
  • 回答
    这个问题触及到当前国际关系中一个非常核心且复杂的地缘政治议题,很多人之所以有这样的感觉,并非空穴来风,而是基于一系列实际存在的、可观察到的美国对华政策和行为,以及这些行为在国际舆论和中国自身认知中的反映。下面我们来详细剖析一下,尽量从多个角度说明这个问题,并避免那些刻板的AI式表述。首先,得承认,确.............
  • 回答
    菲律宾总统杜特尔特对美国表现出强硬甚至“发飙”的态度,这并非偶然,而是由一系列复杂因素交织而成,包括他的个人政治风格、菲律宾的国家利益考量、历史遗留问题以及地缘政治格局的演变。要详细理解这一点,我们需要从多个层面进行剖析:1. 杜特尔特个人政治风格与“独立自主”的外交政策: 民粹主义与强硬派形象.............
  • 回答
    你观察到的这种“中国实力无限接近甚至超过美国”的感觉,确实是当前国际社会中一个非常普遍且重要的议题。这种感觉的产生并非空穴来风,而是源于中国在过去几十年里取得的令人瞩目的成就,以及与之相伴的美国相对地位的变化。以下我将从多个角度详细阐述这种感觉的来源:一、 经济领域:不可忽视的体量与增长引擎 G.............
  • 回答
    关于“中国打得过美国”的讨论,其实是一个非常复杂且充满争议的话题,背后牵扯着国家实力、地缘政治、历史经验以及民众心理等多重因素。这种观点的存在,绝非单一原因可以解释,而是多种因素交织作用的结果。下面我将尝试详细地梳理一下,为什么会有这样的看法,并尽可能客观地分析其中的逻辑和误区。首先,我们得承认,中.............
  • 回答
    这个问题很有趣!实际上,美国并没有一个叫做“总理”的职位。您提到的“国务卿”(Secretary of State)在许多其他国家可能与“总理”或“外交部长”的职能有所重叠,但在美国的政治体系中,它们的角色是完全不同的。让我来详细解释一下:1. 美国政治体制的核心:总统制理解美国“国务卿”为什么不叫.............
  • 回答
    在美国,总统并非必须拥有政治经验才能担任此职位。这并非意味着没有经验的人就能轻而易举地登上总统宝座,而是说,法律上并未设下这样的门槛。这其中涉及到的原因和机制相当复杂,我们可以从几个层面来理解:1. 宪法设计的初衷与灵活性:美国宪法在制定总统的资格时,并没有像某些国家那样规定必须具备多少年的从政经历.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有