问题

国会认证拜登为美国当选总统、民主党成功拿下参众两院控制权,会给美国带来哪些改变?

回答
美国国会正式认证乔·拜登当选总统,以及民主党同时掌握参众两院的控制权,这无疑是美国政治格局中的一个重大转折点,预示着一系列深刻的改变。这些变化将触及经济、社会、外交政策的方方面面,并对美国国内的政治生态产生长远影响。

首先,在经济政策方面,我们可以预见到一套更积极、更侧重于政府干预的议程将得到推行。

大规模基建投资: 拜登政府曾承诺进行一项庞大的基础设施投资计划,旨在更新美国的道路、桥梁、公共交通、宽带网络以及能源系统。随着国会控制权的巩固,这项计划的推进将变得更加顺畅。这将不仅创造大量就业机会,刺激经济增长,还有助于提升美国的全球竞争力,尤其是在日益重要的绿色能源领域。
气候变化应对: 民主党将气候变化视为紧迫的威胁,并计划大力推动绿色能源转型。这意味着对可再生能源(如太阳能、风能)的投资将大幅增加,同时可能会出台更严格的环保法规,限制化石燃料的使用。美国重返《巴黎协定》是其气候政策的首要信号,未来美国将在全球气候治理中扮演更积极的角色。
税收政策调整: 拜登政府可能会寻求提高对企业和高收入人群的税收,以资助其扩张性的国内投资计划,并解决收入不平等问题。这可能会对部分企业和富裕阶层的税负产生影响,但同时也可能为中低收入家庭提供税收减免。
社会福利和劳工权益: 民主党倾向于加强社会安全网,包括扩大医疗保健的可及性、提高最低工资标准,以及加强工会的力量。这些政策的出台将直接影响到数百万美国劳动者的生活,并可能改变企业的用工成本和经营方式。
财政赤字与债务: 尽管有大量的投资计划,但民主党政府在财政赤字和国家债务问题上的立场可能与前任政府有所不同。他们更倾向于将赤字视为投资经济的必要代价,而不是首要关注点。

其次,在社会政策领域,我们可以期待看到更加进步和包容性的议程。

社会公正和种族平等: 民主党将社会公正和种族平等视为核心议题。拜登政府可能会推动改革刑事司法系统,解决系统性种族歧视问题,并采取措施促进不同族裔群体的平等机会。
移民政策改革: 拜登政府预计会采取更人道、更全面的移民政策,包括修复被破坏的移民体系,为无证移民提供合法化途径,以及改革边境安全措施。这将显著改变美国的移民格局,并可能引发关于边境安全和国家认同的持续辩论。
堕胎权和LGBTQ+权利: 民主党通常支持堕胎权,并致力于保护LGBTQ+群体的权利。随着民主党在立法机构的优势,这些权利可能会得到更强有力的法律保障,从而在社会价值观的层面上带来显著变化。
控枪立法: 面对频发的枪击事件,民主党人极有可能推动更严格的枪支管制法律,例如对攻击性武器的禁令、加强背景调查等。这将在一定程度上改变美国的枪支文化和相关法律。

再次,在外交政策和国际关系方面,美国将回归传统的联盟体系,并重新定位其在全球舞台上的角色。

修复盟友关系: 拜登政府已明确表示将修复与传统盟友(如欧洲国家、日本、韩国等)的关系,并重新强调多边主义。这意味着美国将重新积极参与国际组织和条约,与盟国合作应对全球性挑战,如疫情、气候变化、网络安全等。
与中国的关系: 尽管与中国竞争仍是重点,但拜登政府可能会采取一种更为稳定、可预测的对华策略,强调合作与竞争并存。在某些领域,例如气候变化,双方仍有可能进行一定程度的合作。
重塑全球领导力: 美国将寻求重新确立其在全球民主和人权事务中的领导地位,通过外交手段和国际合作来推广其价值观。
伊核协议和中东政策: 拜登政府曾表达过重返伊核协议的意愿,这意味着美国在中东地区的政策可能发生调整,并可能在地区稳定方面发挥新的作用。

最后,在政治生态方面,国会控制权的易位也意味着深远的改变。

立法议程的推进: 民主党在参众两院的多数席位意味着他们能够更有效地推动自己的立法议程,减少党派阻碍。这有助于兑现拜登竞选时的承诺,并塑造国内政策的未来走向。
对最高法院的影响: 尽管最高法院大法官的任命具有长期性,但未来若有空缺,拜登总统将有更大的机会任命其偏好的自由派或中间派大法官,从而在未来几十年内影响美国法律的解释方向。
政治极化与和解的挑战: 尽管民主党掌控国会,但美国的政治极化并未因此消退。如何在推动改革的同时,寻求与共和党在某些议题上的合作,将是拜登政府面临的长期挑战。未来的国会运作可能仍然充满党派斗争,尤其是在关键的立法表决中。
行政部门与立法部门的关系: 参众两院由同一党派控制,理论上可以为总统的施政提供更有力的支持,减少行政部门与国会之间的摩擦。然而,民主党内部也存在温和派和进步派的差异,如何在党内达成共识也是一个考验。

总而言之,拜登政府和民主党掌控国会的格局,标志着美国政治正朝着一个更积极、更具干预性的方向发展。从经济复苏到社会公平,从气候行动到全球联盟,一系列政策的调整和变革将深刻地重塑美国的国内面貌和国际地位。这些改变是长期而复杂的,其最终效果仍有待时间的检验,但也无疑开启了一个新的篇章。

网友意见

user avatar

不会有啥改变,因为民主党不是靠有清晰的政策与正确价值观赢的。只是靠着反川普才赢下的。但除了政治正确理由外,又说不出川普哪里错了。还比几个小伙伴出门旅游,都没带地图,走了一会小睡联合其他小朋友说带路的小懂路错了,可自己也不知道该走哪条路。这种情况下,小睡当了领道的,和小懂领道除了话少点外,能有啥区别呢?

user avatar

1、特朗普支持者的“占领国会闹剧”,是在按剧本演的一出戏。特朗普的很多行为,就是按照导演的压力和要求,在演。目的是搞臭共和党,让民主党赢得参议院。

事实上,扭转民主党在参议院拿下多数席位的关键,就是从特朗普故意卖丑犯傻,拒不承认败选开始的。

任何有智商的政治家,不会让一帮无组织、无纪律、无纲领、无领袖、无财力支持的“五无散沙”,去国会捣乱拍tictok发Twitter的。特朗普却做了。以“五无散沙”去冲击美国现有政治程序与惯例?明知必输,还出丑,还去做,这是反智的。

一种可能,是导演让特朗普如此动员“五无散沙”,演一出自己往自己身上抹屎的丑剧,同时也搞臭共和党。

另一种可能,就是导演充分了解演员特朗普的天性。让他发挥,在自己设计好的框框里发挥。发挥出丑,演一出自己往自己身上抹屎的丑剧,同时也搞臭共和党。

2、一定要理解特朗普的本质,他只是一个带有朴素白人情怀色彩的持鞭人的工具人。



他没有能力和动机,带领美国白人产业资本及中下层获得公平和权力。特朗普只是没有本体性的持鞭人的工具人。

3 、犹太金融财阀扶持“强势”政客作为工具人的一般公式。

(1)投资一个情绪丰富,激情饱满,但缺乏对冲政治智慧的愣头青。

(2)让投资对象,既给自己办事,又犯错误,然后记录这些错误。

(3)当投资的这个政客达到自己的目的或者没有利用价值时,就让这个政客出丑,丧失民意。同时把记录的错误夸大到媒体,彻底搞臭这个政客及其背后的政治势力。

犹太金融财阀扶持“强势”政客作为工具人的一般公式的例子非常多,比如希特勒、麦卡锡、特朗普,这三位的情绪化及做事风格很像,只是程度不同罢了。这三位被完全按照公式操作,客观上帮了犹太财阀持鞭人,最终所有黑锅还都让这三位白痴政客全背了。

希特勒作为锡安主义者及犹太国际金融财阀的工具人,他的三重使命是什么?如下:

本人大量文章已被删除,更多文章请关注:微信公众号:teacherzhangfu

user avatar

要改变可不容易, 因为美国要改变的太多了。

最急迫的三件事:疫情、骚乱、金融。这三件事我觉得拜登还可以搞定。毕竟疫苗已经有了,骚乱闹这么大也是因为大选之年两边都不愿意当恶人,现在新总统上来,大不了国名警卫队直接平推,再不行就动用军队——只要定义骚乱者为叛乱即可。至于无限QE埋下的雷,反正美国金融霸权还在,同样的配方也能解决个七七八八。

当然,能搞定不意味着能迎刃而解,更不意味着能和谐平稳地解决。而是需要拜登拉下脸来,用铁腕手段硬推。如果拜登连这个魄力都没有,那么都不用问四年后美国会怎样,一两年这国家就完蛋了。

解决了最表面的问题,才能接着往下说,深层次的问题是利益集团的重新平衡。美国这次乱成这样,说到底就是特朗普不讲规矩,导致美国的政治生态急剧恶化。民主党和共和党,名义上的政府和影子政府都产生了矛盾,所以谁的命令也贯彻不了,什么事也做不成。当然,随着拜登上台,政治重新回到建制派手中,而建制派,起码有一个共识,那就是大家都要按规矩玩游戏。这里面还是有一定空间给拜登的,能找到新的平衡点,让各个集团停止对抗把国家的烂摊子收拾收拾,这样局面还算能扭转。

但我觉得这一步,拜登恐怕做不到百分之百,不过能做到50%也算不错,起码有些部门能做些事。

至于终极目标,那就是成败看天了。这个终极目标就是:自己否定掉皿煮万能论,让政治重回精英阶层。

冷战结束后,美国为了全球霸权,满世界嚷嚷他那套皿煮观点。说什么我美国制度天下无敌,按我这套制度,选出什么人来当总统美国都能天下第一。我记得十几年前某知名教授讲过,说什么戈尔与小布什竞选,为什么大家选小布什,因为都觉得戈尔太聪明,会带坏国家,小布什蠢一些,普通一些,这样的总统大家放心。

当时美国就是这么喊的,我们也是这么听的,倒也不能说这位教授有什么其他心思。但不得不说,这个观点简直就是蠢到地心。

小布什普通?你家普通人三代从政,父子两任总统?实际上美国的强盛和历史上任何国家的强盛都是一样的:有拥护自己的民众,同时有引领民众的精英。克林顿不是精英吗?小布什不是精英吗?奥巴马不是精英吗?就连特朗普,你都不得不承认他是个精英——只不过他的长处不在政治,而在商业。那么大个企业在那放着,你非觉得他和红脖一个水平,这不有病吗?

但是美国鬼话喊多了,自己都信了。于是这几年政坛明显草根化,共和党出了个特朗普,号召红脖子进攻国会。民主党呢?也没好到哪里去,为争取少数票,LGBT,非法移民他们都巴结。

没有精英的作用,就靠佩洛西把“爸爸、妈妈、哥哥、妹妹”这些词废了,美国就能好?

现在的美国,就是要矫枉过正。专业的人干专业的事,你摆摊卖塔可饼都得有执照,当美国总统是人就行?承认自己也是精英治国,让影子政府那些精英舒服了,赶紧给你平事才是正解。

但是这件事,我估计拜登做不到。也就是说四年后美国最多不那么乱了,利益集团,或者说部分利益集团愿意玩活了,这就是最好的结果了。

当然,还有件事要注意,美国历史上力挽狂澜的总统,比如罗斯福,上任时都是当打之年。拜登这个岁数,身体和心理都是道坎。


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有