如何看待美媒称：特朗普承认自己对国会骚乱负「部分责任」？特朗普为何「认错」？
1. 美媒的报道与特朗普的说法：
首先，需要明确的是，“特朗普承认自己对国会骚乱负‘部分责任’”的说法主要来源于媒体的解读和概括。 特朗普本人在其公开场合，尤其是通过他的社交媒体平台（如Truth Social），很少直接使用“部分责任”这样明确的字眼来承认错误。他更倾向于使用诸如“我们应该和平抗议”、“我希望大家冷静”之类的表述，同时强调自己是“受害者”，并指责是“激进左翼暴徒”或“安提法”等因素导致了骚乱的发生，试图转移焦点。
然而，一些媒体在报道和分析他的言论时，会将其言语中透露出的对事件的某种反思或对某些行为的“不赞同”，解读为“承认部分责任”。例如，在事件发生后不久，特朗普发布了一段视频，其中提到“我理解你们的痛苦，但我希望你们回家”，以及后来在接受采访时表示对骚乱者的某些行为（如破坏公物）感到“非常难过”。这些言论在部分媒体看来，就是一种“承认部分责任”的表现。
因此，理解这个问题需要区分：
媒体的解读和归纳： 媒体为了报道的简洁性和吸引力，可能会将特朗普的一些含糊或间接的表态概括为“承认部分责任”。
特朗普本人的表述方式： 特朗普一贯的沟通风格是避免直接承认错误，而是善于推卸责任，转移视线，并将自己置于受害者的位置。
2. 特朗普“认错”的可能原因分析（即使是间接的）：
如果我们将“认错”理解为一种更广泛的、对他行为或言论的某种程度上的“反思”或“策略性退让”，那么特朗普在某些时刻表现出这种迹象，可能出于以下几种原因：
政治压力与法律风险：
弹劾和调查： 国会骚乱直接导致了特朗普第二次被弹劾，并引发了国会对此次事件的深入调查，包括众议院的特别委员会。这种持续的调查和潜在的法律追究，无疑给特朗普带来了巨大的政治和法律压力。承认任何形式的责任，即使是“部分责任”，也可能被解读为对他不利的证据。
司法诉讼： 特朗普可能面临民事诉讼，例如来自国会议员、国会警察的索赔。承认责任可能会直接导致他在这些诉讼中处于不利地位。
舆论压力： 虽然特朗普拥有核心的支持群体，但国会骚乱严重损害了他在更广泛选民群体中的形象，特别是那些曾经支持他的温和派共和党人和独立选民。面对持续的负面舆论，尤其是在选举季临近时，他可能需要某种程度的策略性“缓和”。
维护个人形象和历史评价：
历史定位： 无论如何，国会骚乱事件是特朗普总统任期内最受争议和负面评价的事件之一。如果他完全否认任何关联，历史可能会将他与这场暴乱紧密地联系在一起，并留下极差的评价。在某种程度上，“承认部分责任”可能是他为了在历史评价中留下一丝余地，避免被完全钉在耻辱柱上的一种尝试。
未来政治生涯： 尽管他已被禁止使用某些社交媒体平台，并且面临各种政治挑战，特朗普仍然试图保持其政治影响力，并可能考虑再次竞选总统。一个完全不承认任何错误的形象，可能会让一些摇摆不定的选民望而却步。
策略性调整与信息操控：
分散攻击点： 通过承认“部分责任”，特朗普可能试图将注意力从他“煽动”骚乱的核心指控上，转移到“我也有我的理由”或者“我只是希望大家和平抗议，但有人误解了我的意思”等更细枝末节的辩解上。这是一种将矛头引向模糊地带的策略。
争取部分温和派： 在某些时刻，他可能会尝试通过示弱或展现“理性”的一面，来争取那些对他持保留意见，但又不完全反对他的中间选民。这种“认错”可能是一种争取中间选票的策略。
内部整合： 在共和党内部，并非所有人都赞同他对国会骚乱的处理方式。承认一定程度的责任，也可能有助于他安抚党内一些批评声音，或者在不激怒核心支持者的前提下，稍微缓和党内的分裂。
情感与个人认知（可能性较低，但不能完全排除）：
在某些时刻，即使是固执如特朗普，也可能在一系列事件的压力下，产生某种程度的自我怀疑，或者对事件的后果感到某种程度的“后悔”。但根据他一贯的言行，这种纯粹出于情感和道德的反思，可能性相对较低，更多可能还是出于政治和策略的考量。
3. 特朗普一贯的“认错”方式：
需要强调的是，即使特朗普在某些场合有过被解读为“认错”的言论，他的“认错”方式也极具特点：
“是的，但是…”： 他很少直接说“我错了”，而是用“是的，我当时那样说，但是……”来开头，然后立刻开始辩解、推卸责任或指责他人。
模糊化和重新定义： 他会模糊事件的严重性，或者重新定义“责任”。例如，他可能会说他为“混乱”感到抱歉，但坚决不承认自己煽动了暴力。
双重否认： 他常常同时否认自己做错了什么，又声称自己是被陷害的。
利用支持者群体： 他的核心支持者对他极为忠诚，即使他真的做了错事，他们也倾向于相信他的辩解，甚至会将批评他的人视为“政治迫害”。这种强大的基本盘，也让他有恃无恐地采取这种策略。
总结：
美媒所谓的“特朗普承认对国会骚乱负‘部分责任’”的说法，更多的是媒体对特朗普某些含糊或间接表态的一种解读和归纳。特朗普本人很少直接承认。如果他确实在某些场合表现出某种程度的“反思”或“策略性退让”，其背后最可能的原因是：
巨大的政治和法律压力
维护个人形象和历史评价的考量
出于信息操控和策略调整的目的，以期争取更广泛的支持或减少负面影响。
理解特朗普的这种“认错”行为，需要结合他一贯的沟通风格、政治策略以及当时所面临的具体环境。他更倾向于通过模糊化、辩解和推卸责任来处理批评，而不是直接承认错误。
网友意见
这几年的瓜加起来，几辈子也吃不完。
看看人家真实剧本是怎么写的。
董卓率军进京，废黜汉少帝弘农王，迎立陈留王汉献帝，可谓赤胆忠心。
曹操迎奉献帝，挟天子以令不臣，不从曹操，即为叛汉，可谓忠肝义胆。
美朝养士二百五十年，仗节死义，正在今日！今日有不力争者，必共击之！
这一个个可都是赤心报国、肝脑涂地的霍光啊！
众正盈朝，众正盈朝啊！
这几年喊了这么多的“大美重振”，其实按照美国自己的定义，这过去的几年，都是伪朝！在美国官方看来，美国真正的正统，是还没有登上宝座这位，他正在走向他的王位！尽管前朝虽然还有那么几天，但是他们已经迫不及待地接管一切，急于向世界宣布正统的来临。
2021年1月20日，庚子年腊月初八，大寒。伪朝“崇祯”，宣告失败；美朝“宣统”，宣告成立！
看完以后，咱们的宫斗编剧们赶紧躁起来！加班加点，推出几个川熙王朝、拜正大帝、常青藤榜、美余年、“对不起，我是总统”……
仿佛听见了老特内心前所未有的压力和恐惧。
不但民主党那边高喊弹劾，连自己的puppy天蓬也在内阁里面串连。
彭斯躲着不见。
军方收走核按钮。
所有平台一起阻断其发声渠道（连王诏都发布不了）。
众多少数族裔议员叫嚷要起诉。
连公司贷款都中断了！
这不，前几天说会保证平稳过渡。
什么时候见它这么软过？
恐惧！
众叛亲离的恐惧。
高平陵之变。多半已被软禁。
是是是，都是懂王说的，有人亲眼所见，懂王躺在白宫的地毯上打滚，痛哭流涕：“万方有罪，罪在朕躬。”
将来《美国通史》继续往下编，就会告诉大家，2021年美国瘟疫、对抗、暴乱、民主遭到践踏，都怪一个黄毛老头特朗普，都是他的错……
将来美国内战、分裂……《北美奴隶主匪帮编年史》也会写，这一切都怪一个黄毛老头特朗普，千错万错都是他的错……
讲实话，懂王确实有罪，比如疫情期间的一系列撒谎、欺骗民众的操作，美国新冠疫情下，死了40万人，懂王要负很大的责任，因为当初是他说“病毒是政治阴谋”、“不需要戴口罩”、“病毒会神奇消失的”……
红脖子们至今还相信他的鬼话，福音派们至今还在到处宣传，说新冠疫情是民主党、美国影子政府、比尔盖茨、福奇们联手谋害美国总统和民众的阴谋。
以前我觉得他们愚蠢可笑，但是，我现在开始理解这些美国人了。
你不能怪他们蠢，不能怪他们满嘴胡话，不能怪他们不信任政府、科学家、精英、媒体们……因为美国统治阶级、美国精英们确实就是一直在撒谎、欺骗，一直不把民众当人……难道美国没有“影子政府”吗？难道美国不是资本控制政权吗？难道美国科技公司、医疗公司没有发国难财害人吗？
不要怪民众阴谋论，因为美国的阴谋太多了。商业资本封杀了懂王，FBI在调查民众，搞大清洗和株连，辉瑞疫苗上市以来丑闻不断，至今说不清楚有效性和副作用，CEO倒是抛售股票大赚一笔。
是，红脖子是蠢，但这是美国资本至上的教育让他们变成这样的。
昨天看郭杰瑞视频，红脖子大爷大妈们在大街上发表谬论，支持特朗普；纽约的中产阶级年轻人对他们嗤之以鼻，一个精英气十足的年轻人吐槽道：“他们这些人没有接受过教育……”
是的，但是谁让他们没有接受教育的？是谁让他们相信地球是平的，登月是假的，特朗普是耶稣转世的？
懂王之前天天喷媒体fakenews，虽然可笑，但难道美国媒体不是fakenews吗？美国媒体有几句不是断章取义、无中生有的假话？
反智、民粹、右翼的懂王，和假装“进步”的民主党，并没有什么本质区别，一个是左冷禅，一个是岳不群罢了。
左盟主要让五岳剑派再次伟大，所以逼死刘正风，灭刘正风满门，攻打恒山派；君子剑岳先生温文尔雅，满嘴大义，不做盟主，却要做五岳派掌门，杀死定闲定逸、弄瞎左冷禅、华山后山密谋杀五岳派上下满门，赶尽杀绝，鸡犬不留……哪个更坏？哪个更狠？
不是嘴上说“进步”，就真的“进步”，不是嘴上讲“民主”，就真的“民主”。
事实证明，拜登和佩洛西，才是真正杀人不眨眼的狠角色。
眼下他面临的还只是赛博刺杀，建制派统治阶级要消灭的还只是他的数字人格，如果他再不服软，那么他将要面临的，恐怕是对他社会人格乃至于生物人格的消灭。
美朝御极近三百年，社会结构深度复杂化，社会功能叠床架屋，对一个人的人格的消灭方式，早已经超越了肉体消灭这种初级阶段，转而演进到通过对社会关系的功能性阻断，对社会关系形成过程的耗散，对社会人格的观感塑造，来事实上消灭一个人的社会人格。
举个最简单的例子，懂王要是当下还不服软，那么在他正式卸任后，每年的绝大多数时间怕是要在应付各种官司中度过，他和他的家庭，将面临全方位的社会压力，这种压力对于以往的卸任总统来说都是存在的，因为当总统难免得罪人，但他们有体系为他们带来的豁免权，能保证自己相对不受影响，而懂王若是不服软，大概率将会被取消豁免权，届时，用不着建制派统治阶级亲自动手下场，只需要取消对懂王的社会性豁免，来自社会各界的综合压力就足以把懂王和他的家庭撕的粉碎，与这种不仅限于赛博空间层面的全方位社会性死亡乃至于社会性诛九族相比，直接枪毙他，倒还显得仁慈了。
都说日本人读空气，你以为美国人不读空气？美国人读空气的强度和烈度，比日本高明到不知道哪里去了，切不要被美国社会表面上的外向和热烈所蒙蔽，这种外向和热烈本身也是读空气塑造出来的，日本读空气实际上相当低级，因为日本人读空气的时候是能意识到自己在读空气的，能被意识到的读空气，还能叫读空气？充其量算迫真演技。真正强大的美式读空气，是对社会潜意识的影响已经强烈到以假乱真的地步，是真正的洗脑和人格置换，社会群体会忘我而激烈的投入其中，以至于产生了那就是自己本来的想法的错觉，它的整个生效机制形同邪教。
与这种堂堂之军煌煌之阵的读空气相比，日式读空气不过是茶余饭后的余兴表演，中国式的人情社会更是坦率的就像赤诚相待一样，因为中国人普遍能够意识到对方当面一套背后一套，能够被意识到当面一套背后一套本身就是当面一套背后一套的失败。
而懂王将要面临的社会性诛九族，大概率会以对社会宏观氛围的精细化塑造为主要形式，通过精确调控社会潜意识的形成过程，把全社会的读空气行为引导向对懂王极端不利的方向，要不了几年，懂王一家就会变成纳粹党式的万恶之源，懂王本人则会与小胡子一时瑜亮。
看看施瓦辛格拿着剑的表态视频就知道这种美式读空气有多强大了，别忘了，他可是共和党人。
至于这种读空气的最终成效，只要看看苏联红军的舆论身份是怎么从拯救世界的英雄变成和纳粹狗咬狗的恶魔，就不难理解了。
当然，这里并不是说懂王是什么英雄，只不过懂王可能面临的处境和待遇，与他实际做的事相比较，只能说罪不至此。
百万漕工不仅可以对外，对内才是他们的本职工作。
说明川普已经反应过来了，那些骂他的人只是希望他下台，但是那些喊着支持他的口号冲进国会的人，是真的会逼他去死。
而且还有一种解释就是，骚乱事件从一开始就是被人恶意操纵的，川普在这一场冲突中输的很彻底，现在该是投降的时间了。
类似的话题
-
对于美媒报道特朗普承认对国会骚乱负“部分责任”的说法，以及他“认错”的原因，我们可以从多个角度进行深入分析：1. 美媒的报道与特朗普的说法：首先，需要明确的是，“特朗普承认自己对国会骚乱负‘部分责任’”的说法主要来源于媒体的解读和概括。 特朗普本人在其公开场合，尤其是通过他的社交媒体平台（如Trut............. -
美媒报道特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室一事，可以从多个角度来解读。这不仅仅是一个简单的行政举措，更可能蕴含着他未来的政治布局和公开活动意图。首先，关于这个前总统办公室的性质和意义： 延续总统身份和影响力： 美国总统卸任后，会获得设立办公室的权力，用于处理与卸任总统职责相关的事务，包括管理其官.............
-
近期有美媒报道，特朗普政府内部出现了一轮人员变动，其中提及了包括基辛格在内的多人“突然被撤职”。要理解这一现象，我们需要从几个层面进行分析：1. 报道的来源与性质：首先需要明确，这些信息来自“美媒”，这意味着它们是基于新闻报道、匿名消息源的爆料，或者是对公开信息的解读。在评价这些报道时，要考虑到媒体.............
-
关于美媒指控特朗普在卸任前，有众多知名罪犯涉嫌“送钱换特赦”的说法，这确实是一个非常敏感和复杂的问题，也引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，“送钱换特赦”这个表述本身就带着强烈的指向性和价值判断。 在美国，总统拥有赦免权，这是宪法赋予的一项权力，旨在纠正司法错误.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
近期，有外媒报道称，美国前总统特朗普在某些场合表示，如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫。对于这一说法，我们可以从几个层面来解读和分析。首先，需要明确的是，美国总统的选举并非由直接普选票数决定，而是通过选举人团制度来产生。每个州根据其人口分配一定数量的选举人票，候选人需要赢得至少270张选举人票才能.............
-
关于特朗普计划开设自己社交媒体平台的消息，这在政治圈和媒体圈都引起了不小的关注。毕竟，唐纳德·特朗普这个人本身就自带流量，再加上他之前在推特等平台上的活跃表现，他一旦推出自己的平台，很难不引发讨论。首先，我们得看看这个计划背后的动机。从直接角度来说，特朗普被几个主流社交媒体平台禁言后，他确实失去了一.............
-
最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
-
美媒关于乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡原因的报道，即“死于心脏病和体内毒物，警察的控制只是一个诱因”，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一说法，我们需要从几个层面进行分析：1. 美媒报道的来源和性质：首先，需要明确是“美媒”的报道。这通常指的是媒体在报道过程中引用的信息，最主要的信息来.............
-
美媒将新冠疫苗接种称为“诺曼底时刻”，这无疑是一种充满力量和象征意义的比喻，它试图传达出这项工作的重大意义和复杂性。要理解这个比喻的含义，我们需要深入分析它所指向的几个层面。首先，这个比喻的核心在于“转折点”的含义。诺曼底登陆是第二次世界大战欧洲战场的一个关键性转折点。在此之前，纳粹德国看似不可战胜.............
-
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道，确实引起了不少关注。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视，而不是简单地接受或否定一个结论。首先，我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的，以及它背后的数据支撑。通常，疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准，比如疫苗能够预防多少比.............
-
美媒聚焦拜登万亿刺激计划：疫情下的经济“强心针”还是“饮鸩止渴”？美国总统拜登政府上任伊始便抛出了一份高达1.9万亿美元的经济刺激计划，旨在应对新冠疫情对美国经济造成的重创。这一规模空前的财政大礼包，立刻成为美国媒体关注的焦点，各方媒体对此进行了广泛而深入的报道和解读。刺激计划：救急与复苏的平衡从美.............
-
美媒报道美国总务管理局（GSA）通知拜登团队可以启动过渡进程，这一消息的出现，通常被视为美国总统大选结果的一个重要信号，但要说大选结果“已成定局”，还需要结合更广泛的背景和后续发展来分析。下面我将从几个方面详细解读：1. 美国总务管理局（GSA）的作用与通知的意义 GSA的角色定位： 美国总务管.............
-
最近，一些美国媒体的报道，将中国《出口管制法》的通过解读为“为中方提供更好的反击准则”。这种解读角度很有意思，我们可以从几个层面来深入分析一下。首先，我们得理解《出口管制法》的核心是什么。这部法律的制定，毫无疑问是基于中国在当前国际贸易环境下的战略考量。过去一段时间，我们看到一些国家，特别是美国，频.............
-
美媒的这一说法，确实引发了不少讨论，也触及到了疫情控制背后一些复杂的问题。要详细分析，咱们得从几个层面来看：首先，这个“10年”的说法是怎么来的？美媒提出这个数字，通常是基于一个简单的数学模型：将现有的人口基数除以当前的疫苗接种速度。比如，如果美国有3.3亿人口，而平均每天接种100万剂疫苗，那么理.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准，以性别歧视指责中国队，同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”，这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素，包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态，以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 西方.............
-
“美媒称‘印度拥有 13 亿人口，目前才拿 3 枚奖牌’”——这样的报道，单看标题确实会让人产生一些联想，尤其是将一个拥有庞大人口的国家与相对较少的奥运奖牌数放在一起比较。要看待这样的报道，我认为可以从几个层面来深入分析：首先，我们需要审视报道本身的来源和意图。 媒体的视角和受众： “美媒”通常.............
-
11月21日，美国单日新增新冠确诊病例突破21万例，这一数字确实触目惊心，也让不少人联想到美媒关于“政府已向疫情投降”的说法。要看待这个问题，我们需要从几个维度进行深入分析，而不是简单地一概而论。首先，我们得承认数据背后的严峻现实。 21万+的确诊病例，这不仅仅是一个冷冰冰的数字，它背后代表着成千上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有