如何看待美媒称新冠疫苗投入接种是「诺曼底时刻」，认为这是战胜疫情的重要节点？
首先，这个比喻的核心在于“转折点”的含义。诺曼底登陆是第二次世界大战欧洲战场的一个关键性转折点。在此之前，纳粹德国看似不可战胜，盟军在欧洲大陆的推进举步维艰。而诺曼底登陆的成功，则打开了西线战场，为最终击败纳粹德国奠定了基础。同样地，新冠疫苗的投入接种，意味着人类终于掌握了一件能够从根本上对抗病毒的强大武器。在疫苗出现之前，我们更多的是依靠封锁、隔离、社交距离等被动防御措施，其代价是巨大的，并且难以持久。疫苗的出现，让我们看到了战胜疫情的希望，从被动挨打转向主动出击，这无疑是一个历史性的时刻，一个可以称之为“转折点”的事件。
其次，“诺曼底时刻”也意味着“艰巨的任务”和“巨大的投入”。诺曼底登陆并非一蹴而就，它是无数士兵的牺牲、精密的计划、庞大的资源调动以及极高的风险才得以实现的。同样，新冠疫苗的研发、生产、运输和接种，也是一项史无前例的全球性工程。这需要顶尖的科学家的智慧和努力，需要各国政府的协调与合作，需要庞大的资金投入，更需要医护人员的辛勤付出，以及普通民众的理解与配合。每一个环节都充满挑战，从疫苗的研发本身（需要确保安全有效），到大规模生产的瓶颈，再到冷链运输的复杂性，以及如何公平公正地分配，如何克服民众的犹豫心理等等，每一个都是一道难以逾越的关卡。所以，称之为“诺曼底时刻”，也恰恰说明了这项工作的艰巨性，它不是一次简单的注射，而是一场需要付出巨大代价才能赢得的战役。
第三，这个比喻还包含了“希望与决心”的意味。诺曼底登陆传递给世界的是盟军必胜的决心和对自由的向往。而疫苗接种，也同样承载着人类对回归正常生活的渴望，对健康和生命尊严的捍卫。当疫苗开始大规模推广，人们看到身边的人开始获得免疫力，看到疫情开始得到控制的迹象，那种久违的希望感就会重新燃起。它代表着人类的智慧和团结的力量，证明了即使面对前所未有的挑战，我们依然能够通过科学和协作找到出路。
然而，我们也需要保持审慎和清醒的头脑。将疫苗接种比作“诺曼底时刻”是具有积极意义的，它能振奋人心，凝聚力量。但我们也必须认识到，诺曼底登陆之后，二战的结束还有相当长的一段路要走。同样，新冠疫苗的广泛接种，也并不意味着疫情的“立即终结”。
疫苗的有效性并非百分之百：即使是最有效的疫苗，也不能保证100%的保护率，仍然可能有人在接种后感染，尽管症状通常会更轻。
群体免疫的实现需要时间：达到能够有效遏制病毒传播的群体免疫门槛，需要足够比例的人口接种疫苗。这其中涉及到生产能力、分配公平性、接种意愿等多重因素，需要相当长的时间。
病毒的变异是持续的威胁：新冠病毒的不断变异可能会影响现有疫苗的有效性，需要持续的监测和可能的新疫苗研发。
全球公平性问题：疫苗的全球分配不均，富裕国家和贫困国家之间的差距，可能会导致疫情在某些地区持续蔓延，成为全球抗疫的薄弱环节。
社会层面的挑战：即使疫苗普及，我们仍然需要应对疫情带来的长期社会经济影响，以及如何修复被疫情撕裂的社会连接。
因此，我们可以这样看待美媒的这个比喻：
它是一种极富感染力的修辞手法，旨在强调疫苗接种在全球抗击新冠疫情中的决定性作用和历史意义。它准确地抓住了疫苗成为“游戏规则改变者”的本质，如同诺曼底登陆一样，开启了一个新的阶段，为最终战胜疫情奠定了基础。
但同时，我们也应该将其视为一个起点，而非终点。这个“诺曼底时刻”的到来，意味着我们即将进入一场更为复杂的“战役”，这场战役需要持续的努力、科学的应对、全球的合作以及对未来挑战的预判和准备。将疫苗接种仅仅视为一个“时刻”而忽略后续漫长而艰巨的“征程”，是对这场战役的轻描淡写，也可能导致我们放松警惕。
总而言之，美媒将新冠疫苗接种称为“诺曼底时刻”，抓住了其作为关键转折点的战略意义，也暗示了其背后巨大的努力和不确定性。这是一个鼓舞人心的比喻，但也需要我们保持理性认知，认识到这仅仅是抗击疫情漫长征途中的一个重要里程碑，未来的挑战依然严峻。
网友意见
没毛病。
诺曼底的实质，用毛主席在《第二次世界大战的转折点》一文的话说“在西线，即使英美还采取着观望和拖延的政策，但等到有死老虎可打的时候，第二条战线总是要建立的”。
说白了就是个企图贪天之功以为己有的局面。
当然，公允的说，虽然是打死老虎，但西线战事也不是全无亮点，卡昂血战就是一场相当有质量的硬战，可那也是英国人打的，美国人真的是菜的抠脚抠出三室一厅来，以至于被称为“我们这边的意大利人”。
实际上在新冠疫情爆发之初，美国对于抢夺对抗疫情战争中的首功就是极其上心的，他们对于应对疫情本身缺乏兴趣，但是对于抢夺抗疫首功那叫一个狂躁，截至目前，其抢功行为包括并不限于瑞德西韦，羟氯喹，洛匹那韦，干扰素贝塔-1a……哦对了，还有消毒水。
然而球用都没有，美国的统计在册的因病死亡人口已经达到了人口总规模的千分之一。
这种抢功不成反而抢到一嘴泥的臭毛病堪称美国社会的劣根性，二战期间就这样，意大利战役期间美军为了抢一个首先进入罗马城的先占之功，结果鸡飞蛋打不说，还差点被德国人反推，最后歼灭战打成泥坑摔跤。
不愧是新罗马，不愧是“我们这边的意大利人”。
自古以来，战功就不是抢出来的，是一刀一枪拼杀出来的，是打出来的，美国人尽可以去抢功，尽可以给中国头上扣屎盆子，但谁才是抗疫主力，谁是那个拉胯怪，千秋青史自有公论。
我们不抢功，我们只把红旗插上城头。
美国媒体需要认清一个现实，即疫情只是一张试卷，强行糊弄过去，下次考试还是白给。美国想要彻底解决问题，真正要战胜的是反智主义。
比如说，就算美国的疫苗真的好使，那么美国人会接种吗？答案显然是否定的：
相比于CNN几个月前的调查结果，回应愿意打疫苗的比例下降了。5月份，66%的人说他们想要打新冠疫苗，8月份56%，10月份51%。10月份的结果是迄今为止最少的。
而不想打的则在慢慢上升，5月份33%，8月份40%。
想稳定并消灭疫情，则70%-80%群体需要对疫苗有抗体。按照10月CNN的调查结果，还需要强行给至少14%的人打疫苗。这可能么？所以美国抗疫就是笔烂账，说这“诺曼底时刻”，也太不把反智主义放在眼里了。
P了个大S：据我客户讲，俄罗斯疫苗“卫星V”有效率虽然号称95%，不过实际结果不尽如人意。很多人打完之后还是感染新冠了。
我提这点没别的意思——我就是单纯不看好美国这种强行上马的疫苗。
参考
你有没有想过，可能在不久的将来，中国人在2020年的抗议成功会逐渐被淡忘，而世界上很多人会渐渐接受是美国将人类从新冠的威胁中拯救出来。
毕竟美国现在已经在吹是“抗议主力”了，毕竟他拥有世界上最多的确诊病例和最多的治愈人数，
不信？你且耐心借着往下看。
从2020年1月份一直到2020年年底，
中国国内基本上是把疫情给控制住了，
虽然零星有一些地区会不时出现疫情的反复。
但是在中国极强的执行力下，
将疫情控制在了可控的范围内，
中国大陆跟世界其他地方相比
也几乎是一个零疫情的状态。
而世界其他的地方疫情情况很糟糕，如美国和印度
也许还会即将更糟糕。
截至美国当地时间12月14日，
美国新冠疫情累计确诊病例已超过1700万，
通过这样的对比，很多人中国人不由得感叹中国抗疫的成功，
展现了中国的很多的制度和文明的优越性，
但我们也要认清这种乐观积极的氛围，
也许不会持续太长时间。
别急着开杠，
容我细细道来。
首先随着疫苗欧美的欧美国家疫苗在国外上市，
接下来可能会出现一些变化。
比如西方一些联盟的国家，
会大量的采购欧美国家的疫苗，
尤其是美国的疫苗。
接下去的剧情就是大规模的全民疫苗接种，
可能还会配合着西方媒体的造势，
制造出一种是西方的，美国的疫苗拯救了全世界，
从把全世界从新冠病毒当中拯救出来的这样的一个形象。
而与此同时，中国的疫苗呢？
由于中国本地市场的对疫苗的需求量就很大，
本土生产的疫苗首先要满足国内的使用，
这里可以大胆来一波预测，
很快西方一些国家可能会形成一个所谓的全新的疫苗联盟，
来围堵中国，
比如说某个国家订购了美国和英国的疫苗，
你就不可以去订购中国的疫苗，
然后可能还会出现被迫二选一的情况。
首当其冲的像欧盟中的一些国家，
它们多半只会用这个美国和英国以及其他西方国家的疫苗，
只有一些亚非拉国家和一些发展中国家才会使用中国的疫苗。
到目前为止，
我们能看到说多个宣称使用中国疫苗和批准中国疫苗上市的国家，
但这些国家也同时批准了欧美的疫苗在他们国家上市。
这就是我说的需要我们冷静且全面了解的一个情况，
而不是说单纯的看到一个相关新闻，
比如中国疫苗在某某国家上市，
就摇旗呐喊，欢欣鼓舞。
另外一点就是，
随着各国都开始进行疫苗的接种，
可能会出现疫苗之间互不相承认的情况。
比如说现在中国人到美国去，
还是要经由第三国然后进行隔离才能到美国。
要等到什么时候
中国人才可以直接拿着在国内打过疫苗的证明去美国呢？
美国和一些西方国家会不会干脆不承认中国疫苗的有效呢？
很可能出现这样的情况，
你在国内打的疫苗，
等出国到了目的国，
欧美国家可能依然不承认你打了疫苗，
而你也必须得接受他们的疫苗接种之后才能入境。
这一点有些小伙伴可能觉得很匪夷所思，
但是这其实之前在很多中国留学生身上都已经发生过了，
早些年我们留学生在国内接种的很多疫苗，
到了美国之后被又被告知要重新补种同类疫苗，
就是因为美国对中国的疫苗的不信任，
很多人可能会觉得说这不是科学的评判吧，
只要是科学认可就行。
但是2020年已经发生了
那么多起科学让位政治，政治碾压科学的事件，
你还能真的相信说这些国外的政府会真正那么相信科学吗？
即便是所谓的“科学”，也是相对而言的。
还记得哈佛曾经出过报告说
根据武汉的医院停车场的车辆数量，
来断定武汉去年8月份和9月份就已经爆发新观疫情。
这就是科学吗？挨了挨了。
我们常说当一个人经历一些事情之后，
时间会抹平一切，
时间可以抹平痛苦，
但有时候时间也会抹平真理，也会让真理暗淡。
比如说前几天我们刚度过了这个南京大屠杀死难者国家公祭日，
南京大屠杀只过去了83年，
但是现在中国的网络上
已经出现了大量的恨国的言论。
尤其是到了日本，
通过修改教科书和各种的媒体的一些舆论的操纵，
让日本人认为南京大屠杀甚至是不存在的。
虽然你可能觉得日本本来就是
一个比较寡义廉耻的国家。
但是像其他欧美国家呢，
还记得今年反法西斯战争75周年胜利日的时候，
美国和英国他们又是怎么说的？
美国和英国的媒体报道称是美英两国消灭了纳粹德国，
丝毫不提苏联在二战当中的贡献。
这就是光明正大的欺负人啊，
欺负苏联已经解体了，死人不会说话吗？
当一件事情过去了很久之后，
再光辉的成就和胜利，
也会在后世的人别有用心的操纵下，
变了一番味道。
现在当你再去搜索这个苏军柏林时，
在国外的网站上，
首先曝出来的是苏军士兵在柏林强奸德国妇女的新闻。
但实际上，
当年这个苏军对强妇女的行为是进行严处的。
而西线盟军在德国境内犯下的一些罪行就完全鲜有报道。
毕竟自古以来，历史都是胜利者书写的。
我们可以再次大胆的预测一下，
在2021年欧美国家进行这个疫苗接种之后，
可能会掀起新的一波所谓的对中国问责，
让中国道歉的一波舆论潮。
期间这些欧美国家应该也会在中国找到各种各样的代言人，
以及所谓的“代理道歉人”来道歉。
比如说前几集我们聊到了BBC找到中国的两个女孩，
然后说中国人应该向全世界道歉。
中国自古以来就不缺乏这样的“人才“，
然后大量的回溯疫情早期的一些文学作品纪录片，
也会如雨后春笋一般出现。
当2021年底恢复到了正常的生活秩序的时候，
人们会渐渐忘记2020年中国人在抗疫当中做出了一切。
他们甚至会忘记这一切，
甚至当后世提起的时候，
全世界其他地方的人只记得说
2020年全世界人民都经历了一场大的疫情，
而这个疫情最早是从中国发生的，
然后中国人到底做了什么，
取得了怎样的抗疫成就，就不再提起了。
而国内也会有渐渐出现一种声音，
就是说中国理应做到这样，
或者直接说“是因为中国最早把疫情传播了出去，
所以中国怀有一种愧疚之心”
去做成这样的。
我这可不是在乱说哦
之前BBC采访的女孩已经这么说了，
她说中国做了很多弥补措施，是为了弥补早期犯下的错误。
按照她说的，那中国变成什么了？
这就等于说中国的抗疫成功与否，其实都是错。
抗疫成功了，
证明我们正在试图的去弥补自己的过失，
抗疫不成功，那就是活该。
看到这里，
你觉得我说的有道理吗？
我是十分担心在不久的将来，
人们会因为各种其他的热点和矛盾
逐渐忘记中国人在抗疫中所做的努力以及取得的成就，
甚至认为是美国拯救了世界。
毕竟美国是目前全世界治愈新冠人数最多的国家。
我们就看看接下来他们会怎么作吧！
肯定不是诺曼底登陆，也肯定不是转折点
如果按照目前欧美的增幅以及疫苗的产能来看，刚刚够算不列颠空战全身而退……
诺曼底如果真是转折点，法莱斯口袋如果真把德军西线的主力全干掉了，市场花园行动为何失败，巴斯托尼为何要靠一个空输师团拼命？
美国人想象中的诺曼底：
力挽狂澜击溃纳粹，自由灯塔救世啊！
实际上的诺曼底：
纳粹大势已去，再不抢几个人头，红军要巴黎阅兵了！
宣传接种新冠疫苗的作用：
战胜疫情（X）
让人们相信能够战胜疫情（O）
稳定投资信心，救市啊！（✓）
把接种疫苗比喻成诺曼底
这就颇有点不打自招了
诺曼底是啥行为
诺曼底纯属投机取巧的鸡贼行为
当时苏联付出了巨大牺牲即将反推入德国境内
美英看到苏联已成破竹之势
唯恐自己再无机会染指胜利果实
于是赶紧在西线登陆
今天美国把注射疫苗比喻为诺曼底
无非是又一次试图贪天功为己有的鸡贼行为
可怜美国那三十万本来鲜活的生命
美国政客们只顾玩弄权谋话术
只顾掩耳盗铃把抗疫功绩揽到自己头上
却独独没人关心三十万百姓的死活!
“诺曼底时刻”不假。但美国的角色是守滩头那个。
类似的话题
-
美媒将新冠疫苗接种称为“诺曼底时刻”，这无疑是一种充满力量和象征意义的比喻，它试图传达出这项工作的重大意义和复杂性。要理解这个比喻的含义，我们需要深入分析它所指向的几个层面。首先，这个比喻的核心在于“转折点”的含义。诺曼底登陆是第二次世界大战欧洲战场的一个关键性转折点。在此之前，纳粹德国看似不可战胜............. -
11月21日，美国单日新增新冠确诊病例突破21万例，这一数字确实触目惊心，也让不少人联想到美媒关于“政府已向疫情投降”的说法。要看待这个问题，我们需要从几个维度进行深入分析，而不是简单地一概而论。首先，我们得承认数据背后的严峻现实。 21万+的确诊病例，这不仅仅是一个冷冰冰的数字，它背后代表着成千上.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
英国因新冠病毒变异（主要指最初的Alpha变异株）而遭遇多国“禁航”，英媒自嘲“欧洲病夫”，美媒称其为“国际弃民”，这些报道反映了当时国际社会对英国疫情蔓延的担忧、信息不对称以及地缘政治情绪的复杂交织。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 事件背景：新冠病毒变异株的出现及其影响 变异.............
-
台媒关于“淘宝台湾年底将结束运营，开始暂停接受新订单等功能”的报道，可以说是引起了台湾消费者和电商行业不小的震动。要理解这件事的来龙去脉和影响，我们需要从多个层面来分析：一、事件本身： 核心信息： 报道指出，阿里巴巴集团旗下的“淘宝台湾”（Taobao Taiwan）将在2023年底结束在台湾的运营.............
-
美媒关于乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡原因的报道，即“死于心脏病和体内毒物，警察的控制只是一个诱因”，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一说法，我们需要从几个层面进行分析：1. 美媒报道的来源和性质：首先，需要明确是“美媒”的报道。这通常指的是媒体在报道过程中引用的信息，最主要的信息来.............
-
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道，确实引起了不少关注。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视，而不是简单地接受或否定一个结论。首先，我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的，以及它背后的数据支撑。通常，疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准，比如疫苗能够预防多少比.............
-
美媒聚焦拜登万亿刺激计划：疫情下的经济“强心针”还是“饮鸩止渴”？美国总统拜登政府上任伊始便抛出了一份高达1.9万亿美元的经济刺激计划，旨在应对新冠疫情对美国经济造成的重创。这一规模空前的财政大礼包，立刻成为美国媒体关注的焦点，各方媒体对此进行了广泛而深入的报道和解读。刺激计划：救急与复苏的平衡从美.............
-
对于美媒报道特朗普承认对国会骚乱负“部分责任”的说法，以及他“认错”的原因，我们可以从多个角度进行深入分析：1. 美媒的报道与特朗普的说法：首先，需要明确的是，“特朗普承认自己对国会骚乱负‘部分责任’”的说法主要来源于媒体的解读和概括。 特朗普本人在其公开场合，尤其是通过他的社交媒体平台（如Trut.............
-
美媒报道美国总务管理局（GSA）通知拜登团队可以启动过渡进程，这一消息的出现，通常被视为美国总统大选结果的一个重要信号，但要说大选结果“已成定局”，还需要结合更广泛的背景和后续发展来分析。下面我将从几个方面详细解读：1. 美国总务管理局（GSA）的作用与通知的意义 GSA的角色定位： 美国总务管.............
-
美媒报道特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室一事，可以从多个角度来解读。这不仅仅是一个简单的行政举措，更可能蕴含着他未来的政治布局和公开活动意图。首先，关于这个前总统办公室的性质和意义： 延续总统身份和影响力： 美国总统卸任后，会获得设立办公室的权力，用于处理与卸任总统职责相关的事务，包括管理其官.............
-
近期有美媒报道，特朗普政府内部出现了一轮人员变动，其中提及了包括基辛格在内的多人“突然被撤职”。要理解这一现象，我们需要从几个层面进行分析：1. 报道的来源与性质：首先需要明确，这些信息来自“美媒”，这意味着它们是基于新闻报道、匿名消息源的爆料，或者是对公开信息的解读。在评价这些报道时，要考虑到媒体.............
-
最近，一些美国媒体的报道，将中国《出口管制法》的通过解读为“为中方提供更好的反击准则”。这种解读角度很有意思，我们可以从几个层面来深入分析一下。首先，我们得理解《出口管制法》的核心是什么。这部法律的制定，毫无疑问是基于中国在当前国际贸易环境下的战略考量。过去一段时间，我们看到一些国家，特别是美国，频.............
-
关于美媒指控特朗普在卸任前，有众多知名罪犯涉嫌“送钱换特赦”的说法，这确实是一个非常敏感和复杂的问题，也引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，“送钱换特赦”这个表述本身就带着强烈的指向性和价值判断。 在美国，总统拥有赦免权，这是宪法赋予的一项权力，旨在纠正司法错误.............
-
美媒的这一说法，确实引发了不少讨论，也触及到了疫情控制背后一些复杂的问题。要详细分析，咱们得从几个层面来看：首先，这个“10年”的说法是怎么来的？美媒提出这个数字，通常是基于一个简单的数学模型：将现有的人口基数除以当前的疫苗接种速度。比如，如果美国有3.3亿人口，而平均每天接种100万剂疫苗，那么理.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准，以性别歧视指责中国队，同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”，这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素，包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态，以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 西方.............
-
“美媒称‘印度拥有 13 亿人口，目前才拿 3 枚奖牌’”——这样的报道，单看标题确实会让人产生一些联想，尤其是将一个拥有庞大人口的国家与相对较少的奥运奖牌数放在一起比较。要看待这样的报道，我认为可以从几个层面来深入分析：首先，我们需要审视报道本身的来源和意图。 媒体的视角和受众： “美媒”通常.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
关于“美驻成都总领馆是搜集西藏和新疆情报最宝贵的外交前哨站”的说法，需要从多个角度进行分析和解读，才能更全面地理解其背后可能存在的意图、现实情况以及引发的争议。一、 外媒的说法及其可能的来源和意图：首先，需要明确“多家外媒”具体指的是哪些媒体，以及它们报道的依据是什么。通常情况下，这类报道会引用匿名.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有