如何评价阅文对已故作者贼道三痴的操作？
贼道三痴，这位在网络文学界以其独特的文风和深刻的思考赢得了无数读者喜爱的作者，于2019年不幸离世，留下了未竟的《绍宋》和一众追随者。在他离世后，关于阅文集团如何处理其作品和后事的讨论，始终伴随着争议。这份操作，究竟是对一位值得尊敬的作家最好的告别，还是存在着值得商榷之处？我们不妨细致地审视一番。
事发之时，众说纷纭：
贼道三痴的离世，对于所有喜爱他的读者而言，无疑是一个沉重的打击。在悲痛之余，大家最关心的莫过于他未完的作品《绍宋》的命运。毕竟，这本书已经积累了相当庞大的粉丝基础，许多读者都期盼着能有一个圆满的结局。
最初，阅文集团方面的表态相对谨慎。一方面，他们对贼道三痴的离世表达了哀悼，并承诺会妥善处理其身后事。另一方面，对于《绍宋》的后续，官方并没有立刻给出明确的答复，这无疑给焦急的读者留下了想象的空间，也引发了各种猜测。
“代笔”传闻与“圆梦”之举：
随着时间的推移，阅文集团方面最终宣布将邀请其他作者完成《绍宋》的创作。这一决定，可以从两个层面来解读。
积极的层面， 阅文此举可以被视为一种“圆梦”之举。他们试图在最大程度上满足读者的期待，让《绍宋》能够有一个相对完整的结局。对于许多读者来说，这无疑是一种慰藉，避免了作品“烂尾”的遗憾。从商业运作的角度来看，完成一部受欢迎的作品，仍然具有巨大的市场潜力。阅文作为平台方，有责任也有能力去促成这一点，以回馈读者和继续其作品的生命力。
然而，争议也随之而来。 核心的问题在于“代笔”的方式。当一个作者以其独特的风格和思想赋予作品灵魂时，任何“代笔”都很难完全复制其精髓。读者喜爱贼道三痴，不仅仅是因为故事的跌宕起伏，更是因为他文字中所蕴含的对历史的理解、对人性的洞察，以及那种独一无二的“味儿”。这种“味儿”，是作者个人独特经历、学识和性情碰撞的产物，并非简单的情节梳理或风格模仿就能轻易替代。
因此，当阅文宣布“代笔”计划时，不少读者表达了疑虑和担忧。他们担心，这样的“续写”是否会辜负贼道三痴的心血，是否会稀释掉作品原有的光彩，甚至是否会“亵渎”这位作者的创作风格。这其中，也夹杂着对“商业化”运作的警惕，担心平台是否将作者的生命和作品仅仅视为一种可以二次开发的资源。
沟通与透明度：
在整个事件的处理过程中，阅文与读者之间的沟通和透明度，是另一个值得探讨的关键点。
早期的信息发布，似乎略显滞后和含糊，这在一定程度上加剧了读者的焦虑和猜测。而当“代笔”方案确定后，虽然阅文也进行了一定的宣传，但关于代笔作者的选择、创作方向的指导、以及对原作者风格的尊重程度等方面，似乎并没有做出足够详尽和令人信服的解释。
更重要的是，如何平衡“尊重作者意愿”与“满足读者期待”之间的关系。 理论上，若有遗嘱或生前明确指示，应以此为先。但作者已逝，其确切的意愿我们无从得知。在这种情况下，平台的决策就显得尤为重要。一种更理想的处理方式，或许是在公告“代笔”之前，进行更广泛的民意征集，或者至少在“代笔”过程中，保持更高程度的透明度，让读者能够看到创作团队在尊重原作者风格上的努力。
例如，可以公开部分创作思路，或者在一定阶段公布试读章节，听取读者的反馈。这种互动，不仅能让读者感到被尊重，也能帮助创作团队更好地把握原作者的精神内核。
对后续作品的影响：
阅文对贼道三痴的操作，也无形中成为了一个案例，影响着其他平台和作者的后续处理方式。
如果成功地在尊重原作者精神的前提下完成了作品，那么这无疑会为网络文学界提供一种积极的范例，证明即使作者离世，其作品的生命力也可以通过一种更负责任的方式得以延续。
反之，如果“代笔”过程处理不当，导致作品质量严重下滑，或者引发了持续的争议，那么这将给所有已故作者及其作品的处理敲响警钟，让人们对平台方的商业化冲动产生更深的质疑。
总结：
总而言之，阅文对已故作者贼道三痴的操作，是一场复杂且敏感的尝试。将《绍宋》的“代笔”视为一种“圆梦”的努力，或许有其合理性，但这背后潜藏的争议，也值得深思。
商业与情怀的博弈： 这是一个永恒的命题。在处理已故作者的作品时，如何在高商业价值和对作者的尊重之间找到平衡点，是平台方必须面对的挑战。
“灵魂”的可复制性： 一个作者的作品，尤其是像贼道三痴这样具有鲜明个人风格的作者，其“灵魂”是其作品最宝贵的部分，也是最难被复制的。
沟通与透明度的重要性： 在处理敏感事件时，清晰、及时、透明的沟通，是赢得读者信任、化解争议的关键。
从读者的角度来看，我们希望平台在处理已故作者的作品时，能更多地展现出对生命和创作的敬畏，不仅仅是作为一项商业运作，更是对逝者及其心血的一种尊重和延续。对于贼道三痴的《绍宋》，我们拭目以待，也希望阅文能够以更负责任、更真诚的态度，来完成这份“续写”，不辜负这位伟大作者留给我们的宝贵财富。
网友意见
这既不资本主义也不社会主义。
如果是资本主义，作者的作品变现，作为遗产，用于养育遗孀和遗孤。
如果是社会主义，职工去世（贼道三痴是正儿八经的积劳成疾，搁以前的年代，争取个工亡甚至烈士待遇也有可能），遗孀和遗孤会得到“单位”的抚恤和照顾。
至于现在吃绝户的操作，封建主义嘛。
所以，每当看到喝多了鸡汤的奋斗狂在那叫“努力”，“端掉铁饭碗”，“打破大锅饭”，我就只能苦笑。
这是三戒大师昨天的话，我等到今天
这是后续
我问三戒，为什么清客在起点下架，在微信读书上还有
三戒回复我说，一边严一边松
20:24我的提问和三戒的回答已经不见了
这条暂且放过，先说，微信读书究竟有没有收益？
这是鸡叉对于《问道红尘》的说法，姬叉的发言如下
原答案于五月三日，更新于五月四日
一夜没睡好，翻来覆去地想，这件事牵扯到三位作家，贼道三痴，三戒大师，姬叉，而正巧，这三位的书我都看过，我同时是三位的书粉。先一个一个来说
先说三戒，前段时间，三戒发过单章
三戒是僧，三痴是道，一僧一道，同写历史，本是一段佳话，可惜三痴英年早逝，天妒英才。。。
我在这里坦白，早年看三戒的书，看的是盗版，那时候都是把txt下载到mp3里，就这样，我看完了《官居一品》
那时候没有经济来源，没办法支持正版，但我心里清楚，这是对不起作者的，所以在我力所能及的时候，我会为三戒说些好话，现在也在订阅《小阁老》
可是这微信读书是什么情况？是正版？是盗版？
还是说，官方盗版？
这让人情何以堪，难道让我心安理得地去白嫖？
在《官居一品》里，最后为了革命，制约皇权，沈默沈阁老因势利导，顺势“被”皇帝刺杀，借此引发舆论，推动变革。
可是现在，阅文集团（皇帝）已经做出了背刺作者群体（沈默）的举动了，舆论已经哗然了，三戒你又为什么沉默？
是因为事先穿上了内甲，伤不到你毫毛？还是因为你还没有“隐居海外”，成功脱身？
我知道三戒你年到中年，有家庭，有孩子，是应该圆滑一点，世故一点，生活嘛，总要继续，我不怪你。
我只是想请你不要忘记，你笔下不仅有沈默，还有沈炼。
再说姬叉，姬叉发声以后，一觉醒来，发现自己多了1200粉丝，他同时也说，被推到了风口浪尖
我自己也在反思，这次事闹的这么大，我是不是也成了资本手里的枪，我是不是把姬叉也当成了手里的武器？
但我在全网范围内，没看到有人站出来，对姬叉的文章有过反驳驳斥，如果有谁看到了，麻烦在评论区告诉我一声。
等到风波过去，姬叉会不会因此收到影响打击？
毕竟，姬叉本来就是被404常年笼罩着的人
这次姬叉的文章为什么能出圈，因为他说的最直白，说的最露骨
我只想说一句，为众人抱薪者，不可使之冻毙于途
之前有梦入神机，这次是姬叉，心底说一句佩服！
最后说三痴，这是作为读者，心里永远的痛
三痴最喜爱晚明，他在《雅骚》里这么形容晚明，品茶插花抒性灵，酿酒参禅续焚书。
秦皇焚书，晚明的李贽李卓吾著《续焚书》，我一直相信，三痴是穿越了，是去他最喜爱的晚明，和李贽一起续焚书了。
唯独留下一本《清客》，在世再无一人能续！
《清客》这本书，我一直没看完，舍不得看完，可再也不曾想到，《清客》在起点被下架，在微信读书反而存在，不仅存在，而且免费！
哈！哈！哈！
大笑三声，无话可说！
姬叉在龙空的新帖子，理是不辩不明的，有些矛盾是沟通不畅导致，我只希望，三痴遇到的也是如此。
如果不是看到三痴孤儿寡母有可能被阅文侵占权益，谁会闲的蛋疼地去找事。
现在的问题又绕回来原点了，那就是三痴究竟有没有收到不公正的对待，如果没有，请向所有关心三痴，爱护三痴的书友们发声。如果有，请给三痴公正待遇并道歉。
三痴的事，不仅仅是关乎他一人，更牵扯到了起点的形象和声誉，这么多年在起点看书，我对起点也是有感情的，我也希望那些消息灵通人士，能多发声。
如果我之前的言论，对三戒或姬叉有什么不良影响，事实证明我错了，我愿意公开道歉
关于这个，我存疑，起点《清客》恢复上架了，而如果微信买走了版权，起点恢复上架是不是侵权？
经过我和貔蚯的沟通，他承认自己是猜测，而不是有确实的证据，现在已经删除答案。
5.5更新
连着两夜没睡好，我现在差不多弄明白阅文这次的究竟是怎么回事
作者收入分本站订阅和渠道收入
渠道包括微信读书，qq浏览器等等
微信读书有无限卡，活动很多，攒天数，基本上看书是不花钱或花钱很少。
更关键的是，渠道收入明细不向作者公布。
说到三痴，三痴这次，很多人骂阅文，又有很多人说是吃人血馒头，包括我在内，也有人说我在带节奏。
我尽量把所有的信息向你们罗列，希望你们不被任何人带节奏，包括我，自己思考。
三痴的《清客》是买断书（胡说主编亲口确认，具体可以去看全知全能猫的回答，愤怒的香蕉转载了全知全能猫的微博，至于貔蚯，他自己脑补了个买卖版权，我和貔蚯的对话可以见评论区）
买断书的意思就是这本书的订阅收入，三痴家属是拿不到的，有人不是三痴的读者，但为了支持三痴，去订阅《清客》，这个钱都是给起点了。
三痴的《皇家娱乐指南》《清客》两本书在起点下架，在微信读书存在的问题。
下架的原因是19年的封书风波，被封的书可以在整改后向编辑申请上架，而因为三痴已然去世，所以没有进行这一流程
三戒和尚说是两边审核标准不一样，一边严，一边松
这是有可能的，疑问在于，阅文有没有借着封书的大环境，故意封掉一些书，而留在微信读书，借机引流？
封书的问题根本，还是没有明确的条约规定，什么样的内容能写，什么样的内容不能写，全凭作者自己揣摩，标准也是平台自己考量。
我倾向于相信起点不是故意封书引流，不然就实在是吃相太难看了
这就出现了起点下架，微信读书存在的情况，而在舆论压力下，编辑将《清客》在起点重新上架
完全不是貔蚯脑补的买卖版权，他可能是想要辟谣，但用的方式却是造一个新的谣言，关键是逻辑还有漏洞，反而起到了误导作用
总结，不考虑封书引流的阴谋论，这次是起点的无心之失，《清客》是买断书，怎么处理是阅文的权力，问题在于，如《上品寒士》等三本分成书，微信读书的免费策略，影响了本站的订阅，起点没有区别对待，是一视同仁地进行剥削。
还有什么诉求？
我支持作者拿回选择免费或收费的权力
我支持作者拿回知悉渠道收入明细的权力
注:本回答经过多次更新，没有对原答案有任何删改，只是不断添加新的内容。
我希望大家都能理性思考
5.6更新
对这个声明，因为有书友提出质疑，我暂且存疑，但这个声明最后两句话是对的
请大家尊重逝者，理性发表意见
5.7更新
不得不说阅文这次的公关糟糕透顶，面对舆情，没有第一时间出来进行澄清引导，反而是采用了控评，降热搜等等手段。使其公信力大受损害，所谓辟谣，也没有拿出足够详细准确的证据。
这导致越辟谣，反而越难以取信于人
这里向大家汇报一下情况，到目前为止，三痴的《清客》《皇家娱乐指南》已经在起点恢复上架。
在微信读书，也不是全部免费，需要付费阅读。
书友们在三痴的qq群中经过讨论，对于接下来的维权行为，一切尊重三痴家属的意愿，不管是进一步向起点追责，还是就此打住。
我们这些书友都支持其选择。
也在此感谢所有关心三痴的朋友们，许多原本素不相识的人，因为这件事纷纷发声，让人感觉这社会还是有温度的。
再次感谢！
5.8更正，《皇家娱乐指南》未解封
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有