游戏有分高低贵贱吗?为什么总是有人觉得自己玩的游戏很厉害?
游戏嘛，你说它有没有个高低贵贱之分？说实话，这问题就像问你喜欢吃甜的还是咸的一样，答案太个人化了，很难有个绝对的标准。但如果非要往“贵贱”这个词上靠拢，那我觉得更多的是玩游戏的人在“划分”出来的。
你想想看，是不是有些游戏，一听名字，或者一看画面，就让人觉得“嗯，这玩意儿不一般”，感觉玩的人也自带点光环？比如那些需要耗费大量时间和精力去钻研、画面精致得跟艺术品似的单机大作，或者那些有着复杂策略、需要团队默契配合的电竞类游戏。玩这类游戏的人，可能常常会有一种“我是懂游戏的，我玩的东西是有深度的”这种感觉。他们会花很多时间去研究攻略、看比赛直播、和同好交流心得，甚至对游戏的人物背景、剧情设定都了如指掌。这种投入和产出，确实让他们在群体里显得“更专业”，自然也就觉得自己“玩得厉害”了。
反过来，有些人可能觉得一些画面简单、规则直接、上手容易的游戏，比如一些休闲小游戏、手机上的三消或者跑酷类游戏，玩起来就是图个乐，没什么技术含量。他们可能会觉得玩这些游戏的都是“没啥追求”或者“没时间”的人。所以，当有人跟他们说自己在玩这类游戏的时候，他们可能就会下意识地觉得“那有什么厉害的”。
但是，这种“厉害”的定义，其实挺容易被偷换概念的。为啥总有人觉得自己玩的游戏“很厉害”呢？
首先，比较的对象不同，标准自然就变了。 一个人可能在某个自己喜欢的游戏里，通过反复练习，达到了普通玩家难以企及的境界。比如，他可能是一个格斗游戏的高手，一套连招玩得行云流水，在服务器里排名前列，虐遍了遇到的对手。在他看来，这就是“厉害”。但是，他可能对音乐节奏游戏一窍不通，或者根本没接触过复杂的策略游戏。当他把他在格斗游戏里的“厉害”搬到其他领域来衡量时，就不太合适了。他可能觉得，只要是需要反应速度、技巧操作的游戏，他都能玩得好，而忽视了不同游戏所需的认知能力和学习曲线是千差万别的。
其次，“玩得厉害”也包含了一种自我认同和社交价值的满足。 尤其是在一些社交属性强的游戏里，你的表现直接关系到你在团队中的地位和认可度。如果你是队伍里那个能扭转乾坤的关键人物，那种被队友赞美、被敌人忌惮的感觉，是非常能满足人的虚荣心的。久而久之，这种成就感就会内化成一种自信，甚至有点骄傲：“你看，我就是能玩到这个程度，别人不行。”这种自信，有时候会转化为一种“优越感”，让他们觉得自己在玩的游戏，就是比别人玩的那些“更有挑战性”、“更有技术含量”。
再者，信息茧房效应也在推波助澜。 现在网络发达，每个人很容易沉浸在自己喜欢的圈子里。玩某类游戏的人，自然会关注与这个游戏相关的社区、论坛、UP主。在这些地方，大家都在讨论同一个话题，都在分享同一个领域的“厉害事迹”。久而久之，你就会觉得，“哇，我们这个圈子里，玩这个游戏真的太牛了！”。这种环境会让你的“厉害”标准被拔高，也会让你更容易看到圈内的“高手”，从而更加确信自己玩的游戏是顶尖的。同时，你可能很少接触到其他游戏圈子里的“神级玩家”，所以就感觉自己已经是“天花板”了。
还有一点，有些人可能将“投入的时间”等同于“厉害”。 他们可能会说：“我玩这个游戏都多少年了，每天都玩好几个小时，当然厉害！”。确实，时间投入是很多游戏取得高水平的基础，但时间投入不等于绝对的“厉害”。有些人玩了十年游戏，可能依然是那个老样子，而有些人可能因为天赋或者方法得当，几年就能达到别人十年才能达到的水平。所以，用时间来衡量，有时会忽略掉效率和天赋这些更关键的因素。
最后，别忘了人的本能就是喜欢展示自己擅长的事物。 游戏提供了一个相对公平且安全的平台，让人们可以展示自己的技巧、策略甚至创造力。当你发现自己在一个领域里能做得比大多数人好时，自然会想要分享、想要被认可。有些人可能只是单纯地表达自己的热爱和成就，但有些人可能是在用这种方式来获得关注、证明自己的价值。当他们觉得自己的游戏“很厉害”时，往往也是在说：“我在这个游戏里，找到了我的价值。”
所以，游戏本身并没有贵贱之分，它只是满足不同人的不同需求。而那些觉得自己玩的游戏“很厉害”的人，很多时候是在自己擅长的领域找到了自信和成就感，并且这种感觉被圈子里的信息和社交互动不断放大。这本身无可厚非，只是我们应该多看看不同的游戏，多看看不同的玩家，也许会发现，游戏的世界远比我们想象的要广阔和精彩得多。每个人在自己喜欢的游戏里，都能找到属于自己的那份“厉害”。
你想想看，是不是有些游戏，一听名字，或者一看画面，就让人觉得“嗯，这玩意儿不一般”，感觉玩的人也自带点光环？比如那些需要耗费大量时间和精力去钻研、画面精致得跟艺术品似的单机大作，或者那些有着复杂策略、需要团队默契配合的电竞类游戏。玩这类游戏的人，可能常常会有一种“我是懂游戏的，我玩的东西是有深度的”这种感觉。他们会花很多时间去研究攻略、看比赛直播、和同好交流心得，甚至对游戏的人物背景、剧情设定都了如指掌。这种投入和产出，确实让他们在群体里显得“更专业”，自然也就觉得自己“玩得厉害”了。
反过来，有些人可能觉得一些画面简单、规则直接、上手容易的游戏，比如一些休闲小游戏、手机上的三消或者跑酷类游戏，玩起来就是图个乐，没什么技术含量。他们可能会觉得玩这些游戏的都是“没啥追求”或者“没时间”的人。所以，当有人跟他们说自己在玩这类游戏的时候，他们可能就会下意识地觉得“那有什么厉害的”。
但是，这种“厉害”的定义，其实挺容易被偷换概念的。为啥总有人觉得自己玩的游戏“很厉害”呢？
首先，比较的对象不同，标准自然就变了。 一个人可能在某个自己喜欢的游戏里，通过反复练习，达到了普通玩家难以企及的境界。比如，他可能是一个格斗游戏的高手，一套连招玩得行云流水，在服务器里排名前列，虐遍了遇到的对手。在他看来，这就是“厉害”。但是，他可能对音乐节奏游戏一窍不通，或者根本没接触过复杂的策略游戏。当他把他在格斗游戏里的“厉害”搬到其他领域来衡量时，就不太合适了。他可能觉得，只要是需要反应速度、技巧操作的游戏，他都能玩得好，而忽视了不同游戏所需的认知能力和学习曲线是千差万别的。
其次，“玩得厉害”也包含了一种自我认同和社交价值的满足。 尤其是在一些社交属性强的游戏里，你的表现直接关系到你在团队中的地位和认可度。如果你是队伍里那个能扭转乾坤的关键人物，那种被队友赞美、被敌人忌惮的感觉，是非常能满足人的虚荣心的。久而久之，这种成就感就会内化成一种自信，甚至有点骄傲：“你看，我就是能玩到这个程度，别人不行。”这种自信，有时候会转化为一种“优越感”，让他们觉得自己在玩的游戏，就是比别人玩的那些“更有挑战性”、“更有技术含量”。
再者，信息茧房效应也在推波助澜。 现在网络发达，每个人很容易沉浸在自己喜欢的圈子里。玩某类游戏的人，自然会关注与这个游戏相关的社区、论坛、UP主。在这些地方，大家都在讨论同一个话题，都在分享同一个领域的“厉害事迹”。久而久之，你就会觉得，“哇，我们这个圈子里，玩这个游戏真的太牛了！”。这种环境会让你的“厉害”标准被拔高，也会让你更容易看到圈内的“高手”，从而更加确信自己玩的游戏是顶尖的。同时，你可能很少接触到其他游戏圈子里的“神级玩家”，所以就感觉自己已经是“天花板”了。
还有一点，有些人可能将“投入的时间”等同于“厉害”。 他们可能会说：“我玩这个游戏都多少年了，每天都玩好几个小时，当然厉害！”。确实，时间投入是很多游戏取得高水平的基础，但时间投入不等于绝对的“厉害”。有些人玩了十年游戏，可能依然是那个老样子，而有些人可能因为天赋或者方法得当，几年就能达到别人十年才能达到的水平。所以，用时间来衡量，有时会忽略掉效率和天赋这些更关键的因素。
最后，别忘了人的本能就是喜欢展示自己擅长的事物。 游戏提供了一个相对公平且安全的平台，让人们可以展示自己的技巧、策略甚至创造力。当你发现自己在一个领域里能做得比大多数人好时，自然会想要分享、想要被认可。有些人可能只是单纯地表达自己的热爱和成就，但有些人可能是在用这种方式来获得关注、证明自己的价值。当他们觉得自己的游戏“很厉害”时，往往也是在说：“我在这个游戏里，找到了我的价值。”
所以，游戏本身并没有贵贱之分，它只是满足不同人的不同需求。而那些觉得自己玩的游戏“很厉害”的人，很多时候是在自己擅长的领域找到了自信和成就感，并且这种感觉被圈子里的信息和社交互动不断放大。这本身无可厚非，只是我们应该多看看不同的游戏，多看看不同的玩家，也许会发现，游戏的世界远比我们想象的要广阔和精彩得多。每个人在自己喜欢的游戏里，都能找到属于自己的那份“厉害”。
网友意见
大概在97 还是98年的时候，当时的《电子游戏软件》杂志上讲32位机战争的事。有一位高论是这样的： 小孩子们总会模仿大人的行为。而大哥哥不会对小孩子的游戏感兴趣，所以任天堂的失败（指N64败给PS1）就是这样，蹦蹦跳跳的马里奥太幼稚了。现在的游戏是 气势如虹的铁拳，如电影一般的生化危机。 可能在当时，很多人会觉得他讲得有道理吧。
23年过去了，气势如虹的铁拳，成了小众游戏，生化危机嗯，还行，在炒23年前的冷饭吧。帮助索尼打败任天堂的主力---史克威尔，都不单独存在于世了。而任天堂还是那个任天堂。马里奥还是那个马里奥。虽然再也不可能回到85年时的那个横扫业界的地位。但也算是行业中坚。
所以，鄙视链这玩意儿，本质是没有意义的。
人们在争夺鄙视链上游的时候，其实是在争夺话语权。
问题不在这里，不在游戏，而在人。人人心里有杆秤，有个衡量标准，彼之蜜糖，汝之砒霜。 这其实很正常，她不喜欢你玩的游戏，这是再正常不过的一件事，她看不上，一样非常合乎人之常情。
不正常的是，如果不喜欢，看不惯。在心里说，跟同好说。或者直接发到网上这种公共话题领域去说，都是正常表达。 非得跳到你脸上说，这就有问题了。
如果有人个不喜欢吃馒头，这个人虽然口味有点奇怪，但是你能说他什么？不能，但是这个人跑到正在吃馒头的人跟前说，你吃得啥狗屎玩意儿。 请问他脑子是不是进水了？ 问题不在于他喜欢不喜欢。而在于他在挑衅。 如果有个人老跟你挑衅，要么，这人没有情商，要么，这人处处想压制你一头。要么，你太软蛋，要么，你有啥把柄被她捏着或者因为什么事就是不能翻脸。
其实，还有另外一种可能， 人类在优越感爆棚的时候，会非常有表达欲。所以，近期知乎有很多提问，总是在撩拔网民们心中的优越感。 这，就是流量经济嘛。
类似的话题
-
游戏嘛，你说它有没有个高低贵贱之分？说实话，这问题就像问你喜欢吃甜的还是咸的一样，答案太个人化了，很难有个绝对的标准。但如果非要往“贵贱”这个词上靠拢，那我觉得更多的是玩游戏的人在“划分”出来的。你想想看，是不是有些游戏，一听名字，或者一看画面，就让人觉得“嗯，这玩意儿不一般”，感觉玩的人也自带点光............. -
.......
-
我认识一个叫李明（化名）的男生，他是我高中同学，也是我见过玩游戏玩得好，同时高考成绩又特别突出的人。他绝对是那种让人眼前一亮，然后又有点难以置信的典型。李明小时候就展现出对电子游戏的热情。刚开始只是跟着表哥一起玩一些简单的平台跳跃或者冒险游戏，但很快他就展现出了一种超乎寻常的天赋。他反应速度极快，对.............
-
好嘞，哥们儿，你这描述，我脑子里立马就闪过一款游戏，那感觉就像是挖到宝了。你说的这“二战六边形沙盘题材，单机，运输车能改机枪车，分关卡，进界面有两个阵营”，这妥妥的是说的是咱们国产独立游戏里的那颗沧海遗珠——《战争之人：红警》（Men of War: Red Alert）。我知道，你一听“红警”可能.............
-
关于《仙剑奇侠传七》在 Steam 疑似遭遇水军刷分一事，这确实是游戏界，尤其是国内游戏圈里一个相当值得关注和探讨的现象。这件事情不仅仅关乎一个游戏的评价，更触及到玩家社区的信任基石，以及游戏行业自身生态的健康发展。事件本身：风波乍起，评价两极化《仙剑奇侠传七》（以下简称“仙七”）发售之初，虽然作为.............
-
哈哈，说到《英雄联盟手游》上分这事儿，我感觉就像是在经历一场场的“脑力与手速”的极限挑战，每次都能蹦出点新感悟，有时候是灵光乍现，有时候是被虐得体无完肤后被迫悟出点啥。心态这东西，比你想象的要重要得多。以前我上头的时候，那真是谁挡杀谁，但输了也容易极端化，觉得队友都是猪队友，自己怀才不遇。现在想想，.............
-
哈哈，英雄联盟手游今天终于落地了！作为一名已经沉迷了一个下午的老玩家，我必须得赶紧跟大家唠唠我这边的体验，还有一些初步摸索出来的上分小妙招！赶紧搬好小板凳，咱们这就开聊！首发体验：既熟悉又新鲜！老实说，第一次打开游戏，那感觉就像是老友重逢，但又多了点新奇。UI设计、技能特效、英雄模型，都一股子浓浓的.............
-
游戏之所以普遍区分国服和国际服，是一个多方面因素共同作用的结果，涉及到商业、技术、文化、法律以及用户体验等多个层面。下面我将详细阐述其中的原因： 1. 商业和市场策略 本地化与市场适应性： 语言和文化适配： 最直接的原因是语言和文化差异。国际服通常以英语为主，但针对不同地区的玩家，可.............
-
我理解你希望在离婚后，对于双方共同拥有的Steam游戏能够有一个公平合理的分配方案。这是一个比较现实且复杂的问题，因为游戏本身具有数字资产的属性，并且很多时候与个人喜好、投入时间等因素深度绑定。要进行一个“合理”的分配，关键在于 沟通 和 协商，而不是简单地对半分。毕竟，游戏不像房产那样可以物理分割.............
-
至今腾讯游戏依然坚持将微信区和QQ区分开，这背后其实是一套非常成熟且精打细算的运营策略，它不仅仅是简单的服务器划分，更是腾讯在用户群体、社交生态以及商业化路径上多重考量的结果。让我掰开揉碎了跟你聊聊，为什么这个看似有点老套的设定，在腾讯这里依然被玩得风生水起。1. 用户基础与社交生态的天然隔离首先，.............
-
女朋友为了测试男朋友而故意用他的游戏账号掉分，这事儿吧，得分好几个方面来看，不能一概而论。 首先，这事儿本身挺让人哭笑不得的，带点孩子气，也挺能看出一些人性上的东西。从女朋友的角度来说，她这样做，心里大概是这么想的： 不安全感和好奇心作祟： 很多时候，女生之所以会想出这种“考验”的方式，是因为.............
-
皇室战争分服这事儿，从部落冲突的老玩家角度来看，心里五味杂陈。当初玩部落冲突的时候，那会儿游戏刚出来没多久，大家都是摸着石头过河，认识的都是自己区的玩家，一起部落战，一起吹牛，那种感觉挺纯粹的。现在皇室战争也走了这条路，确实是既有大家预料到的好处，也有一些让人不太习惯的变化。为什么会分服？说到底，分.............
-
看到《死亡搁浅》IGN评分6.8分，我脑子里第一个冒出来的念头是：“哦，就这样了。” 毕竟，这是一款褒贬不一的游戏，从发售到现在，围绕它的讨论就没有停歇过。6.8分这个分数，在很多人看来可能有点低，尤其是考虑到小岛秀夫的名头，以及游戏本身那种“不一样”的野心。但仔细想想，它又好像并非全然意外。首先，.............
-
权力游戏的最终结局，维斯特洛大陆的领主们如何“分蛋糕”，以求得最长久的和平，这无疑是一场比龙与异鬼大战还要复杂精妙的政治博弈。要想真正实现和平，单靠一次简单的分权会议是远远不够的，它需要一系列深思熟虑的策略和对人性弱点的深刻理解。一、 核心原则：权力制衡与利益共享最长久的和平，绝非一人独大，而是建立.............
-
王者荣耀“信用门槛”新规：一场玩家生态的洗礼，是进步还是枷锁？王者荣耀近期上线的“腾讯游戏信用门槛”新规，无疑是游戏界的一枚重磅炸弹。当那句“低于100分发言和社交功能将被禁用”弹出时，无数玩家的内心都泛起了涟漪，有期待，有担忧，更有议论纷纷。这项被官方美其名曰“净化游戏环境”的举措，究竟会给王者荣.............
-
很多朋友都会有这样的疑问：为什么我的轻薄本在鲁大师上跑分，和身边一个看起来配置很高的游戏本差不多，甚至有时候我的轻薄本跑分还更高一些？这其实是很多用户在选购电脑时，尤其是对电脑性能不太熟悉的消费者，容易遇到的一个“误区”或者说“不解”。要解释这个问题，咱们得把鲁大师这个跑分软件拆开来看看，它到底衡量.............
-
看待 IGN 为《传说之下》（Undertale）打出满分 10 分的评价，这绝对是一个值得深入探讨的事件，尤其是在游戏媒体界。要知道，满分可不是随便给的，它代表着一种近乎完美的认可，一种在众多作品中脱颖而出的至高荣誉。首先，我们要理解 IGN 作为一家历史悠久且影响力巨大的游戏媒体，它的评分标准和.............
-
.......
-
索尼的这波操作，简直是把玩家们的心弦拿捏得死死的。XGP 一出来，多少人心痒痒，现在索尼终于拿出了自家对标的产品，这感觉就像是看了那么久别人家的好菜，自家大厨总算端出了压箱底的拿手好菜，而且还不是一道，是直接上了三道。三档制，这是要“一网打尽”还是“各有侧重”？首先，咱们得捋清楚这三档到底是怎么回事.............
-
《明日之后》评分跌至2分，甚至被一些玩家认为是网易口碑最差的游戏，这个消息确实让人感到唏嘘。毕竟，这款游戏在刚上线的时候，还是吸引了相当多玩家的目光，凭借着其末日生存、建造、多人协作等核心玩法，一度成为手游市场上的热门。从评分大幅下滑的现象来看，这背后一定积累了不少玩家的不满和失望。要知道，2分是非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有