如何看待巴西总统要求地方政府停止封锁?
首先，从博索纳罗总统的立场来看，他的核心论点始终围绕着经济影响和个人自由。他认为，地方政府采取的封锁措施，例如关闭商店、限制人员流动等，对经济造成了严重的破坏。许多小企业面临倒闭，失业率飙升，这直接影响了巴西民众的生计。博索纳罗本人并非医学专家，但他更倾向于从经济发展的角度来考量疫情的应对。他曾多次表示，新冠病毒的危险性被夸大了，而封锁措施的代价过高，会比病毒本身对国家造成更大的伤害。他认为，年轻人感染病毒后症状较轻，而老年人则应该自我隔离，国家不应该为了少数人的健康而牺牲多数人的生计和自由。从这个角度看，他的呼吁是为了“重启经济”，恢复社会活力，并捍卫他所倡导的个人自由不受政府过度干预。
其次，地方政府为何坚持封锁？ 巴西地方政府，特别是大城市（如圣保罗、里约热内卢）的州长和市长们，之所以选择实施封锁措施，主要是出于对医疗系统不堪重负的担忧。在疫情初期和高峰期，巴西的重症监护室（ICU）床位一度爆满，医护人员疲惫不堪，死亡率居高不下。地方政府认为，封锁是减缓病毒传播、争取时间建立医疗能力、降低死亡率的必要手段。他们更加直接地面对着当地的疫情数据和医疗系统的压力，因此，他们的决策往往更加倾向于公共卫生优先。这些地方官员也普遍对博索纳罗总统的“轻描淡写”态度感到不满，认为这无助于控制疫情，反而可能导致更严重的后果。
再者，总统与地方政府之间的权力博弈也是一个关键因素。巴西实行联邦制，州和市享有相当大的自主权。虽然联邦政府在国家层面上制定宏观政策，但在具体的防疫措施上，地方政府拥有最终决定权。博索纳罗要求地方停止封锁，实际上是一种施压行为，试图通过舆论和政治影响力来影响地方的决策。然而，由于地方政府对当地情况的掌握更为清晰，且在许多情况下获得了民众的支持，他们的立场也并非轻易动摇。这种分歧反映了在危机应对中，中央集权与地方自治之间的张力。
这场冲突的深层原因也值得关注。巴西长期以来存在着严重的社会不平等，这使得疫情对不同社会阶层的影响差异巨大。贫困人口居住环境拥挤，缺乏基本的卫生条件，更难以进行居家隔离，也更容易成为病毒传播的载体。而经济停滞带来的失业和贫困，对他们而言是更为直接和紧迫的威胁。博索纳罗的经济至上论调，在一定程度上迎合了那些因封锁而生计受困的人群的诉求。然而，他也因此被批评为“不顾民众生死”，忽略了疫情对弱势群体的毁灭性打击。
公众的反应也相当复杂。支持博索纳罗呼吁的民众，往往是那些经济压力大、对封锁措施感到厌倦，或者对病毒的危险性认知较低的群体。他们渴望恢复正常生活，重振经济。而反对者则担忧疫情蔓延，对政府在公共卫生上的“不作为”感到愤怒。抗议活动在巴西时有发生，一方支持经济自由，另一方则呼吁加强防疫。
总结来看，巴西总统要求地方政府停止封锁，并非一个简单的政策指令，而是多种因素交织的复杂现象：
经济优先与公共卫生优先的路线之争： 这是最核心的矛盾，涉及到国家发展的根本取向。
中央与地方的权力与责任划分： 在联邦制下，双方在应对危机时的协调与制衡尤为关键。
社会经济背景的影响： 巴西的贫富差距和基本民生问题，使得疫情应对政策的选择更加艰难。
政治立场与意识形态的对抗： 博索纳罗总统的个人风格和政治理念，也在很大程度上塑造了这场争论。
因此，看待巴西总统的这一要求，不能简单地评价其对错，而应该理解其背后的逻辑、面临的挑战以及引发的广泛影响。这不仅是关于疫情本身的科学问题，更是关于国家治理模式、社会价值选择以及人民福祉的深刻讨论。
网友意见
一切问题归根结底都是钱的问题。
巴西这个国家其经济对于灾难的抵抗能力远低于人们的想象。
西方国家有的毛病它全有，没有的毛病，它也有。
有的毛病：
第一，居民储蓄率低，社会整体抗风险能力弱。
以前在巴西雇工人的时候必须跟人家明确了钱一个星期给一次，每周五发了钱周六日就拿去花天酒地，然后还信用卡。
兜里花的只剩下的饭费或者一分不剩第二个星期再晕乎乎的来上班，没钱了就找你借或者刷信用卡。
在这种情况下你要是说我们一个月发一次工资，大概率是招不上人来的。
当然了我不是说巴西都这样，高等级的工作半个月一个月发工资的都有，但是最底层的人民大部分都是一个星期拿一次钱，并且没有存款。你让他封锁城市全国范围停工，那么多人吃什么？
你可别忘了巴西每年枪击致死的人数是美国的两倍以上，人口才美国的一半。。。。。。社会治安不用我说大家也都懂。。。
第二，第三产业占比过高。
巴西那个产业结构不清楚的还以为是发达国家，其第三产业占比比德日都高，所谓餐饮，旅游，文化等产业在疫情面前能顶什么用？
反倒是这些产业收到的影响最大，吸收了大量的就业人口，和美国人面临的问题是一样的。
第三，大城市首位度过高。
圣保罗这一座城其工业产值就占全国的一半。加上里约四舍五入就是整个巴西。
南部七州GDP占全国百分之八十，封不起。
韩国为什么不封锁首尔？日本为什么不封锁东京？
这都是一样的道理。
第四，政府没钱。
巴西的社会福利我可以这么讲，在发展中国家中鹤立鸡群。
人家是真正意义上的全民免费医疗，我曾经在巴西身受重伤血染内裤一分钱没收我的。
街上有专门给穷人开的福利餐厅，我第一次去巴西的时候（2011年）一顿饭1雷亚尔（人民币四块）有肉有菜，吃的相当的好。
看新闻的时候还看到一个补助专业户，每个月通过各种途径从政府领的钱接近一个中产的月工资，还特么不用报税，当然了人家那是会领，领补助领成行家，还有一部分私人机构的钱。
但是这也很夸张了啊。
政府每年在社保上的补助突破天际，航母都养不起了。
里约奥运会的时候警察罢工不是段子，那是真事儿啊。
你让他停工俩月公务员分分钟暴动你信不信？
第四，私人医疗机构才是国家医疗水平的代表。
巴西虽然是免费医疗，但是仅限于公立医院，所谓免费医疗加上不发达的经济你们应该能想象到公立医院是什么水平。
新冠肺炎这种级别的传染病，吃ICU的技能点点的那么高，就算巴西想抗也扛不住。
私立医院，你命令的动人家吗？
西方国家没有的毛病人家也一个不落:
第一，穷
不多解释。
第二，相比较于西方其工业能力不说也罢。
巴西的低端工业都快被中国公司打死了，关税也不顶用。
我们出口到巴西的东西要各种交钱，根据产品以及贸易术语的不同分为：
进口税，工业产品税，商品流通税
销售税，社会一体化税，公务员财产构成税，社会安全费，仓储费，报关税，机场费，空气处理费，海运手续费，海运附加税，空运手续费，商品及服务税。
我们曾经以某种产品计算过，我们给客户出口定压的小玩意儿交的钱比产品本身都多。
政府这么丧心病狂的收钱是因为巴西本国的工业真的不经打，而且政府太缺钱了。
他们没有政府一声令下就大量转产口罩，防护服，面罩，消毒液，呼吸机的企业。
或者说有这种能力的企业不多。在两亿人口的需求面前杯水车薪。
第三，政府对于社会的管控力度。
参考里约奥运以及巴西的贫民窟问题，不细讲了。
第四，受到疫情影响经济衰退势必要加大刺激，大放水会导致货币进一步贬值。
我第一次去巴西2011-2012年一瓶可乐3块。
2016年的时候变成5块。
2019年变成8块。
巴西绝大绝大部分工业品，日用品都依靠进口。
物价起飞，工资不涨。
你让它也学别人大放水那我今年再去一趟一瓶可乐不得奔着十几块钱去了？
我们一直都说美国的防疫是个笑话，经济停摆导致死亡人数多于肺炎，这怎么可能呢？
但是夸张点儿地说，经济停摆在巴西造成的死亡人数说不定还真比肺炎多~~~~
巴西政府的愚蠢更多的体现在严重的内耗，低迷的经济以及被民粹主义绑架的政治上。
实际上人口两亿的大国政府领导肯定不会是蠢货。
说句不好听的，以巴西私立医院的水平，有钱人和中产要是得病那死亡率我还真的有信心控制在1%以下。
至于说领补助的穷人，弱势群体。
从道德上讲应该帮助，但是从巴西这个国家的利益上讲，优胜劣汰一轮说不定还能丢下不少经济包袱。
虚假的极右：夸夸其谈，拒绝管制，一切为了选举
真正的极右：产业国有，军队封城，进入战争状态
欧尔班：我怀疑你在…
马克龙：没错，正是在下
类似的话题
-
巴西总统博索纳罗呼吁地方政府停止“封锁”措施，这一表态在巴西国内引发了巨大争议，也凸显了巴西在应对新冠疫情过程中，中央与地方政府之间在政策方向上的深刻分歧。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从博索纳罗总统的立场来看，他的核心论点始终围绕着经济影响和个人自由。他认为，地方政府采取的封锁............. -
泰国曼谷近日发生的上万民众集会抗议事件，要求罢免总理巴育，这并非孤立事件，而是泰国长期社会政治动荡的一个缩影。要理解这次集会，我们需要深入剖析其背景、民众诉求以及当前泰国的整体社会状况。抗议的核心诉求：巴育下台与政治改革此次集会的核心诉求非常明确，即要求现任总理巴育·占奥差（Prayuth Chan.............
-
巴西总统雅伊尔·博索纳罗确诊感染新冠病毒，这无疑是近期全球最受关注的公共卫生事件之一，也给巴西乃至整个世界的政治和疫情走向带来了复杂的影响。事件本身的意义：首先，博索纳罗作为巴西的最高领导人，他的感染本身就具有极强的象征意义。巴西是全球疫情最严重的国家之一，死亡人数和确诊人数都位居前列。总统本人的感.............
-
巴西总统关于国家“破产”的说法，以及自己“无能为力”的表态，无疑是一个非常耸人听闻且具有爆炸性的声明。这种言论一旦出自国家最高领导人之口，其影响绝非止于经济层面，还会触及政治、社会信任乃至国际声誉等多个方面。我们要从多个角度来审视这句话的含义以及可能带来的连锁反应。首先，我们来拆解一下总统这句话的可.............
-
媒体报道巴西总统新冠肺炎检测结果呈阳性，而总统本人随后亲自反驳称“结果呈阴性”，这种情况在公共传播领域是一个非常值得关注和深入分析的现象。它涉及了信息发布、公信力、媒体责任、个人行为以及公众认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细解读：一、信息发布与传播的复杂性： 信息源的权威性与可信度： .............
-
巴西卫生部长宣布购买中国疫苗后，却被总统批为“购买未经批准的疫苗是叛国行为”，这一事件在当时引发了巨大的争议和关注。要理解这一事件的复杂性，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：全球疫情与疫苗竞赛 疫情的严峻性： 巴西是全球疫情最严重的国家之一，死亡人数和感染人数都居高不下。在疫情如此严峻.............
-
雅伊尔·博索纳罗赢得巴西总统选举，这件事在2018年的巴西乃至国际社会都引起了相当大的震动和广泛的讨论。要理解这件事，需要从多个层面去审视，包括他获胜的原因、他的政治主张以及他上任后所带来的影响和争议。博索纳罗获胜的土壤：巴西社会深层的危机博索纳罗的胜利并非偶然，而是巴西社会在经历了一系列深刻危机后.............
-
蒙古总统巴特图勒嘎向中国赠送三万头羊的举动，无疑是一件极具象征意义的事件，它触及了国际关系、文化交流乃至我们对两国关系的理解等多个层面。要深入看待这件事，我们需要从几个角度去剖析：一、 历史的传承与情感的纽带：首先，我们要明白，这三万头羊并非“凭空出现”的礼物。它承载着一段特殊的历史记忆。在2020.............
-
国王杯巴萨61翻盘塞维利亚：一场荡气回肠的胜利与巴萨的“翻盘基因”2019年5月26日，西班牙国王杯决赛，巴塞罗那61大胜塞维利亚，这不仅仅是一场胜利，更是一场精彩绝伦的逆转，让人们再次惊叹于巴萨的“翻盘基因”。这场比赛之所以如此令人印象深刻，既在于比分上的悬殊，更在于比赛进程中的戏剧性，以及它所折.............
-
巴西国家石油公司（Petrobras）作为巴西最大的国有企业，却获得垃圾债券（Junk Bond）评级，这一现象确实值得深入探讨。它反映了多种复杂因素的交织，包括公司自身的经营状况、巴西宏观经济环境、政治风险以及市场对这类国有企业的固有看法。要理解这一点，我们需要从以下几个关键维度进行分析：1. 什.............
-
要论巴西球员埃尔克森和高拉特归化中国国家队这件事，那可真是体育圈里一件挺有意思、也挺有争议的大事儿。得好好说道说道，这事儿可不是三言两语能说清楚的。首先，咱们得承认，埃尔克森和高拉特这俩人，在他们效力中超的那几年，绝对是响当当的攻击手。埃尔克森，咱们都叫他“Elkeson”，当年在中超那是进球如麻，.............
-
要理解玛瑙斯新冠疫情的失控是否宣告群体免疫最终会失败，我们需要深入探讨几个关键因素，并将其置于更广泛的群体免疫概念下进行分析。玛瑙斯情况的特殊性与群体免疫的挑战：玛瑙斯在2021年初经历了一场极其严峻的新冠疫情高峰，其特点是： P.1变异株的出现与传播： 玛瑙斯是P.1（后来的Gamma）变异株.............
-
巴西小镇对中国疫苗的集体接种实验，以及其公布的“成绩单”，无疑是一场引人注目的公共卫生事件，也引发了不少讨论。我们要如何看待这件事呢？这需要我们从多个维度去分析，理解其背后的逻辑和可能带来的影响。巴西小镇的实验——背景与意义首先，我们需要了解这个实验的背景。在新冠疫情肆虐全球的背景下，巴西，作为拉丁.............
-
巴西媒体关于“成本问题和特朗普即将下台导致巴西重新考虑华为”的说法，确实触及了当前国际政治和经济领域几个关键的交织点。要理解这一点，我们需要深入分析背后的逻辑和可能的影响。首先，我们得明白，巴西在5G网络建设上一直处于一个微妙的位置。一方面，国际上对于华为设备的安全性存在顾虑，尤其是在美国特朗普政府.............
-
巴西市长与前议员因政见不合，选择在擂台上解决分歧，这场“政治擂台赛”的出现，无疑给人们带来了极大的冲击和讨论空间。我们不妨从几个层面来细品这件事，看看它背后折射出的巴西社会、政治以及文化的一些特质。从“解决问题”的方式上看，这无疑是一种极端且奇特的处理政治分歧的模式。首先，这暴露了巴西政治生态中可能.............
-
巴西的疫情，这事儿说起来真是让人心情复杂。想想当初，那真是一场硬仗，而且打得相当艰难。一开始，跟很多国家一样，巴西也低估了病毒的威力。国内政治气候也挺复杂的，总统在那段时间里的表态和措施，可以说引起了很大的争议。有些人觉得他不够重视，有些政策执行起来也打折扣，这让防控工作增加了很多难度。医疗系统也是.............
-
日本柔道界看待巴西柔术，这个话题其实挺有意思的，它不像大家想象的那么简单，非黑即白。里面关系着历史、传承、发展，甚至还有点“同宗同源，但又各走各路”的微妙情感。历史渊源：血脉相连，但流派已分首先得明白，巴西柔术（BJJ）确实源自日本柔道。二十世纪初，一个名叫前田光世的柔道家漂洋过海，来到了巴西，并将.............
-
关于您提到的两个事件，需要先明确具体背景和时间点，可能存在一些混淆或误解。以下是详细分析： 一、2016年里约奥运会男子4×100米接力赛的“重赛”事件1. 事件背景 在2016年里约奥运会男子4×100米接力决赛中，巴西队因交接棒问题被取消资格。具体原因包括： 交接棒违规：巴西队.............
-
要理解 TCL 在巴西市场的成功，而小米和华为在此遭遇挫折，我们需要深入剖析几个关键因素。这并非简单的品牌效应或产品线之争，而是涉及对巴西市场特有消费者需求、商业环境以及竞争策略的深刻洞察。TCL 的巴西突围之路：精准定位与本土化策略的胜利TCL 能在巴西市场实现一年盈利，这绝对不是偶然。其成功背后.............
-
东京奥运会上，巴西男足夺得金牌，但随后的领奖仪式上，他们拒绝穿着赛事官方赞助商匹克（PEAK）的领奖服，而是选择自家的训练服登台，这一事件引起了不少讨论和关注。要深入看待这件事，我们需要从几个层面来分析。首先，从运动员和团队的角度来看，这种行为背后可能有着多重考量。 品牌支持与商业利益： 运动员.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有