问题

如何看待媒体称巴西总统新冠肺炎检测结果呈阳性后,总统亲自反驳称「结果呈阴性」?

回答
媒体报道巴西总统新冠肺炎检测结果呈阳性,而总统本人随后亲自反驳称“结果呈阴性”,这种情况在公共传播领域是一个非常值得关注和深入分析的现象。它涉及了信息发布、公信力、媒体责任、个人行为以及公众认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细解读:

一、信息发布与传播的复杂性:

信息源的权威性与可信度:
媒体报道: 媒体在报道此类重要信息时,通常会基于官方发布的检测结果或知情人士的爆料。媒体的报道本身就是一种信息传播渠道,其报道的准确性取决于其信息来源的可靠性、调查的严谨性以及是否存在误读或断章取义。
总统的公开声明: 作为国家元首,总统的公开声明具有极高的权威性。当总统直接反驳媒体报道时,这本身就是一个重大的新闻事件,直接挑战了媒体的报道。

信息的时效性与更新:
检测结果可能存在变动: 新冠病毒的检测结果并非一成不变。可能存在以下情况:
初步检测与复核检测: 有时初步检测可能出现假阳性或假阴性,需要进一步的复核检测来确认。总统可能在媒体报道其“阳性”时,其最新的复核结果是“阴性”。
检测时间差: 媒体报道的阳性结果可能来自于某个时间点的检测,而总统在事后又进行了新的检测,并且结果是阴性的。
信息传递的滞后性: 即使总统的最新检测结果是阴性的,也需要一个过程才能通过官方渠道对外发布。在此期间,媒体可能基于已掌握的信息进行报道。

潜在的信息操纵或误导:
媒体的意图: 尽管媒体通常以客观报道为宗旨,但在某些情况下,也可能存在基于政治立场、吸引眼球或其他原因而放大或歪曲信息的可能性。
总统的意图: 总统反驳媒体,也可能存在其自身维护形象、避免恐慌或出于政治考量的原因。如果总统的声明与事实不符,则可能构成信息操纵或误导。

二、公信力的考验与挑战:

媒体公信力受损的风险: 如果媒体报道的“阳性”结果是基于错误信息或被总统以确凿证据反驳,那么这将严重损害该媒体的公信力。公众会对媒体的报道准确性产生质疑,导致其在未来报道中的影响力下降。
总统公信力受损的风险: 如果总统的反驳是虚假的,或者是在试图掩盖事实,那么将严重损害其个人和政府的公信力。公众会认为总统不诚实,对政府的信任度也会降低。
“信息战”的可能: 在一些政治环境下,这种信息的不一致甚至冲突,可能被解读为一种“信息战”,即不同派别利用媒体和信息来争夺话语权和民意支持。

三、媒体责任与新闻伦理:

信息核实的义务: 媒体在发布涉及国家领导人的敏感信息时,有责任进行严格的信息核实,确保其报道的准确性和可靠性。这通常意味着需要多个信源的交叉验证。
及时更正与澄清的义务: 当媒体的报道出现错误时,及时进行更正和澄清是媒体应有的职业道德。如果总统确实提供了确凿的“阴性”证据,媒体应该进行相应的更正报道。
平衡报道的原则: 在报道总统的反驳时,媒体也应该平衡报道,既要呈现总统的说法,也要解释最初报道“阳性”的原因以及后续的发展。

四、总统个人行为的影响:

透明度与坦诚度: 总统在面对健康问题时,其行为的透明度和坦诚度对于公众信任至关重要。如果总统能够提供清晰的证据支持其“阴性”说法,并解释为何最初可能出现“阳性”的传言,将有助于恢复公众的信任。
公众健康示范效应: 作为国家领导人,总统的健康状况以及其应对方式,会对公众产生示范效应。如果总统不诚实或隐瞒信息,可能会误导公众对疫情的认知和防护措施。

五、公众认知与信任的形成:

信息不对称: 公众往往处于信息不对称的地位,只能依赖媒体和官方发布的信息来了解真相。当信息冲突时,公众会感到困惑和不信任。
碎片化信息的影响: 在社交媒体时代,信息传播速度快但往往碎片化。公众可能只接触到部分信息,从而形成片面的认知。
信任的建立与瓦解: 公众对政府和媒体的信任是逐步建立起来的,但也可能因为一次不准确或不透明的事件而迅速瓦解。

具体到巴西总统的案例,我们可以推测几种可能的情况:

1. 真实的信息更新:
媒体报道的“阳性”是基于某个时间点的检测结果,可能是初步检测或存在一定潜力的阳性。
总统在随后的时间点进行了更准确的复核检测,结果为阴性。
总统为了避免不必要的恐慌和混乱,或者为了第一时间向公众澄清事实,亲自发布了阴性结果。

2. 媒体报道失误:
媒体从非官方渠道获取了不准确的信息,导致了“阳性”的报道。
该信息源可能存在误解、错误信息甚至恶意传播。

3. 政治博弈的考量:
在某些政治环境下,信息被用作政治工具。总统反驳“阳性”报道,可能是在回应对其健康状况的质疑,以巩固其政治形象或避免被对手利用。
媒体的报道也可能受到政治因素的影响,例如是为了放大总统的弱点。

如何看待这种现象?

保持审慎和批判性思维: 作为公众,在面对此类信息冲突时,不应轻易站队,而是要保持审慎的态度,关注后续的官方发布和更全面的信息。
关注信息来源的可靠性: 评估媒体报道的信源是否权威,以及总统声明的发布渠道和方式。
关注事实的最终澄清: 等待更权威的官方信息来最终确认事实真相。这可能需要官方发布详细的检测报告或由独立的医疗机构进行说明。
反思信息传播机制: 这种事件也提醒我们,需要进一步完善信息发布机制,提高信息透明度,并加强对媒体的监管和引导,以确保公共信息的准确性和可靠性。

总而言之,媒体报道总统新冠检测阳性而总统亲自反驳称阴性,是一个复杂的信息传播事件。它既考验着媒体的专业操守和信息核实能力,也考验着总统的透明度和对公众负责的态度。在信息纷繁复杂的时代,保持独立的判断力和对事实真相的追求,是每一个信息接收者应该具备的重要素质。

网友意见

user avatar

川普:没有人比我更懂(传播)新冠肺炎。

user avatar

可以预见,未来数月内西方国家政要家人和权贵精英,纷纷来到中国避疫将会成为一种浪潮,国内高规格酒店和奢侈品消费可以赚一笔了

user avatar

博尔索纳罗确诊这事要是真的,今天你乎左棍估计要开心的睡不着觉了。



在这儿节选一下博尔索纳罗大帅的精彩言论,诸如:

“我很中意搞独裁。”

“军事独裁统治给我们带来了一个可持续和繁荣的巴西!在军政府统治下,俺们巴西享有20年的秩序与进步[1]

“皮诺切特应该多杀点。”(1998年接受杂志采访时赞扬皮帅杀死3000多名智利公民)

“(军事)独裁的错误是酷刑,但没有杀人。”(2008年12月)

(错乱警告)“你们要晓嘚,我很中意搞要严刑峻法,人民群众也很资瓷!”

(5.16革命精神警告⚠️)“他(指查韦斯)是拉美的希望,我希望他的思想能传到巴西,我觉得他非常特别。我希望他能去一趟委内瑞拉,和他见上一面。”(1999)

“记者都TM长了一张同性恋的脸。”(去年12月他蛾子因为涉嫌贪腐被质询之后直接脱口而出)

“什么是黄金浴?”(去年3月7日博尔索纳罗在推特上发了一段视频,视频显示一个参加一年一度的街头狂欢节的衣衫褴褛的观众在公交车上扭动身子,然后弯下腰向另一个男士身上小便,这句话是他在推特上的配文)

“我不是右派,我是极右派。”

“无论我走到哪里,人们都会像对待民族英雄一样拥抱我。街头上的人们要求军队回来,他们问‘你们什么时候回来’?”

“我同情藤森(Fujimori),对巴西来说,藤森化(Fujimorization)才是出路。我之所以发出这些警告,是因为民众赞成动手术。”(众所周知藤森也是学朴正熙1972年所做的那样搞"自我政变"从而一度得以在90年代的秘鲁独掌大权)

“藤森把40万公务员扔到大街上,我们如何能在这里这么做?”( “Fujimori put 400,000 civil servants in the street,How could we ever do that here?”)

(红帽子警告⚠️)“我会尽可能所为的投票支持每一项私有化法案,反对私有化的都是左派,他们只想保住在政府的工作。”

“我有五个娃儿,前四个都是蛾子,到第五个的时候我身体变弱了,于是就有了个女儿。”

“俺从来没有伤害过任何人。”(博尔索纳罗在大选中遇刺之后呜咽着说,尔后做出下图这样的姿势)

“俺从没家暴过俺的前妻,但是我经常想毙了她。”

“弱者的节日。(指世界人权日)”

(日吹警告⚠️)“你有见到过日本人要饭的么?日本人很要自尊的!”

“你太丑了,以至于我都不愿意强奸你。”(这是针对一个反对他的女议员所说的)

“我不会打击也不会歧视(同性恋),但是要让我看到两个男的在打啵,我会往死里揍他们。”

“议员不应该坐公交车。”(感情这老哥认为民意代表享受特权是天经地义?)

……

所谓上有所好下必甚焉,他在政府的那些个下属们也有好些没几个正形的,例如他的那个文化部长罗伯特.阿尔维姆(Robert Alvim)今年1月16日在发表有关巴西艺术的前途的讲话里头被发现涉嫌刻意模仿纳粹德国宣传部长戈培尔的演讲。

例如阿尔维姆演讲中的一段原话是:

“下一个十年的巴西艺术将是英雄和民族艺术,它将被赋予巨大的情感参与能力,而且同样重要,因为它与我们人民的迫切愿望有着深刻的联系。”

戈培尔原话:

“下一个十年的德国艺术将是英雄的、浪漫的、客观的、没有伤感的、具有巨大哀伤和同等必要性和约束力的民族艺术。”(1933年10月8日)

你以为只是演讲里头刻意模仿戈培尔就结了?你对比一下这位文化部长与戈培尔演讲时的现场布置就知道了:

当然因为世论铺天盖地的压力(毕竟这次演说也让“友邦”们——例如德国——大为惊诧),使得博大帅在演讲发布之后一天也就是今年1月17日把这个文化部长炒鱿鱼,但是这也是博尔索纳罗政权实质的一个缩影。


反正对于受到博大帅攻击乃至迫害的巴西泛左翼政治人士、同性恋、印第安土著,被博大帅排斥出政府并且加以边缘化的巴西泛右翼政治人士,对于环保主义者以及反对博尔索纳罗滥伐亚马逊森林的人,对于巴西国内外讨厌这个极右派政客的人而言,这次博大帅感染新冠肺炎那简直就是:







更新:与博尔索纳罗同行访问美国的博大帅专用律师卡琳娜.库法也被检测出感染新冠肺炎——她之前也陪博帅去了佛罗里达,而之前与博大帅会晤的迈阿密市长也被检测出了阳性,你们觉得博大帅坚称自己没得病是真的还是撒谎?

参考

  1. ^ “秩序与进步”是19世纪在拉美颇具影响力且往往常常服务于强人独裁政权(例如墨西哥的波菲里奥.迪亚斯政权)以及政治寡头们(例如巴西的第一共和国时代就是寡头轮流坐庄时期)的实证主义者的信条,这段格言在1889年巴西推翻帝制建立共和制之后也被加到了巴西国旗上做为国家格言(就是国旗中央的葡萄牙语格言“Ordem e Progresso”)
user avatar

巴西总统助手----确诊。

巴西总统----确诊。

两人都会见了特朗普。

澳大利亚部长都顿----确诊。

会见特朗普女儿伊万卡。

em..........

伤寒“川普”??????

细思恐密......

user avatar

脑洞下,如果川普确诊,我觉得来源是莫迪

user avatar

自称检测结果为阴性的巴西总统博索纳罗,和已经确诊的澳大利亚内政部长彼得·达顿,前几天都亲切会见过特朗普。

而且,陪同巴西总统去美国访问的律师(卡琳娜·库法),巴西驻美国大使(内斯特•福斯特),巴西总统府新闻发言人(法比奥•瓦恩加滕),参加了这次会见的美国迈阿密市市长(苏亚雷斯),4人都相继确诊感染新冠肺炎。

所以,博索纳罗和特朗普这两位总统的感染几率是??

——————————————————

感染新冠肺炎的各国政要最新名单:(截止3月14日中午)

  • 伊朗第一副总统:贾汗吉里。
  • 伊朗副总统:埃卜特卡尔。
  • 伊朗国安委会主席:佐尔努里。
  • 伊朗工业部长:雷扎·拉哈马尼。
  • 伊朗卫生部副部长:伊拉吉·哈利奇。
  • 巴西驻美国大使:内斯特•福斯特。
  • 美国迈阿密市市长:苏亚雷斯。
  • 澳大利亚内政部长:彼得·达顿。
  • 英国卫生副大臣:纳丁·多里斯。
  • 法国文化部长:里斯特。
  • 波兰军队总司令:瓦夫·米卡。
  • 意大利民主党党魁、拉齐奥大区主席:尼古拉•津加雷蒂。
  • 意大利陆军总参谋长:法里纳。
  • 意大利皮埃蒙特大区主席:阿尔贝托·西里奥。
  • 西班牙社会平等部大臣:伊雷妮·蒙特罗。
  • 西班牙众议院副议长:安娜·帕斯托尔。
  • 加拿大总理特鲁多的夫人:索菲。

伊朗另有多名部长级高官确诊,有6名议员或前议员去世。

美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士,3月11日已在美国众议院公开承认:「之前在美国诊断为流感的一些病例,事实上患的是新冠肺炎。」「一些看似死于流感的美国病例,被检测出新冠病毒阳性。

中国外交部发言人已经公开质疑:美国当季有3400万流感患者,多达2万人死亡,这其中究竟有多少人与新冠肺炎有关?美国为何到现在都不肯公开相关数据?

越来越多的证据表明,新冠疫情爆发初期,广受瞩目的武汉华南海鲜市场,其实并非病毒真正的源发地。

所谓“武汉人乱吃蝙蝠,引发新冠肺炎”的谣言,更是从图片到内容都是被刻意伪造的,其实是有人将在太平洋岛国帕劳,当地人家养了几百年、吃水果的果蝠,几年前被一些旅游博主食用的视频图片,移花接木、并大肆造谣散布的结果。

根据现在对新冠病毒类型的分析,甚至完全可以推论,很可能就是某些患有“流感”、实际已经被感染的美国人,最早将疫情带到了武汉。华南海鲜市场只是一个病毒流行早期的集中爆发区域,甚至还因此给前期的疫情防控造成了误导。

一直到现在,美国政府与其统治精英,一边大搞「富人才配得新冠,穷人只配得流感」「不检测就等于病毒不存在」的鸵鸟式愚民政策,

一边还在疯狂煽动反华情绪和舆论,妄图将新冠疫情全球爆发的黑锅扣给中国,全然不顾铁一般的基本事实:

正是中国人民的伟大牺牲和战斗,原本为全人类争取了宝贵的1个多月时间,积累了无数抗击新冠病毒的宝贵经验,却被这些愚蠢傲慢自大无知的政客们尽数浪费了!

——美国欠中国人民,欠世界人民一个解释!

病毒面前人人平等,尸位素餐、草菅人命的西方政客们,好自为之。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有