快手为了打击恶意搬运和盗版作者，直接把抄袭者的粉丝搬运给原作者，你觉得这个做法合适吗？
首先，我们来分析一下快手这一做法的合理性与优势：
维护原创权益，激励内容创作： 这是最直接也是最核心的优势。在内容创作领域，原创是生命线。如果抄袭者能够轻易地窃取他人的劳动成果，并且从中获利（吸引粉丝、赚取流量、变现等），那么原创作者的积极性将受到严重打击。将抄袭者的粉丝导向原作者，在一定程度上是对原创作者权益的补偿和保护，能够让他们看到自己的努力被尊重和回报，从而更有动力持续创作高质量内容。
打击盗版和恶意搬运，净化平台生态： 恶意搬运和抄袭不仅损害原创作者，也降低了整个平台的整体内容质量，影响用户体验。用户花费时间浏览的内容如果是被盗取的，会产生被欺骗感。快手此举意在营造一个更公平、更有序、更健康的创作和消费环境，让真正有价值的内容获得应有的关注。
用户体验的潜在改善： 如果用户关注的博主实际上是抄袭者，那么当他们被导向真正的原作者时，可能会发现更优质、更具原创性的内容，从而提升了整体的用户观看体验。这符合平台希望为用户提供高质量内容的初衷。
形成“劣币驱逐良币”的反向循环： 传统的“劣币驱逐良币”是指劣质内容占据市场。而快手的做法是希望通过惩罚抄袭者，让优质内容获得更多流量和关注，形成一个“良币驱逐劣币”的积极循环。
然而，这一做法也存在着诸多潜在的问题和争议点，使其合理性受到挑战：
定义和判断“抄袭者”和“原作者”的难度和主观性：
如何界定抄袭？ 抄袭并非总是简单的100%复制。很多情况下是“融梗”、“借鉴”、“改编”，甚至是在原有基础上进行了微小改动。快手需要建立一套复杂且准确的算法或人工审核机制来判断是否存在抄袭，以及抄袭的程度。这个过程极易产生误判，导致无辜的创作者被惩罚，或是有问题的创作者逃脱制裁。
“原作者”的认定： 对于一些早已存在的、跨平台的内容，或者多人协作的内容，如何准确界定“原作者”？如果一个内容在多个平台被发布，或者经过多次转发传播，谁是最初的“原作者”？
法律和证据问题： 平台如何处理版权纠纷？是否需要经过司法判决？仅仅依靠平台自身的判断是否存在法律风险？
粉丝“搬运”的公平性和用户意愿：
用户关注的自由度： 用户关注某个账号是基于对该账号内容、人设、风格等多种因素的考量。强行将用户因关注一个账号而获得的“粉丝”资格转移给另一个账号，是否侵犯了用户的选择权和自由度？用户可能因为喜欢这个抄袭者账号的某个方面（比如剪辑风格、配音等）而关注，而并不一定认同原作者的内容或风格。
粉丝的真实意愿： 被“搬运”的粉丝是否真的想关注原作者？强行导流可能会导致粉丝的反感和流失，甚至对原作者产生负面观感。这可能适得其反，没有达到预期的效果。
“粉丝”的性质： 粉丝不仅仅是流量的载体，更是对内容创作者的一种认可和支持。将粉丝“转移”更像是转移一种“资产”，而非对粉丝群体本身的尊重。
技术实现上的复杂性和潜在漏洞：
粉丝数据库的匹配： 如何精准地将抄袭者账号的粉丝与原作者账号的粉丝进行匹配？这涉及到庞大的用户数据和复杂的算法。
反作弊和规避机制： 抄袭者可能会想方设法规避平台的检测和惩罚，例如更换账号、伪装身份等。平台需要持续更新算法来应对。
影响算法推荐： 这种人为的粉丝转移，可能会扰乱快手原有的内容推荐算法，导致推荐结果的不准确。
对平台规则和生态的长期影响：
“搬运”行为的诱因： 如果平台对抄袭的惩罚过于严厉且操作不当，可能会导致一些本想进行合理借鉴或二次创作的创作者望而却步，反而限制了内容的多元化和创新性。
“黑灰产”的风险： 这种机制可能会被某些不法分子利用，例如故意搬运他人内容以“抢夺”粉丝资源，或者通过各种手段恶意举报他人，导致平台被不公平竞争所困扰。
平台角色的定位： 平台是裁判还是内容生产的直接参与者？将粉丝“搬运”更像是平台在扮演一个直接的“资源分配者”的角色，这是否超出了平台作为内容服务提供商的边界？
用户体验的实际影响：
大量不感兴趣的粉丝涌入： 原作者可能会突然收到大量不感兴趣的粉丝，这会稀释其现有粉丝群体与创作者之间的互动质量，影响其内容定位和运营策略。
评论区和互动内容的混乱： 如果被导流的粉丝带着原账号的观看习惯和评论风格，可能会导致原作者评论区的混乱。
综合来看，快手这一做法的出发点是好的，旨在解决困扰行业的抄袭和盗版问题。然而，其实施的合理性取决于多个关键因素，并且面临着巨大的执行难度和潜在风险。
为了提高这一做法的合理性，快手可能需要考虑以下几点：
1. 建立清晰、公正、透明的抄袭界定标准和申诉机制： 明确的规则和有效的申诉渠道是避免误伤的关键。
2. 技术先行，确保准确性： 在大规模推广前，必须有经过充分验证的技术支撑，能够准确识别抄袭行为和原作者。
3. 循序渐进，小范围试点： 在全平台推行前，可以先进行小范围的试点，收集用户反馈和数据，评估效果和潜在问题。
4. 提供替代性方案： 除了粉丝转移，还可以考虑其他补偿方式，如流量扶持、广告分成倾斜、限制抄袭者账号功能等，给予原作者更多的选择。
5. 关注用户体验，而非简单粗暴： 确保粉丝转移过程对双方用户都尽量友好，减少负面影响。
6. 平衡版权保护与平台生态： 在保护原创的同时，也要为平台的创新和内容的多元化留有空间，避免一刀切的严厉打击。
总而言之，快手直接将抄袭者的粉丝“搬运”给原作者，是一个极具创新性的想法，但执行起来充满了挑战。其合理性需要在实际操作中不断检验和完善，并在公平性、技术可行性和用户体验之间寻求一个微妙的平衡点。如果处理不当，很可能适得其反，造成更大的平台混乱。
网友意见
谢邀。
这个措施有个前提：你原创作者不入驻我快手，那抄袭者还是爱咋滴咋滴。
不能说这种手段没有任何保护版权的助益，但是这个切入点总是给人一种诡异感：
你都能判定谁是原创作者了，那干嘛要等人家入驻了再来转移粉丝？
为什么不能在接到原创作者投诉的那一刻就开始清理侵权的洗稿号、搬运号？
以前邀请大V入驻还得撒出一票BD去谈，现在不用了，建议快手自己成立洗稿小组去抄其他大V的作品，然后再发出邀请：
要么你入驻，我转些粉丝给你，这样本平台的抄袭泛滥现状就算解决啦；
要么你不来，本平台依然有你的相关内容，正式签了你的平台不会有任何内容优势。
懂，这一定是快手BD们为了完成拉大V KPI的新策略。
话说文字类大V一如既往无人权，除非你把自己的文字做成视频入驻快手，否则那帮洗你稿的人你还是无可奈何。
再者，从逻辑上，快手可以随意改动用户的关注吗？
虽然我也觉得洗稿号司马，但一码归一码。翻了快手的用户协议，没有发现快手有可以改动用户关注的说明。
换言之，一个洗稿号被举报抄袭，快手如果判定属实，可以冻结封号。这是写在快手的用户服务协议里的（第八条第三点），用户在注册快手账号时也是点了同意的。
但转移粉丝、改动用户的关注对象，这不在协议里，而且这实际上不是一码事：
我关注了一个抄袭者，快手平台封了这个抄袭者的号，这是抄袭者与快手之间的事；
我关注了一个抄袭者，快手把我转移成新入驻的原创作者的粉丝，这实际上就成了我和快手之间的事。
往小了说，这是未经我的许可；往大了说，关注列表就不属于用户了。
真是保护原创，你专心处理洗稿号就好了，干嘛要把用户卷进来？
说到底，是保护原创，但也是流量割据化。
文字和图像识别已经很成熟了，保护原创在中国早就不是“能不能”的问题，而是“愿不愿”的问题。
如果保护原创只是还了一个创作者的公道，那平台是不干的，因为抄袭者所带来的流量也是流量；但如果保护原创能够帮助自己形成流量壁垒，能够迫使创作者不得不来自己的平台生产内容，那平台自然干。
这也是当下各平台突然一夜之间开始“保护原创”的重要原因：
一方面，RCEP和中欧投资协定里都有对知识产权保护的明确要求，这是中国政府对其他国家和国际组织所做出的官方承诺。
所以这些年知识产权在诉讼和确责的效率上大大提升，很多司法改革的成果自然也适用于文字视频等原创内容。在法律灰色地带日趋收缩的现在，提早进行保护原创的操作总比坐等铁拳要好。
另一方面，流量割据化明显。
中文互联网的流量，特别是社交与内容流量，基本就在腾讯百度头条阿里这几大山头手里。随着流量割据的成型，跨山头购买流量的成本越来越高。
有的干脆就不让你买我的流量，例如腾讯对头条。
还能够较低廉地吸引流量的方式，就是内容。因为不管是文字还是视频，总能引发关注和讨论，带动外部关联流量进场。
而“保护原创”，此时不仅仅是尊重法律，更是保护自身的流量壁垒。尽可能让对方的内容非法、限制对方社区内的内容关联热度、把流量引导到自己手上，是新的平台竞争策略。
所以就这么“保护”了起来——胁迫式的保护。
毕竟如果你不想入驻快手也不想要快手的粉丝，如果没人完整搬运你的视频只是“单纯”地洗稿，那你的损失和被抄袭还是会继续。
所以最后打击了一圈版权问题，锅里的肉还是在锅里。扇十巴掌后给了一颗枣，还得自己上前叼。
哎，看到大家都很开心，我其实初心和大家一样，也是开心的。
毕竟都是从淳朴年代过来的人，特别希望的，就是一个颠扑不破的真理：
创作者的内容得到尊重，创作者的利益得到保护，创作者的牌面得到支持。
在这个注意力为王的时代，粉丝可以说是直接对这些抄袭者进行了一次釜底抽薪。
要知道，现在市面上搞抄袭的，那都不是一个人突发奇想去搬运或者洗稿，往往都是有专业团队来的。
这些团队分工明确，有专门出去狩猎有质量内容的，有专门进行李鬼账号运营的，有通过系统进行抓取的。
我自己就遇到过，在外网上，视频搬运得还能洗掉水印，跟新速度和我的甚至基本同步，只能说玩儿的飞起。
但是，不好意思了，我要说但是。
这段时间打着版权保护的名号私下进行骚操作得太多了，对的，企鹅，我在念你的身份证号码。
明面上扛着的旗子是保护原创版权，私下却是想对影视剪辑up主进行收编。
想要被纳入企鹅的授权里，就必须在企鹅的盘子里面做，这就是开始在这个寡头垄断的年代构筑一道城墙。
聪明的小伙伴看到这个地方肯定都反应过来了吧，快手其实做的这手和企鹅非常的类似。
真正想要打击恶意搬运和洗稿剪切怪，其实封号就好了，而且这对于一个平台来说为了维护良好的社区环境应该是一直在做的。
但是快手的解决方案不这么简单直接，而是绕了一个圈子，不封禁，而是你要入驻了快手以后，把这些奇怪账号的粉丝给你。
我之前研究过阿根廷的华裔黑帮，这手就和黑帮操作是一样的。
阿根廷华人开了很多超市，在2020年数量达到了12500家，占到了阿根廷超市数量的40%；同时崛起的，还有很多华裔黑帮，比如貔貅帮。
貔貅帮是吃保护费的，你如果不加入，好，你的店铺被骚扰就没人管，甚至，貔貅会在你超市的周围开一个新店，贴本的补贴烧钱抢走你的客源，就为了让超市主最后就范。
快手就是这招，你不加入快手，我就默许抄袭者搬运者的存在，用这种方法逼迫创作者入驻。
入驻的开门礼，那就是把这些山寨号的粉丝送给你。
听上去挺不错的对不对。
好，江湖人做事儿，论迹不论心。
我就提两个点，第一，既然快手的初衷不是保护版权，而是逼迫其他平台的创作者入驻，那就不要打起「打击恶意搬运和盗版」的道德大旗，一个商业微操而已，走的还是下三路，是真当不起这么高的道德牌坊。
而第二点，我觉得只有对咱们生活的这片土地有深入了解，同时知道互联网圈套路的人才能看懂。
你如果是快手运营，你会怎么做？
都是打工人，都是被KPI压得喘不过气的人，咱们别装外宾，也别装道德技术表演家。
运营小伙伴自己就会开始建号，自己来搬运盗版，然后等着创作者「主动加入享受保护」。
而这些自己建立起来的盗版号，那就是貔貅在你家超市旁边开的那个廉价超市，这背后的逻辑，真的是要细品。
案例来说，既然是保护创作者，可能初心不那么单纯，但是整体走势是好的，为什么我反而要给快手泼冷水呢？
因为，我虽然是个创作者，但是我同时也是一个用户。
比盗版让我更加反感的，其实是互联网大厂把用户当做工具来使用。
当平台可以肆意在平台后面操控粉丝关注的时候，我想到了几个事情。
第一个，在去年10月的时候，国家网信办对《互联网用户公众账号信息服务管理规定》进行了修订，要求从2021年2月开始：未经互联网用户知情同意，不得强制订阅关注其他用户公众账号。
这条规定的目的，其实很简单，是避免又出现了无脑灌粉的情况，大家肯定也有感觉，自己微博很久不用的话，莫名其妙就会关注一些奇怪的人。
但是，规定背后深层次的目的，其实就是在这个互联网时代，用户的关注不会轻易变成工具。
今天，是为了保护版权打击搬运盗版和洗稿拼接怪，明天，就可以做其他骚操作。
这口子只要一开，打开的就是潘多拉魔盒的一角。
第二，用户的虚拟账号到底属于谁？
前段时间，南山必胜客又赢了，微信好友关系不属于个人隐私。
最近这几天，南山必胜客又在搞事情，游戏里面的虚拟财产也属于平台，咱们只有使用权。
这些，都是互联网大厂开始把用户「工具化」，你可以使用，但是你不能控制，没有自主权。
所以，如果快手这波操作，是给所有关注了「假号」的消费者一个提示，说你关注的是个六耳猕猴，要不要考虑关注本尊啊，这都会更加好看。
但是快手没有，只是把用户的账号关注当做一个筹码，来吸引创作者入驻。
虽然听上去，道德高尚，但是底层逻辑依然是一样的，用户，从来都不是被平台真正在意的，我们更多的时候就像是提线木偶一样，怎么好用怎么来。
所以，有创作者在为快手大声叫好，这种心情我是可以理解的，毕竟天下苦盗版久已。
但是我还是要提醒一句，天下其实更苦不真正尊重创作者不真正尊重用户的平台久已。
保护创作者的口号，我们要喊，但是喊的时候也不能被有私下小算盘的给带偏，不然，大家会开开心心的以为小妖怪被打倒正义得到了伸张，第二天发现，小妖怪是大boss放出来的。
个中滋味，真要细细体会。
我第一反应和大家一样，觉得这是一个打击盗版、补偿创作者的好做法。
然后，有朋友说了一句：『没准一开始搞搬运盗版的人就是平台的员工呢，就是要让创作者入驻到他们的平台上。』
听到这句话，我陷入深思......
江湖路远，总是会有我想不到的招数。
建议抖音迅速跟进
我个人觉得这是个性价比很高的维权方式。
短视频领域早就流传着一条快速起号的捷径——从其他平台搬运他人辛辛苦苦原创的视频，打着“伪原创”的幌子为自己的账号引流。
什么叫“伪原创”啊（战术后仰）
那不过是给明目张胆地抄袭找的一层遮羞布吗？
而跨平台追捕这些盗取原创内容做账号引流的搬运工，一直都是摆在原创内容创作者面前的一道难题。
大部分创作者都是兼职，在本职工作和内容创作外的精力有限，在浩如烟海的信息中查找抄袭内容这第一步就阻挡了很多创作者维权的脚步。
在大海捞针中抓住了抄袭者的尾巴，采用什么方式维权同样让人颇为头痛。
向法院起诉看似是最有效的途径。但落到实处，取证、公证、起诉、参与庭审，莫说普通人，就是专业人士也要费一番功夫和不菲的成本。最后胜诉也未必能得到满意的补偿，不少是赔钱赚吆喝。而抄袭者摇身一变，就能以新的账号继续抄袭。在这场法律持久战中，原创者总的来说是吃亏的时候居多。
最经济的手段是向侵权内容的发布平台投诉抄袭者。然而，对于平台来说，未入驻的站外内容创作者不是“一家人”。许多平台更是只处理本平台内部的账号之间存在的抄袭问题。
前段时间一位500多万粉丝的微博大V截图了我在知乎的高赞回答，对我的头像进行了马赛克处理后发了微博。那条微博获得了5000多万阅读量，成功登上了当日的微博热榜。
在我打算向微博官方举报的时候，我惊奇的发现，只能举报“照搬原发微博内容，且不注明原作者等行为”。由于我此前从未在微博平台发布过此内容，因此不在微博投诉的管辖范围内，这一维权渠道是走不通的。
快手的这一处理方案，依然是在这一大前提下提出的。但也给出允许提供在其他平台原创的证据，以入驻快手平台换取平台对原创的保护和扶持。
用户关注创作者的原因就是觉得这个视频是个符合自己兴趣点的“好活”，期待这个作者还能继续保持这个水平“整活”。归根结底，是奔着能做出内容的作者来的。
搬运者截取了本应属于原创者的流量为自己获利。所以平台亲自出手，在发消息告知用户并取得用户许可后，从搬运者手里再将粉丝还给原创者。这一番操作不但合理合法地实现了拨乱反正，也尊重了用户的意愿，直接掏空了搬运者账号的核心积累，完成了精准的降维打击，威慑那些蠢蠢欲动想不劳而获的后来者一个简单的道理“出来混，总是要还的。”
以入驻平台换取在平台内对原创的高效经济保护，而不是索要作品著作权，比起现有的一些协助维权方式，快手的原创保护暗中标记的价格真的不太高。
我尽量压住了自己情绪，用极尽平实的笔法分别站在原创者，用户，视频平台以及抄袭者四个立场，说说个人的浅见。
之所以得把情绪压住喽，没别的意思……
因为我尼玛太高兴了。
我勉强算个十八线开外城乡结合部的原创作者，在深耕内容领域不敢跟前辈们造次，在知乎写了一年零一个月。
时间不算长，深耕谈不上，但我扪心自问还算用心。
但这是怎么样的一年哇……
我每天都在捂着自己屁股码字，手指头之间但凡露出点罅隙来，不消一炷香的工夫，就得被抄袭者一棍子爆出屎来！
这算完吗？当然不算。
他们会把剽来的玩意儿，请回家，妥帖摆盘在日本鸣海产的高级骨瓷盘儿里，一手范思哲的餐刀，另一手皇家道尔顿的叉，精美包装一番，再打开摄像头对着他们内张不用上妆能本色出演天蓬元帅的大脸……去视频平台上，把这坨物件儿当着人民群众，一口，一口，再一口，优雅吃完……
群众不知道这是他们从我这偷来的，以为是抄袭狗祖传的佛跳墙烹饪手法，所以不明就里的赞叹：
哇塞！这位老铁吃相好帅帅喔！关注，三连，大火箭刷起来……
到这算完么？抱歉还早着呢。
我之前写过，我从来不是一看人牛掰自己就眼红的主儿，这太没起子了。
甚至他从我这剽，我都不太怎么生气，毕竟我这人俗浮浅陋，他没从我兜里直接楞抢，大部分时间我装看不见。
但！
读者是不在乎时间线的，先入为主的读者，从别的平台先看见他的剽窃品，后在知乎看见我原创的话，人家哪记得清发布时间谁先谁后？
不少人开口就给我一句：你是抄XX的！原视频我看过！辣鸡！小偷！狗！喝tui！
我尼玛冤不冤？？？
更有甚者，抄袭者本人在别的平台被赞无数，竟然……他竟然来这这边留言给我道喜！说我的作品经由他回春妙手，墙内开花香到墙外啦~！
宁可真是业务水平赛过媒婆，胆大包天直追悍匪，三观混沌形同智障，面皮瓷实堪比城墙了……
我去平台投诉，咱就不点名是谁了啊，提了他名就好像我成心帮快手说话似的……而平台像极了护犊子的家长，不闻不问，不封不删。
就特别棒。
在国内对原创保护一天紧过一天的节奏里，这些平台为了流量是真的能眼观鼻鼻观心，赛过当场圆寂的肉身菩萨。
现在，快手这边不但有回应了，而且保护的是原创作者，我能不开心？所有靠自己脑系码字的，谱曲的，推剧情的，撸视频的大手子们能不开心？
只不过人家都有涵养不爱说出口罢了，我一市井莽夫肚子里憋不住半个热屁，所以我直言不讳振臂高呼我很开森！这是正道的光啊这。
好，再说用户层面。
任何一人，修为一生，境界好几层。
从见山是山见水是水而始，到见山还是山见水还是水而终。这辈子方得圆满。
如果在第一重境界时候，见的山是人从石场里头顺出来堆的假山，见的水是他打邻居家接管子偷出来的水冲成的洼。
这就忒吓人了。
原材料都是假的，还能指望堆砌出什么正经真内容来？
所以，所有平台如果都引导读者去关注正主儿，才算得上是个吃原汁原味的路子。
有人说我就不爱看正主儿，比如虎山老儿你，一张批脸苦大仇深我就不爱看！我偏偏爱看抄袭者内张够全村人从初一吃到十五的大脸盘子，看着解饱！
没有关系，你取关了我继续关注他不就成了嘛……
平台能引导你来正主这，但平台没立法的权力，把大家导原创者这边来，跟手一梭子出去把抄袭者突突喽？不能够。
他还活蹦乱跳的呐，谁爱跟他玩可以继续。
不过我是觉得一个人凭个人魅力能把剽窃的锅都甩出九重天的话，当个视频制作者实在是屈才了，应该直奔天竺，开宗立教当个教主才好。从线上祸祸到线下才算成正果嘛。
关注谁的权力在于用户本身。
或者以后平台折中一下，不用直接倒过去用户，只是在抄袭者视频下边标注“此条疑为剽窃”，再给个原创者的链接，完活。
这就跟宋朝给犯人脸上刺字一样，他敢剽，就得拼上被打标签的风险，让用户一眼看出来谁是个坏分子。用户眼睛雪亮，看见了自有计较。
我还真就不信社会上倾向剽窃者的舆论口径能蔚然成风了。
再说平台。
就事论事说快手平台，我看见有回复说这可能是他们自己雇人把内容搞过去的。
我当时就笑吸溜了……
快手是上市公司啊同志们，过年刚上市才几个月。这不假吧？
要知道这世上没有不透风的墙，他这么操作的话，一旦走漏了风声，社会主义铁拳和资本市场铁拳是会分分钟双拳齐下下黑手的啊！
没有一个上市公司蠢到这么玩！这么蠢的公司都是奋斗好多年上不了市的！
此其一。
其二，剽窃者自己可是露了脸的。
但凡是个人，这样赌上性命去剽，一定是为了他自己。
换位思考，你自己是任何一个公司的合同工，老板要求你干这种违法又丢人的事，还得豁出去这张老脸，有人干么我问问！
如果说真的有人干，现在等于是公司反水把这个剽窃专家岗位的员工给祭天了，下一步，这员工反手就得告公司！自己名誉加职业前程全毁了能不告么。
所以，只要你们在未来没看见有剽窃者以员工身份起诉，这个阴谋论不攻自破。
阴谋论这块，成立的前提是逻辑合理性，开口就来的阴谋论，叫低俗小说。
因此，这次快手属于霹雳手段对剽窃，菩萨心肠对原创者。这次二元对立，三观只要不太歪的同志，都知道该挺谁。
此外也算是给别的平台打了个样儿，每个平台都有老剽客儿的身影，以后他们怎么干，样板间已经装修好了，看着办吧。
最后，说剽窃者的利益。
其实多余，剽窃还谈利益的话，强奸也可以按照重金求子的价位收费了。
这就不是正常逻辑。
我在知乎上发想法不多，因为我嘴太碎，一条想法的容积，承载不了我满脑子旁逸斜出的诡谲思想。
但刚才看了看，我发的数量不多的想法里，喷剽客的比重浓度都挺高，而且赞同的同志不少。
说明对待这些剽昌男的态度，大家基本一致，朕龙颜大悦，就不罗嗦了。
祝所有原创者以后不挨刀，祝所有剽窃者尽快认了你们搬砖的命，别再腰里别个新手机，装不完的文化比了您。
谢谢。
退朝！
之前的收益也能搬吗？
这是好事儿啊！
快手牛逼！
这就让我想起了那个经典苏联笑话：台上的人说“我们都将过上好日子”，台下的人问“那我们怎么办？”
其实道理是明摆着的。如果是同平台剽窃，那你打击同平台剽窃者自然没的说，合情合理。只不过“直接把粉丝关注挪到原创作者”这事儿……如果你是用户，你发现自己莫名其妙关注了个你没关注过的人，你会怎样想？关注谁不关注谁，这应该是只属于用户的权利吧。更关键的是，显然这都2021年了，脑子里有包到肆无忌惮同平台搬运的人还能剩几个？现在的标准配置是跨平台搬运。 那么思路实际上非常清晰：你要是过来入驻我平台，那我就可以不让别人抄你东西。你要是不来，那别人在我平台上抄你东西我可管不着了。要是别人在我平台上抄袭反而能把你逼到我平台上来，那我平台还乐不得呢，一定给你灌粉。
我本人是一个非专业创作者，我在网络上的所谓“创作”，本质上都是没什么成本的信马由缰，所以我多次明确表示我不是很在乎别人抄我的东西，就像我不在乎别人在我家门口那条河的下游喝水一样。我确信你抄我的东西几乎不可能获什么利，你自己别被封号就烧高香吧。但这不代表我支持你去抄袭别人的东西，因为别人的创作是有成本的，更是有价值的。抄袭他人辛苦劳动获得的成果自己拿来获利，这显然是一种盗窃行为。
所以对版权的保护这件事本身是没有错的，真正的错误在于现在的“版权保护”已经变味儿了。版权保护本来应该保护千千万万的内容创作者，但在实际操作上，文化产品与物质产品不同，它的生产规模效应不明显，所以文化产品创作者往往都是一些个体或者规模不大的小团队。他们的力量往往非常渺小，即使明知道自己被侵权，他们也很难真正利用法律的武器去进行维权，只能眼睁睁地被侵；甚至由于跨平台搬运的隐蔽性，他们很多时候甚至都不知道自己被侵权了。
版权保护难以直接保护到内容创作者，这是问题一；还有个问题二或许更加严峻，就是大型企业和平台把“版权保护”这四个字变成一张牌在打，利用“版权保护”这个概念，去搞竞争，搞内卷，胁迫内容创作者绑在自己身上，然后雪球越滚越大，最终的目的也是非常明确的，就是形成垄断。这其中最典型的就是某必！勝！企业，这里为了不跑题就不展开讲了。
其实说到根子上，无条件地打击任何形式的剽窃者，难道不是一个平台最基本的责任吗？一个平台，本身就是从内容创作者的繁荣创作中获益（从近些年的情况来看甚至可以说是超额收益），那维护内容创作者的版权难道不是利人利己的基本社会义务吗？从什么时候开始，保护版权变成了一道选做题，保护“自己平台的创作者不被自己平台上的人剽窃”就被看做是“难能可贵”了呢？
搞不好还是因为咱们这种老实人太多，太老实。
我们的版权保护工作还是任重道远的。版权保护不能不做，但更不能做成西方那种只保护大托拉斯，不保护真正创作者的所谓的“版权保护”。这是一个技术问题，我不懂，只能有请我方讼棍了。
粉丝商品化、货币化、资本化的创新表现。
从创作者，到喜欢者，终于被数字化了。
我是老封建迷信分子，不习惯这套。我出门看黄历，开会看奇门，合作看八字。当然，这些好像也是古代文化的古代数字化。
逃不开的数字化啊。
阳谋典范。
创作者最讨厌的是什么？自己的内容被盗走后为剽窃者吸粉。
快手：“铁汁，我们除了尽快删除被剽窃内容，惩治剽窃号之外也不知道该怎么补偿你，想给你灌粉也没门路啊。要么这么滴，你入驻我们平台，我们把剽窃者的粉丝全都转移到你这儿！以后要流量扶持你就开口！”
人家都这样了，你创作者是不是考虑入住快手？
这是妥妥的阳谋啊，其他平台看着快手挖自己的创作者也只能干瞪眼。关键是人家这事儿办的合理合法，你还没办法告人家不正当竞争。而且快手要是盯上了你哪个创作者，无论是自己员工下场还是找白手套代劳，搞一堆剽窃小号天天挖墙脚，早晚会把创作者挖走。
其他平台也就只能对等操作，也推出这个规则。
最后，快手的道德高地占领了，优秀创作者挖走了，群众口碑竖起来了，甚至各个平台也不得不推出利好创作者的规则。最后最大的赢家是快手，其次是创作者，最后其他平台甚至至少没输。
这阳谋，绝了。
别吹了，这个事我特意去咨询了快手。
客服，工作人员我都问了，根本没有这种操作，所谓把抄袭者粉丝还给原创者属于白日做梦。
不存在的事情哦！
快手一个粉一块钱，算是一种补偿吧。
类似的话题
-
快手这一举措，即把抄袭者的粉丝“搬运”给原作者，无疑是一个颇具争议且值得深入探讨的策略。从维护原创、打击盗版和净化平台生态的角度来看，它试图解决一个长期存在的行业痛点，但同时也会引发关于公平性、技术可行性、用户体验以及平台责任等一系列问题。首先，我们来分析一下快手这一做法的合理性与优势： 维护原............. -
这件事挺让人啼笑皆非的，也挺能看出一些公司管理的思路。简单来说，快手公司内部因为一个“上厕所计时”的规定引发了一些争议。官方给出的理由是“为了测试卫生间使用次数和时间”，但员工普遍感觉被冒犯和不信任。让我详细展开说说。事件的起因和官方说法：事情是这样的，有快手员工在社交媒体上爆料，说公司为了所谓的“.............
-
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，咱们得把这事儿拆开了看。“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地.............
-
关于快手和知乎的用户层次高低，这是一个复杂且没有绝对答案的问题，因为“用户层次”本身就是一个多维度、主观性很强的概念，不同的人会有不同的理解和侧重点。我们可以从以下几个方面来详细分析，并尝试进行比较：一、 什么是“用户层次”？在讨论快手和知乎之前，我们需要先理解“用户层次”可能包含的维度： 教育.............
-
快手全球月活破10亿，这绝对是个值得好好说道说道的数字。咱们先不急着给它打分，先来捋捋这背后的故事，再看看这成绩到底意味着什么。首先，10亿全球月活，这个数字本身就非常有分量。你想啊，全球有多少人能上网？有多少人会用短视频？能在这么大的一个池子里头，圈住10亿活生生的人，而且是每个月都回来转悠的，这.............
-
关于快手能不能打败抖音这个问题，其实就像问京剧能不能压过流行音乐一样，答案并非非黑即白，而是充满了复杂性和变数。我们不妨从几个角度来掰扯掰扯。首先，得承认，在“大而全”的流量收割上，抖音目前确实是王者。它的推荐算法精准得让人心惊，能迅速抓住你的兴趣点，让你沉迷其中，刷到停不下来。这种强大的内容分发能.............
-
关于快手老八“吃屎”的说法，这事儿在网上闹得沸沸扬扬，尤其是当年他直播时的那些“迷惑行为”，确实让很多人印象深刻。首先得说，老八这个人，给人的感觉就是那种不按常理出牌，敢于挑战各种底线的主播。他的视频风格很“接地气”，甚至可以说有些“另类”，经常会做一些让普通人难以理解的事情，以此来吸引眼球，获取关.............
-
快手国际化业务近期传出重大变动，负责该业务的负责人仇广宇已确认离职。这一人事变动无疑会给快手在激烈的全球市场争夺战中带来不小的涟漪。要评估其影响，我们需要从多个维度来审视。仇广宇离职的影响：首先，战略的延续性是核心问题。 仇广宇作为快手国际化事业部的负责人，他的离职意味着他过去一段时间以来所制定的战.............
-
快手入驻知乎，这事儿如果真成了，那可真有意思了。想象一下，这两边的用户画像和内容调性差那么远，一下子搅合在一起，估计会像往油锅里倒水一样，炸开锅来。首先，最直观的，就是知乎的内容生态肯定得“变天”。快手那边的用户，他们习惯了短平快的视频内容，喜欢看热闹，追热点，爱玩梗，还特别讲究一个“真实感”，哪怕.............
-
哈，这个问题问得挺有意思的，而且视角也很特别。我们都知道，每个平台都有它独特的基因和用户群体，就像你说的，快手和抖音在很多人眼里，确实是各有各的“画风”。既然你问到知乎，那我们不妨把它也拉出来，好好聊聊它到底是什么样的“聚集地”，而且尽量说得细致些，争取让大家听着觉得就像是朋友聊天一样，而不是冷冰冰.............
-
快手 2021 年第三季度财报出炉，这份数据可以说是亮点与挑战并存，特别是营收达到 205 亿元，日活跃用户（DAU）更是突破了 3.2 亿大关，这无疑给市场注入了一剂强心针。但除了这些我们熟知的数字，这份财报里还有不少值得我们深入挖掘的信息，它们更能反映出快手当前的真实状况和未来走向。一、营收结构.............
-
看到快手上14岁少女怀孕、校园里烟雾缭绕、学生间脏话连篇、打架斗殴频发这些现象，心里总会泛起一丝沉重。这绝不是一两个孩子的问题，也不是某个学校的孤例，它更像是一面镜子，照出了我们社会在某些层面存在的深层困境。首先，14岁少女怀孕，这触及了青少年性教育的严重缺失。在我们过去的教育模式中，性往往被视为禁.............
-
快手上值得关注的用户可太多了，这就像逛一个大集市，总能碰上让你眼前一亮的，或者听着觉得特别亲切的。要说“值得关注”，其实每个人的角度都不一样，有些人是因为他们做的内容实在太有意思，有些人是因为他们身上有种特别的生活态度，还有些人可能就是单纯喜欢他们那股劲儿。我平时刷快手，最喜欢看那些特别接地气的创作.............
-
快手在2021年第一季度交出了一份不错的成绩单，营收达到170亿元，同比增长高达36.6%。这对于一个体量已经不小的公司来说，这样的增长速度无疑是令人振奋的。但除了这个亮眼的数字，我们还能从这份财报中挖掘出哪些更深层次的、值得我们细细品味的信息呢？用户规模和活跃度：增长的基石，依然稳健首先，我们得看.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有