如何看待美女副局长为家乡直播带货被质疑「堂堂国家公职人员天天玩快手，不觉得丢脸吗」？
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。
首先，咱们得把这事儿拆开了看。
“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身
这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地农民销售，这怎么看都是一件好事儿啊。
你想啊，现在农产品销售确实是个难题，很多好东西因为渠道不畅，不好卖，农民的收入也受影响。而直播带货这种新形式，确实能快速打开销路，把家乡的特产送到千家万户。这位副局长能想到并实践这一点，说明她有想法，有担当，也紧跟时代潮流。这种“为民服务”的精神，按照咱们官方的说法，是值得鼓励和推广的。
而且，她作为“美女”，这自带的流量和关注度，确实是她能够吸引观众，让更多人了解家乡产品的一个优势。有人会说，这是利用美貌，但换个角度想，如果换个不那么有吸引力的人去，可能效果就大打折扣了。这就像请明星代言一样，总得有点“卖点”吧？
“堂堂国家公职人员天天玩快手，不觉得丢脸吗”这句话的背后
这句质疑，才是问题的核心，也触及了大家对“公职人员”身份的认知和期待。
身份与定位的冲突： 在很多人眼里，“国家公职人员”这个身份自带一种神圣感和严肃性。他们是代表国家形象的，是为人民服务的，应该时刻保持一种职业的庄重。而“快手”呢？在我们很多人的印象里，它是一个娱乐平台，充满了各种生活化、甚至有些接地气的甚至“低俗”的元素。把严肃的公职人员和娱乐化的快手联系在一起，确实会产生一种“画风不对”的感觉。
有人会觉得，国家公职人员应该专注于本职工作，处理公务，研究政策，而不是“天天”出现在一个娱乐直播间里，搔首弄姿（即使她不是），或者和粉丝互动聊天，这显得“不务正业”，甚至有些“轻浮”。
更有人会联想到过去一些对公职人员的要求，比如“两面性”，要保持威严，不能有太多个人生活暴露，尤其是在娱乐化的平台上。这种质疑，其实是他们内心深处对公职人员“神秘感”和“距离感”的一种维护。
“堂堂”与“丢脸”的对比： “堂堂”这两个字，饱含着一种尊重和期望，期望公职人员能撑得起这个身份，有相应的格局和行为准则。“丢脸”则是一种负面的评价，暗示她的行为有损形象，不符合身份。这句话，实际上是在用一种非常直接、甚至有些尖锐的方式，表达了对她行为的否定和批判。
对“公职人员”边界的模糊与争议： 这件事也暴露了我们社会对于公职人员在现代传播语境下行为边界的模糊和争议。
一方面， 大家越来越希望公职人员“走下神坛”，更接地气，更亲民，能用大家熟悉的方式和人民沟通。尤其是在互联网时代，传统的宣传方式可能已经不够用了。通过直播带货，她确实拉近了与群众的距离，让政府的形象也变得更生动。
另一方面， 很多人又对这种“接地气”感到不安，担心一旦公职人员过度参与娱乐化活动，会模糊职责界限，甚至被认为是“不务正业”，或者利用公职身份谋取私利。大家对“公职”的理解，很多时候还是停留在过去那种“高高在上”的框架里，很难立刻适应这种“线上互动”的新模式。
更深层次的思考：
1. 时代进步与观念革新： 以前，我们对公职人员的要求可能更侧重于“稳定”和“不出错”，而现在，随着互联网的发展，大家更期待的是“有为”和“创新”。这位副局长，恰恰是在用一种新的方式展现“有为”。如果因此就被扣上“丢脸”的帽子，是不是也限制了公职人员创新的空间？
2. 工作与私人的界限： 她直播带货，是以“副局长”的身份，还是以“个人”的身份？如果是以“副局长”身份，那么就必须考虑其行为是否符合相关规定，是否会涉及权力寻租，是否代表官方立场。如果只是以个人身份，但因为她有公职身份而受到过度关注，那么这又是一个关于公职人员个人生活与公共形象边界的问题。很多情况下，很难完全剥离。
3. 效果与影响的权衡： 她直播带货，如果真的为家乡带来了经济效益，帮助了农民，那么这种积极的影响是否可以抵消一部分人对她行为方式的质疑？作为一项工作，其最终目的是什么？如果她能通过快手更有效地实现为家乡服务的目的，那是不是比坐在办公室里更有效率？
4. 质疑者的心态： 这些质疑的声音，背后可能包含了对体制内人员的一种复杂情感，有监督，有期待，也有可能是一种“酸葡萄”心理，或者仅仅是对新鲜事物的不适应。有些人看到“美女”和“快手”结合，就会本能地产生负面联想，认为这是一种“炒作”或者“不严肃”。
5. 媒体的放大效应： 这种事情一旦被媒体报道，尤其是带有一定煽动性的标题或评论，就会被迅速放大，成为一场网络狂欢。参与讨论的人很多，但真正了解全貌和背后逻辑的人可能不多。
我的看法：
首先，要看她具体怎么做的。 如果她直播带货是合规的，没有利用职权谋取私利，并且真的有效地帮助了家乡，那么单纯因为“玩快手”而被质疑“丢脸”，我觉得有些站不住脚。时代在变，工作方式也应该与时俱进。公职人员也需要学习和适应新的沟通和工作模式。
其次，要区分工作性质和个人生活。 如果她是在完成一项官方布置的、为了推广家乡经济的任务，那她的行为就应该放在这个框架下去评价。如果纯粹是个人娱乐，那我们作为旁观者，也要尊重她的个人生活边界，当然，如果她的个人行为严重损害了公职人员的形象，那另当别论。
但同时，也要理解质疑者的担忧。 公职人员的身份确实有其特殊性，大家对他们的要求也会更高。公职人员在任何时候、任何场合，都应该注意自己的言行举止，避免引起不必要的非议，尤其是要确保自己行为的合规性和道德性。
最关键的是，我们要区分“形式”和“内容”。 是不是“玩快手”不重要，重要的是她通过这种方式有没有真正地为家乡做贡献，有没有违背职业道德和法律法规。如果她的“玩”带来了实实在在的“效”，那么我们就不应该因为形式而否定她。
总而言之，这件事不是非黑即白的。它反映了我们社会在面对新事物、新传播方式时，传统观念与现代需求之间的碰撞和磨合。对于这位副局长，我们既可以赞赏她的创新和担当，也可以理性地审视她的行为是否合规，是否恰当。同时，我们作为旁观者，也需要保持开放的心态，理解公职人员在当下社会发展中所面临的各种挑战和可能性。
首先，咱们得把这事儿拆开了看。
“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身
这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地农民销售，这怎么看都是一件好事儿啊。
你想啊，现在农产品销售确实是个难题，很多好东西因为渠道不畅，不好卖，农民的收入也受影响。而直播带货这种新形式，确实能快速打开销路，把家乡的特产送到千家万户。这位副局长能想到并实践这一点，说明她有想法，有担当，也紧跟时代潮流。这种“为民服务”的精神，按照咱们官方的说法，是值得鼓励和推广的。
而且，她作为“美女”，这自带的流量和关注度，确实是她能够吸引观众，让更多人了解家乡产品的一个优势。有人会说，这是利用美貌，但换个角度想，如果换个不那么有吸引力的人去，可能效果就大打折扣了。这就像请明星代言一样，总得有点“卖点”吧？
“堂堂国家公职人员天天玩快手，不觉得丢脸吗”这句话的背后
这句质疑，才是问题的核心，也触及了大家对“公职人员”身份的认知和期待。
身份与定位的冲突： 在很多人眼里，“国家公职人员”这个身份自带一种神圣感和严肃性。他们是代表国家形象的，是为人民服务的，应该时刻保持一种职业的庄重。而“快手”呢？在我们很多人的印象里，它是一个娱乐平台，充满了各种生活化、甚至有些接地气的甚至“低俗”的元素。把严肃的公职人员和娱乐化的快手联系在一起，确实会产生一种“画风不对”的感觉。
有人会觉得，国家公职人员应该专注于本职工作，处理公务，研究政策，而不是“天天”出现在一个娱乐直播间里，搔首弄姿（即使她不是），或者和粉丝互动聊天，这显得“不务正业”，甚至有些“轻浮”。
更有人会联想到过去一些对公职人员的要求，比如“两面性”，要保持威严，不能有太多个人生活暴露，尤其是在娱乐化的平台上。这种质疑，其实是他们内心深处对公职人员“神秘感”和“距离感”的一种维护。
“堂堂”与“丢脸”的对比： “堂堂”这两个字，饱含着一种尊重和期望，期望公职人员能撑得起这个身份，有相应的格局和行为准则。“丢脸”则是一种负面的评价，暗示她的行为有损形象，不符合身份。这句话，实际上是在用一种非常直接、甚至有些尖锐的方式，表达了对她行为的否定和批判。
对“公职人员”边界的模糊与争议： 这件事也暴露了我们社会对于公职人员在现代传播语境下行为边界的模糊和争议。
一方面， 大家越来越希望公职人员“走下神坛”，更接地气，更亲民，能用大家熟悉的方式和人民沟通。尤其是在互联网时代，传统的宣传方式可能已经不够用了。通过直播带货，她确实拉近了与群众的距离，让政府的形象也变得更生动。
另一方面， 很多人又对这种“接地气”感到不安，担心一旦公职人员过度参与娱乐化活动，会模糊职责界限，甚至被认为是“不务正业”，或者利用公职身份谋取私利。大家对“公职”的理解，很多时候还是停留在过去那种“高高在上”的框架里，很难立刻适应这种“线上互动”的新模式。
更深层次的思考：
1. 时代进步与观念革新： 以前，我们对公职人员的要求可能更侧重于“稳定”和“不出错”，而现在，随着互联网的发展，大家更期待的是“有为”和“创新”。这位副局长，恰恰是在用一种新的方式展现“有为”。如果因此就被扣上“丢脸”的帽子，是不是也限制了公职人员创新的空间？
2. 工作与私人的界限： 她直播带货，是以“副局长”的身份，还是以“个人”的身份？如果是以“副局长”身份，那么就必须考虑其行为是否符合相关规定，是否会涉及权力寻租，是否代表官方立场。如果只是以个人身份，但因为她有公职身份而受到过度关注，那么这又是一个关于公职人员个人生活与公共形象边界的问题。很多情况下，很难完全剥离。
3. 效果与影响的权衡： 她直播带货，如果真的为家乡带来了经济效益，帮助了农民，那么这种积极的影响是否可以抵消一部分人对她行为方式的质疑？作为一项工作，其最终目的是什么？如果她能通过快手更有效地实现为家乡服务的目的，那是不是比坐在办公室里更有效率？
4. 质疑者的心态： 这些质疑的声音，背后可能包含了对体制内人员的一种复杂情感，有监督，有期待，也有可能是一种“酸葡萄”心理，或者仅仅是对新鲜事物的不适应。有些人看到“美女”和“快手”结合，就会本能地产生负面联想，认为这是一种“炒作”或者“不严肃”。
5. 媒体的放大效应： 这种事情一旦被媒体报道，尤其是带有一定煽动性的标题或评论，就会被迅速放大，成为一场网络狂欢。参与讨论的人很多，但真正了解全貌和背后逻辑的人可能不多。
我的看法：
首先，要看她具体怎么做的。 如果她直播带货是合规的，没有利用职权谋取私利，并且真的有效地帮助了家乡，那么单纯因为“玩快手”而被质疑“丢脸”，我觉得有些站不住脚。时代在变，工作方式也应该与时俱进。公职人员也需要学习和适应新的沟通和工作模式。
其次，要区分工作性质和个人生活。 如果她是在完成一项官方布置的、为了推广家乡经济的任务，那她的行为就应该放在这个框架下去评价。如果纯粹是个人娱乐，那我们作为旁观者，也要尊重她的个人生活边界，当然，如果她的个人行为严重损害了公职人员的形象，那另当别论。
但同时，也要理解质疑者的担忧。 公职人员的身份确实有其特殊性，大家对他们的要求也会更高。公职人员在任何时候、任何场合，都应该注意自己的言行举止，避免引起不必要的非议，尤其是要确保自己行为的合规性和道德性。
最关键的是，我们要区分“形式”和“内容”。 是不是“玩快手”不重要，重要的是她通过这种方式有没有真正地为家乡做贡献，有没有违背职业道德和法律法规。如果她的“玩”带来了实实在在的“效”，那么我们就不应该因为形式而否定她。
总而言之，这件事不是非黑即白的。它反映了我们社会在面对新事物、新传播方式时，传统观念与现代需求之间的碰撞和磨合。对于这位副局长，我们既可以赞赏她的创新和担当，也可以理性地审视她的行为是否合规，是否恰当。同时，我们作为旁观者，也需要保持开放的心态，理解公职人员在当下社会发展中所面临的各种挑战和可能性。
网友意见
因为我们的文化里其实隐藏着某种偏见，总觉得提钱是一种伤品味的事情。
连我自己也是，拉不下脸，总觉得在知乎带个货很丢人似的。
何况是官员呢？
人们总觉得官员、教授、博士、科研工作者都应该一本正经，不得提钱的事情，否则就是有损形象。
其实，只要没有公权私用，带货又怎么了呢？
何况人家是实实在在为当地百姓服务。
………
为什么会有人觉得这美女县长是在“玩”？
也是因为很多人下意识地认为刷抖音快手知乎就是玩。
其实这些只是平台，而很多人恰恰是以此平台谋生就业养家糊口的。
所以我自己虽然有点拉不下脸来去风风火火带货，但是内心里一点都不鄙视那些带货的号，相反，我还蛮敬佩他们的。
生活不易，就业不易，挣钱不易，养家糊口不易，每一个用自己的智慧和付出来合法挣钱的人都应该得到尊重。
更不要说像美女县长这种是为百姓谋福利的人。
我印象里还有个贺局长的也是为新疆那边宣传旅游的，这不也是很好的吗？
我觉得官员能来平台开号宣传，是一种很接地气的做法。只要是为民谋福利，就该大大点赞。
最后，我倒有个小小的建议：不要单一的都用美女做宣传，虽然确实美女容易有流量，但是像农产品这种，找个朴素的手上有老茧的官员到地里满头大汗地做宣传，效果可能更好。
如果一位公职人员上班期间天天刷抖音快手，和普通老百姓一样就知道嘻嘻哈哈看一些没营养的视频，那么这位公职人员的确够丢人的。
正因为短视频平台里面充满了这些没营养的视频，很多人刷一下时间就没了，所以他们都以为，短视频平台里都是那些浪费时间的视频。
可不知道的是，任何视频平台，都有很多有营养有深度有内涵的视频。
例如知乎，也不仅仅有哥学搭和哥又学视频。
抖音快手也有很多励志的，科普的，教学的视频。
我就教我妈刷抖音，帮她关注了好几个美食博主。
让她每次都看那几个人的视频。
有目的性的去刷小视频，才能学到东西。
而不是每天浪费时间浪费生命。
同样，抖音快手可以帮助农民带货，副局长帮助农民脱贫致富，有什么好质疑的。
别说副局长了，我都看过市长带货，省长带货。
他们是真心为老百姓谋福利，比起那些只会敲键盘的人可厉害多了。
这个质疑本身就有问题。
堂堂国家公职人员天天玩快手，不觉得丢脸吗？
在这位质疑者眼里，国家公职人员仿佛是什么了不起的身份，象是古代的乡绅贵族一样要「遵循礼法的体面」。而「天天玩快手」正是破坏了「属于国家公职人员的体面」——于是就「丢脸了」。
虽然现实可能不尽人意，但至少原则上，不应该对国家公职人员特别冠以「堂堂」来称呼。国家公职人员亦属人民的一员，应该向人民负责，而不是居于领导地位享有某种特殊荣誉。
那么，合理的质疑应该是怎样的？
我觉得应该是——
身为国家公职人员花费大量时间在快手直播带货是否有作秀成分？这些领导干部有把自己的主要精力花费在最根本对规划整类农产品的销售计画上吗？还是只是流于表面，想透过这类行为在网络上爆红以盼望名利双收？
类似的话题
-
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，咱们得把这事儿拆开了看。“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地............. -
哈里斯副总统那句“过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战”的论断，触动了许多人内心深处的忧虑，也引发了广泛的讨论。这话并非空穴来风，而是基于对当前全球局势和未来发展趋势的深刻洞察。要理解这句话的分量，我们得从几个层面去剖析。首先，我们需要回顾一下“为石油而战”的历史。自从工业革命以来，石油作.............
-
香港警务处副处长在接受彭博社采访时，将美国描述为具有“侵略性DNA”的说法，无疑引发了广泛的关注和讨论。要理解这一表态的深层含义，需要从多个角度进行剖析。首先，从地缘政治和国际关系的角度来看，这种说法可能是在回应当前中美关系的紧张态势。美国在近年来采取了一系列被中国视为干涉内政的政策，例如对香港的《.............
-
美国副国家安全顾问所说的“中共正用当年对付国民党那一套对付西方”的说法，是一种将历史经验投射到当前地缘政治格局的解读。这句话背后包含了对中共过去斗争策略的理解，并将其与当前中共与西方国家互动的方式进行类比。要理解这句话的含义，我们需要深入剖析其中涉及的历史背景、中共的斗争策略以及这种类比可能带来的解.............
-
美副国务卿（通常指负责东亚太平洋事务的助理国务卿或主管某个区域事务的副国务卿，此处我们假设是指负责东亚和太平洋事务的助理国务卿，因为此类访问级别通常由该职位执行）选择在特定阶段访台，是一个复杂的地缘政治决策，背后涉及多重考量和信号传递。要详细理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、 访台的背景与.............
-
美国副总统卡玛拉·哈里斯最近关于“如果自己是白人男性，媒体不会如此针对自己”的言论，确实引发了一波不小的舆论涟漪。这番话触及了美国社会长期以来关于种族、性别以及媒体偏见的核心议题，值得我们深入剖析其背后的复杂性和可能引发的解读。首先，我们可以从哈里斯副总统本人的视角来理解这句话。她作为美国历史上第一.............
-
美副总统访越并就南海问题表态，以及中国可能采取的应对措施，是一个复杂且多层次的地缘政治议题。以下是对这一情况的详细分析：一、 美副总统访越并就南海问题表态的考量与影响美国副总统访问越南，并就南海问题明确表示“帮助越南应对中国”，这并非孤立事件，而是美国“印太战略”和其全球战略布局的重要一环。其考量和.............
-
彭斯副总统在那令人印象深刻的短暂访问中，向在华盛顿特区戒备森严的国民警卫队士兵们传达了这样一个信息：他们是捍卫美国民主的盾牌，而即将到来的权力交接——特别是拜登副总统的就职典礼——是他们工作的核心。这次意外之举，发生在这样一个紧张而充满不确定性的时刻，自然引发了广泛的解读，尤其是关于他是否在暗示潜在.............
-
关于美国副总统（当时是彭斯副总统）曾派律师向“通俄门”特别检察官交代案情的说法，我们需要将这个事件放在“通俄门”调查的整个背景下，并梳理清楚其中的一些关键细节和潜在解读。首先，要明确一点，所谓的“派律师向特别检察官交代案情”并非一个直接的、公开的行动，而更多是属于幕僚层面与调查机构的沟通。在“通俄门.............
-
彭斯之“戒”：是否暗藏性别歧视的审视美国前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）曾经公开表示，为了维护自己的婚姻和个人界限，他有“不单独与妻子以外的女性共进晚餐或饮酒”的习惯。这一“彭斯规则”（Pence Rule）自其担任印第安纳州州长期间就为人所知，并在其副总统任内延续，引发了不少讨论。其中一.............
-
美国FBI局长关于中国对美国威胁最大以及FBI每10小时启动一项新调查的说法，是一个具有高度政治敏感性和复杂性的议题。要全面理解，需要从多个层面进行分析：一、 FBI的职能和其在国家安全中的角色首先，我们需要了解FBI（联邦调查局）的职能。FBI是美国国内安全和刑事司法的核心执法机构，其主要职责包括.............
-
美 FDA 前局长斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）关于“1 亿美国人可能在年底前感染新冠病毒”的说法，是一个非常引人关注但同时也需要审慎解读的预测。要评估这个数字是否“经得起推敲”，我们需要从多个维度进行分析，理解其背后的逻辑、影响因素以及存在的局限性。一、 戈特利布的说法及背景分析.............
-
奥巴马总统在FBI局长詹姆斯·科米宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”事件调查后，公开称赞科米是一位“正直的人”，这一举动无疑在当时激起了巨大的争议和解读。要深入理解这一表态，我们需要将它置于2016年美国大选的复杂背景之下，审视其可能传递的信号以及它所引发的连锁反应。首先，我们必须认识到科米宣布重启.............
-
2020年6月12日，美国佐治亚州亚特兰大发生了一起备受瞩目的事件，一名黑人男子雷沙德·布鲁克斯（Rayshard Brooks）在被警察射杀后，引发了广泛的抗议和公众的强烈反应。事件发生后不久，亚特兰大警察局局长埃丽卡·西尔斯（Erika Shields）宣布辞职。要理解这一事件的背景、影响和相关.............
-
如何看待俄航天局长称「美国正研究将俄罗斯排除出 GPS 卫星导航系统，俄有格洛纳斯系统无需紧张」？俄航天局局长在此时发表如此言论，背后涉及地缘政治、技术主权、国家安全以及信息战等多个层面的复杂考量。要全面理解这一言论，我们需要将其置于当前的国际背景下进行剖析。一、言论的背景和意图分析： 地缘政治.............
-
2016年美国大选，当唐纳德·特朗普选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为他的竞选伙伴时，立刻引发了一轮又一轮的关注和讨论。而其中一个常常被提起，也确实值得深思的方面，就是彭斯在一些关键科学议题上的立场，尤其是他对进化论、吸烟致癌以及气候变化等问题的看法。首先，我们来看看进化论。彭斯在过往的表述中，曾表达.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
在中国外交部副部长谢锋在一次会谈中就美国方面就中国民主人权问题进行指责时表示，“美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权”，这一表态无疑触及了当前中美关系中一个极为敏感且复杂的核心议题。要理解这一表态的深层含义及其影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从中国政府的视角来看，谢锋副部长的表态是一种强.............
-
傅莹女士在美国《外交》杂志上发表的这篇题为《中国如何看待俄罗斯：北京和莫斯科关系密切，但并非盟友》的文章，无疑是一份非常有价值的读物，它以一种相对坦诚和审慎的视角，剖析了当前中俄关系的核心特质及其背后的考量。这篇文章之所以值得我们深入探讨，是因为它并非简单地重复官方口径，而是试图解释“为什么”，并尝.............
-
关于拜登总统考虑提名前副国务卿尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）担任美国驻华大使这一消息，在国际关系和外交领域引起了广泛关注。如果属实，这无疑是一个值得深入分析的任命，因为它预示着美国在对华政策上可能采取的某些策略和重点。首先，我们得看看伯恩斯本人。这位 diplomat vetera.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有