如何看待美国副总统哈里斯说「过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战」？
首先，我们需要回顾一下“为石油而战”的历史。自从工业革命以来，石油作为一种高能量密度的清洁燃料（相对煤炭而言），彻底改变了人类的生产和生活方式。它驱动了汽车、飞机、工厂，也催生了庞大的工业化体系和全球化贸易。然而，石油的获取并非易事，其分布极不均衡，主要集中在中东等地区。这种资源分布的不均，加上其战略重要性，使得石油成为了地缘政治角力的核心。围绕石油的控制权、开采权、运输线，各国之间摩擦不断，甚至爆发了多次局部冲突和大规模战争。可以说，在很长一段时间里，石油的供给稳定与否，直接影响着一个国家的经济命脉乃至国际地位。我们看到的“海湾战争”、“伊拉克战争”等一系列重大事件，其背后都有着石油这只“看不见的手”在起作用。国家需要确保石油的稳定供应，保障能源安全，这成为了外交和军事策略的重要考量。
那么，为什么哈里斯副总统会说“今后将会为水资源而战”呢？这背后同样有着多重因素的叠加。
1. 全球水资源分布的不均与短缺日益加剧：
与石油不同，水资源虽然是地球上分布最广的物质之一，但可供人类利用的淡水资源却异常稀缺。而且，全球淡水资源的分布同样呈现出极大的不均性。一些地区水资源充沛，甚至面临洪涝灾害，而另一些地区则常年干旱，极度缺水。更糟糕的是，随着人口的不断增长，尤其是发展中国家人口的激增，对水的需求量也在急剧上升，涵盖了农业灌溉、工业生产、城市生活等方方面面。
2. 气候变化对水资源的直接影响：
气候变化是导致水资源危机的重要推手。全球变暖导致极端天气事件频发，降雨模式发生改变。有些地区可能经历更严重的干旱，导致河流断流、地下水位下降；另一些地区则可能面临更频繁的强降雨和洪水，虽然水量看似充沛，但洪水可能造成污染，且难以储存利用。冰川融化速度加快，虽然短期内可能增加河流流量，但长期来看，依赖冰川融水灌溉的地区将面临水源枯竭的风险。
3. 水资源污染问题：
除了总量上的不足，水质的恶化也是一个严峻的问题。工业废水、农业化肥农药的残留、未经处理的生活污水，都严重污染了地表水和地下水，使得原本有限的可利用水资源进一步减少。许多河流和湖泊已经成为污染的重灾区，水体生态系统遭到破坏，甚至对人类健康构成威胁。
4. 水资源与农业生产的紧密联系：
农业是用水大户，尤其是在一些以农业为主的国家。粮食安全与水资源安全息息相关。当水资源短缺时，农业灌溉将受到严重影响，导致粮食产量下降，进而引发粮食危机，并可能导致社会不稳定。一些地区因为缺水而不得不放弃耕种，这对经济和民生是沉重的打击。
5. 跨界水资源的争端：
许多河流和湖泊是跨越国界的，例如尼罗河、湄公河、恒河等。河流上游国家修建大坝拦截河水、改变河流流向，都会对下游国家的水资源供应产生直接影响。这种“水权”的争夺，很容易演变成国家之间的紧张关系甚至冲突。河流的治理和开发，往往涉及到多个国家的利益，如何公平合理地分配利用跨界水资源，是国际社会面临的巨大挑战。
6. 城市化进程与用水需求的膨胀：
快速的城市化进程带来了对基础设施和公共服务的巨大压力，包括供水系统。许多城市面临老化的供水管网漏损严重、供水能力不足的问题，而在人口密集地区，人均水资源拥有量更是不断下降。
因此，哈里斯副总统的这句话，绝非危言耸听，而是对未来可能出现的严峻现实的预警。
“为水资源而战”可能体现在以下几个方面：
地缘政治的紧张： 围绕跨界河流的控制权和用水权的争夺会更加激烈。国家可能会通过外交手段、经济制裁，甚至军事力量来维护或争取自身的水资源权益。
内部的社会冲突： 在一个国家内部，不同地区、不同社会阶层之间对于水资源的分配也可能产生矛盾和冲突。例如，工业用水与农业用水之间的争夺，城市居民与农村居民之间的争夺。
经济的博弈： 水资源稀缺的国家可能会寻求技术援助或投资，以提高用水效率或开发新的水源，这可能成为国家间经济合作或竞争的新领域。同时，水资源将成为重要的经济战略资产。
科技的竞赛： 寻找解决水资源短缺的方案将成为科技创新的重点，例如海水淡化技术、污水处理和再利用技术、节水灌溉技术等。掌握先进水处理技术的国家和企业将获得巨大的优势。
国际合作与治理： 与此同时，我们也需要看到，水资源问题也迫切需要国际社会的合作与共同治理。建立有效的国际水资源管理机制，制定公平的水权分配原则，以及共同应对气候变化对水资源的影响，是避免冲突、实现可持续发展的关键。
我们已经看到一些预兆： 中东地区长期以来就存在着围绕水资源的紧张关系，例如约旦河水资源分配问题；非洲一些国家也因为尼罗河水资源分配而出现摩擦。甚至在美国国内，加州等地的农民和城市居民之间，也存在着对水资源分配的争议。
那么，我们应该如何看待这句话？
首先，它提醒我们必须 正视水资源危机。不能再像过去那样对石油的战略性地位习以为常，对水资源的不可替代性视而不见。
其次，它呼唤 未雨绸缪的行动。各国政府、国际组织、科研机构和每一个公民，都应该积极行动起来，采取有效措施，包括提高用水效率，减少水污染，发展节水技术，加强水资源管理，以及应对气候变化。
再者，它强调了 合作的重要性。在水资源问题上，单打独斗难以奏效。只有通过加强国际合作，共同制定规则，共享技术和经验，才能有效应对全球性的水资源挑战。
哈里斯副总统的这句话，与其说是一种预测，不如说是一种警示。它迫使我们思考，在告别化石燃料时代的黎明，我们将如何应对新的资源挑战，以及我们是否已经准备好，为这个与石油一样珍贵，甚至更加珍贵的水资源，建立起更加公平、可持续的秩序。这不仅仅是政治家的一句话，更是关乎我们每个人生存和发展的大事。
网友意见
美国的喊的口号；
当年，美国知道你不信，假装你信了。当年你自己不信。
现在，当年你不信。你自己知道你不信，假装当年你信了。
你当年就不信，现在你说当年被你骗惨了，就有点矫情了。
美国一直都是霸权、霸道，从实力的地位出发。当年就批评美国，你是个好汉。
现在美国没实力霸道了，拿着拿王道的逻辑去批，是不是有点无聊...
埃塞俄比亚最近在闹内战
埃塞和埃及最近为了大坝的事情打的不可开交
世卫组织的总干事谭德赛，在当总干事之前，是现在的埃塞俄比亚政府的核心官员。
美国政府，台湾”政府“，和谭德赛很不对付
要打哪里，要杀谁全家，很明显了。
如果忤逆美国要被杀全家，那么非洲国家的任何人，还会秉公直言吗？还敢秉公直言吗？
当年有个经典笑话：
小布什对伊拉克开战前，将对伊战争命名为：
Operation Iraq Liberation
拉姆斯菲尔德看到了，大惊失色，赶紧把简称换了各个：
Liberation Iraq Operation
小布什一脸懵逼，为啥要改？
拉姆斯菲尔德大怒：
简称是石油（OIL），这不是把我们战略目的全暴露了吗！
干旱缺水的加州，人都非常老实巴交啊
有人说哈里斯副总统提出水问题可能是有自己的政治野心，要搞一个拜登没有提的重大政治议题. 我觉得有道理 , 不过还可以再观察，看看她是不是还会再次提出这个问题。如果再提的话，那么中国就可以实施“抢夺水议题，陷哈里斯于两难”这一个策略。
简单地说，就是中国立刻召开全球水资源保护与开发大会，利用哈里斯副总统能指挥的资源不是那么多以及中国在水利方面有巨大优势等等有利条件，抢在美国能扯起大旗之前自己先声夺人把水议题的主动权把握在手里，搞得好像是中国大肆炒作出来的议题一样。
接下来哈里斯就面临两难选择了。如果哈里斯积极大搞水议题，那她未免在政治上就太活跃了一些，会有点盖过拜登的风头。下面的很多人想法也会发生变化，这样拜登或许也会有想法。只要有这些变化，我们的目的就达到了。
如果哈里斯能隐忍，她就让中国把水议题的风头给抢了，中国确实占了一个大便宜。
接下来中国可以通过可靠渠道跟拜登老爷子讲，说哈里斯太活跃了一点，所以我们就用这个办法压一压她的气焰。为什么？因为咱们还是觉得您拜登老爷子靠谱，不用谢。当然了，如果您老爷子觉得我们趁机抢水议题不厚道，那干脆这样吧，我们支持您老爷子也站出来搞水议题。
一旦拜登搞了，那就变成拜登去抢哈里斯的议题，哈里斯心里又会怎么想呢？如果拜登不出来搞，中国只有双手一摊对各国说：“大家都看到了，美国高层内耗太大，不能发挥作用了。看来水议题这件事情，只有我来做领导了。。。”
想起来一个美国大兵的笑话：
你炒菜这么多油，是不是在给美国大兵发信号？
看到不少人说，美军一直宣称为自由民主而战，这波是自爆。
个人愚见，我不觉得这是说漏嘴，只是时代变了。
过去美军宣称自己为民主自由而战，四处出兵是维护世界秩序与和平，因为这个说法在当时的美国民众里面有最大的市场，能帮政府获得最广泛的支持。
在那时，美国是遥遥领先的唯一超级大国（Super Power），所以用“先进”意识形态的旗帜来包裹血腥又劳民伤财的战争，本质上是向选民们提供了一种叫做『优越感』的“社会福利”和“公共服务”。
直白点，想象一下美国政客实际在说，
“我们没有把纳税人的钱花在医疗、教育、救济穷人上，而是把钱花在“正义”的战争上，因为我们是民主的灯塔和话语权的定义者，如此这般，你们，我的选民们，就可以成为全世界最趾高气扬的人，你们可以永远站在道德高地上蔑视一切，你们是地球的一等公民。你们说好不好啊？我爱你们！”
这事儿当然很好。
“优越感”这东西，能精准猎杀人性中最不符合理性人的漏洞，民众们哪怕能意识到这也许会牺牲自身切实利益，也愿意为其买单，因为高人一等、作为正义之师四处传教并且永远正确的诱惑谁也不能抵抗。
比起“战争是为了让美国人获得利益”这个故事，民众在那时更喜欢“战争是为了让美国人自我感觉良好”这个版本。
不过这一切有个前提：二十年前的美国是真的一家独大，站在金字塔尖上唯我独尊，而民众生活安逸、凝聚力强，它确实有这个自信和挥霍的资本。
而如今，疫情造成死伤无数、失业率居高不下、经济停滞不前、BLM等一系列种族冲突和暴乱更是让人心惶惶，美国早就没有那个“民众支持国家财政挥霍来让自己感觉牛B”的花钱听个响的奢侈了。
这时，若美国政府想让民众买单，策略就必须从“贩卖优越感”，转换成“贩卖焦虑”。
用饭圈的话说，也有点“虐粉”的意思。
所以最近的美国，判若两国，我感觉《黑塔利亚》都得重新拍一次…
比如说，弱气兮兮指责中国搞“不公平竞争”、“大国霸权”。
比如说，睡王握紧小拳头，表示自己拼了老命也不会让中国在他的任期内赶超。
比如说，想学中国搞基建，要先让副总统出马煽动纳税人的焦虑情绪，让他们担忧水资源会像石油一样紧缺，如此这般，政府砸钱的基建项目就不是挥霍了民众的救命钱，而是师出有名的“济世之举”。
这一系列的操作，不都是让纳税人感到恐慌、焦虑，故而支持政府正在落实和即将出台的各种政策吗？二十年河东河西，换了一种方向，却还是同一种方式去操控民意。
现在，美国民众比起渴望“我们要用民主自由的旗帜来当全世界的救世主”，更想对政府说的话是，“救救我吧”。
所以，政府开始说，“民主自由与我何干？我过去和现在做的一切，都是为了利益，都是为了救我受苦受难的人民啊”。
我的个人感受是，美国政客见人说人话、见鬼说鬼话，反复横跳实属常见，没什么好评价的。
只是，这番言论侧面反映出时代的改变，倒是还有几分趣味。
我就不说谴责美帝的话了，各位都说完了。
水资源问题不在拜登之前的计划列表里面。注意，这一条非常重要，敲黑板------期末考试要考的。
拜登把议题都占完了，什么碳排放之类的，现在主流舆论就是环保问题，哈里斯如果要摆脱拜登阴影，就必须另外开新议题，这可能就是哈里斯的新议题。
我们假设拜登出了一些问题，然后哈里斯接任，哈里斯一旦接任，第一个问题就是人事问题。
目前拜登政府几乎所有的人都不是哈里斯的心腹，典型的就是布林肯和沙利文，这两个位置重要，不得不换，换也得有借口，另起新议题是非常有意义的，各位可以关注一下最近会有什么人来呼应哈里斯的说法。其实民主党副总统选错了，也是逼得没办法，因为其后的几个，一个比一个激进，当时民主党遇到困境也是一目了然的：副总统必须是个女的，最好是个有色种族，这样一排下来，只能让哈里斯当。
哈里斯是典型的权术性总统，民主党内民望不高，党内信得过的人不多，她最好快点培养自己的心腹。
我们来看一下：
第一，如果哈里斯上位，而哈里斯又是野心比较大的人，因此顺利推测出哈里斯是想抓权的。
第二，抓权是要有个“说法”的，拜登已经把碳排放给占了，你哈里斯不能再占这一块，所以你要另辟蹊径。
第三，水资源刚好拜登没说。而刚好这又是个好议题。
第四，提升水资源问题的重要程度，然后各式各样的“智库”就开始发文了， 水资源多么多么重要，在这个过程中，会有一批所谓的水资源“学者”和“专家”进入哈里斯视野，对哈里斯效忠，注意啊，这是一种“政治表态”，表示我作为一个学者“非常重视哈里斯总统的说法”----就是你了，你就是哈里斯内阁的成员。
第五，过去拜登那帮人不能要了，哈里斯都上位了，一朝皇帝一朝臣，那帮拜登余党还留在朝廷上干什么？那朝廷是你们说了算还是我说了算？
第六，哈里斯会发动一些媒体炒作这个议题，把水资源问题抬升到人类高度，特别重视这个事情，然后以“世界水资源女王”的身份降临人间，哎，其实就是权力之争，找个看起来光明的借口。
既然如此，我恭祝：水资源的倡导者，威尔逊，罗斯福，奥巴马的继位者，海陆空三军及海军陆战队、海岸警卫队统帅，华盛顿公爵，夏威夷女王，阿拉斯加女大公，韩国和日本的庇护者，卡玛拉·哈里斯荣登宝座。
有些话虽然你知道我知道，但是不在公共场合说出来是最基本的外交常识……
结合刚刚完结的《进击的巨人》剧情来看。
我在想是不是我们是不是处在一条比较睿智的时间线里啊……
在这条时间线里，没有那些精妙的斗智暗战，没有那些堂皇的外交辞令。
一言不合就是地鸣。
然后等子弹打完，巨人之力消散，大家握手言和，围着脑袋哭泣，世界人民一家亲。
就在哈里斯声称美国将会为水资源而战的时候，美国国家过敏症和传染病研究所长福奇却发出警告：“美国单日新增病例增加明显，又处于疫情高峰的边缘”。
三成美国人已失去亲人或朋友，而哈里斯还在叫嚣“为水资源而战”。就像此前美国几代人为石油而战一样，包括防控新冠病毒物资在内的所有经费都可以削减，唯独国防预算一分都不能动。
在这个“礼崩乐坏”的后川普时代里。
似乎在道德底线上光着屁股到处跑，才是美国副总统的基础素养。
我懂了！！好消息是！美元和石油挂钩如果被中国打破就打破吧！反正我们也拿中国没办法，你沙特和伊朗要用人民币结算石油就用人民币结算，阿美莉卡不在乎！
这么多年我们为石油二战，累了，感觉不会再爱了！反正他都不难受，他只要石油喔！他都不会理会我的感受喔～
坏消息是！日本将百万吨核废水排放到海里……
又是你！！！本子！！怪不得今后为水资源而战了，日本排放核废水后，海洋大范围污染，而美国至少还有东海岸不那么受影响。这样一来就可以拿水资源来搞事。
日本看来必须要被强制殖民才行。不然老做些匪夷所思损害全人类未来的事情，上个世纪发动战争，这个世纪排放核废水，一天不搞事就浑身不舒服，看来必须退工业化，打回农业社会才能减少危害程度，因为日本人除了作死，只剩下会玩Excel做资料，将日本占领后，缩小高校招生比例，让做题最厉害的人当老财，其他的去耕地，彻底去除危害性。
科普时间
目前对石油产生有两种说法。第一种说法是，石油的来源是古生物遗骸形成的，用得多就用完了。而另一种说法是，在地底下有大量的碳存在，和氢结合后，逐渐形成了石油，因此石油并非不可再生。以上内容来自于下面视频↓
石油如何形成的？ https://www.zhihu.com/video/1363864978605391872视频搬运自抖音科普博主笑笑科普（ID：1729413338），全能型百科式科普，对于世界上各种奇怪奇特的东西都能讲解，让你增长一些冷知识。
为水资源而战：指驻日美军进驻皇居，强征日本自卫队进入福岛解决海水污染问题。
你们前两天不还说是为自由民主而战的吗
美国从来就没有为石油而战过，美国自己就是世界上最大的石油生产国之一，它南边的委内瑞拉有世界上最大的石油储量，因为品质较差根本卖不出去，只要美国愿意拿出它印的绿纸来，它要多少就能买多少，委内瑞拉求之不得，美国根本就不缺石油，它用不着为石油而战。
“石油”在美国国内的政治语境中从来就不是石油本身，它实际上是一个复杂化的经学概念，是工业扩张——资源枯竭——环境污染这三大负面政治含义之总和，这种负面政治含义从美国近代的西进运动和淘金热时代开始形成，到70年代的中东石油危机期间正式成型，在当代环保挂帅和低碳为纲的美式文革氛围内达到高峰，美国近代西进运动时期的石油大开发和铁路大开发运动在当代美国具有负面政治含义，大家有兴趣可以看看美国人对那段历史的相关文艺描绘，凡是搞铁路开发或者石油开采的，那都是反派，凡是阻挠铁路开发或者石油开发的，那都是正面人物或者至少是无辜民众，而故事往往围绕着机智勇敢的主角团结着纯朴无辜的当地民众，为了阻止石油开发和铁路建设过程中的征地/霸占等行为，而大战富有但粗俗的石油/铁路财主及其愚蠢但装备精良的打手展开，这种模板式描写已经成了美国描绘西进运动时期的一种基本流程了，相关角色的形象描绘已经高度脸谱化，通稿化，堪称美式样板戏。
但要注意，此类描绘通常是有选择性的，其思想来源也并非穷人斗财主式的朴素阶级情感，而是美国传统的田园牧歌种植园主式乡愿和产业资本扩张需求之间的矛盾，实际上在西进运动时期，这种争水抢地的土客械斗恰恰高发于农场主群体之间，在对北美原住民发动的种族灭绝战争中，西进的农民农场主和淘金客才是主力，石油和铁路大亨不是没有参加，但论规模实际上是要小于那些在美式样板戏中一脸人畜无害的“无辜的农民”们的。
由于石油和铁路大亨在产业扩张过程中与农场主农民们多有矛盾，因此具有了负面形象，成为了样板戏中的标配反派，这是石油这个概念蕴含着产业扩张这一负面因素的逻辑根源。
而石油这个概念蕴含的资源枯竭概念则来自于70年代的石油危机，需要指出的是，70年代的石油危机并非石油本身的供应出现了问题。也和石油资源枯竭没有半毛钱关系，而是石油输出国组织为了维护主权独立和抵制域外强权对中东事务的干涉，而企图用打资源牌的方式迫使域外强权让步的一次徒劳尝试，它们依靠提高油价，限制轻质廉价石油的供应企图迫使域外强权限制以色列的军事行为，但赎罪日战争的结果却证明了战场上拿不到的东西，交易场上同样拿不到，暴力才是人类社会的元逻辑，石油输出国组织的军事无能让他们的政治意图一败涂地。
但是石油危机导致的一个后果就是石油相关上下游产业的运行成本和终端产品的价格大幅上涨，供应出现暂时性吃紧，再加上当时的经济危机和债务危机，对石油供应的短缺和石油资源枯竭可能导致的后果引发了世界各国社会公众的普遍恐慌，这种恐慌情绪长期延续，以至于超越了石油危机本身而成为了一种形而上学的概念，大家有兴趣可以看看捷克1984拍摄的动画片《鼹鼠的梦》，里面讲述了人类高度智能化的文明因为石油枯竭而回归原始社会的故事，这个动画片算是深彻入骨的展现了当时世界舆论对于石油枯竭的那种恐惧，这种恐惧甚至延伸到了21世纪，早年动不动就是“世界石油还能使用xx年”这类耸人听闻的标题，各种以石油枯竭为题材的电影游戏电视剧更是层出不穷，而这一切使所有人都忽略了海湾国家巴不得油价下降，这样他们就可以把开采成本高的竞争对手（例如美国和俄罗斯）挤垮，然后排挤出石油供应市场，自己独占石油出口，而成本高品质差但储量超级巨大的委内瑞拉石油则根本就无人问津这一基本事实。
于是，“石油”这个概念又背上了一个“资源枯竭”的负面政治含义。
至于环境污染这一层负面政治含义则更是老生常谈中的老生常谈了，不是说环境污染不存在，而是对这种污染的强调很大程度上不是服务于污染治理本身，而是服务于污染治理衍生出的金融市场，而这种金融市场又打着污染治理的旗号，用道德高地去打压一切反对声音，当道德高地本身脱离了客观事实时，整个场面就极为无耻了。
而石油这个概念具备了如此众多的负面因素，这一系列因素在经学化之后又被高强度复读，这种复读在美国国内政治语境下实际上属于山头斗争的一部分，石油和产业资本历来是共和党的重要基本盘，而学阀，媒体则较为亲和民主党，民主党动员舆论工具对石油及相关产业的大肆攻击和污名化，很大程度上只是仗着道德高地对共和党的政治撕扯，并不意味着民主党这个由曲婉婷式的人间之屑组成的无赖团伙像他们表面上表现出来的那么急公好义。
因此，当贺锦丽贺副统帅开始抨击石油时，她批判的既不是美国在中东地区穷凶极恶的军事暴行，也不是反思美国为了攫取世界资源而无所不用其极的丑陋嘴脸（实际上美国并不缺自然资源），而是通过煽动对共和党前朝陋俗的攻讦，来论述民主党新朝雅政的政治合法性，以此为睡宝的放水印钞铺平道路。
美国的根本国家利益在于金融霸权，而不是几桶石油，它自己出产的石油都因为成本问题而没人要。包括伊拉克战争，这场通常被认为是美国为石油而战的标志性事件实际上其目的并不是那么的石油，即使不考虑建立超主权帝国体系的政治目的，只看经济目的，这也是美国为了击退欧元结算对海湾产油区的扩张而采取的暴力破局手段，维护的依然是金融霸权而非什么石油利益。
眼下睡宝和贺副统帅开始念基建经，未见得是真心要搞基建，关键是先把印出来的钱放出去，流水的白宫，铁打的华尔街，几万亿的绿纸，几万亿的债务，这都需要给公众一个说得过去的理由，而基建是一个不论从哪个角度去看都无懈可击的理由，你没法指责基于公众利益而大兴土木的行为，再加上这能唤起美国人对于罗斯福新政这一帝国光辉时刻的历史记忆，因此这实际上是一个用来说服公众接受这些新纸的完美借口。
或者更准确的说，这实际上是一种MPB策略，即“让人民相信……”（make people believe……）策略，现在无非是让人民相信他们要搞基建，当然，具体的动作会有一些，但那么多的票你要说能够全都流进包工头和打灰佬手里，用在工地上，那基本属于骗鬼。
对于我们而言，最需要做的是战备和警惕，因为每次美国人开始搞“新政”，那就意味着它要开始作妖了，现在世人都知道小胡子搞梅福券，但其实罗斯福的国债与之相比也就半斤八两的水平，这种借债砌墙的行为终究是需要一个泄压口的，因为债务不会凭空消失，美国上一次解决掉这些债务，靠的是战争，我们没有理由相信美国这么一个自古以来就路径依赖极为严重的国家会去探寻解决问题的其它办法，因为历史唯一的作用，就是重演。
可是帮助第三世界国家修建水利设施的并没有美国。相反，美国还在缅甸、孟加拉、北非等地采取包括代理人战争、舆论抹黑、贿赂部分政客等方式阻挠他们与中方的合作。
甚至于他们的“民主女神”昂山素季都失去了头上的光环，也不用等到罗兴亚人问题，而是在中缅水电项目上就开始了。
看来我们要提高警了，美国可能会在更多的项目上给我们下药。
比如说埃及的水资源问题。
在中国的帮助下先想尽一切办法，渡过这十来年的危险期，像孟加拉一样获得初步的工业化，以使得人口危机不爆发，可以说是埃及现在唯一剩下的一线生机。
而要搅黄这件事，相对来说容易得多。
并且如果埃及爆雷，那是可以震动半个世界的重大地缘和人道主义危机。
中东彻底乱了，欧洲和中国通过一带一路构建新型合作关系的努力也就很难实现了。
为此，我们恐怕要准备一点强硬应对手段。因为我们过去尝试过的国际协调机制解决不了问题。
好的方面是，中东各国对这种威胁应该比我们更着急。
我看着地图上的五大湖陷入了沉思……
梦幻联动啊，昨天日本不是还在说没地方排水？然后美国就要为水资源而战，干错把日本的核废水运到美国，两全其美，世界和平。
居然承认了？不是一直都说为了民主自由？不是发现了生化武器？
我们来看一下历史上美国针对石油发动的战争。
1991年1月17日，以美国为首的多国部队对伊拉克发动代号为“沙漠风暴”的海湾战争。理由是伊拉克侵占了科威特，拒不执行联合国有关决议。
但是实际情况呐？
伊拉克位于阿拉伯半岛东北部的两河流域，是世界古代文明发祥地之一。该国石油资源丰富，已探明储量在1120亿桶以上。此外天然气已探明储量在1120亿立方米。伊拉克的石油、天然气储量仅次于沙特阿拉伯，为世界第二。
1990年8月伊拉克突然出兵侵略和吞并科威特。这给了美国插手海湾地区绝佳的机会，美国希望其军事力量在海湾长期存在的合法化、永久化，从而可以使美国石油开采和石油工业进入海湾地区，保证海湾石油稳定和航道畅通。
但是在海湾地区建立军事力量，还不能够完全保证美国的石油安全。
美国的海湾石油运输航线主要有两条，一是从波斯湾经阿拉伯海、亚丁湾、红海过苏伊士运河至地中海到西欧、北美航线；二是从波斯湾经阿拉伯海进入印度洋，过好望角从大西洋到西欧、北美航线。这两条航线都要经过“非洲之角”的索马里半岛。
索马里位于非洲最东部的索马里半岛上。北临亚丁湾，东濒印度洋，是亚、非两大洲的交接处，扼印度洋和地中海之间海上交通要冲，地理位置十分重要。索马里内部的动荡与反美力量，都直接危胁着美国的海湾航线的安全。
于是在1992年12月3日，美国向这个被联合国宣布为最贫困的国家出兵，并控制索马里，理由是索马里急剧动荡的内政，造成了严重的人道主义灾难。嘴里面说的是道义，但其实全都是生意。
有了第一次，很快就会有第二次，1999年3月24日，以美国为首的北约部队开始空袭南斯拉夫。理由同样是避免科索沃省的人道主义灾难，但实际情况却是，科索沃是美国石油运输线路的重要站点，美国必须将其掌握在手中。
这么多年过去了，美国因为石油把世界搅的鸡犬不宁，现在又想打水资源战争？那会是哪个国家倒霉？建议可以澳大利亚打，日本也可以，毕竟都是四面环海的国家，最不缺的就是水，哈哈。
特朗普已出现人传人情况
全世界都知道，美国政府也知道，美国大兵也知道，美国人民也知道，反美的知道，亲美的也知道，但美国以及其走狗就是舔着脸说自己是为了民主自由。
现在好了，美国连脸也不要了，劳资打仗就是为了石油。
美国从岳不群变成了左冷禅
类似的话题
-
哈里斯副总统那句“过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战”的论断，触动了许多人内心深处的忧虑，也引发了广泛的讨论。这话并非空穴来风，而是基于对当前全球局势和未来发展趋势的深刻洞察。要理解这句话的分量，我们得从几个层面去剖析。首先，我们需要回顾一下“为石油而战”的历史。自从工业革命以来，石油作............. -
卡玛拉·哈里斯的政治生涯，如果顺利的话，将书写美国历史的新篇章，成为首位女性、非裔和印度裔副总统。这不仅仅是一个象征性的突破，更可能预示着美国政治版图和政策方向的潜在变化。哈里斯的政治轨迹：从地方到全国哈里斯的政治生涯并非一蹴而就。她曾在加州担任阿拉米达县地方检察官，随后成为旧金山地区检察官，再到加.............
-
彭斯副总统在那令人印象深刻的短暂访问中，向在华盛顿特区戒备森严的国民警卫队士兵们传达了这样一个信息：他们是捍卫美国民主的盾牌，而即将到来的权力交接——特别是拜登副总统的就职典礼——是他们工作的核心。这次意外之举，发生在这样一个紧张而充满不确定性的时刻，自然引发了广泛的解读，尤其是关于他是否在暗示潜在.............
-
关于美国副总统（当时是彭斯副总统）曾派律师向“通俄门”特别检察官交代案情的说法，我们需要将这个事件放在“通俄门”调查的整个背景下，并梳理清楚其中的一些关键细节和潜在解读。首先，要明确一点，所谓的“派律师向特别检察官交代案情”并非一个直接的、公开的行动，而更多是属于幕僚层面与调查机构的沟通。在“通俄门.............
-
2016年美国大选，当唐纳德·特朗普选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为他的竞选伙伴时，立刻引发了一轮又一轮的关注和讨论。而其中一个常常被提起，也确实值得深思的方面，就是彭斯在一些关键科学议题上的立场，尤其是他对进化论、吸烟致癌以及气候变化等问题的看法。首先，我们来看看进化论。彭斯在过往的表述中，曾表达.............
-
彭斯之“戒”：是否暗藏性别歧视的审视美国前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）曾经公开表示，为了维护自己的婚姻和个人界限，他有“不单独与妻子以外的女性共进晚餐或饮酒”的习惯。这一“彭斯规则”（Pence Rule）自其担任印第安纳州州长期间就为人所知，并在其副总统任内延续，引发了不少讨论。其中一.............
-
美国总统拜登政府是否正式承认“亚美尼亚种族灭绝”事件（即19151917年奥斯曼帝国对亚美尼亚人的屠杀）是近年来国际政治中备受关注的议题之一。2021年4月24日，拜登在担任总统后首次以官方身份明确承认这一历史事件为“种族灭绝”，但这一表态引发了土耳其等国家的强烈反应，并成为地缘政治博弈中的重要节点.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
美国总统拜登宣布冻结俄罗斯在美所有资产，这是一个非常重大的国际金融和地缘政治举措，其背后有着复杂的考量和深远的影响。为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 冻结资产的背景与目标： 俄乌战争的背景： 这一举措直接源于俄罗斯对乌克兰的持续侵略。美国及其盟友将俄罗斯的军事行动视为.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
拜登总统候选人关于“若当选将取消特朗普对华关税”的说法，是一个复杂且充满多重解读的表态。要深入理解这一表态的含义、背景、潜在影响以及各方反应，我们需要从多个维度进行分析。一、 表态的可能含义与背景分析首先，我们需要理解拜登团队在不同场合下的表述可能会有细微差异，并且政治表态往往带有战略性和策略性。 .............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
奥巴马政府时期，我曾在美国国务院任职，主要负责跟进国际公共卫生和安全事务。当时，我们对各种新兴传染病的监测和应对是重中之重，新冠病毒在全球蔓延以来，其起源问题一直牵动着国际社会的神经，也给我留下了深刻的印象。美国总统拜登下令情报部门在90天内“加倍努力”调查新冠病毒起源，并在随后公布了初步的调查结果.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
关于美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税，这是一个复杂且影响深远的问题，需要从多个角度进行分析。一、 提议的背景与动机拜登政府提出这一提议，其主要动机和背景可以归结为以下几点： 解决财政赤字与投资社会项目： 美国政府长期面临财政赤字的问题。为了弥补赤字、为基础设施建设、气候.............
-
拜登总统提到的经济学家预测 2021 年美国 GDP 增长率将超过 6%，这确实是一个相当乐观的数字，也反映了当时不少人对美国经济复苏的预期。要理解这个预测，咱们得从几个层面来掰开了看看。首先，这个预测的背景非常关键。2020 年，美国经济经历了新冠疫情的重创，GDP 出了一个很大的负增长。所以，当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有